CC BY
303
ПРЕДУПРЕ
Чхвимиани Эдуард Жульенович
заместитель начальника факультета заочного обучения Краснодарского университета МВД России (e-mail: Eduard-1981@yandex.ru)
вымогат( праео(
Аннотация
Автор рассматривает актуальные в теории и правоприменительной практике вопросы: причины совершения вымогательств и социально-правовая характеристика вымогателей. Дается характеристика условий и причин, способствующих совершению вымогательства. Существенное внимание уделено основным социально-правовым и криминологическим характеристикам лиц, совершающим вымогательство. На основании выявленных характеристик предлагается подойти к решению типологического плана, которое может иметь значение как для объективной оценки результатов деятельности правоприменительных органов по борьбе с вымогательствами, так и для изучения причин этих преступлений.
Annotation
The а^Ь^ considers actual in theories and law adopting practical person questions: reasons of completion extortion and social-legal feature of the extortionists. It is given feature of the conditions and reasons, promoting completion extortion. The essential attention is spared main social-legal and криминологическим characteristics of the persons, making extortion. On the grounds of revealled features is offered approach to decision typological plan, to-thorium can have importance as for objective estimation result of activity lawadopting organ on fight with extortion, so and for study of the reasons of these crimes.
Ключевые слова: негативные явления, вымогатели, условия преступности, экономические отношения, правовое воспитание граждан.
Key words: negative appearences, exportioners, conditions of criminality, economical relatiaships, legal education of citizens.
ак известно, причины и условия преступности - это система негативных явлений,
детерминирующих в данном обществе и в данное время наличие преступлений. Причины преступности как таковые - это те социально-психологические обстоятельства, которые непосредственно порождают и воспроизводят ее как свое закономерное следствие. В их числе: корыстолюбие (70 % ), паразитизм, агрессивно-мезантропическая мотивация (25 %), национализм, пренебрежение к правилам безопасности, легкомыслие и безответственность [1]. Условия преступности - явления и факты действительности, которые сами по себе, прямо не вызывают совершения преступлений, но облегчают, ускоряют формирование и действие почины. Хотя причины и условия всегда тесно взаимосвязаны, между ними, лежит глубокое качественное различие, условия могут иметь как
социальный, так и экономический, политический, правовой, организационный характер. Условия п р е с т у пн о с т и , к ак правил о, н е л е жа т н а поверхности, кроме того, у ряда причин преступности часто одни и те же условия; ликвидация последних зачастую не требует больших материальных затрат, а только организационные, поэтому их бывает легче ликвидировать.
Данные положения в целом общепризнанны в теории криминологии и споров, как правило, не вызывают и вполне приемлемы к вымогательству как одному из преступлений против собственности. Вместе с тем преступное поведение вымогателей нельзя объяснить одними лишь объективными противоречиями общественного развития. Анализ его причин требует выяснения субъективных элементов поведения правонарушителей, изучения особенностей их личности [2], поскольку в комплексе причинности корыстной преступности значительную роль играют личностные
183
■НИИННШЕступности
социально-психологические факторы, которые, вне сомнения, тесно связаны с общесоциальными факторами. В этом контексте следует отметить, что личность лиц, совершающих вымогательства, в большинстве своем уже сформирована, и далее будет показано, что вымогательства в абсолютном большинстве случаев совершаются уже достаточно зрелыми людьми, причем осознанно, с предварительной подготовкой, то есть спонтанности здесь нет.
И когда такого рода лица с уже имеющейся антиправовой психологией попадают в условия, способствующие преступности, то зачастую реализуется криминальный потенциал личности. Что это за условия? Прежде всего, бесспорно, следует назвать особенности рыночного развития российской экономики, наиболее существенные из которых, на наш взгляд, заключаются в недостаточной законодательной
отрегулированности экономических отношений, а также в недостаточной правовой и фактической защите участников хозяйствующих субъектов, в отношении которых совершается вымогательства.
Рыночные отношения способствовали еще более глубокому развитию вымогательства как социально-опасного деяний. Так, если ранее в сссР речь шла преимущественно о бытовом вымогательстве, то после распада советского государства и переходом на капиталистические отношения стремительно стало расширяться экономическое вымогательство, что наглядно находит отражение в таком относительном новом для нашей страны противоправном деянии, как рейдерство. В этой связи в литературе указывается, что подобные явления имеют тенденцию к более широкому распространению [3]. По мнению Н. Лопашенко, спецификой рейдерских преступлений следует признать то, что они часто сопровождаются совершением вымогательства [4], когда у потерпевших по сути противоправно требуют отдать бизнес. Уже типичным является так называемое "крышевание", когда вымогатели по разными предлогами (например, якобы для охраны) и без предлогов (угроза насилием) вымогают у представителей малого и среднего бизнеса "дань".
Другое обстоятельство, способствующее совершению вымогательств, - относительная доступность и легкость обогащения. Если разобраться объективно, с учетом логики преступника, то, вероятно, совершение вымогательства покажется преступнику более перспективным, чем совершение других преступлений. В результате одного или нескольких вымогательств (например,
вымогательство недвижимости) преступник получает сумму, которую, например, вор в состоянии похитить в течение нескольких лет или всей своей преступной карьеры. Риск же оказаться пойманным у вора гораздо больше, чем у вымогателя. Связано это не с тем, что он менее профессионален, а с тем, что нередко вора (грабителя) можно задержать в момент совершения преступления; это преступление как правило быстро становится известным правоохранительным органам, чего нельзя сказать о вымогательстве, где значительна степень латентности.
В числе общесоциальных причин следует назвать также проблему правового воспитания граждан России, что выражается в часто проявляемом неуважении к закону, терпимости общественного мнения к различным фактам преступных действий. Между тем правильная ориентация общественного сознания, воспитание, формирование правосознания - немаловажный антикриминогенный фактор, указывающий еще одно направление специальной профилактики рассматриваемых преступлений. Далее рассмотрим основные социально-правовые характеристики лиц, совершающих вымогательства. Касаясь социально-демографического аспекта, следует заметить, что, по нашим данным, в общем числе всех осужденных за вымогательства на долю мужчин приходится 98,1%. Такое соотношение объясняется прежде всего тем, что речь идет об относительно дерзком преступлении, требующим проявления определенной личной смелости. Более того, следует заметить, что из указанной выше доли женщин в вымогательствах более половины приходится на соучастников, преимущественно в форме пособничества, реже - организаторов. следующий критерий -возрастной состав лиц, совершающих вымогательства. Возрастные особенности -весьма важная составляющая часть социально-демографической и криминологической характеристики личности преступника. Как известно, сами по себе возрастные параметры той или иной категории преступников не представляли бы криминологического интереса, если бы с ними не были связаны социальный статус личности, характер и степень ее социализации, особенности социально-психологического облика и многие другие качества. И это понятно, ибо каждый этап в развитии человека формирует в нем новые качества [5]. В зависимости от возраста меняется поведение личности в конфликтных ситуациях, система ее потребностей и интересов, пути и
_184
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 3 (30)
ПРЕДУПР1
средства их удовлетворения и т. д. Следовательно, криминологическую значимость возрастных изменений личности нельзя не учитывать при проведении розыскных мероприятий или при расследовании вымогательств, в профилактической работе, особенно при организации индивидуальной профилактики.
Чаще всего вымогательства совершают лица в возрасте от 25 до 35 лет. С переходом к более старшим возрастным группам в целом наблюдается тенденция к последовательному снижению криминогенной активности обследованных лиц, что особенно заметно после достижения 40-летнего возраста. Приведенные данные подтверждают отмеченную в криминологической литературе тенденцию к заметному снижению возрастных показателей, наиболее характерных для лиц, совершающих вымогательства [6]. Далее рассмотрим такой демографический фактор, как семейное положение. При его анализе практический и научный интерес представляет распространенность таких преступлений среди лиц с различным семейным положением. По нашим данным, в общем числе обследованных 43,7% составляли неженатые (незамужние) осужденные и 56,3% - семейные осужденные. В этом отношении полученные данные во многом совпадают с результатами ранее проведенных исследований. Важный демографический фактор
- уровень образования, который влияет на интеллектуальное развитие, круг интересов и потребностей, а через них и на поведение людей в целом. Здесь нужно заметить, что в целом образовательный уровень вымогателей достаточно высокий - более половины осужденных (54,9%) имели высшее или среднее профессиональное образование. Если же выделить экономическое вымогательство, то уровень образования еще выше - 72,1%, что вполне объяснимо - для того, чтобы совершать экономическое вымогательство, нужно знать специфику бизнеса или иметь представление об источниках доходов потерпевших, продумать и знать схему, которую могут навязать потерпевшему и т.д.
Что касается сведений о социальном положении и роде занятий рассматриваемой категории преступников, то, по нашим данным, социальная стратификация обследованных осужденных выглядит следующим образом: работников преимущественно физического труда
- 23,1; служащих - 44,9%; учащихся профтехучилищ и студентов - 1 4,4%; неработающие - 16,5; пенсионеров - 1,1%. При
этом следует заметить, что в число лиц без определенных занятий включена значительная часть нигде неработающей молодежи - как правило, выпускников учебных заведений, которые не могут нигде трудоустроиться. При этом их нельзя назвать "бомжами", поскольку они обычно живут с родителями (нередко с одним родителем), однако фактор трудоустройства в данном случае, то есть применительно к данной категории лиц имеет существенное значение. Полученные данные ориентируют на выявление криминогенных факторов, специфичных для различных социальных слоев и иных групп населения, для различных отраслей народного хозяйства и т. д. Отражая распространенность рассматриваемых преступлений среди лиц, относящихся к различным социальным слоям и группам, занятых в различных отраслях труда, эти данные ориентируют также на организацию профилактической работы применительно к указанным группам населения и сферам общественной жизни, подчеркивают значимость этой работы в общем контексте мероприятий, направленных на борьбу с преступными посягательствами на собственность в виде вымогательства.
Одной из криминологических характеристик является судимость за ранее совершенные преступления. Значимость этого признака весьма высока, поскольку позволяют судить о том, насколько глубоко укоренились в сознании лица антиобщественные взгляды и привычки, какова вероятность совершения им новых преступлений и каких именно. Такая информация, помимо всего прочего, имеет не только большое профилактическое значение, но и является весьма важной для раскрытия и расследования такого рода преступлений. По данным нашего исследования, осужденные за вымогательства распределились следующим образом: не имели судимости - 75,4%; имели одну судимость -15,6%; имели две судимости - 6,3%; три и более судимостей - 3,7%.. При этом уровень рецидива существенно отличается у лиц, занятых общественно полезным трудом, и у лиц, являющихся безработными. Совершение повторных преступлений - есть один из реальных показателей степени общественной опасности субъекта преступления. Как правило, факт совершения лицом повторного преступления позволяет говорить о том, что лицо не сделало должных выводов и вновь стало на путь совершения преступления.
Заметим далее, что одиночками совершались относительно немного вымогательств - 16,9%, остальные - в группе. Отличительной чертой этих
185
ТУПНОСТИ
определить более эффективные меры по противодействию этим преступлениям против собственности.
1. Кузнецова Н. Ф. О противостоянии легализации незаконных доходов // Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием доходов, полученных незаконным путем. М, 1998. С. 6-8.
2. Иванов В. Г. Причинность и детерминизм преступности. Л., 1974. С. 79.
3. Ставило С. П. Борьба с криминальным рейдерством на рынке ценных бумаг // Юридический мир. 2007. №10. С.46.
4. Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. 2007. N 4. С. 7 - 12.
5.Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. С. 179.
6. Лунеев В. В. Социально-правовой контроль и предупреждение преступности // Проблемы социальной и криминологической профилактики преступлений в современной России. М., 2002. С. 147.
7. Винокуров С. И. Организованная преступность как она есть // Российский следователь. № 1. 1999. С. 9; Цалиев А. М. Корыстно насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1990. С. 58 и др.
_186
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 3 (30)
групп был их достаточно устойчивый характер, хотя они редко организовывались для совершения серийных преступлений (в основном совершали 2-3 преступления), как правило, они имели своего лидера, организующего преступления, своих "наводчиков". Иногда нужную информацию преступникам давал знакомый потерпевшего. Сведения о материальном благосостоянии давались также бывшими партнерами по бизнесу, коллегами и т.д. В преступных группах заранее распределялись роли участников каждого преступления, предварительно подготавливалось алиби, осуществлялись другие защитные действия. Аналогичные данные были получены и другими исследователями [7].
Выявленные криминологические
характеристики позволяют подойти к решению типологического плана, которое может иметь значение как для объективной оценки результатов деятельности правоприменительных органов по борьбе с вымогательствами, так и для изучения причин этих преступлений. Одновременно типология лиц, совершающих вымогательства, может быть полезной для следственной и судебной практики при реализации требований закона об изучении личности преступника, а также при анализе и учете его особенностей, когда речь идет об определении вида и меры наказания. В совокупности изучение причин совершения вымогательств и учет криминологических характеристик лиц, их совершающих, позволит
