CC BY
14ПОЛИТОЛОГИЯ
Б.А. ШАПОВАЛОВ,
доктор философии, заместитель председателя общественного движения «Родина - Евразийский союз». e-mail: b.shapovalov@mail.ru
B. SHAPOVALOV,
PhD, Expert in political sciences and socology,Vice-Chairman of Social Movement 'Motherland-Eurasian Union
Ключевые слова:
Молдова, президентские выборы, политические технологии, предвыборные программы, кандидаты
Keywords:
Moldova, the presidential elections, political technologies, electoral programs,
candidates
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В МОЛДОВЕ.
РАССТАНОВКА СИЛ ЗА МЕСЯЦ ДО НАЧАЛА ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
В статье рассматриваются особенности подготовки прямых президентских выборов в Молдове, соотношение политических сил, намеренных участвовать в выборах, основное содержание их предвыборных программ и используемых политических технологий, а также наиболее вероятные кандидаты в победители.
PRESiDENTiAL ELECTIONS iN MOLDOVA.
ARRANGEMENT OF POLITICAL FORCES
BEFORE THE STARTING OF CAMPAIGN
The article deals with specifics of preparation to direct presidential elections in Moldova, arrangement of political forces that will take part in elections, principal contents of pre-election programs and using political technologies and the most likely candidates for becoming winners.
В последнее время в СМИ, а также гражданами и отдельными политиками были высказаны предположения, что когда власть увидит, что на выборах президента выигрывает не тот, кто им бы хотелось, они найдут пробел в законодательстве или несоответствие тех или иных документов Конституции, и потребуют на основании этого аннулировать результат голосования. Чтобы предотвратить такой сценарий социалисты поставили себе цель — проверить, что принятые парламентом изменения в Кодекс о выборах и постановления не противоречат высшему закону страны, чтобы у власти, в случае выигрыша «не того кандидата» не оставалось бы лазеек для аннулирования результатов выборов. В августе 2016 г. в ответ на обращение социалистов Конституционный суд Молдовы признал законность назначения даты выборов президента РМ на
30 октября 2016 г. и старта избирательного периода 31 августа [1].
Последние прямые президентские выборы состоялись ровно 20 лет тому назад. Тогда в сложном противостоянии друг другу: президент М. Снегур, председатель парламента П. Лучин-ский и председатель правительства А. Сангели. Победу одержал П. Лу-чинский. Выборы 2016 г. предстоят не менее сложные.
Уже понятно, что голосование опять, как и на последних парламентских выборах, пройдет по геополитическому принципу в условиях жесткого противостояния правящего в стране олигархического режима и оппозиции. «Красные» против «синих», оппозиция против правящего режима, государственники против евроунио-нистов. От того, кто победит на этих выборах во многом зависит будущее молодого молдавского государства.
Логика стандартного поведения политических партий в различных избирательных кампаниях
Понятно, что когда проходят парламентские выборы, то каждая политическая партия борется за место под солнцем, за возможность пройти в парламент, и таким образом получить и трибуну для заявления своей позиции, и возможно, при благоприятном раскладе голосов, создать правящее в стране большинство, т. е. получить власть, и реальную возможность выполнить свои обещания, данные электорату в период предвыборной кампании.
Во время выборов в местные органы власти каждая партия стремится
увеличить количество примаров (руководителей исполнительной власти в конкретных населенных пунктах) и советников в местных органах власти. Это необходимо для укрепления своих позиций в населенных пунктах и регионах, дает возможность получить реальную власть в исполнительных органах, трудоустроить своих активистов, и впоследствии использовать административный ресурс на местах в партийных и хозяйственных целях.
Соответственно, логика партийной борьбы говорит, что на парламентских
и местных выборах необходимо получить как можно большее количество голосов избирателей. Поэтому на этих выборах и идет бескомпромиссная борьба за избирателя всех против всех. Какие-либо разговоры о возможных коалициях начинаются уже после оглашения первых результатов состоявшихся выборов.
Конечно, до начала выборов возможно и создание избирательных коалиций, как правило, небольших политических формирований одной политической направленности, в надежде суммирования голосов верных избирателей, которые в итоге могут позволить переступить избирательный рубеж и получить несколько депутатских мест. Естественно, что о распределении мест в избирательном списке договариваются заранее в зависимости от политического «веса» союзников по коалиции.
Спойлер в политике это кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата или партии с противоположной позицией по главным вопросам.
Спойлеры на парламентских и местных выборах финансируются и поддерживаются крупными партиями противоположного политического лагеря. Правые партии плодят спой-леров на левом фланге. Вспомним историю с Партией коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и ее «реформаторским» клоном Р. Попы на последних парламентских выборах 30 ноября 2014 г. Или же избирательный
блок «Выбор Молдовы — Таможенный союз» во главе с В. Шелиным и О. Топольницким. Чтобы ни говорили лидеры этих политических формирований в своих речах, главной их задачей было отобрать голоса и у ПКРМ и Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Как мы знаем, эти «левые» клоны-спойлеры прекрасно справились с поставленной задачей и отобрали у настоящих коммунистов и социалистов в общей сложности около 9% голосов левого электората на последних парламентских выборах. В первом случае, с клоном ПКРМ, люди просто перепутали по невнимательности названия партий, а во втором случае голосовали за название и лозунги, которые им нравились [2].
Крупные политформирования левого фланга пытаются сделать все возможное, чтобы растянуть голоса избирателей на правом фланге. Такова логика поведения политических партий на левом и правом флангах в парламентских и местных выборах во всех странах с момента появления в истории народов парламентской демократии.
Во время же президентских выборов, как правило, главной задачей кандида-тов-спойлеров является отбор голосов избирателей у наиболее популярного кандидата на противоположном, левом или правом фланге. Поэтому основные претенденты на победу в президентской гонке и на левом и на правом флангах стараются максимально раздробить электорат своего наиболее опасного конкурента, как на противоположном, так и на своем политическом фланге. Финансируются старые, и создаются
новые партии-спойлеры на противоположном фланге, задачей которых является раздробить голоса избирателей, и не дать основному кандидату левых или правых победить в первом туре выборов.
Какие-либо торги о взаимной поддержке, как правило, начинаются после первого тура голосования с целью получения части голосов соперника-неудачника со своего политического фланга. В благодарность за поддержку предлагаются какие-либо «хлебные» солидные должности в государственном аппарате и на местах, деньги, дальнейшая политическая протекция и др.
Ориентируясь на реальные социологические прогнозы, основной кандидат на победу в президентских выборах также стремиться заранее, заручиться поддержкой части наиболее весомых партий и кандидатов на своем фланге. В таком случае предполагается, что они еще в первом туре президентской кампании снимут свои кандидатуры, и накануне голосования призовут свой электорат отдать голоса за основного кандидата на левом или правом фланге.
Соответственно, основной задачей противоположного фланга заключается недопущение подобного союза.
На правом фланге «синий туман, синий туман»...
На правом фланге избирательного поля, с одной стороны, все ясно и понятно. Определился набор основных кандидатов от так называемой правой «оппозиции» в составе трех выдвиженцев. Это А. Нэстасе, лидер «Платформы Достоинство и правда», выдвиженец олигархического клана братьев бизнесменов-беглецов Виктора и Виорелла Цопа, бывший министр просвещения, председатель новой партии «Действие и солидарность», протеже американского госдепартамента М. Санду, и бывший премьер-министр, депутат парламента Ю. Лянкэ, председатель «Народно-европейской партии Молдовы» [3].
А. Нэстасе — появился в политической жизни полтора года назад, но уже успел удивить своей непоследовательностью. Сначала он утверждал, что гражданская платформа «Досто-
инство и правда» останется поистине гражданской и никак не будет политической партией. Однако платформа в итоге стала политической партией. Сегодня А. Нэстасе пытается убедить всех, что только он один является спасителем нации, а все остальные — марионетки кукловода.
М. Санду на небосводе политической арены Молдовы активно сверкает с середины 2015 г., когда при поддержке своих покровителей из американского посольства попыталась получить пост премьер-министра страны. Учитывая, что тогда у нее не получилось осчастливить молдавский народ, в этот раз М. Санду претендует уже на президентское кресло. В этом году у М. Санду неожиданно появились деньги, и она быстро зарегистрировала свою партию под названием «Действие и солидарность». «Монашка мол-
давской политики», как ее поэтично называют пользователи социальных сетей, надеется, если не на поддержку широких народных масс, то на поддержку из посольства США точно.
Ю. Лянкэ — после того, как господин Ю. Лянкэ остался без должности в высшем эшелоне страны, экс-премьер дал старт собственному политическому проекту под громким названием Народно-европейская партия (НЕПМ). Правда, в оппозиции Ю. Лянкэ задержался ненадолго. После появившихся в СМИ справедливых вопросов о роли бывшего «просто премьера-министра» страны в краже миллиарда долларов, он резко отказался от переговоров с А. Нэстасе и М. Санду о выдвижении единого кандидата от оппозиции, и заключил соглашение о партнерстве с правящим большинством. Трезво поразмышляв, видимо Ю. Лянкэ пришел к вполне ожидаемому выводу, что в кресле президента (депутата или в любом другом кресле высокопоставленного чиновника) гораздо уютнее, чем в тюрьме. Таким образом, Ю. Лянкэ в течение одной недели из пламенного оппозиционера превратился в партнера правящего режима и возможно, в запасного, резервного кандидата от правящей коалиции. Понятно, что задачей Ю. Лянкэ в избирательной кампании будет отбор голосов у А. Нэстасе и М. Санду [4].
Появилась информация, что своего кандидата может выдвинуть и Либеральная партия. Здесь называются фамилии лидера партии М. Гимпу и министра обороны, новоиспеченного натовского ястреба А. Шалару.
Но, по большому счету, понятно, что выдвижение кандидата в президенты от либералов это чисто спойлерская политтехнологическая акция правящего режима, задачей которой является отобрать голоса у неудобных для власти кандидатов — А. Нэстасе и М. Санду.
А вот со стороны правящего олигархического альянса, до сих пор, как поется в одной известной песне «синий туман, синий туман». Интрига сохраняется до последнего. Демократическая партия может выставить на президентские выборы одного из трех, приблизительно одинаковых по политическому весу и опыту, кандидатов. Называются фамилии лидера Демократической партии Молдовы (ДПМ), вечного кандидата в президенты М. Лупу, председателя парламента А. Канду и премьера молдавского правительства П. Филипа. Предпочтение, как говорят, отдается самому опытному из них — М. Лупу. Да и по всем рейтингам он намного обгоняет своих однопартийцев. А административный ресурс А. Канду и П. Филипа будет на полную катушку работать на победу своего партийного шефа [5].
М. Лупу — уже пытался несколько раз стать президентом, однако, как говорят, не сложилось. Кажется, что в этот раз, Лупу может улыбнуться звезда удачи. Понятно, что М. Лупу не победит сегодня в первом туре. А вот во втором туре при помощи «фокусников» из Центризбиркома он может и стать, наконец, президентом страны. ДПМ будет тянуть с выдвижением своего кандидата до последнего. Но это никак не отразится на эффективности изби-
рательной кампании. Потому что, кого ДПМ не выдвинет, этот человек и будет главным кандидатом в президенты от
правящего в Молдове альянса, а по большому счету и всего правого фланга избирательного поля.
Левый фланг - «кто на новенького»?
На левом фланге пока происходят удивительные вещи. История развития политических процессов в Молдове так и не научила лидеров левых политических партий элементарно просчитывать ситуацию в стране, адекватно оценивать свои возможности и амбиции. Наши левые потенциально не умеют и не хотят договариваться. Они элементарно путают цели и задачи различных избирательных кампаний и соответственно не могут выстроить их стратегию и тактику.
По молдавской традиции все руководители партий независимо от политической окраски видят только себя на первом месте. Независимо от существующих реальных рейтингов партий и конкретных политиков, количества членов партии, депутатов парламента, примаров населенных пунктов и количества местных советников всех уровней. Самое удивительное, что даже руководители партий, которые существуют уже десятки лет и никогда не попадали в парламент, живут наивной верой в то, что их партии кому-то нужды. Каждый, когда-то открывший общество с ограниченной ответственностью под названием «политическая партия» мечтает о своем звездном часе: а вдруг эта партия кому-то понадобится и придет спонсор с большим мешком денег.
На левом фланге сегодня более десятка политических формирований,
но реально действующих и имеющих какой-то вес и поддержку в обществе три партии: ПСРМ И. Додона, «Наша партия» Р. Усатого и ПКРМ В. Воронина.
Поэтому реальная конкурентная борьба возможна только между этими партиями и их кандидатами, имеющими организационные структуры, средства массовой информации и финансы, как для обеспечения повседневной деятельности, так и для участия в избирательной кампании.
В принципе, от умения лидеров партий выстраивания взаимодействия друг с другом, умения идти на компромиссы и умения договариваться, и зависит стратегия и тактика поведения этих партий в президентской избирательной кампании. Беда в том, что лидер коммунистов В. Воронин никогда не был договороспособным политиком. Он соглашался на какие-то временные союзы только по принуждению, под давлением. И. Додона В. Воронин не любит, не может ему простить, что последний оказался умнее, и удачливее, и выстроил новый политический проект на «его Воронина поле».
Такие вещи В. Воронин не прощает никому. Ну, а на Р. Усатого, В. Воронин смотрит свысока, называя его и выскочкой, и пацаном с криминальным прошлым, и клоуном и др. С И. Додо-
ном и Р. Усатым, В. Воронин договариваться не собирается и не будет.
Между И. Додоном и Р. Усатым сложная история взаимоотношений. Оба яркие харизматичные личности, оба прекрасные ораторы и лидеры за которыми идут люди. Они конкуренты, но у них разный электорат. Их общая пророссийская ориентация, некоторые общие интересы и связи заставляет их идти на компромиссы друг с другом. Временное партнерство в общих целях ими не отвергается и практикуется.
Тем не менее, более экспансивный, не такой еще опытный в политике Р. Усатый за последний год несколько раз позволял себе открытую «атаку» своего партнера, потом извинялся и объявлял перемирие. Р. Усатый очень болезненно воспринял то, что его законодательно (возраст) устранили из президентской гонки. Пока он торгуется, лавирует, выжидает, не принял окончательного решения [6].
Есть надежда, что он все же поддержит своего более успешного партнера, но отдельные аналитики говорят о том, что просчитать поведение Р. Усатого сложно и напоминают историю с парламентскими выборами 30 ноября 2014 г. Тогда, после отстранения партии «Патрия» от выборов, Р. Усатый повел себя неадекватно, и вместо того, чтобы призвать своих сторонников поддержать на выборах социалистов, неожиданно призвал портить избирательные бюллетени. Испортили в общей сложности
65 тысяч избирательных бюллетеней, ПСРМ в результате недополучила несколько возможных депутатских мест. Так что как поведет себя Р. Усатый в конкретной ситуации это большой вопрос. Чувство ревности и зависти в политике иногда может толкнуть на необдуманные и эмоциональные решения типа «если не мне, то и никому» [2].
Ну, а вот лидеры остальных левых партий (более мелких и авторитетных) по традиции не любят самого сильного на фланге. Раньше самозабвенно не любили и ненавидели В. Воронина, гнобившего на корню всех конкурентов на левом фланге. Сегодня также самозабвенно не любят ПСРМ и И. Додона, занявших место ПКРМ и В. Воронина. Причем, тон здесь задают бывшие члены, так называемого «коммунистического талибана», люто ненавидящие своего бывшего одно-партийца.
Так что на левом фланге сегодня порой больше и агрессивнее борются с ПСРМ/Додоном, рассказывая о нем небылицы, чем с ненавистным правящим олигархическим режимом. Причем лидеры более мелких политических формирований критикуют более крупные политические формирования, и особенно ПСРМ и их лидера в недостаточной решительности, недостаточной революционности. Им хотелось бы, чтобы И. Додон совершил какую-то ошибку и потерял авторитет у избирателей. К сожалению, такова реальность сегодняшнего дня.
Прогноз возможного развития избирательной кампании
На левом фланге имеются молодые, энергичные и харизматичные лидеры — И. Додон и Р. Усатый, и все больше старого коммунистического электората доверяет им и перетекает в их политические формирования. Причем, в последнее время, не только из разваливающейся на глазах ПКРМ, но и из многих других политических формирований. Людям понятны и разделяются программные установки, четкие и ясные лозунги и призывы ПСРМ и «Нашей партии», геополитическая ориентация И. Додона и Р. Усатого.
Так складывается в этой избирательной президентской кампании, что сегодня, наиболее авторитетным и раскрученным лидером левого электората является председатель Партии социалистов И. Додон. Энергичный, напористый, постоянно перемещающийся по стране лидер самой крупной парламентской партии (и самой крупной оппозиционной партии), прекрасный оратор, И. Додон по всем социологическим опросам лидирует в предпочтениях молдавского электората и если бы действительно все левые партии страны поддержали его кандидатуру, как единого кандидата от левых, лидер социалистов имеет все шансы победить уже в первом туре президентских выборов [8].
Это очень хорошо понимают руководители правящего альянса, их американо-европейско-румынские кураторы. Это страшит всех тех, кто семь лет своего бездарного «проевро-
пейского» правления разворовывал нашу страну. Это страшит и европейских и американских хозяев Молдовы. Они боятся того, что если на выборах в Молдове победит представитель левой оппозиции, то может зашататься вся их антироссийская конструкция власти, в которую они вложили несколько миллиардов долларов/евро. Возможное изменение геополитического вектора «независимой» Молдовы не дает им спать по ночам. Соответственно, все эти силы будут стремиться любыми усилиями (подкупом, шантажом, принуждением) расколоть левый политический фланг.
Лично я не сомневаюсь в том, что на левом фланге против И. Додона будут работать несколько более мелких партий-спойлеров, щедро финансируемых в этой избирательной кампании «демократическими» друзьями. Они будут революционнее и радикальнее ПСРМ и их лидера. Их выдвиженцы будут рвать на своей голове волосы и доказывать изумленному электорату, что они самые пророссийские, самые промолдавские и самые антиунио-нистские политики в Молдове и ее румыно-украинских окрестностях. И они будут бороться не столько с кандидатами от партий власти, сколько именно с реальным победителем на левом фланге — И. Додоном.
Так как им нечего реально будет сказать что-то против его кандидатуры и его программы, они будут трясти старым грязным бельем и вспоминать страшилку про то, что И. Додон с
З. Гречаной «избрали» Н. Тимофти, рассказывать сказки о том, что И. До-дон — человек Кукловода, тайный друг Барака Обамы, и вообще с В. Путиным фотографировался не И. Додон, а неизвестная темная подозрительная личность. Но, этой проблеме, продажности, тупости и низости партий-спойлеров на левом «красном» фланге я посвящу отдельную статью немного позже, когда они проявятся во всей красе. Избиратели должны знать не только своих «героев», но и предателей поименно.
Если бы Р. Усатый мог по возрасту участвовать в этой избирательной президентской кампании, то бесспорно между ним и лидером социалистов И. Додоном была бы интересная и напряженная «дуэль». Но, учитывая тот факт, что Р. Усатый по действующему (подправленному Конституционным судом) Избирательному кодексу участвовать в выборах не может «Наша партия» попала в сложное положение. Это единственная партия с левого фланга на этих выборах, которая может не быть спойлером у И. Додона, а наоборот, может стать партнером. И если бы «Наша партия» и ПСРМ выставили на выборах единого кандидата, то судя по имеющимся данным нескольких соцопросов он вполне может набрать 70% голосов избирателей [9].
Не выдвинуть своего кандидата в президенты «Наша партия» не может. Это нанесет ей серьезный урон в глазах ее электората, но кого бы «Наша партия» ни выдвинула, этот кандидат по сравнению с Р. Усатым (не участвующим в компании по возрасту) будет явно проигрывать И. Додону.
На президентских выборах избиратели голосуют не за партию, не за представителя партии (каким бы известным и хорошим он ни был), а за лидера, за личность, за имя.
Конечно, кандидат «Нашей партии» в состоянии набрать 5—7% голосов, соперничая с раскрученным лидером социалистов, но этого недостаточно для какого-то положительного результата, и вполне достаточно, чтобы с учетом голосов, которые может получить В. Воронин, если он будет участвовать в избирательном «забеге», не дать И. Додону победить в первом туре или даже помешать ему пройти во второй тур избирательной кампании.
Сама логика складывающейся ситуации говорит о том, что и в интересах И. Додона, и в интересах Р. Усатого — договариваться и объединять усилия. Самый верный вариант в данной ситуации классический: «Наша партия» выдвигает своего кандидата в первом туре, активно «громит» правящий альянс и мелкие партии-спойлеры на левом фланге и за неделю до первого тура голосования снимает свою кандидатуру. Призывает свой электорат голосовать за И. Додона, спасать страну от олигархов и унионистов. В этом случае возможен вариант победы И. Додона уже в первом туре выборов.
Возможен и другой вариант. «Раз-миночное» участие кандидата «Нашей партии» в избирательной кампании, что позволит лидеру ПСРМ пройти во второй тур выборов. И, соответственно, уже во втором туре поддержать И. Додона, но, на мой взгляд, и со мной солидарно определенное коли-
чество политтехнологов, такая стратегия может привести к поражению левых сил в избирательной кампании.
Понятно, что против И. Додона во втором туре будет оппонентом не просто кандидат от правящего парламентского большинства, а кандидат, за которым будут стоять все государственные структуры, весь возможный и подконтрольный правым партиям административный ресурс и центральных органов, и органов местной власти. Плюс за спиной кандидата от правящей власти будут маячить Центризбирком и Конституционный суд, подконтрольные главному координатору правящей коалиции В. Пла-хотнюку. Добавим сюда же активно «сочувствующих» из посольства США и всех посольств стран Евросоюза с их различными ресурсами поддержки проевропейского кандидата.
Будет ли принимать участие в избирательной кампании ПКРМ и ее бессменный лидер В. Воронин решит пленум этого политформирования 27 августа. До этого В. Воронин делал несколько противоречивых заявлений [10].
В первом случае, он призывал к бойкоту этих президентских выборов, объясняя это тем, что считает нелегитимным решение Конституционного суда Молдовы. Для В. Воронина это было бы идеальным вариантом объяснения своего неучастия в выборах. Всем понятно, что он, значительно «подмочивший» свою репутацию за годы нахождения в оппозиции и угробивший самую сильную партию в стране всего за пару лет, будет аутсайдером в этой избирательной кам-
пании. Поэтому, бойкотируя выборы, и В. Воронин и ПКРМ не будут позориться перед когда-то безраздельно своим левым электоратом и «сохранят свое лицо».
Во втором случае В. Воронин заявлял о том, что собирается участвовать в выборах, и, конечно же, в них победит. Деньги на выборы у семьи В. Ворониных естественно есть, да и партнеры из ДПМ с удовольствием подставят плечо, ведь участие в выборах В. Воронина гарантированно отберет у И. Додона определенное количество голосов, что может не дать последнему победить в первом туре. Естественно, постаревшего, но амбициозного лидера ПКРМ «друзья» из ДПМ будут убедительно подталкивать к участию в избирательной кампании. И самое главное, помогать В. Воронину в избирательной кампании будут и его 14 «предателей»-перебежчиков во главе с В. Ивановой, В. Витюком и А. Решетниковым, вошедших в декабре в правящую парламентскую коалицию и проголосовавших за «ночное» правительство П. Филипа. Демократические «печеньки» дядюшки Координатора правящего альянса В. Плахотнюка ведь надо отрабатывать.
Конечно, найдутся еще люди, которые будут голосовать за лидера ПКРМ, объясняя это тем, что «старый конь борозды не испортит». Как один старый приверженец В. Воронина заявил на днях: «У Воронина, конечно, были ошибки, но он сам за время нахождения в оппозиции изменился, а партия самооочистилась от предателей. На этих президентских выборах не столько важна программа партии его выдви-
нувшей, а фигура вождя. Народ ему все простит и за него проголосует».
Ну, если быть объективным, то в случае своего выдвижения, 5—8% голосов своих преданных почитателей Владимир Николаевич еще может и собрать. Ведь пожилой избиратель на селе, традиционно будет искать в бюллетене хорошо известную ему фамилию, а фамилия В. Воронина пока что еще у многих таких избирателей ассоциируется с названием партии, и с далеким прошлым о котором эти люди с ностальгией вспоминают.
На левом фланге кроме уже вышеупомянутых нами трех наиболее крупных и реально действующих партий, имеется еще восемь партий, которые претендуют на какое-то внимание промолдавского и пророссийского избирателя. Это Русско-Славянская партия Молдовы О. Топольницкого, Партия «Возрождение» В. Мишина, Партия регионов М. Формузала, социал-демократическая партия В. Шелина, Партия «Патрия» Е. Чобу и И. Тулянцева, Партия «Патриоты Молдовы» М. Гарбуза, общественно-политическое движение «Равноправие» И. Шора и В. Клименко и Народно-социалистическая партия В. Степанюка. Потенциально, все эти политические формирования имеют возможность выдвинуть своих кандидатов в президенты или же поддержать единого кандидата или более сильного кандидата на левом фланге политического поля.
Для этого у этих партий должны быть большие деньги, необходимые на проведение полноценной избирательной кампании (по самым скромным
подсчетам не менее 2—3 млн лей), реально действующие организационно-партийные структуры в районах и городах республики, которые в состоянии обеспечить сбор всего за один месяц 15 тысяч голосов избирателей, поддерживающих их кандидата. На это тоже нужны довольно солидные деньги.
По имеющейся на сегодняшний день информации, из этих восьми политических партий, реальная возможность выдвинуть своего кандидата и гарантированно его поддержать, имеется только у ОПД «Равноправие». Это политическое формирование, с приходом к руководству в середине июня 2016 г. бизнесмена и примара Оргеева И. Шора, активно воссоздает свои райкомы и горкомы по стране, имеет соответствующие финансовые средства (источник тоже хорошо понятен), и говорят, уже и определенные информационные ресурсы с республиканским покрытием. Как утверждал в одном из своих недавних телеинтервью лидер «Нашей партии» Р. Усатый, а также по информации из Партии социалистов — люди из «Равноправия» пытаются на местах перевербовать активистов «Нашей партии» и ПСРМ, а также их прима-ров населенных пунктов и советников местных органов власти. Насколько верны такие утверждения, и насколько эффективна будет такая тактика формирования актива на местах «Равноправием» будет уже видно к середине сентября.
Остальные же партии на левом фланге практически утратили все свои организационные структуры на
местах, серьезной активности в последнее время не проявляли, а самое главное, у них нет соответствующих финансов на участие в избирательной кампании. Тем не менее, уже последовали заявления от лидеров партии «Патриоты Молдовы» М. Гарбуза и Русско-Славянской партии Молдовы О. Топольницкого о том, что эти по-литформирования примут участие в избирательной кампании по выборам президента.
Учитывая, тот факт, что И. Додон может реально победить в первом туре, а для Альянса это смерти подобно, правящая коалиция будет стремиться растащить голоса на левом фланге любой ценой. И если на левом фланге «мочить» И. Додона будут сами левые, то они, конечно же, оторвут у него какую-то часть голосов. И Плахотнюку с его Альянсом абсолютно все рано кто это будет. Каждый заберет у И. Додона по 1—1,5% и то уже хорошо для пра-
вящего режима. Значит, будет второй тур, чего и добиваются. А во втором туре победит административный ресурс, наглая открытая фальсификация итогов, Центризбирком и самый «независимый» в мире молдавско-румынский Конституционный суд. Победит, опять не без помощи спойлеров на левом фланге, кандидат в президенты от правящего парламентского большинства.
Кто говорил, что партия в Молдове это невыгодный бизнес? Еще какой выгодный — работать-то нужно 1-2 раза в четыре года месяца по 1,5—2. Главное, красиво и убедительно врать и критиковать своего оппонента. Хороший бизнес. Так что если у партии-заморыша вдруг появились деньги на предвыборную кампанию, просто спросите себя, а кому это выгодно? И не стройте никаких иллюзий по отношению к их кандидатам в президенты.
Список литературы
1. Конституционный суд: Выборы президента легальны, а дата назначена законно [Электронный ресурс]. URL: http://izborsk.md/blog/2016/08/05/konstitutsionnyj-sud-vybory-prezidenta-legalny-a-data-naznachena-zakonno/
[Konstitucionnyj sud: Vybory prezidenta legal'ny, a data naznachena zakonno [JElektronnyj resurs]. URL: http://izborsk.md/blog/2016/08/05/konstitutsionnyj-sud-vybory-prezidenta-legalny-a-data-naznachena-zakonno/]
2. Шаповалов Б. Итоги скандальных выборов в молдавский парламент: страна на распутье // Молдово-Приднестровский регион. 2014. №7—8. С. 41—46.
[SHapovalov B. Itogi skandal'nyh vyborov v moldavskij parlament: strana na rasput'e // Moldovo-Pridnestrovskij region. 2014. №7-8. S. 41-46]
3. Цырдя Б. Большие гонки // Аргументы и факты. 2016. 10-16 авг.
[Cyrdja B. Bol'shie gonki // Argumenty i fakty. 2016. 10-16 avg.]
4. Пагодина А.Партия Лянкэ сдувается... [Электронный ресурс]. URL: http://www. basarabia.md/blog-partiya-lyanke-sduvaetsya/
[Pagodina A. Partija Ljankje sduvaetsja... [JElektronnyj resurs]. URL: http://www. basarabia.md/blog-partiya-lyanke-sduvaetsya/]
5. Флоря К. Дальний прицел исполнительного координатора [Электронный ресурс]. URL: http://www.noi.md/ru/news_id/88826.
[Florja K. Dal'nij pricel ispolnitel'nogo koordinatora [JElektronnyj resurs]. URL: http:// www.noi.md/ru/news_id/88826]
6. Наша партия объявит своего кандидата на пост президента после правящей коалиции [Электронный ресурс]. URL: http://izborsk.md/blog/2016/08/03/nasha-partiya-obyavit-svoego-kandidata-na-post-prezidenta-posle-pravyashhej-koalitsii/
[Nasha partija ob#javit svoego kandidata na post prezidenta posle pravjashhej koalicii [JElektronnyj resurs]. URL: http://izborsk.md/blog/2016/08/03/nasha-partiya-obyavit-svoego-kandidata-na-post-prezidenta-posle-pravyashhej-koalitsii/]
7. Политисполком ПСРМ выдвинул И. Додона в качестве кандидата в президенты [Электронный ресурс]. URL: http://actualitati.md/ru/vnutrennyaya-politika/ politispolkom-psrm-vydvinul-igorya-dodona-v-kachestve-kandidata-v-prezidenty.
[Politispolkom PSRM vydvinul I. Dodona v kachestve kandidata v prezidenty [JElektronnyj resurs]. URL: http://actualitati.md/ru/vnutrennyaya-politika/politispolkom-psrm-vydvinul-igorya-dodona-v-kachestve-kandidata-v-prezidenty]
8. Данилова Г. Усатый не продается // Аргументы и факты. 2016. 27 июл.
[Danilova G. Usatyj ne prodaetsja // Argumenty i fakty. 2016. 27 ijul.]
9. ПКРМ примет решение об участии в президентской гонке 27 августа [Электронный ресурс]. URL: http://www.noi.md/ru/news_id/88845
[PKRM primet reshenie ob uchastii v prezidentskoj gonke 27 avgusta [JElektronnyj resurs]. URL: http://www.noi.md/ru/news_id/88845]
