CC BY
161
Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: понятие, признаки и виды
МИРОШНИЧЕНКО Надежда Викторовна, заведующая кафедрой права экономического факультета Ставропольского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук
ПУДОВОЧКИН Юрий Евгеньевич,
профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия, доктор юридических наук
Труд занимает одно из центральных мест в процессе антропогенеза и в истории человеческой цивилизации. Выполняя созидательную, преобразующую, познавательную, интегративную и иные социальные функции, труд стал важной составляющей системы общественных отношений, во многом определяя ее ключевые параметры, влияя на содержание и трансформацию практически всех социальных институтов.
На протяжении истории человечества труд не оставался величиной постоянной (по объему, интенсивности, содержанию, форме и другим значимым характеристикам). Его состояние, а также связанных с ним характеристик общества всегда определялось, среди прочего, взаимосвязанными процессами разделения труда и его общественной интеграции. Именно разделение труда стало той движущей силой, «исторической пружиной» развития общества, под влиянием которой менялись формы собственности, тип организации производства, отношения труда и капитала, характер средств социального управления, содержание правовых норм и др.
Общественное и техническое разделение труда, объективно вызванное необходимостью повышения его качества и производительности,
определило постепенное обособление отдельных сфер трудовой деятельности, видов работ и в конечном счете появление различных профессий.
Возникновение профессий повлекло определение параметров социальной стратификации общества, заложило основы формирования профессиональных (а следовательно, и социально-групповых) правил поведения, этических и правовых норм.
Со временем социальная значимость профессий возрастала. Увеличилось количество профессий, усложнилось содержание трудовых функций, углубилась дифференциация и специализация труда, подготовка кандидатов стала более специализированной и длительной, человек чаще стал менять профессию в течение жизни.
На этом фоне усилия, предпринимаемые для выбора и овладения профессией, выполнения профессиональных функций, повышения профессионального мастерства, становятся весьма значительными. Трудовая профессиональная деятельность занимает важную часть времени в жизни современного человека, во многом формируя образ его мысли и жизни, стратегию и тактику социального поведения. Профессиональная принадлежность и качество выполнения профессиональных функций являются существенными элементами социальной характеристики личности. Они определяют круг формального и неформального общения человека, его микросоциальное окружение, элементы повседневной и бытовой культуры, набор нравственных установок, личностных качеств и т. д. Удовлетворенность работой во многом пред-
определяет социальное самочувствие, жизненный план и перспективы личности, ее психоэмоциональное состояние и социально значимое поведение.
В таких условиях исследование различных (от технических до философских) аспектов профессиональной деятельности человека приобретает особое значение. Для специалистов в области предупреждения преступности здесь также имеется предмет исследования — взаимосвязь профессиональных функций человека и преступления, содержание и механизм этой взаимосвязи, возможности ее учета в предупреждении преступности и построении уголовно-правовых конструкций борьбы с преступлениями.
Между тем анализ библиографии по вопросам противодействия преступности показывает, что проблемам связи профессиональной деятельности человека и преступления уделяется недостаточно внимания. И если криминологическая наука в последние годы обогатилась серией научных работ, посвященных исследованию проблем предупреждения преступлений, совершаемых лицами отдельных профессий, то в уголовно-правовой науке соответствующие вопросы все еще остаются белым пятном. В ней не выработана общая, универсальная схема понимания и интерпретации преступлений, связанных с профессиональной деятельностью человека, не установлены основания, возможности и пределы использования уголовного закона для их предупреждения, что служит значимым препятствием к эффективному уголовно-правовому регулированию этой важной сферы общественных отношений.
Обращаясь к представленным в отечественной библиографии дефинициям преступлений, связанных с нарушением отдельных частных профессиональных функций, несложно заметить отсутствие единой согласованной позиции специа-
листов в части как определения необходимого набора признаков данных деликтов, так и понимания их содержания. Здесь можно выделить четыре основных подхода.
Согласно первому из них, в наиболее полном виде представленному при анализе преступлений сотрудников сферы здравоохранения, преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, понимаются как особая группа деяний, связанных с нарушением именно профессиональных, а не каких-либо иных обязанностей. Соответствующие определения основаны на известном противопоставлении сфер профессиональной и служебной деятельности; включают в качестве характерных признаков исследуемых преступлений указание на специфический объект посягательства, наличие специального субъекта и, как правило, неосторожной формы вины. Исходя из этих посылок, нами рассматривались врачебные преступления как особая разновидность медицинских преступлений, отличающиеся от последних тем, что совершаются при выполнении профессиональных (оказание медицинской помощи), а не служебных (организация, контроль и управление системой оказания помощи) медицинских обязанностей1. На этом же принципе основано определение преступлений в сфере лечебной и эстетической медицины (Е. В. Червонных); дефиниция преступлений, совершаемых медицинскими работниками (Г. Г. Караге-зян), и др. Близко к данной группе и определение преступлений медицинских работников против жизни и здоровья (В. В. Татаркин)2.
1 См.: Мирошниченко Н. В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 10—11.
2 См.: Червонных Е. В. Преступления, со-
вершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид.
Второй подход к исследованию преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, заключается в интегрированном анализе всех преступлений, которые совершаются тем или иным специальным субъектом в связи с занимаемой должностью или выполняемой работой. За основу определения берется специфика выполнения объективной стороны преступления и профессиональный статус лица, а вопросы вины и объекта посягательства отходят на второй план. В рамках такого подхода анализирует врачебные преступления И. Ф. Огарков, признавая таковыми как специальные деликты, субъектом исполнения которых может выступать исключительно медицинский работник, так и иные (общеуголовные) преступления, при совершении которых врач или иной медицинский работник использует имеющиеся у него знания, умения или возможности, связанные с занимаемой должностью, а равно преступления, которые совершаются медицинским работником в связи с занимаемой должностью, а не в связи с выполняемой работой3.
Третий подход к анализу преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, встречается в работах, посвященных преимущественно исследованию преступлений сотрудников правоохранительных органов. Здесь делается акцент на связи совершаемых преступлений с правовым, должностным статусом субъекта пре-
наук. Саратов, 2009. С. 8; Карагезян Г. Г. Ответственность за преступления, совершенные вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 16; Татаркин В. В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 12.
3 См.: Огарков И. Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966. С. 42—44.
ступления, не проводятся различия между профессиональными и должностными нарушениями, подчеркивается умышленный характер правонарушений и зачастую их коррупционная направленность. Под преступлениями, совершаемыми сотрудниками милиции, С. А. Алтухов предложил понимать умышленные противоправные общественно-опасные деяния, совершаемые путем действия лицами, проходящими службу в милиции, с использованием своих официальных служебных полномочий и возможностей, вытекающих из должностного положения, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы4. В рамках этого подхода оформилось определение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел в связи с их служебной деятельностью (Н. Н. Дьяченко); понятие преступлений, совершаемых сотрудниками милиции общественной безопасности (А. С. Чере-пашкин)5; и др.
Четвертый подход к определению исследуемых преступлений заключается в игнорировании связи совершаемых деликтов с профессиональными или служебными функциями субъекта преступления и в фактическом признании профессиональ-
4 См.: Алтухов С. А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. С. 9.
5 См.: Дьяченко Н. Н. Характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел в связи с их служебной деятельностью, и меры по их предупреждению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 10—11; Черепашкин А. С.
Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками милиции общественной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004. С. 7.
ными любых преступлений, совершаемых той или иной группой специальных субъектов. В рамках этого подхода были проведены исследования преступлений сотрудников органов внутренних дел (А. Н. Вары-гин); преступлений, совершаемых субъектами оперативно-розыскной деятельности при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий (Ю. Г. Железняков); преступлений, совершаемых сотрудниками Госавтоинспекции МВД России (А. В. Иванисов)6; и др.
Каждый из предложенных подходов имеет право на существование, помогает раскрыть ту ли иную грань преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, и используется исследователями в зависимости от преследуемых целей и задач, а также от общей направленности их научного поиска. Между тем представляется, что целям повышения эффективности уголовно-правового противодействия профессиональным преступлениям будет отвечать разработка более или менее универсальной согласованной непротиворечивой единой модели, которая охватывала бы все возможные ситуации совершения преступлений при исполнении профессиональных функций и могла бы служить теоретической основой для конструирования и применения соответствующих уголовно-правовых норм.
6 См.: Варыгин А. Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел: состояние и меры воздействия: учеб. пособие. Саратов, 2005. С. 26; Железняков Ю. Г. Уголовная ответственность субъектов оперативно-розыскной деятельности, совершивших преступления при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. С. 9; Иванисов А. В. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками Госавтоинспекции МВД России, их причины и особенности предупреждения (по материалам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011. С. 11—12.
Одну из первых попыток разработать такую модель предпринял М. М. Яковлев в исследовании, посвященном криминалистическим проблемам выявления и расследования преступлений. Он же раскрывает понятие «преступления, связанные с профессиональной деятельностью». Такие преступления представляют собой относительно самостоятельную группу общественно-опасных, наказуемых в уголовном порядке деяний, обладающих сходством в части ряда принципиально важных признаков. Их объединяют: а) специальный субъект — работодатель и (или) работник, занимающийся какой-либо деятельностью на профессиональной основе, обладающий специальными знаниями в той или иной области научной или практической деятельности; б) связь преступления с осуществляемой деятельностью; в) факт совершения преступления путем нарушения правил нормативно-правового характера, регулирующих профессиональную дея-тельность7.
Это определение в целом не вызывает возражений и может быть взято за основу решения уголовно-правовых задач. Как представляется, автор специально не акцентирует внимание на объекте данной группы преступлений, поскольку нарушение профессиональных функций может причинять вред или создавать угрозу причинения вреда в различных сферах общественных отношений (причем сферы эти, хотя и связаны с определенным видом профессии, все же не предопределяются ею абсолютно). Отсутствие в определении указания на форму вины также логично, так как она не может зависеть от того, нарушает ли лицо профессиональные либо иные функ-
7 См.: Яковлев М. М. Проблемы теории и практики выявления и расследования пре-
ступлений, связанных с профессиональной деятельностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 12—13.
ции (форма вины определяется совершенно иными детерминантами). Вместе с тем представленное определение нуждается, на наш взгляд, в некоторых принципиальных уточнениях.
Прежде всего обратим внимание на то, что преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, — это деяния, которые совершаются лицом в процессе выполнения профессиональных обязанностей и реализации профессиональных прав. Этот общий и, на первый взгляд, простой тезис обусловливает ряд важных характеристик исследуемых деликтов.
1. Выполнение профессиональных функций принципиально отличается от выполнения общих правил поведения, в том числе и обеспечивающих надлежащее течение процесса труда. Справедливы в этом отношения утверждения А. А. Тер-Акопо-ва, который писал: «Общие правила поведения включены в режим труда, и потому нет смысла выделять их в профессиональные функции; они лежат в основе любой роли, выделение их в каждой из ролей создает впечатление одинаковости, тождественности ролей, которые в действительности тем и отличаются друг от друга, что представляют собой совершенно различные участки социальной деятельности. ...Системно-ролевой подход показывает, таким образом, что нарушение профессиональных (служебных) обязанностей и нарушение общих норм поведения — явления разные»8. Исходя из этого в группу преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, нецелесообразно включать так называемые общеуголовные преступления, не связанные с реализацией профессиональных прав и обязанностей субъекта, хотя бы они и были совершены во время выполнения профессиональной деятельности.
8 Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 59—60.
2. Выполнение профессиональных функций не равноценно выполнению трудовой функции. Согласно ст. 15 и ч. 1 ст. 57 ТК РФ трудовая функция представляет собой работу по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, а также конкретный вид поручаемой работнику работы. Трудовая функция, являясь обязательным условием трудового договора, способствует проведению отличия трудового договора от смежных с ним гражданско-правовых договоров. Для последних, заключаемых по поводу возмездного оказания услуг, поручения и др., характерна не трудовая функция, которую работник, заключая трудовой договор, обязуется выполнять на протяжении его действия, а конечный результат — выполнение исполнителем конкретного вида и объема работ, услуг и др.9 Вместе с тем очевидно, что преступное нарушение профессиональных функций может быть допущено при выполнении работ как по трудовому, так и по гражданско-правовому договору. Исходя из этого в определении исследуемых преступлений не следует использовать такие категории трудового права, как «работник» и «работодатель».
Кроме того, важно учитывать, что трудовая функция, обусловленная какой-либо должностью, на различных предприятиях или в учреждениях может предполагать различные или в различном объеме профессиональные права и обязанности. Это служит еще одним значимым аргументом в пользу того, чтобы при исследовании преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, ориентироваться не только (а в ряде случаев и не столько) на занимаемую должность и обя-
9 См.: Костян И. А. Роль трудовой функции в отношениях работника и работодателя. URL: http://www.kadrovik.ru/modules. php?op=modload&name=News&file=article &sid=7796 (дата обращения: 30.05.2011).
занности по трудовому договору, но и на более широкое понимание именно профессиональных прав и обязанностей лица.
3. Поскольку профессиональные функции не совпадают с трудовыми, то и время совершения исследуемых преступлений может не совпадать со временем выполнения трудовых обязанностей. Некоторые виды профессиональных обязанностей исполняются лицом вне зависимости от рабочего графика, равно как и реализация некоторых профессиональных прав может осуществляться вне зависимости от официального времени работы. В связи с этим значимым признаком преступного нарушения профессиональных функций выступает не время совершения деяния и не профессиональная принадлежность виновного, а связь деяния с профессиональными функциями субъекта преступления. Такая связь проявляется в том, что деяние, входящее в объективную сторону преступления, характеризует отношение лица к его профессиональным обязанностям. Оно может иметь различные вариации в зависимости от степени солидарности субъекта с правилами осуществления деятельности. В схематичном, модельном виде это отношение может проявляться альтернативно в неисполнении, ненадлежащем исполнении, злоупотреблении или превышении профессиональных обязанностей или прав.
4. Профессиональная функция своим содержанием объединяет выполнение лицом, во-первых, обязанностей, связанных с профессиональным статусом, а во-вторых, служебных обязанностей (или обязанностей, наличие которых обусловлено занимаемой должностью). Особенно четко это обстоятельство заметно при исследовании понятия «трудовая функция», которое объединяет и работу по должности, и конкретный вид профессиональной работы. Современная правоприменительная практика достаточно чет-
ко различает эти виды обязанностей для правильного решения вопросов квалификации преступлений и отграничения собственно профессиональных нарушений от должностных или служебных10. Однако в некоторых ситуациях профессиональные и должностные обязанности работника неразличимы, например профессиональные обязанности работников судов, органов внутренних дел, иных правоохранительных органов и т. д. В этих ситуациях невозможно разграничить преступления на профессиональные и служебные, поскольку всякое профессиональное нарушение одновременно является нарушением должностных (служебных) обязанностей. Однако в такой ситуации на передний план выходит другая проблема — отграничение использования служебных (они же — профессиональные) обязанностей от использования авторитета и значимости занимаемой должности. По нашему убеждению, преступления, при совершении которых использован лишь авторитет занимаемой должности, не могут считаться преступлениями, связанными с нарушением профессиональных функций. Исходя из этого, исследуемые нами преступления могут быть представлены либо профессиональными нарушениями, отличными от служебных, либо одновременно слу-жебно-профессиональными. Служебные преступления, при совершении которых профессиональные функции лица не имеют значения и которые в силу этого могут быть совершены в самых различных профессиональных отраслях, считать преступлениями, совершенными
10 См., например, постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (п. 11, 22) и от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 4, 5).
при нарушении профессиональных функций, нецелесообразно.
5. Профессиональные функции любого субъекта, как правило, довольно многочисленны и разнообразны. Неслучайно государство стремится свести содержание образующих профессию прав и обязанностей в единый комплекс и представить их в качестве своеобразного профессионального кодекса. Этой цели служат прежде всего тарифно-квалификационные справочники. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2002 г. № 787 «О порядке утверждения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» определило, что Министерство труда и социального развития РФ совместно с иными ведомствами должно разработать два вида таких справочников: а) Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих; б) Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. К настоящему времени проведена большая работа по их составлению, однако она не завершена. Наряду с этими справочниками, профессиональные обязанности ряда работников определяются специальными нормативными правовыми актами, причем более высокого уровня, например за-конами11.
Конечно, хотелось бы видеть содержание всех профессиональных функций зафиксированным в нормативных правовых актах, но сделать это практически невозможно. Идет процесс интенсивного «дробления» известных профессий, наполнение их новыми функциями,
11 См. УПК РФ в части установления про-
фессиональных обязанностей работников следственных органов, Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в части установления профессиональных обязанностей полицейских и др.
появляются новые профессии и виды работ. В связи с этим сложно согласиться с М. М. Яковлевым в том, что все профессиональные функции предусмотрены в правовых актах, а преступления, связанные с их нарушением, предполагают нарушение правил нормативно-правового характера. Важно учитывать, что одни профессиональные функции определены в источниках ненормативного характера, другие — закреплены лишь в локальных актах (трудовых договорах), а третьи — вовсе не зафиксированы в письменной форме.
6. Выполнение практически любого вида работ на профессиональной основе требует определенного уровня знаний, умений и навыков. При этом степень квалификации определяется в тарифно-квалификационных справочниках, трудовых договорах, договорах об оказании услуг или выполнении работ. Вместе с тем это не означает, что в реальной жизни квалификация работника всегда адекватна выполняемой работе. Напротив, причинение вреда при исполнении профессиональных функций чаще вызвано именно недостаточным уровнем знаний, умений и в целом профессионализма субъекта. В связи с этим сложно согласиться с М. М. Яковлевым, полагающим, что соответствующий уровень квалификации субъекта является одним из признаков преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций. Полагаем, что этот признак избыточен и устанавливает неоправданные ограничения квалификации исследуемой группы преступлений и их научного познания.
Перечисленные особенности, возможно, не исчерпывают всей специфики преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, но в целом их достаточно для того, чтобы предложить уточненное уголовно-правовое определение. Полагаем, что преступления, связанные с нарушением профессиональных
функций, — это предусмотренные уголовным законом, виновно совершенные общественно опасные деяния, состоящие в причинении вреда неисполнением, ненадлежащим исполнением, злоупотреблением или превышением профессиональных обязанностей и (или) прав.
Данное определение — первый шаг на пути к полноценному познанию соответствующей группы преступных посягательств. Важной составной частью исследования должна стать их научно обоснованная и ориентированная на решение практических задач классификация. Она позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления, надлежащим образом структурировать образующие его компоненты, установить между ними связи и отношения, определить возможные ориентиры последующего развития.
В отечественной науке вопрос о классификации преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, не получил должного внимания. В работе М. М. Яковлева отмечается, что классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, может быть проведена по различным основаниям: по сферам, характеру и направлениям профессиональной деятельности; форме вины субъектов преступлений, мотивам их совершения; признаку регионально-территориального деления преступлений; связи преступлений с законной и незаконной профессиональной деятельностью; профессиональному статусу; количеству эпизодов преступной деятельности и т. д.12
При всей значимости классификаций, построенных по этим признакам, бол ьшая часть из них важна лишь в криминологической и криминалистической практике. Для решения уголовно-правовых задач предложенные подходы малопригодны.
12 См.: Яковлев М. М. Указ. соч. С. 14— 15, 25.
В уголовно-правовой литературе при анализе отдельных видов преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, традиционными являются классификации, построенные на основании признаков объекта и формы вины. Например, В. Д. Исаков, исследуя правонарушения врачей, отмечает, что, хотя частные варианты профессиональных правонарушений медицинских работников разнообразны, их систематизация дана в УК РФ: преступления против жизни и здоровья личности; преступления против здоровья населения; должностные и хозяйственные преступления13. И. Ф. Огарков подразделяет преступления медицинских работников на умышленные и неосторожные14. По нашему мнению, практическая, познавательная ценность таких классификаций невысока прежде всего по причине того, что они построены на основе признаков, общих для всех без исключения преступлений, а потому не выявляют специфики исследуемого объекта.
Классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, должна строиться на основе признаков, характеризующих либо сами профессиональные функции, либо их связь с причинением вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо их место в составе преступления, иными словами, на основе признака или их сочетания, которые отличают данную группу преступлений от иных преступных деяний. Только в этом случае можно обеспечить исследование внутренней специфики объекта изучения, познать глубину его внутренних и внешних связей. Исходя из этого, представляется возможным предложить следующие вари-
13 См.: Исаков В. Д. Профессиональные правонарушения медицинских работников и их судебно-медицинская экспертиза: лекция. СПб., 2004. С. 6.
14 См.: Огарков И. Ф. Указ. соч. С. 42—43.
анты классификации исследуемых преступлений.
Во-первых, профессиональные функции лица могут совпадать либо не совпадать с его служебными обязанностями. В связи с этим теоретически оправданно и значимо с практической точки зрения классифицировать преступления по трем группам:
а) преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, отличных от служебных обязанностей (например, преступления, совершенные медицинскими работниками);
б) преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, совпадающих со служебными обязанностями (например, преступления сотрудников следственных органов, совершенные в процессе расследования преступлений);
в) преступления, связанные с нарушением служебных обязанностей, не совпадающих с профессиональными функциями. Обратим внимание, что по сути эта группа деяний не может быть отнесена к преступлениям, связанным с нарушением профессиональных функций. Ее образуют некоторые составы должностных преступлений и преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях, в основе криминализации которых лежит качество исполнения не профессиональных, а именно служебных обязанностей в любой сфере деятельности.
Во-вторых, профессии различаются между собой социальной значимостью, качеством подлежащего профессиональной обработке предмета (имеется в виду разделение профессий в связи с воздействием на тело человека, на документы, на права граждан и т. д.), степенью близости работ к источникам опасности, степенью влияния результатов труда на охраняемые уголовным законом отношения. Исходя из этого, общественная опасность, а следовательно, и уголовно-правовая оценка нарушения профессиональных функций
может существенно различаться. Поэтому законодатель использует различные подходы к конструированию соответствующих составов преступлений. В некоторых случаях для констатации ответственности достаточно одного факта нарушения профессиональных функций, в других — такие нарушения должны повлечь дополнительные общественно опасные последствия. В соответствии с этим возможна следующая классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций:
а) преступления, в которых нарушение профессиональных функций исчерпывает объективную сторону состава, поскольку обладает опасностью, достаточной для криминализации (к ним следует отнести бол ьшую часть преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов и суда);
б) преступления, в которых нарушение профессиональных функций характеризует лишь часть объективной стороны (собственно деяние), поскольку требуемая для криминализации опасность кроется не только (не столько) в профессиональных нарушениях, но и в последствиях,кото-рые они вызывают (к данной группе можно отнести бол ьшую часть преступлений, квалифицированный состав которых содержит признак совершения деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей или совершения деяния лицом с использованием служебного положения).
Эта классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, может быть продолжена. Отношение субъекта к нарушению профессиональных функций и к последствиям такого нарушения может существенно различаться. В связи с этим уголовно-правовое значение приобретает классификация исследуемых деяний на умышленные и неосторожные. При этом следует дифференци-
рованно подходить к оценке вины в отношении как нарушения профессиональных функций, так и предусмотренных законом последствий такого нарушения. Исходя из критерия вины, преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, могут быть классифицированы на группы, в которых:
а) лицо сознательно причиняет вред, сознательно нарушая свои профессиональные функции (такая ситуация имеет место в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 2152 УК РФ — приведение в негодность объектов жизнеобеспечения лицом с использованием своего служебного положения);
б) лицо неосознанно причиняет вред, сознательно нарушая свои профессиональные функции (это все преступления, построенные по принципу «нарушение специальных правил, повлекшее по неосторожности последствия», например состав ч. 2 ст. 216 УК РФ);
в) лицо неосознанно причиняет вред, неосознанно нарушая свои профессиональные функции (например, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
В-третьих, для классификации исследуемых преступлений целесообразно использовать критерий, отражающий их связь с характером выполнения профессиональных функций. Такая связь может проявляться в специфике их исполнения или неисполнения. Согласно этому исследуемые деликты можно классифицировать на преступления, связанные:
а) с неисполнением профессиональных функций;
б) с ненадлежащим исполнением профессиональных функций;
в) со злоупотреблением профессиональными функциями;
г) с превышением профессиональных функций.
Представленные классификации преступлений, связанных с нару-
шением профессиональных функций, позволяют создать относительно полное представление об их видах, причем как с точки зрения социальных признаков деяний, так и с позиций их описания в уголовном законе. Они же позволяют сопоставить предусмотренные в законе нормативные конструкции преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, с некоторыми принципиальными теоретическими постулатами для последующего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
Библиографический список
Алтухов С. А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками милиции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.
Варыгин А. Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел: состояние и меры воздействия: учеб. пособие. Саратов, 2005.
Дьяченко Н. Н. Характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел в связи с их служебной деятельностью, и меры по их предупреждению: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
Железняков Ю. Г. Уголовная ответственность субъектов оперативно-розыскной деятельности, совершивших преступления при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
Иванисов А. В. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых сотрудниками Госавтоинспекции МВД России, их причины и особенности предупреждения (по материалам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011.
Исаков В. Д. Профессиональные правонарушения медицинских работников и их судебно-медицинская экспертиза: лекция. СПб., 2004.
Карагезян Г. Г. Ответственность за преступления, совершенные вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Костян И. А. Роль трудовой функции в отношениях работника и работодателя. URL: http://www.kadrovik.ru/modules. php?op=m odload&name=News&file=article&sid=7796 (дата обращения: 30.05.2011).
Мирошниченко Н. В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Огарков И. Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966.
Татаркин В. В. Преступления медицинских работников против жизни и здоровья: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.
Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Червонных Е. В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
Черепашкин А. С. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками милиции общественной безопасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2004.
Яковлев М. М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
