CC BY
67
Мирошниченко Надежда Викторовна
кандидат юридических наук, заведующая кафедрой права Ставропольского государственного аграрного университета
(тел.: 89197437147)
Уголовно-правовая классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных
функций
Аннотация
Статья посвящена исследованию относительно нового уголовно-правового феномена - преступлений, связанных с нарушением профессиональных правил. Проводится классификация данных преступлений на основе различных критериев, призванная углубить теоретические представления о них.
Annotation
The article is dedicated to study comparatively new criminal-legal phenomenon - a crimes, in accordance with breach of the professional rules. The categorization crime data is Conducted on base of the different criterion, called to deepen the theoretical beliefs about them.
Ключевые слова: профессиональные правила,преступления, связанные с нарушением профессиональных обязанностей, классификация преступлений.
Key words: professional rules crimes connected with breach of the professional duties, categorization of the crimes.
лассификация как метод науч-
Кного познания занимает особое место в современной науке. Именно классификация позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления, надлежащим образом структурировать образующие его компоненты, установить между ними связи и отношения, определить возможные ориентиры последующего развития. Значимость этого метода многократно возрастает при исследовании сложных (сложносоставных) объектов, к числу которых, вне сомнений, относится группа преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций.
Между тем в отечественной науке вопрос о классификации таких преступлений не получил должного внимания. Одной из немногочисленных работ, посвященных анализу профессиональных преступлений, является диссертация М.М. Яковлева. В ней автор отмечает, что классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, может быть проведена по различным основаниям: по сферам, характеру и направлениям профессиональной деятельности, по форме вины субъектов пре-
ступлений, мотивам их совершения, по признаку регионально-территориального деления преступлений, по связи преступлений с законной и незаконной профессиональной деятельностью, по профессиональному статусу, по количеству эпизодов преступной деятельности и т.д. [1].
При всей значимости классификаций, построенных по этим признакам, несложно заметить, что большая часть из них имеет значение лишь в криминологической и криминалистической практике (что вполне оправданно, учитывая направленность исследования М.М. Яковлева). Для решения уголовно-правовых задач предложенные подходы малопригодны.
Собственно в уголовно-правовой литературе при анализе отдельных видов преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, традиционными являются классификации, построенные на основании признаков объекта и формы вины. Например, В.Д. Исаков, исследуя правонарушения врачей, отмечает, что хотя частные варианты профессиональных правонарушений медицинских работников разнообразны, их систематизацию дает сам УК РФ: преступления против жизни и здоровья личности; преступления против здоровья населения; должностные
141
и хозяйственные преступления [2]. И.Ф. Огарков подразделяет преступления медицинских работников на умышленные и неосторожные [3]. Представляется, что практическая, познавательная ценность таких классификаций относительно невысока, прежде всего, по причине того, что они построены на основе признаков, общих для всех без исключения преступлений, а потому не выявляют специфики исследуемого объекта.
Классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, должна строиться на основе признаков, характеризующих либо сами профессиональные функции, либо их связь с причинением вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо их место в составе преступления, иными словами, на основе признака или их сочетании, которые отличают данную группу преступлений от иных преступных деяний. Только в этом случае можно обеспечить исследование внутренней специфики объекта изучения, познать глубину его внутренних и внешних связей. Исходя из этого, представляется возможным предложить следующие варианты классификации исследуемых преступлений.
Во-первых, как известно, профессиональные функции лица могут совпадать либо не совпадать с его служебными обязанностями. В связи с этим теоретически оправданно и значимо с практической точки зрения провести классификацию преступлений на три группы:
а) преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, отличных от служебных обязанностей (в эту группу, к примеру, будут входить врачебные преступления, совершенные медицинскими работниками);
б) преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, совпадающих со служебными обязанностями (сюда следует отнести, в частности, преступления сотрудников следственных органов, совершенные в процессе расследования преступлений);
в) преступления, связанные с нарушением служебных обязанностей, не совпадающих с профессиональными функциями (в эту группу будут включены так называемые "общие" должностные преступления, исполнение которых возможно в любой сфере деятельности должностных лиц).
Сразу обратим внимание, что, строго говоря, последняя группа деяний не может быть отнесена к преступлениям, связанным с нарушением профессиональных функций. Ее образуют некоторые составы должностных преступлений и преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях, в основе крими-
нализации которых лежит качество исполнения не профессиональных, а именно служебных обязанностей.
Далее. Известно, что профессии различаются между собой социальной значимостью, качеством подлежащего профессиональной обработке предмета (имеется в виду разделение профессий на те, которые связаны с воздействием на тело человека, на документы, на права граждан и т.д.), степенью близости работ к источникам опасности, степенью влияния результатов труда на охраняемые уголовным законом отношения. Исходя из этого, общественная опасность, а следовательно, и уголовно-правовая оценка нарушения профессиональных функций может существенно различаться. Поэтому законодатель использует различные подходы к конструированию соответствующих составов преступлений. В некоторых случаях для констатации ответственности достаточно лишь одного факта нарушения профессиональных функций, в других - такие нарушения должны повлечь за собой некоторые дополнительные общественно опасные последствия. В соответствии с этим возможна классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, на две группы:
а) преступления, в которых нарушение профессиональных функций исчерпывает объективную сторону состава, поскольку обладает опасностью, достаточной для криминализации (сюда следует отнести большую часть преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов и суда);
б) преступления, в которых нарушение профессиональных функций характеризует лишь часть объективной стороны (собственно деяние), поскольку требуемая для криминализации опасность кроется не только (не столько) в профессиональных нарушениях, но и в последствиях, которые они вызывают (к данной группе можно отнести большую часть преступлений, квалифицированный состав которых содержит признак совершения деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей или совершения деяния лицом с использованием служебного положения).
Эта классификация преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, может быть продолжена. Отношение субъекта к нарушению профессиональных функций и к последствиям такого нарушения может существенно разниться. В связи с этим важное уголовно-правовое значение приобретает классификация исследуемых деяний на умышленные и неосторожные. При этом, как представляется, следует
142
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2012 • № 1 (38)
дифференцированно подходить к оценке вины в отношении нарушения профессиональных функций и в отношении предусмотренных законом последствий такого нарушения. Исходя из критерия вины, преступления, связанные с нарушением профессиональных функций, могут быть классифицированы на группы, в которых:
а) лицо сознательно причиняет вред, сознательно нарушая свои профессиональные функции (такая ситуация имеет место в преступлении, предусмотренном п. "в" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ -"приведение в негодность объектом жизнеобеспечения лицом с использованием своего служебного положения";
б) лицо неосознанно причиняет вред, сознательно нарушая свои профессиональные функции (таковы все преступления, построенные по принципу "нарушение специальных правил, повлекшее по неосторожности последствия", например ч. 2 ст. 216 УК РФ);
в) лицо неосознанно причиняет вред, неосознанно нарушая свои профессиональные функции (к примеру, в ситуации причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Наконец, для классификации исследуемых преступлений целесообразно использовать еще один критерий, отражающий их связь с характером выполнения профессиональных функций. Такая связь может проявляться в специфике исполнения или неисполнения профессиональных функций. Согласно этому, исследуемые деликты можно классифицировать на следующие группы:
а) преступления, связанные с неисполнением профессиональных функций;
б) преступления, связанные с ненадлежащим исполнением профессиональных функций;
в) преступления, связанные со злоупотреблением профессиональными функциями;
г) преступления, связанные с превышением профессиональных функций.
Представленные классификации преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, на наш взгляд, позволяют создать относительно полное представление об их видах, причем как с точки зрения социальных признаков деяний, так и с позиций их описания в уголовном законе. Они же позволяют сопоставить предусмотренные в законе нормативные конструкции преступлений, связанных с нарушением профессиональных функций, с некоторыми принципиальными теоретическими постулатами с целью последующего совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
1. Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. Авторефератдис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 14-15, 25.
2. Исаков В.Д. Профессиональные правонарушения медицинских работников и их судебно-медицинская экспертиза. Лекция. СПб., 2004. С. 6.
3. Огарков И.В. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966. С. 42-43.
1.Jakovlev M.M. The Problems to theories and practical persons of the discovery and investigations of the crimes, in accordance with professional activity. The abstract dis. ... d-r jur. scien. M., 2007. P. 14-15, 25.
2. Isakov V.D. The Professional offenses medical workman and their judicial-medical expert operation. The Lecture. SPb., 2004. P. 6.
3. Ogarkov I. V. Medicine offenses and criminal responsibility for them. L., 1966. P. 42-43.
143
