CC BY
148
УДК 343.3/.7 DOI: 10.24420/KUI.2019.77.52.005
М.В. Гусарова
ПРЕСТУПЛЕНИЯ СЕКСУАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ КАК ВИД ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ (ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ)
SEXUAL ASSAULT AS LATENT DELINQUENCY: FORMATION AND WAYS OF MINIMIZATION
Введение: в статье исследуется латентность как скрытая часть преступности в общем и сексуальная преступность как один из наиболее высоколатентных видов данного явления.
Материалы и методы: в работе использовались логический, системно-структурный и статистический методы. Материалами исследования послужили нормы Уголовного законодательства Российской Федерации, отечественная и зарубежная научная литература.
Результаты исследования: в статье рассмотрено понятие латентности и ее виды; сформулированы факторы формирования латентности преступности и факторы, обусловливающие латентность так называемых половых преступлений; представлены меры предупреждения латентной преступности на двух уровнях: общее предупреждение латентной преступности и предупреждение латентности отдельных видов преступлений (сексуальной преступности).
Обсуждение и заключения: факторами, обусловливающими латентность половых преступлений, являются: стремление потерпевших скрыть факты совершения в отношении них преступлений данной категории; отсутствие очевидных следов совершения половых преступлений; наличие отношений между виновным и потерпевшим; уголовно-процессуальные особенности производства по данной категории преступлений (возбуждение уголовного дела возможно только по заявлению) и др.
К основным мерам предупреждения латентности сексуальной преступности относятся: создание благоприятных условий для дачи показаний потерпевших от половых преступлений и дальнейшее обеспечение их защиты; проверка обращений в гинекологические отделения потерпевших с признаками насилия; создание телефонов доверия, по которым потерпевшие от насилия могут получить соответствующую психологическую помощь.
Ключевые слова: латентная преступность, факторы, обусловливающие латентную преступность, латентность сексуальной преступности, предупреждение латентности
Для цитирования: Гусарова М.В. Преступления сексуальной направленности как вид латентной преступности (факторы формирования и пути минимизации) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10, No 4. С. 442-447. DOI: 10.24420/KUI.2019.77.52.005
Introduction: the article investigates latence as a hidden part of crime in general, and sexual crime as one of the most highly latent types of this phenomenon.
Materials and Methods: the author uses logical, systematic and structural, and statistical methods. The materials of the study are the norms of the criminal legislation of the Russian Federation, domestic and foreign scientific literature.
Results: the article considers the concept of latence and its types; formulates factors of latence of crime and factors that contribute to latence of so-called sexual offences; prevention of the delinquency on two levels: general prevention of the delinquency and warning of latence of certain types of crimes (sex crimes).
Discussion and Conclusions: the factors contributing to the latence of sexual crimes are: the desire of victims to hide the facts of the crimes against them; absence of obvious traces of sexual crimes; a relationship between perpetrator and victim; criminal procedural features of production on this category of crimes (initiation of criminal case is possible only on the statement), etc.
The main measures to prevent the latence of sexual crime include:
- creation of favorable conditions for testimony of victims of sexual crimes and their further protection;
- check of appeals to gynecology hospital of victims with signs of violence;
- establishment of helplines through which victims of violence can receive appropriate psychological assistance.
Key words: latent crime, factors causing latent crime, latence of sexual crime, prevention of latence
For citation: Gusarova M.V. Sexual Assault as Latent Delinquency: Formation and Ways of Minimization // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2019. V. 10, N 4. P. 442-447. DOI: 10.24420/KUI.2019.77.52.005
Введение
Латентная преступность представляет собой криминологическое явление, образованное скрытой частью преступности и отражающее ее характеристики. В юридической литературе латентную преступность определяют как незарегистрированную часть фактической преступности [1, с. 71], как часть преступности, внешне выраженную в совокупности преступлений, не вошедших в систему государственного статистического учета, характеризующуюся определенными особенностями возникновения и развития, социальным и уголовно-правовым характером, общественной опасностью, имеющую свои качественные и количественные характеристики, временные и пространственные границы [2, с. 24].
Рассматривать характеристики преступности вне учета ее латентных свойств означает нарушить целостную картину свойств исследуемого явления. Вместе с тем отдельные виды преступлений обладают различной степенью латентности. Вид преступности в свою очередь обусловливает конкретные факторы формирования латентности преступности конкретного вида и меры по их нейтрализации.
В статье, помимо общих вопросов латентности преступности, рассмотрены особенности скрытности преступлений сексуальной направленности. Преступные деяния, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу личности, являются высоколатентными, что обусловлено спецификой сферы совершения деяний - интимной стороной жизни.
Обзор литературы В юридической литературе исследованием общей характеристики латентной преступности занимались такие авторы, как С.М. Иншаков, П.А. Кри-венцов, А.А. Конев, Н.В. Сазонова, А.В. Смирнов и др. Вместе с тем отдельные виды преступлений характеризуются различной степенью латентности, отличаются и факторы формирования латентности различных групп преступлений.
Самостоятельные исследования латентности сексуальной преступности не проводились. Данная статья непосредственно направлена на рассмотрение вопросов, связанных с латентностью преступлений сексуальной направленности.
Материалы и методы Методологическую основу данного исследования составляет совокупность философских, общенаучных
и частнонаучных методов научного познания, среди которых диалектический метод познания в сочетании со сравнительно-правовым и системно-структурным.
Материалами исследования послужили статистические данные, нормы уголовного законодательства Российской Федерации, научная литература.
Результаты исследования
Снижение регистрируемой преступности, как в целом, так и по отдельным видам преступлений, в действительности может быть обусловлено увеличением числа латентных (скрытых) преступлений, не нашедших отражения в официальной отчетности. Латентная преступность обусловлена тем же причинным комплексом, что и вся преступность, но вместе с тем имеет собственные факторы, детерминирующие ее скрытость.
Оценить масштабы латентной преступности невозможно, различные способы ее оценки позволяют дать только вероятностные результаты. Отсутствие целенаправленного воздействия на факторы, обусловливающие латентную преступность, влечет ее рост. К негативным последствиям существования латентной преступности относятся: во-первых, искажение показателей всей преступности (в том числе по отдельным видам); во-вторых, общее ухудшение криминогенной обстановки (последствия латентной части преступлений совпадают с общими последствиями преступности); в-третьих, трансформация латентной части преступности в отсутствии предупреждения в более опасные формы (в частности, развратные действия могут перейти в насильственные посягательства сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера - в изнасилование и т.д.).
Рассматривая латентную преступность, необходимо различать данное явление в целом и применительно к отдельным видам преступлений (экономической направленности, насильственных и т.д.), а также отдельных общественно опасных деяний (убийств, изнасилований и т.д.).
Исходя из общей очевидности (неочевидности) факта совершения преступления, различные виды деяний характеризуются собственной степенью ла-тентности. На основании данного критерия следует выделить три типа преступлений:
- высоколатентные (экономические и компьютерные преступления, совершение которых неочевидно исходя из специфики данных преступлений);
- среднелатентные (деяния, которые при определенных условиях остаются скрытыми (например, преступления против семьи и несовершеннолетних);
- низколатентные (данный тип образован преступлениями, скрыть которые сложно (так называемые, очевидные преступления). Например, убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и т.д.).
Сексуальные преступления относятся к высоколатентным преступлениям. Совершение указанных деяний неочевидно ввиду их специфики. Важным фактором, определяющим латентность данных преступлений, является нежелание жертвы разглашать сведения о совершении в отношении нее преступления данной направленности. Выявление и оценка латентной части насильственных сексуальных посягательств осуществляется в числе прочего путем анализа обращений граждан в органы здравоохранения. К ним относятся медицинские услуги, оказываемые потерпевшим в связи с наличием телесных повреждений, сопровождающихся совершением половых преступлений; медицинские осмотры для несовершеннолетних, которые в ряде случаев позволяют выявить лиц, подвергнутых сексуальным преступлениям, но скрывающих данные факты. Более того, в некоторых случаях факт совершения рассматриваемого деяния может остаться неосознанным для лица, в отношении которого оно совершено (например, развратные действия в отношении малолетних, не осознающих противоправный характер совершаемых в их отношении действий), а также возможных свидетелей. По данным мониторинга, каждый пятый ребенок, проводящий время в онлайн-чатах, подвергается сексуальному домогательству [3, с. 67-68], что зачастую остается без внимания родителей и иных лиц.
В основе формирования латентности преступности лежат следующие факторы:
- отсутствие сообщений от граждан о фактах совершения в отношении них преступных деяний и (или) о фактах совершения преступлений, очевидцами (свидетелями) которых они являются в силу личных причин или низкого уровня правосознания;
- отсутствие выявления сотрудниками правоохранительных органов части совершенных деяний (главным образом неочевидных преступлений);
- умышленное сокрытие преступлений сотрудниками правоохранительных органов в силу различных причин.
Условно причины формирования латентной преступности следует разделить на объективные и субъективные. Объективные причины присущи, главным образом, естественной латентной преступности и в малой степени зависят от действия конкретных лиц, в том числе сотрудников право-
охранительных органов. Субъективные причины образования латентной преступности заключаются в действиях (бездействии) физических лиц и (или) сотрудников правоохранительных органов.
Объективные факторы, способствующие формированию латентной преступности:
1. Неочевидность преступления. Совершение ряда преступлений, например деяний в сфере экономической деятельности, компьютерной информации, экологических, остается неучтенным в силу их правовой природы, а именно сложности выявления. Большая часть указанных деяний попадает в поле зрения сотрудников правоохранительных органов только при непосредственном анализе объекта посягательства (проведение проверок, диагностики состояния и прочее), т.е. без пристального внимания заинтересованных лиц совершение неочевидного по своей природе преступления может остаться за пределами должного реагирования.
2. Отсутствие регистрации сообщений о преступлении вследствие загруженности должностных лиц. Это могут быть преступления, информация о совершении которых стала известна сотрудникам без поступления соответствующих заявлений от граждан и прочее.
3. Несовершенство законодательства. В частности, наличие в Уголовном кодексе РФ норм, обладающих минимальными характером и степенью общественной опасности, общая перегруженность уголовного закона запретами. Следствием этого является отсутствие сообщений о совершении преступлений от свидетелей и (или) потерпевших в случае, если вред от совершенного деяния незначителен.
4. Обеспечение сотрудников правоохранительных органов современными средствами, необходимыми для выявления (фиксации, раскрытия) преступных деяний. Современная преступность характеризуется совершением преступлений при помощи компьютерных технологий (мошенничество в сфере компьютерной информации; распространение порнографии; развратные действия, совершенные посредством использования социальных сетей Интернета и прочее). Для установления фактов совершения указанных преступлений сотрудникам необходимы специальные средства, позволяющие выявлять преступные деяния с учетом возможностей современных технологий.
Субъективные факторы, способствующие формированию латентной преступности:
1. Отсутствие сообщений о совершенном преступлении от потерпевших. Потерпевшие от преступления лица не сообщают в правоохранительные органы о совершенном в отношении них преступлении в силу нежелания придавать данный факт огласке (страх, стыд и т.д.), а также в случаях,
если считают, что преступление не будет раскрыто. Чаще всего по причине стыда в правоохранительные органы не сообщается о совершении преступлений против половой неприкосновенности (половой свободы). В случае наличия угрозы и иных оснований опасаться виновного граждане не сообщают о преступлении из-за страха.
В указанном блоке также следует рассмотреть отсутствие сообщений о совершенных преступлениях от граждан в случае, если само потерпевшее лицо нарушало закон и в связи с этим не желает появляться в поле внимания сотрудников. Например, при совершении преступлений в отношении торговцев наркотиками либо лиц, оказывающих сексуальные услуги за вознаграждение.
2. Неразвитое правосознание части социума, выражающееся в непринятии мер реагирования (пресечения незаконных действий, обращения в правоохранительные органы) в случае обнаружения фактов совершения преступления со стороны других лиц. Особенно отчетливо это проявляется в тех случаях, когда определенной частью общества ряд преступлений, хотя и осознаются таковыми, вместе с тем не воспринимаются как общественно опасные (незаконная охота и прочие экологические преступления, ряд компьютерных преступлений и т.д.). Таким образом, в указанных случаях возникает диссонанс между наличием установленного уголовным законом запрета на совершение определенных действий (бездействия) и восприятием части социума указанных действий как неопасных.
Низкая степень правосознания проявляется также в попустительстве по отношению к совершению преступлений, вред по которым минимален.
3. Негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов со стороны граждан, в связи с чем происходит умолчание о фактах совершённых или совершаемых преступлений.
Неверие граждан в возможность раскрытия преступления, что обусловливает нежелание тратить время и силы на обращение в правоохранительные органы. В большей степени указанное положение характерно для таких преступлений, как карманная кража, угон транспортного средства, поджог имущества и т.д. Следствием такой позиции населения, при самостоятельном установлении виновного, в ряде случаев может быть совершение акта самосуда.
4. Сокрытие потерпевшими (свидетелями) преступлений, составляющих сферу так называемых «межличностных конфликтов», т.е. совершение преступлений (как правило, составляющих категории небольшой и средней тяжести) родственниками или знакомыми. Данные деяния не попадают в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, так как об их совершении не заявляется
потерпевшими, а выявить указанные преступления сложно. К таким преступлениям относятся, например, факты домашнего насилия.
5. Сокрытие сотрудниками правоохранительных органов фактов совершения преступления вследствие желания улучшить показатели статистической отчетности. Сюда следует отнести случаи нерегистрации преступления по причине отсутствия уверенности в его раскрытии, например, при неустановлении лица, его совершившего (оценка качества работы по раскрываемости).
6. Некомпетентность сотрудников правоохранительных органов. Результатом отсутствия необходимых знаний и навыков является неверная квалификация преступного деяния, а также необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела.
7. Сокрытие сотрудниками фактов совершения преступления в силу личной, в том числе коммерческой, заинтересованности (коррупция).
Смешанным - объективно-субъективным фактором является неосознание факта совершения преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов и (или) жертвы (свидетелей).
Факторами, обусловливающими латентность преступлений сексуальной направленности, следует считать:
- стремление потерпевших скрыть факты совершения в отношении них преступлений данной категории, что обусловлено спецификой совершения самого деяния - интимной сферой;
- отсутствие очевидных следов совершения половых преступлений, в результате чего деяния, без обращения потерпевших в правоохранительные органы, как правило, остаются латентными;
- в ряде случаев сокрытие преступлений данной категории обусловлено наличием отношений между виновным и потерпевшим (родство, знакомство, соподчинение по службе), в силу чего потерпевшие не желают распространяться о совершенном преступлении;
- уголовно-процессуальные особенности производства по данной категории преступлений - возбуждение уголовного дела только по факту наличия заявления от потерпевшего лица;
- стремящимися к абсолютной латентности следует считать половые преступления, совершенные в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (приверженцев гомосексуальных контактов). Наличие в российском обществе господствующего мнения о неприемлемости данной формы сексуальных отношений приводит к полной незащищенности сексуальных меньшинств и, соответственно, к образованию широкого пласта латентных преступлений в отношении лиц указанной категории;
- огласка совершения преступления может отсутствовать и в случае некорректного поведения жертвы перед совершением преступления (нахождение в состоянии опьянения и т.д.).
Латентная преступность нуждается в постоянном сдерживании. Отсутствие комплексных и эффективных мер, направленных на противодействие указанной преступности, влечет увеличение числа латентных преступлений и ухудшение их качественных свойств. По мнению И.В. Крупнова, наибольшая латентность существует в тех сферах жизнедеятельности общества, в которых сформирована социальная среда с преобладанием ценностей и норм поведения, отличающихся от установленных государством [4, с. 163-168]. При анализе фактических показателей преступности следует помнить, что на фоне снижения общего уровня преступности происходит повышение показателя раскрываемости преступлений сотрудниками правоохранительных органов, что позволяет делать вывод об улучшении криминальной ситуации в стране [5, с. 88]. Вместе с тем при снижении показателей регистрируемой преступности определенного вида ее латентная часть может остаться неизменной или даже возрасти.
Минимизация латентной преступности предполагает осуществление воздействия на факторы возникновения и существования рассматриваемого негативного явления. Указанные меры выступают обособленно от направлений по предупреждению преступлений и предполагают выведение скрытых (латентных) преступлений из числа таковых. Значительная роль в минимизации латентной части преступлений принадлежит населению.
Предупреждение латентной преступности осуществляется на двух уровнях: общее предупреждение латентной преступности и предупреждение ла-тентности отдельных видов преступлений.
Общее предупреждение латентной преступности состоит в осуществлении комплексных мероприятий, которые затрагивают различные сферы жизнедеятельности и направлены на выявление всех скрытых преступлений. Данное направление включает в себя следующие меры:
1. Повышение общего уровня правосознания граждан.
2. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства и усиление контроля за соблюдением законных предписаний.
3. Осуществление мер профилактики виктимно-сти населения, состоящих в разъяснении гражданам механизма совершения того или иного преступления, что способствует снижению вероятности появления новых жертв данного деяния.
4. Повышение уровня оснащенности сотрудников правоохранительных органов необходимыми для работы средствами, позволяющими выявлять преступные деяния с учетом развития технологий на современном этапе.
5. Увеличение численности сотрудников правоохранительных органов, занятых выявлением, раскрытием и расследованием преступлений.
6. Установление взаимодействия органов, занимающихся выявлением, раскрытием и расследованием преступлений сексуальной направленности, с медицинскими учреждениями.
7. Улучшение условий работы для сотрудников правоохранительных органов (поощрения и т.д.) в сочетании с применением мер ответственности за допущенные нарушения.
Меры предупреждения латентности преступлений сексуальной направленности:
- создание условий, позволяющих пострадавшим от половых преступлений без лишних волнений изложить обстоятельства произошедшего (отсутствие во время дачи показаний посторонних и т.д.);
- проверка обращений в гинекологические отделения потерпевших с признаками насилия;
- обеспечение защиты потерпевших (свидетелей) от преступлений;
- создание телефонов доверия (и активное анонсирование их наличия), по которым потерпевшие от насилия могут получить психологическую помощь, а также узнать о правовых особенностях привлечения виновного к уголовной ответственности.
Обсуждение и заключения
В основе латентности преступлений лежат различными факторы, объективного и субъективного свойства, требующие разнородных мер превенции. Латентность преступлений сексуальной направленности во многом обусловлена общей неочевидностью указанных преступлений и нежеланием потерпевшего лица в ряде случаев сообщать о совершенном в отношении него преступлении данного вида.
Таким образом, меры минимизации латентно-сти преступлений сексуальной направленности должны включать:
- мероприятия по выявлению данных деяний (запросы в медицинские учреждения (гинекологию, травпункты);
- мероприятия по формированию оптимальных условий для дачи показаний потерпевшими лицами (толерантность общественного мнения по вопросам взаимоотношения полов; отсутствие огласки произошедшего; реальная защита прав и законных интересов потерпевшего лица; психологическая помощь).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иншаков С.М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. М.: ЮНИТИ-ДА-НА, 2011. 839 с.
2. Сазонова Н.В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2004. 164 с.
3. Бесчастнова О.В. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (уголовно-правовой аспект): дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 210 с.
4. Крупнов И.В. К вопросу о понятии латентной преступности // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования: материалы международной научно-практической конференции: в 2-х т. М., 2005. Т. 2. С. 163-168.
5. Кривенцов П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: дис.. канд.юрид. наук. М., 2014. 184 с.
REFERENCES
1. Inshakov S.M. Teoreticheskie osnovy issledovaniya i analiza latentnoj prestupnosti. M.: YUNITI-DANA, 2011. 839 s.
2. Sazonova N.V. Latentnaya prestupnost': ponyatie, prichiny, izmerenie: dis____kand. yurid. nauk: 12.00.08.
Krasnoyarsk, 2004. 164 s.
3. Beschastnova O.V. Izgotovlenie i oborot materialov ili predmetov s pornograficheskimi izobrazheniyami nesovershennoletnih (ugolovno-pravovoj aspekt): dis... kand. yurid. nauk. Rostov-na-Donu, 2008. 210 s.
4. Krupnov I.V. K voprosu o ponyatii latentnoj prestupnosti // 35 let Rossijskoj pravovoj akademii Ministerstva yusticii Rossijskoj Federacii i ee rol' v razvitii yuridicheskogo obrazovaniya: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 2-h t. M., 2005. T. 2. S. 163-168.
5. Krivencov P.A. Latentnaya prestupnost' v Rossii: kriminologicheskoe issledovanie: dis____kand.yurid.nauk.
M., 2014. 184 s.
Об авторе: Гусарова Мария Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Казанского юридического института МВД России e-mail: rr-maria@mail.ru © Гусарова М.В., 2019
Статья получена: 11.11.2019. Статья принята к публикации: 25.12.2019. Статья опубликована онлайн: 26.12.2019.
About the author: Gusarova Mariya V, Candidate of Juridical Sciences (Research Doctorate), Associate Professor of Criminal Procedure of the Kazan Law Institute of MIA of Russia e-mail: rr-maria@mail.ru
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author has read and approved the final manuscript.
