CC BY
180УДК 342
Юридические науки
Бочарова Маргарита Александровна, студентка 2-го курса кафедры «Системы обработки информации и управления», МГТУ им. Н.Э. Баумана,
Москва, Российская Федерация
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ И ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация: В статье рассматривается такие преступления как неуставные отношения между военнослужащими и насильственная преступность в армии, предусмотренные в статье 335 УК РФ. Они дестабилизируют функционирование военного института РФ и влияют на благополучие страны, т.к. преступность в Вооружённых Силах РФ не только нарушает общественный порядок, но и крайне негативно сказывается на безопасности населения и государства, вредит репутации армии и государственному строю в целом. Также в статье выявляются причины подобного вида преступлений и предлагаются возможные решения проблемы.
Ключевые слова: армия, военная дисциплина, военные преступления, уклонение от службы, дезертирство, насильственные преступления в армии.
Annotation: The article deals with such crimes as hazing between military personnel and violent crime in the army, provided for in article 335 of the Criminal Code of the Russian Federation. They destabilize the functioning of the military institute of the Russian Federation and affect the well-being of the country, because crime in the Armed Forces of the Russian Federation not only violates public order, but also extremely negatively affects the security of the population and the state, harms the reputation of the army and the state system as a whole. The article also identifies the causes of this type of crime and suggests possible solutions to the problem.
Keywords: army, military discipline, war crimes, evasion, desertion, violent crimes in the arm.
Введение.
На сегодняшний день проблема боеготовности армии РФ очень актуальна и требует исследования в связи с достаточно накалённой обстановкой и происходящими войнами. Одна из основ, на которой держится боевая готовность любой армии - это военная дисциплина. Военные преступления - очень серьёзный фактор, дестабилизирующий функционирование военного института РФ. Насильственная преступность нарушает не только охраняемые законом общественные отношения, но и негативно воздействует на боеготовность подразделений и частей, ведёт к подрыву обороноспособности страны и отрицательно сказывается на отношение населения к армии, а соответственно возникает недовольство граждан государством, т.к. безопасность страны - один из индикаторов благонадёжности государства.
По Федеральному закону «о Воинской обязанности и воинской службе», статье 22: Все граждане мужского пола в Российской Федерации от 18 до 27 лет, подходящие по состоянию здоровья обязаны пройти службу Вооружённых Силах РФ [9]. Многие идут туда не по собственному желанию, что уже создаёт криминогенный фактор, способствующий насильственной преступности в войсках, уклонению от военной службы и дезертирству. Специфика данного государственного института и образ жизни служащих не всегда благоприятно влияет на их состояние, т.к. неосознанность, присутствующая у призывников и принудительная адаптация (в отличие от службы по контракту, когда чем самостоятельно делает свой выбор) ведёт к определённым последствиям. Поэтому необходимо учитывать данный фактор и разделять два вида военнослужащих. Об этом и пойдёт речь в данной статье.
Оценки допризывной молодежи
(Опрос мужчин 16-18 лет, в % от числа опрошенных)
2018
2017
24 50 23 3
28 47 22 3
■ Скорее хотел бы
■ Скорее не хотел бы Мне все равно Затрудняюсь ответить
Рис. 1. Опрос от ВЦИОМ [10]
Рис. 2. Опрос от ВЦИОМ. Достаточно большой процент людей продолжает бояться
насильственной преступности [ 10]
Основная часть.
На данный момент времени особенностями, могущими влиять на криминогенность обстановки, являются неотъемлемые характеристики армии:
замкнутость коллектива (в случае России в основном однополого) и жёсткая иерархичность, прописанная в уставах. Отсюда вытекает индивидуальный характер преступлений, свойственных именно этому институту. Именно бесконтрольность со стороны командиров, отсутствие необходимого уставного порядка в частях и подразделениях ведёт к увеличению количества военных преступлений. Однородность групп, отсутствие элементов психологической разгрузки у военнослужащих, негативные традиции посвящения новобранцев также провоцируют насильственную преступность [1].
Сейчас существует распространённое мнение, что такое преступление как неуставные отношения были искоренены. Действительно наблюдается снижения насилия между военнослужащими в связи сокращением срока службы в 2008 году. Однако правозащитник Арсений Левинсон утверждает: «Серьезно повлияло на качество уставных отношений и распространение смартфонов, сделавшего армию чуть более открытой. Однако нельзя сказать, что проблема неуставных отношений ушла. В том или ином виде она остается из-за неисправимой пока закрытости армии, отсутствия адекватного досуга у военнослужащих и наличия социальной напряженности, которая вызвана в том числе низким денежным довольствием» [5].
В 2019 году был зафиксирован рост насильственных преступлений со стороны командиров в отношении подчинённых. Об этом в ходе выступления в Совете Федерации заявил заместитель главного военного прокурора Сергей Скребец: «Практика показывает, что поддержание управляемости подразделений на кулаках со стороны этой категории командиров еще не изжито. Это, в свою очередь, обусловлено недостатком профессиональной подготовки курсантов военных училищ, считает замглавы ведомства» [2]. Действительно, зачастую не обладая определённой педагогической культурой, знаниями, навыками работы с подчинёнными, вышестоящие лица, пытаясь добиться от служащих выполнения обязанностей и не видя других методов, прибегают к физическому насилию.
Рассмотрим статистику за последние 3 года по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» [11]. Несмотря на рост насильственных преступлений в начале года, в 2019 году было совершено меньше преступлений, чем в 2018, что является очень хорошим показателем. Однако почти все преступления совершены по ч.3 статьи 286 УК РФ, т.е. с применением насилия или с угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств, с причинением тяжких последствий.
Рис. 3. Статистика взята с судебного департамента [11] Синим отмечено количество всех преступлений, оранжевым по ч.3
Однако насильственные преступления происходят не только между командирами и подчинёнными. Неуставные отношения, т.е. грубо нарушающие правила Устава внутренней службы вооружённых сил Российской Федерации (часть первая) [3], между военнослужащими, не связанными отношениями подчинённости, которые часто представляют собой глумления, издевательства, применение физической силы, не только унижают честь и достоинство потерпевшего, нарушают право на здоровье (которое является очень важной составляющей уголовно-правовой охраны) или даже на жизнь, но и в то же
время действуют на воинский коллектив очень неблагоприятно и разрушающе. В призывной армии причиной этому может быть неформальная иерархия.
Подобные отношения между военнослужащими являются побудительным мотивом к уклонению от службы, дезертирству или даже случаям суицида, т.к. люди стремятся избежать физического или психологического насилия над собой. Например, в апреле 2019 года в Екатеринбурге был осуждён рядовой Хасанов Б.Р., который «решил наказать» своего сослуживца за проступок и ночью вырезал на его лбу бритвенным станком нецензурное слово, «обозначающее лицо нетрадиционной сексуальной ориентации». После этого Хасанов стал оскорблять сослуживца. Действия Хасанова привели к самоубийству потерпевшего [5].
Также это может привести к ответным насильственным действиям со стороны потерпевшего, порой намного более серьёзным. Например, Рамиль Шамсутдинов 25 октября 2019 года при смене караула застрелил 8 человек и объяснил это издевательствами со стороны сослуживцев. Проверка действительно выяснила, что случаи издевательства были и срочник Рустам Мухатов получил 2 года лишения свободы условно и штраф в 30 тысяч рублей в деле об издевательствах над восьмерыми сослуживцами, в том числе над Рамилем Шамсутдиновым [7].
Чтобы уменьшить количество военных преступлений, следует в целом пересмотреть идею о смешанной Российской армии, состоящей одновременно из призывников и контрактников.
Также контрактной армии есть ряд преимуществ перед срочной армией. Отличная физическая подготовка и владение современными видами оружия, большая ответственность за исполнение обязанностей в отличие от срочников. Частым аргументом против контрактной армии служит мнение о том, что наёмная армия воюет за деньги, а не за Родину, и такие солдаты не будут идти на смерть за свою страну. Однако в случае призывной армии не может идти речи о добровольности, значит нельзя утверждать, что раз нет денежной выгоды, то люди спокойно пойдут умирать. В призывной армии есть боязнь
закона и тюрьмы, что очень немаловажно [14]. Только патриотические убеждения человека могут побудить его на риск для жизни ради своей страны.
А самое главное, люди будут идти в армию осознанно, что уменьшит количество дезертиров и насильственной преступности.
Президент Российской Федерации В.В. Путин уже не один раз говорил на тему перехода к контрактной армии и в 2019 он высказался вновь: «Призыв постепенно-постепенно уходит в прошлое. Правда, для этого нужно время и соответствующее финансирование».
Также нужно отдельно поговорить о статье 335 УК РФ, в которой предусмотрено преступление нарушения правил взаимоотношений между военнослужащими.
Необходимо проанализировать её состав для полного понимания проблемы и средств её регулирования:
«Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -
наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.»
За такое же преступление, но с применением оружия по 2 части этой же статьи, п. «г» положено наказание лишением свободы на срок до 5 лет.
В 3 части говорится о тяжких последствиях, срок наказания - до 10 лет
[15].
Рассмотрим несколько насильственных преступлений в армии за последние несколько лет:
23 октября 2017 года солдат расстрелял четверых сослуживцев [6].
22 марта 2018 года между двумя сослуживцами, произошел конфликт, в результате которого один из мужчин выхватил пистолет и убил своего напарника [6].
В деле Рамиля Шамсутдинова также фигурировало оружие.
Получается, что оружие хоть и сильно охраняется, но тем не менее является доступным для использования его в преступлениях. И Уголовный кодекс РФ не зря учитывает данный аспект возможного преступления и рассматривает его как признак, повышающий уголовную ответственность [13].
Использование оружия не только подвергает опасности физическое и психическое здоровье или даже жизнь потерпевшего и даже окружающих, но и посягает на очень важную неотъемлемую часть армии, предназначенную для защиты населения, а соответственно вызывающий более резкую реакцию при подобном использовании. Такие происшествия вызывают у населения сомнения в собственной безопасности.
Из этого выходит, что следует усилить минимально возможное наказание за применение оружия в совершённое преступлении. Как уже было сказано, ответственность за преступление с оружием предусмотрена в пункте «г» 2части статьи 335 УК РФ. Я нахожу необходимым перенести данный пункт из 2 части статьи в 3 часть статьи.
Итоги.
Введение данных мер приведёт к сокращению количества таких военных преступлений как насильственная преступность и дезертирство. В свою очередь это укрепит армию, увеличит её боеспособность и улучшит функционирование, что скажется на благополучии страны. Это очень важно, т.к. роль армии в современном мире немаленькая. Войны с Сирией и Турцией, проблема с ИГИЛ явно это показали. Российской Федерации необходима сильная армия, состоящая из профессионально подготовленных солдат.
Библиографический список:
1. Преступность военнослужащих: уголовно-правовой и криминологический аспект //Правопорядок: история, теория, практика -2006. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-
voennosluzhaschih-ugolovno-pravovoy-i-kriminologicheskiy-aspekty (Дата
обращения: 26.04.2020).
2. Новость о росте насилия со стороны командиров [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/22/11/2019/5dd7bbf29a7947040f9ce58c (Дата обращения: 28.04.2020).
3. Устав внутренней службы вооружённых сил Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http ://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 72806/c898e37b15002afce9357e402aed7491bf20bbf8/ (Дата обращения: 28.04.2020).
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/46313b707c96ea9 5181a785538e1a53dc8505d84/ (Дата обращения: 28.04.2020).
5. Новость об уменьшении количества дел о насилии в армии [Электронный ресурс]. (Дата обращения: 29.04.2020). URL:https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/29/5dd6b5749a79479efffb5771.
6. Случаи нападения на сослуживцев в Вооружённых Силах в 2011 -2019 годах [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20191025/1560231937.html (Дата обращения: 30.04.2020).
7. Понятие и виды преступлений против военной службы // Ленинградский юридический журнал -2019. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (Дата обращения: 30.04.2020).
8. Насильственная преступность в войсках: причины и перспективные направления противодействия // Сибирский юридический вестник -2014. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasilstvennaya-prestupnost-v-voyskah-prichiny-i-perspektivnye-napravleniya-protivodeystviya (Дата обращения: 30.04.2020).
9. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с
12.04.2020) [Электронный ресурс]. URL:
http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/d9310158b46b4612b367 bfdee4a2cb6f4e0566a4/ (Дата обращения: 03.05.2020).
10. Данные исследования, посвященного теме армии и общества [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/mdex.php?id=236&uid=9492 (Дата обращения: 03.05.2020).
11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) [Электронный ресурс]. URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c 1 d97e48b63eff3e92926 a82783f3a80148b 18fc/ (Дата обращения: 03.05.2020).
12. Сайт судебного департамента [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (Дата обращения: 03.05.2020).
13. Карасёва М.Ю. «Понятие свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны» // Гуманитарный вестник - 2012. - №2(2). - С. 1.
14. Карасёва М.Ю. «Понятие свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны» // Юридические науки - 2006. - №2. - С. 187-193.
15. Карасёва М.Ю. Преступления в сфере компьютерных технологий // Экономика и право. - 2012. - №4. - С. 100.
