CC BY
89
Тароян М.М.
Факторы, детерминирующие совершение преступления, предусмотренного ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации
При изучении факторов, детерминирующих совершение преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, следует обратить внимание на то, что основные причины преступлений в войсках, в том числе и неуставных отношений, не имеют существенных отличий от общих причин преступности в стране. Как справедливо отмечают криминологи [1, с. 534], имеющиеся особенности заключены не столько в их содержании, сколько в своеобразном преломлении общих причин через специфические условия жизни, быта и деятельности военнослужащих, а также в конкретных обстоятельствах, способствующих совершению преступлений в воинских частях и подразделениях. В реальной жизни и деятельности военнослужащих общие и специфические криминогенные явления и процессы тесно связаны между собой.
Всю совокупность факторов, порождающих преступность в армии, в состав которой входит и изучаемое преступление, можно разделить на три основные группы:
- общие факторы преступности, реализуемые через условия жизни, воспитания, учебы, работы правонарушителей до поступления (призыва) на военную службу;
- общие факторы преступности, специфично преломляющиеся через армейские условия жизни, быта и деятельности;
- сугубо воинские факторы, способствующие совершению преступлений военнослужащими [1, с. 534].
Факторы, детерминирующие преступность военнослужащих, как в целом преступность в стране,
обусловлены социально-экономическими условиями жизни общества, низким уровнем культуры поведения и общения людей.
Переход страны на рыночные рельсы, который сопровождался падением моральных устоев, резким разделением населения по имущественному признаку и ориентированием значительной его части не на закон, а на культ силы, отрицательно сказался и на состоянии воинской дисциплины, правопорядка в воинских коллективах.
В армейских условиях преступное поведение обусловлено сформированными у военнослужащих до службы в армии криминогенными качествами личности. Качественная характеристика пополнения, прибывшего в Вооруженные силы в последние годы выглядит следующим образом: устойчивая склонность к употреблению спиртных напитков - 14 %, опыт потребления наркотиков - 9 %, до призыва на военную службу были безработными - 37 %, воспитывались в неполных семьях - 22 %, имели приводы в милицию - 8 %, дефицит массы тела - 8 %, низкий уровень нервно-психической устойчивости - 13 %, психические расстройства - 4 %, травмы головы - 5 % [12].
Около 70 % новобранцев при проверке интеллектуальных и умственных способностей не в состоянии справиться с простейшими математическими задачами и тестами, около 30 % из них имеют неполное среднее образование. Каждый третий, призванный для прохождения военной службы, ранее освобождался или получал отсрочку от призыва по состоянию здоровья. За последние годы более чем в 10 раз увеличилось количество призывников с диагнозами: венерические заболевания, наркомания или токсикомания.
Криминологи отмечают тесную связь преступности военнослужащих с преступностью несовершеннолетних. Так, в последние годы преступность среди лиц, не достигших 18-летнего возраста, составила около 10 % общего числа лиц, совершивших преступления. В то время, как максимально допустимый уровень преступности несовершеннолетних не должен превышать 4-5 %, в противном случае обществу грозит аномально высокий рост преступности [2, с. 572].
На фоне таких данных трудно не согласиться с выводом В.Е. Эминова, И.М. Мацкевича [3, с. 51] о том, что российская армия постепенно становится прибежищем для лиц с «клеймом» социального аутсайдерства. Основная масса военнослужащих приходит в армию осенью и весной - время призыва. Таким образом, около половины и более личного состава ежегодно обновляется, соответственно, в армейскую среду систематически привносятся асоциальные взгляды, привычки, традиции, которыми обременена значительная часть как призывников, так и контрактников.
Неблагоприятные условия нравственного формирования личности военнослужащих до их поступления на военную службу довлеют в их сознании не только как «груз» прошлого и пережитого. Некоторые из обстоятельств доармейской жизни через массу видимых и невидимых связей продолжают оказывать свое криминогенное влияние и во время службы [1, с. 535].
Престиж армии на протяжении достаточно длительного периода неуклонно падал. Так, результаты анкетирования курсантов Военного университета МО РФ, которое проводилось в 2002 году, показали, что только 52 % курсантов после окончания учебы намерены продолжить военную службу, 12 % призналось, что при первой возможности готовы уволиться из армии, более трети (36 %) еще не приняли окончательного решения [4, с. 34].
В настоящее время оказались разрушенными многие позитивные элементы подготовки молодежи к сохраняющейся обязательной военной службе, отсутствует система патриотического воспитания молодежи, средства массовой информации искажают военную историю страны, подходят к освещению материалов, связанных со службой в армии, однобоко - в основном очерняя армию, умаляя ценности военной службы.
Вторая группа факторов связана со специфическим действием общих причин преступности в своеобразных условиях жизни, быта, досуга и деятельности военнослужащих. Общие причины преступности своеобразно реализуются в условиях армии: одни из них ослабляются или нейтрализуются в воинских условиях, другие усиливаются [1, с. 535].
Например, такие особенности военной службы, как наличие системы воинского учета, правового воспитания в армии, четкая организация жизни военнослужащих, контроль за деятельностью и поведением военнослужащих, обеспеченность предметами первой необходимости, ослабляют действие общих причин.
К числу факторов, усиливающих действие общих причин, в свою очередь, можно отнести такие, как: высокая сосредоточенность в армии лиц молодого возраста (от 18 до 25 лет), которым свойственна повышенная преступная активность; преобладание мужчин, коэффициент поражаемости преступностью которых в несколько раз выше, чем у женщин; преобладание в среде проходящих военную службу лиц с низким образовательным и культурным уровнем; оторванность военнослужащих от своих близких, от привычных условий жизни, труда, отдыха; строгая регламентация поведения военнослужащих, их жизни, быта, отдыха и т.д., что порождает определенную напряженность, нередко находящую выход через совершение преступлений.
Как отмечают исследователи [5, с. 12], в третью группу причин и условий включаются конкретные недостатки в управленческой, организационной, дисциплинарной и воспитательной деятельности командиров и начальников: аморальное и неправомерное поведение начальников и командиров в быту и на службе; их стремление поддерживать дисциплину лишь силой и запретительством; неформальные взаимоотношения в воинском коллективе; слабая борьба с пьянством военнослужащих; укрывательство преступлений и др.
Итак, к общим факторам, способствующим совершению воинских преступлений, в том числе и исследуемого деяния, следует отнести следующие: экономическое расслоение общества, безработица, инфляция, обнищание значительной части населения, отсутствие в войсках необходимой материальной, учебной и иной базы, недостаточная социальная зрелость лиц, призываемых для прохождения военной службы, низкий уровень культуры и образования призывников, значительное число среди военнослужащих лиц, у которых преобладают антиобщественные взгляды, ранее судимых, склонных к пьянству, недисциплинированности и распущенности.
Особое внимание необходимо обратить, в числе общих факторов, оказывающих влияние на распространение неуставных отношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, на разложение системы воспитательной работы с молодежью.
С начала 70-х годов в нашем обществе стали проявляться негативные тенденции, которые оказывали существенное влияние, в том числе и на подрастающее поколение. У определенной части молодежи оказались девальвированными такие моральные ценности, как честность, справедливость, доброта, сочувствие и сострадание. В то же время формировались такие отрицательные черты, как грубость, цинизм, жестокость, пренебрежение к окружающим, нравственная и духовная черствость и другие отрицательные свойства. Часть молодежи начала объединяться в различные неформальные группы, зачастую культивирующие право сильного. Впоследствии эти явления получили распространение в детских домах, интернатах, профессионально-технических училищах, на дискотеках и в других местах, где собирается молодежь, даже в общеобразовательных школах, не говоря уже о том, что они укоренились в местах лишения свободы [6, с. 2-3]. Постепенно через контингент призывников, имеющих судимость, они переносились в военно-строительные части. Именно поэтому наибольшая распространенность неуставных взаимоотношений отмечалась в этих войсках.
Данные методического отдела Управления военных судов показывают, что из числа ежегодно осуждаемых за неуставные взаимоотношения военнослужащих, 15 % до призыва на военную службу уже
привлекались к уголовной ответственности, причем каждый третий - за насильственные преступления [7, с. 29].
Особую озабоченность вызывает также наркотизация и алкоголизация армии.
Потребление наркотиков в Вооруженных силах распространено, главным образом, среди личного состава, проходящего службу по призыву. Воинские подразделения представляют благоприятную среду для распространения наркомании, так как воинские коллективы представляют собой относительно закрытые группы, а их члены имеют приблизительно одинаковый возраст, пол, интересы. Распространенность употребления наркотических средств наблюдается и среди военнослужащих, участвующих в боевых действиях. Продолжительное воздействие неблагоприятных факторов экстремальных ситуаций способствует возникновению психических отклонений и заболеваний, распространению пьянства и употребления наркотиков [5, с. 12].
У офицеров и других военнослужащих, проходящих службу по контракту, распространение получило пьянство. Злоупотребление спиртными напитками в кругу военнослужащих также в немалой степени связано с особенностями субкультуры военных. При этом в нормативно-правовых актах и воинских уставах проблеме алкоголизации и наркотизации армии уделяется недостаточно внимания, конкретных мер воздействия к военнослужащим, употребляющим алкогольные напитки и наркотические средства, не определено.
В состоянии алкогольного опьянения совершается значительная доля насильственных преступлений. Как показывают статистические данные, при совершении насильственных преступлений в состоянии опьянения находилось 17,3 % военнослужащих преступников и 7,1 % потерпевших [8, с. 34].
К особенностям детерминации воинской преступности могут быть отнесены:
- повышенная значимость субъективных, в том числе идеологических, факторов. Военная служба всегда сопряжена с предельным напряжением сил, нередко с риском для жизни и здоровья. В этих условиях материальные стимулы не всегда эффективны, так же как и угроза карой (солдаты могут предпочесть тюрьму смерти или увечью);
- жесткая зависимость внутриармейской ситуации от государственного обеспечения (любая инициатива военнослужащих по поиску средств к существованию обычно носит криминальный характер);
- существование выработанных многовековой военной практикой механизмов блокирования как внешних, так и внутриармейских источников общественно опасных деяний (с их помощью во многих армиях мира удается поддерживать весьма низкий уровень преступности). Неиспользование этих механизмов можно рассматривать как криминогенный фактор [9, с. 98].
Рассмотренная нами группа факторов, оказывает существенное влияние на генезис преступности военнослужащих, в том числе на распространение преступлений, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Для их устранения нужны общесоциальные предупредительные меры, к которым относятся решение вопросов социально-экономического, правового и культурно-бытового характера в масштабах не только армии, но и всей страны.
К числу факторов, непосредственно оказывающих влияние на степень распространенности нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, необходимо отнести следующие: неудовлетворительная индивидуальная воспитательная работа, низкая требовательность командиров, отсутствие должного уставного порядка и личной примерности, невнимание к социальной сфере, к сплочению воинских коллективов, попустительство к нарушителям, отсутствие гласности, сокрытие правонарушений и т.д. [10, с. 6-8].
Особое место в числе причин «дедовщины» занимает порочная практика сокрытия ее от учета.
Изучение латентной преступности показало, что примерно каждое третье преступление, связанное с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, скрывается от учета. Причем три четверти из них - правонарушения, потерпевшими от которых являются рядовые. Из числа этих потерпевших на долю тех, кто прослужил до 6 месяцев, приходится более половины скрываемых преступлений и прослуживших от 6 до 12 месяцев -четвертая их часть. Сержантский и старшинский состав становится жертвами указанных преступлений, которые затем скрываются от регистрации, в 15 % случаев от их общего числа [12].
При этом способы сокрытия данных деяний самые разнообразные: помещение травмированных в гражданские лечебные учреждения; перевод правонарушителей и пострадавших в другие подразделения и воинские части; фиксирование травм как причиненных по собственной неосторожности; фальсификация материалов расследований; принуждение пострадавших и очевидцев к даче ложных показаний об обстоятельствах, касающихся происшедшего и т.д.
Так, например, в воинской части 3377 убийство рядового В. было сокрыто посредством указания в качестве причины смерти острой сердечно-сосудистой недостаточности. При проведении проверки данного факта по жалобе матери потерпевшего, было установлено, что рядовой В. был жестоко избит сослуживцами, а судебно-медицинский эксперт дал заведомо ложное заключение об истинных причинах смерти.
Еще одним примером является уголовное дело в отношении рядового П., которое было возбуждено в результате проверки, проведенной по принятой к рассмотрению Уполномоченным по правам человека жалобе матери военнослужащего. В результате проверки было установлено, что ее сын - рядовой войсковой части 74268 (г. Псков) Ф. 8 марта 1999 года получил черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга), которую ему причинил рядовой П.
В течение месяца командование полка скрывало это преступление. Только после обращения Уполномоченного, в том числе и в военную прокуратуру, 8 апреля 1999 года было возбуждено уголовное дело. Командованию части военным прокурором внесено представление в связи с попыткой сокрытия преступления [12].
По данным исследований, наиболее частыми мотивами сокрытия преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ, являются: боязнь огласки случившегося, нежелание «связываться» из-за сложности процедуры следствия, круговая порука, нежелание «выносить сор из избы». Как правило, заинтересованными в сокрытии преступлений, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, являются командиры воинских частей, командиры подразделений и заместители командиров частей по воспитательной работе, потерпевшие, по чьей вине преступления становятся латентными [12].
Сокрытие преступлений данной категории порождают безнаказанность, способствуют увеличению числа групповых преступлений, количество которых за последнее время увеличилось в несколько раз, приводит к тому, что глумления и издевательства приобретают все более длительный характер, поражают своей жестокостью.
Невнимание к фактам сплочения в воинских коллективах, попустительство к нарушителям приводит к тому, что военнослужащие более ранних призывов объединяются в группы для воздействия на вновь прибывших посредством неуставных методов, пытаясь создать для себя привилегированное положение, которое дает возможность перекладывать на них наиболее тяжелую физическую работу, несение службы в суточном наряде, другие тяготы и лишения военной службы. Для этого используются неуставные «ритуалы», «традиции», физическое и психическое насилие.
Фактором, способствующим совершению исследуемого преступления, является также низкий уровень социальной активности военнослужащих, в первую очередь самих потерпевших.
Как показали опросы призывников в Московской, Ленинградской, Воронежской и Тверской областях, 60 % призванных граждан не собираются противостоять нарушениям, связанным с уставными правилами взаимоотношений между военнослужащими, считают их необходимым элементом жизнедеятельности частей и подразделений. Следствием этого является резкая поляризация воинских коллективов по принципу «сильный - слабый» [12].
По обобщенным данным Главной военной прокуратуры лишь 2,5 % потерпевших от насильственных преступлений оказывают противодействие виновным и лишь 8 % докладывают о происшедшем командованию [9, с. 104].
Результаты исследования, проведенного Ю.П. Оноколовым, показали, что на вопрос: «Как Вы считаете, в скольких случаях из 10 потерпевшие военнослужащие подадут рапорт командиру роты (взвода) об избиении другими военнослужащими?», 66,1 % респондентов ответили, что «вероятнее всего не подадут», 24,2 % - «вероятнее всего подадут не более чем в половине случаев», 8,1 % - вероятнее всего подадут более чем в половине случаев, но не во всех случаях», и лишь 1,6 % - «подадут во всех случаях» [5, с. 16].
Исследуемые деяния в значительной мере обусловлены неблагоприятными ситуациями конфликтного характера между сослуживцами. Исследования в войсках показывают, что многие криминогенные ситуации обусловлены виктимным поведением самих потерпевших.
Особенности личности потенциальной жертвы, образ ее жизни, характер взаимоотношений с возможным преступником нередко способствуют зарождению преступного умысла, а также определяют способы совершения того или иного общественно опасного деяния. В отдельных случаях, наоборот, поведение потенциальной жертвы может помешать реализации преступного умысла, внушить преступнику жалость, симпатию, страх и другие сдерживающие чувства.
Для личности потерпевших от неуставных воинских взаимоотношений при отсутствии отношений подчиненности характерны следующие недостатки:
1) недостаточная физическая подготовка;
2) заторможенность реакций, плохое восприятие ситуации, ее оценка, плохая память, невнимательность;
3) отсутствие навыков общения (некоммуникабельность), повышенная агрессивность, задиристость, неряшливость;
4) неумение разрядить возникшую конфликтную ситуацию.
Распространенность «дедовщины» связана также с недостаточным контролем со стороны командиров и начальников за личным составом, за организацией и несением службы лицами суточного наряда. Особенно это касается осуществления контроля в вечернее и ночное время. Как показывает статистика, более 80 % фактов нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, осуществляется в ночное и вечернее время, во время, свободное от несения военной службы. Отдельные командиры не способны организовать работу по обеспечению повседневной жизни и деятельности подчиненных воинских частей и подразделений.
Снижение требовательности к подчиненным и к самим себе, недостаточная профессиональная подготовка, отсутствие жизненного опыта, слабая физическая подготовка младших командиров приводит к тому, что они не в состоянии контролировать ситуацию в среде подчиненных, нередко и сами становятся объектом издевательств со стороны старослужащих.
На сегодняшний день лишь малая часть офицерского корпуса готова к борьбе с неуставными отношениями. Как показывают результаты исследований [5, с. 14], проведенных в этой области, многие офицеры нередко не знают, каким образом следует бороться с «дедовщиной», чтобы достичь эффективного результата. То есть одной из причин «дедовщины» является неподготовленность офицерского корпуса к борьбе с нарушениями уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, неспособность оперативно реагировать на совершаемые преступления. Меры профилактики исследуемых деяний осуществляются с опозданием.
В значительной степени, кроме всего изложенного, на совершение преступления, связанного с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, оказывает влияние отсутствие четкой системы правового обучения. Та система, которая существовала в 70-х - начале 80-х годов была окончательно разрушена, а равноценная система так до сих пор и не создана, что, естественно, не может не отражаться на состоянии правового воспитания в армейских и флотских коллективах.
Недостаточная индивидуальная работа командиров воинских частей и подразделений с сержантами (старшинами), неисполнительность и нетребовательность на всех уровнях пунктуального выполнения требований общевоинских уставов, недостаточное внимание отдельных командиров (начальников) к решению бытовых вопросов и обеспечению правовой и социальной защиты военнослужащих [11] также оказывают существенное влияние на совершение исследуемого преступления.
Литература
1. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
2. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2006.
3. Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М.: Пенаты, 1999.
4. Сулейманов С. Армия без воспитателей // НВО. 2002. № 14.
5. Оноколов Ю.П. Детерминанты преступности военнослужащих и ее предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
6. Ушаков С.Ю. Предупреждение неуставных взаимоотношений в воинских коллективах. М., 1997.
7. Туголуков Ю.А. Дедовщина // Юридический вестник. 1995. № 29.
8. Семенов С.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений военнослужащих. М.: Военный университет, 1995.
9. Кочешев С.П. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2000.
10. Информационное письмо Главной военной прокуратуры № 4-821 от 30 сентября 1997 года // Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры. 1997. № 4.
11. Приказ Министерства обороны РФ от 7 апреля 1998 № 166 «Об основных направлениях поддержания правопорядка, воинской дисциплины, организации служб войск в вооруженных силах Российской Федерации // СПС Консультант Плюс.
12. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности» от 17 июня 2000 года. М.: Юриспруденция, 2003.
