CC BY
340
5.7. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ КАК НОВЫЙ ВИД УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ
Барышева Ксения Александровна, канд. юрид. наук. Должность: старший преподаватель. Место работы: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Подразделение: кафедра уголовного права и криминалистики. E-mail: [email protected]
Аннотация. В статье анализируются нормы уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за преследование (сталкинг). Сталкинг - совокупность систематических действий, таких как слежка, подкарауливание жертвы, нежелательные звонки, письма, подарки, сообщения, преследование с помощью сети Интернет, выведывание информации о личности, использование данных о человеке с целью оказать психологическое воздействие на жертву, причинить дискомфорт, стресс, внушить чувство страха. Уголовно-правовой запрет на преследование действует во многих странах мира, например, Германии, Польше, США, Великобритании, Канаде, Австралии, Индии и пр. Законодатели зарубежных стран реагируют на потребности граждан и принимают решения, внося изменения в действующее законодательство, основываясь на мониторинге и анализе ситуации, складывающейся в обществе, отвечая на деформацию и отклоняющееся поведение правовым обеспечением защиты интересов личности. В работе автор анализирует состав уголовно-наказуемого преследования, определяет общественную опасность деяния и возможность привлечения к уголовной ответственности за сталкинг в России.
Ключевые слова: уголовное право зарубежных стран, преследование, общественная опасность, сталкинг, запрещенное деяние, киберсталкинг, уголовная ответственность.
STALKING AS A NEW CRIMINAL OFFENCE
Barysheva Kseniya Alexandrovna, PhD at law. Position: Senior Lecturer. Place of employment: National Research University "Higher School of Economics". Department: Criminal Law and Criminal Studies. E-mail: [email protected]
Annotation: The article analyses the norms of criminal legislation of foreign countries which provides liability for harassment (stalking). Stalking is a set of systematic actions, such as spying, following the victims, making unwanted calls, letters, gifts, messages, harassment through the Internet, scouting information on the identity, use data about the person to exert a psychological impact on the victim, causing discomfort, stress, a sense of fear. Criminal law prohibition on stalking applies in many countries, such as Germany, Poland, USA, UK, Canada, Australia, India, etc. The legislators of foreign countries respond to the needs of citizens and made decisions to change the Criminal law in order to protect the interests of the individual. The decision is based on monitoring and analysis of the situation prevailing in society, responding to strain and deviant behavior. The author analyses the corpus delicti of stalking, determines the social danger of the crime and the possibility of including the criminal liability for stalking in Russia.
Keywords: criminal law of foreign countries, stalking, harassment, public danger, prohibited act, criminal liability, cyber-stalking.
Личность человека - один из важнейших объектов охраны от преступных посягательств. Наряду с физической неприкосновенностью, законодательно защищается и неприкосновенность частной, личной жизни. Одним из видов уголовно-наказуемого деяния, посягающего на личность, в законодательстве зарубежных стран является преследование (сталкинг). Сталкинг (от анг. stalking - преследование) - навязчивое проявление внимания к человеку, который этого внимания вовсе не хочет. Оно может выражаться в телефонных звонках, отправке подарков и писем, слежке за жертвой и подкарауливании пр. Данный термин имеет английские корни и был распространен среди охотников, дословно означая «охотиться», «следо-вать»,«донимать». С начала 90-х гг., термин был использован в англоязычных странах, а позднее и по всему миру, как описание социального поведения, которое включает приставание и домогательство, преднамеренное и настойчивое преследование личности, проявляющееся в различных формах, в том числе и с помощью сети Интернет (киберсталкинг, от англ. cyber-stalking)1.
Ряд исследований, проведенных в различных странах мира, показывает распространенность и общественную опасность сталкинга как социального феномена. Так, например, 7,5 миллионов людей в США ежегодно страдают от навязчивого преследования; 61% женщин и 44% мужчин преследуются своими бывшими любовниками, чаще всего от преследования страдают люди в возрасте от 18 до 24 лет; 11% жертв страдают от преследований более 5 лет; 41 % получают нежелательные письма, сообщения, звонки примерно раз в неделю2.
Агентство Европейского союза по основным правам в марте 2014 г. опубликовало исследование, посвященное сбору и анализу статистических данных о насилии в отношении женщин, которое показало, что 18% опрошенных из 42000 в 28 странах-участницах ЕС подвергались преследованию; в отношении 21% опрошенных преследование длилось более 2 лет3. В Германии ежегодно фиксируется около 25000 случаев обращения в полицию пострадавшими, однако, согласно проведенному Агентством исследованию, только 26% женщин заявляют о преступлении, а, следовательно, случаев сталкинга фактически гораздо больше, латентность преступлений связанных с преследованием, крайне высока. Однако не стоит забывать, что от преследования страдают не только женщины, но и мужчины. Как правило, жертвами подобных действий становятся бывшие возлюбленные, коллеги по работе, люди, в отношении которых сталкер испытывает как негативные, так и позитивные эмоции.
Уголовно-правовой запрет на преследование действует во многих странах мира, например, в Германии, Польше, США, Великобритании, Канаде, Австралии,
1http://www.stop-stalking-berlin.de/de/deutschland/ (дата обращения: 24 ноября 2016 г.)
2 M. J. Breiding et al., Prevalence and Characteristics of Sexual Violence, Stalking, and Intimate Partner Violence Victimization - National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, United States, 2011, Centers for Disease Control and Prevention Morbidity and Mortality Weekly Report, Vol. 63, No. 8 (2014)
3 European Union Agency for Fundamental Rights Violence against
women: an EU-wide survey Survey methodology, sample and field-work Technical report, 2013 — 103 p.
Индии и пр. В июле 2016 г. уголовная ответственность за сталкинг была введена в Норвегии. Следовательно, законодатели зарубежных стран реагируют на потребности граждан и принимают решения, вводя изменения в действующее законодательство, основываясь на мониторинге и анализе ситуации, складывающейся в обществе, отвечая на деформацию и отклоняющееся поведение правовым обеспечением защиты интересов личности.
Так, уголовная ответственность за преследование (сталкинг) в Германии была закреплена в 2007 г. в §238 StGB. Под сталкингом в Германии понимается: попытки нежелательных контактов с жертвой с помощью различных средств связи или через третьих лиц; злоупотребление пользованием персональных данных; нежелательные подарки; поиск близости с жертвой; угроза причинением вреда жертве или ее близким, угроза лишением свободы, убийством; другие действия, которые существенно влияют на привычный образ жизни. Сложность привлечения к ответственности за преследование в Германии заключается в необходимости доказывать наличие негативных последствий, таких как существенное влияние действий преследователя на повседневный образ жизни жертвы (например, переезд или смена работы).
Сталкинг - психологический терроризм, травля человека, которая может длиться годами, основным признаком данного деяния является систематичность. Жизнь в постоянном страхе и стрессе может привести как к физическому, так и психическому истощению, повлечь и финансовые убытки (смена номера, консультации психолога, покупка различных препаратов от депрессии и стресса, вынужденный отпуск). Доказать наличие негативных последствий - сложная задача, особенно если речь идет о чувстве тревоги и страха, данный критерий видится субъективным.
С 1993 г. в Уголовном кодексе Канады наряду с такими составами как клевета (defamatory libel, section 300 of the Criminal Code of Canada), причинение вреда (mischief, section 430), угроза применения насилия (uttering threats, section 264.1), принуждение (intimidation, section 423), в статье 2644 закреплено уголовно-наказуемое преследование. К признакам незаконного преследования в Канаде относятся: отсутствие законодательного основания на осуществление преследования; преследование должно быть навязчивым, систематическим, но если своими действиями сталкер заставляет чувствовать жертву опасность за свою жизнь, то достаточно и однократного эпизода. Примерами уголовно-наказуемого преследования могут служить постоянные звонки и сброс после ответа, любые нежелательные контакты в сети Интернет (электронная почта, чаты, социальные сети и т.д.), смс-сообщения, голосовые сообщения, нежелательные подарки, выведывание информации у друзей и родственников и пр. Поведение преследователя должно носить нежелательный характер и причинять дискомфорт, стресс.
Понятие сталкинга в Великобритании введено Законом о защите свобод (Protection of Freedoms Act), вступившим в силу 25 ноября 2012 г. В настоящее время в Великобритании существует несколько уголовно наказуемых деяний, связанных с преследованием: домогательства; преследование (сталкинг); действия, вызывающие чувство угрозы насилия; преследование, связанное с угрозой насилием, вызывающие
4 http://yourlaws.ca/criminal-code-canada/264-criminal-harassment
страх, чувство тревоги и стресс; нарушение гражданского запрета на преследование; нарушение запретительного ордера. Сталкинг можно определить как систему, совокупность действий, направленных на преследование человека, вызывающих тревогу, опасения. Подобные действия могут существенно ограничивать свободу поведения преследуемого лица, заставляя жить в постоянном напряжении. Законодательное определение преследования, также как и в большинстве стран, отсутствует. Статья 2 (А) Закона содержит перечисление действий, которые могут быть основанием для квалификации деяния как уголовно наказуемого, данный перечень не является исчерпывающим. Примерами преступного поведения, при условии, что подобные действия причиняют неудобство, стресс, опасения за свою жизнь, могут служить: слежка за человеком; попытка нежелательного контакта с жертвой как личного, так и в виртуальном пространстве; контроль в социальных сетях, отслеживание информации о человеке, в том числе и той, которая находится в публичном доступе; нежелательные звонки и сообщения и пр.
В 1996 г. Конгресс США определил преследование как федеральное преступление. Позже в законодательство были внесены поправки, которые расширили уголовную защиту от преследования, вводя новые виды составов - преследование, причиняющие значительный моральный вред; преследование, с использованием электронных коммуникаций, с помощью системы GPS5
В статье 2261А Свода законов перечислен перечень запрещенных деяний, таких как: действия, внушающие страх причинения вреда здоровью или смерти жертве, ее близким, родственникам, супругу, сексуальному партнеру; действия направленные на причинение, попытку причинения, или дающие повод полагать, что поведение виновного направлено на причинение значительного морального вреда; действия, вызывающие стресс и панику; действия, направленные на попытку или угрозу убийством, причинение вреда, преследование или похищение человека; преследование, осуществляемое при помощи сети Интернет или иных технологий. Указанное деяние находится в федеральном ведении, только если преступник осуществляет преследование в пределах нескольких штатов. Если же деяние ограниченно территорией одного штата, то действует законодательство штата. Преследование по законодательству США - это комплекс действий, связанных не только с причинением физической боли, физического вреда, но также направленных на причинение беспокойства (слова, действия направленные на конкретного человека, не имеющие никакой специальной цели, кроме как досадить, вызвать чувство тревоги), действия, вызывающие эмоциональные страдания, депрессию, психическое расстройство, чувство стыда, панику, шок, смущение, страх6. Для признания деяния уголовно наказуемым необходимо наличие умысла на причинение вреда физического или морального.
Уголовная ответственность за преследование в Польше введена 25 февраля 2011 г., данный тип запрещенного деяния помещен в раздел преступлений против свободы (ст. 190а). Определение понятия преследование в законодательстве Польши отсутствует, в
5 Code of Laws of the United States of America, Title 18 § 2261A, 18 U.S.C. § 2261A(2)(B), 18 U.S.C. § 2261A(2)(A). https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2261A
6 Storm L. M..Criminal Law by Sform.Lulu Publishing Service. 2015. pp. 360-361
Кодексе также нет примерного перечня запрещенных действий, однако норма статьи предусматривает нежелательные последствия, которые непременно должны наступить в результате преследования, такие как «оправдываемое обстоятельствами чувство тревоги», «существенное нарушение частной жизни», отсутствие негативных последствий является основанием для непривлечения к уголовной ответственности7. Норма также содержит запрет на использование образа и личных данных человека с целью причинить имущественный или иной вред личности, а в случае попытки потерпевшего от преступного преследования или использования личных данных покончить собой, Уголовный кодекс Польши предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы .
На наш взгляд, в России также следует расширить границы защиты личности человека, его частной жизни правом, и оградить от подобных посягательств, учитывая при этом быстро меняющуюся ситуацию в обществе и распространение новых технологий во всех сферах человеческой жизни. Такое негативное воздействие как сталкинг, киберсталкинг может оказаться изнурительным, человек вынужден менять свою жизнь, находиться в постоянном страхе и, возможно, страх получить физический вред или быть убитым, в конце концов, может стать реальностью. Трудно назвать нормальным поведение человека, который годами преследует свою жертву, а значит, есть риск, что он страдает психическим расстройством, алкогольной или наркотической зависимость . Это в свою очередь, повышает опасность подобных деяний.
В настоящее время в Государственную Думу регулярно вносятся законопроекты, опосредованно направленные на защиту частной жизни от различного рода преследований (преследование коллекторами, преследование женщин, семейное насилие в форме преследование, преследование подростков в сети Интернет, провокация и подстрекательство к самоубийству). Фактически, разработчики нормативных актов признают наличие проблемы притеснения отдельных категорий граждан путем преследования как в реальной жизни, так и в виртуальном пространстве. Однако единая концепция законодательного ограничения навязчивого преследования не сформулирована до сих пор. На наш взгляд, необходимо учесть положительный опыт зарубежных стран, в вопросе регулирования вмешательства в частную, личную жизнь с помощью норм уголовного права с учетом специфики существующих в стране реалий. Следует разработать отдельный состав уголовно-наказуемого преследования, общую норму для всех категорий граждан, позволяющую привлечь к ответственности за эмоциональный терроризм, травлю, сталкинг. Анализируя уголовно-правовые запреты, связанные с преследованием, в работе будет сделана попытка выделить общие черты, присущие понятию сталкинг, а также выявить возможность привлечения к уголовной ответственности за преследование по действующему уголовному законодательству в РФ.
7 Голонка А. Упорное преследование ка новый тип запрещенного деяния // Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 4. Том 2. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»: Издательство «Юрист», 2012. С. 4659.
8DziennikUstaw№ 72, poz. 381
9 Collins P.I., The Psychiatric Aspects of Stalking in J. Cornish, K.
Murray, P.I. Collins, eds., The Criminal Lawyers' Guide to the Law of Criminal Harassment and Stalking. Aurora, Ontario: CanadaLawBook,
1999. pp. 35-37
Прежде всего, сталкинг - это преступление, направленное на причинение вреда личности, объектом посягательства являются свобода личности, частная жизнь человека, иногда преступное преследование может причинить физический вред, в таком случае речь идет о здоровье, в некоторых случаях причиняется вред материальный. Сталкинг ограничивает свободу передвижения, свободу выбора поведения, человек, страдающий от преследования, вынужден менять свой образ жизни (например, номер телефона), маршруты передвижения, в исключительных случаях место работы и жительства, опасаясь за свою жизнь и благополучие близких. Статья 119 УК РФ содержит запрет на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ответственность наступает в тех случаях, когда есть основания полагать, что угрожающий может исполнить сказанное. Объективная сторона деяния выражена в действии: высказывания как публичные, так и нет, возможно, переданные через третьих лиц, жесты, письма. Состав данного преступления формальный и не требует наступления определенных последствий. Однако преследователь не всегда высказывает намерение убить жертву прямо. Постоянные ночные звонки и молчание в трубку, поджидание у дома, квартиры, работы, нежелательные подарки как приятные, так и нет (мертвое животное в посылке, изуродованное фото жертвы или его близких и пр.), в сложившейся практике применения норм УК не являются основанием для возбуждения уголовного дела. Опасения вызывает также инициативы и вовсе исключить норму статьи 119 из Уголовного кодекса.
Также в УК РФ существует запрет на нарушение неприкосновенности частной жизни, не связанное непосредственно с преследованием (статья 137 УК РФ). Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, которые составляют его личную или семейную тайну. Законодательно закрепленного определения частной жизни нет, в соответствии со ст. 1522 ГК РФ к частной жизни относятся сведения о происхождении, месте пребывания, жительства, о личной и семейной жизни человека. Данный перечень сведений не является исчерпывающим. Судебная практика определяет частную жизнь как «область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непроти-10
воправный характер»; «само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в не»11.Объективная сторона деяния выражена в незаконном собирании или распространении указанных сведений. Сбор сведений о человеке является незаконным, если действия лица противоречат ряду нормативных актов, в том числе ГК РФ, Фз от 27.07.2006 № 152-ФЗ и пр. Остается неясным, как быть с теми сведениями, которые опубликованы в социальных сетях, но для ограниченного числа пользователей, или резюме в базе данных рекрутинговых агентств, доступные только для зарегистрированных пользователей и т.д. Собирая общедоступные сведения (например, из адресных книг, справочников, сайтов места работы, из расспросов друзей, коллег, родственников, просмотра социальных сетей) преследователь не подлежит уголовной ответственности по статье 137 УК РФ, однако
10 Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О
11 Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 № 1253-О
подобные действия могут оказать серьезное подспорье в достижении цели создать невыносимые условия, совершить эмоциональное насилие в отношении жертвы с использованием собранных о ней данных. Привлечь преследователя к ответственности по статьям УК РФ не всегда возможно, так как действия сталкера могут быть не запрещены законом, однако совокупность подобных действий способна причинить стресс, дискомфорт, вызвать иные негативные последствия.
Анализируя объективную сторону преследования в законодательстве зарубежных стран, следует обратить внимание, что сталкинг - это комплекс мероприятий, система действий. Прежде всего, не может рассматриваться в качестве преследования обоснованная деятельность полиции, судебных приставов или иных лиц, действующих на основании закона. Также не является основанием привлечения к уголовной ответственности несколько телефонных звонков или сообщений, иные действия, носящие разовый характер и не содержащие какого-либо состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Примерами уголовно-наказуемого преследования могут служить постоянные звонки и сброс после ответа, любые систематические нежелательные контакты в сети Интернет (электронная почта, чаты, социальные сети и т.д.), смс-сообщения, голосовые сообщения, нежелательные подарки, выведывание информации у друзей и родственников, слежка, наблюдение. Сталкер может непосредственно контактировать с жертвой, преследовать в реальном мире, а может донимать на расстоянии, в виртуальном пространстве, с помощью телекоммуникационных устройств. Практика и исследования показывают, что преследование может носить длительный характер, субъект преступления способен терроризировать свою жертву от 6 месяцев до 20 лет 2 Систематичность подобных действий - субъективный критерий и может быть установлен только в совокупности с теми чувствами, которые испытывает жертва, подвергнутая преступному посягательству. Также необходимо обратить внимание на мотивы и цели: преследование всегда носит личный характер и направлено на запугивание, травлю, причинение дискомфорта конкретному лицу. Как показывает ряд исследований, преследование всегда основано на личном отношении преступника к жертве, на тех эмоциях, которые вызвала жертва и которые с ней связаны1 .
В Польше и ряде других стран обязательному доказыванию подлежит наличие негативных последствий для жертвы: существенное причинение вреда как физического, так и материального, появление чувства страха, тревоги и опасения за свою жизнь и жизнь близких, квалифицированный состав предусматривает ответственность за попытку суицида жертвы. Состав преступления материальный. Однако в некоторых странах отсутствует необходимость доказывать обязательное наличие последствий от преследования. В Германии,с целью избежать наступления последствий от сталкинга в принципе, в июле 2016 г. министр юстиции предложил внести изменения в §238 StGB и исключить необходимость доказывания отрицательного
12Collins P.I., The Psychiatric Aspects of Stalking in J. Cornish, K. Murray, P.I. Collins, eds., The Criminal Lawyers' Guide to the Law of Criminal Harassment and Stalking. Aurora, Ontario: Canada Law Book, 1999. pp. 35-37
13Mohandie K. et al., The RECON Typology of Stalking: Reliability
and Validity Based Upon a Large Sample of North American Stalkers. Journal of Forensic Sciences. Jan. 2006. pp. 147-155
воздействия преследования. Таким образом, даже угроза причинения вреда может стать уголовно-наказуемым деяниям, «не жертва должна менять образ жизни, а преступник», утверждает Хайко Маас14. Следовательно, уголовно-наказуемое преследование может рассматриваться также как превентивный состав.
Нельзя с уверенностью утверждать, что преследователь всегда осуществляет свои угрозы и впоследствии причиняет физический вред жертве. Однако само по себе преследование может сделать жизнь человека невыносимой, нежелательные звонки, сообщения, подарки, слежка, электронные письма оказывают непосредственное негативное воздействие на жизнь и даже здоровье личности. Различные исследования, проведенные учеными многих стран, дают основания полагать, что на сегодняшний день преследование человека, даже если оно напрямую не связано с угрозой жизни выбранной мишени, является общественно опасным деянием, от которого страдает большое количество человек по всему миру ежегодно, вне зависимости от пола и возраста. Отсутствие подобных исследований в России не означает, что жители нашей страны не подвергаются эмоциональному терроризму, травле со стороны преследователей, а значит, есть необходимость в углубленном изучении вопроса возможного введения уголовной ответственности за стал-кинг.
Список литературы:
1. Голонка А. Упорное преследование ка новый тип запрещенного деяния // Уголовное право и современность. Сборник статей. Вып. 4. Том 2. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа Экономики»: Издательство «Юрист», 2012. С. 46-59.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 № 1253-О
4. Breiding M. J. et al., «Prevalence and Characteristics of Sexual Violence, Stalking, and Intimate Partner Violence Victimization - National Intimate Partner and Sexual Violence Survey, United States, 2011», Centers for Disease Control and Prevention Morbidity and Mortality Weekly Report, Vol. 63, No. 8 (2014)
5. Code of Laws of the United States of America, Title 18 § 2261A, 18 U.S.C. § 2261A(2)(B), 18 U.S.C. § 2261A(2)(A).
6. Collins P.I., The Psychiatric Aspects of Stalking in J. Cornish, K. Murray, P.I. Collins, eds., The Criminal Lawyers' Guide to the Law of Criminal Harassment and Stalking. Aurora, Ontario: CanadaLawBook, 1999. pp. 35-37
7. Dziennik Ustaw № 72, poz. 381zdnia 25 lutego 2011 r.ozmianieustawy — Kodekskarny.
8. European Union Agency for Fundamental Rights Violence against women: an EU-wide survey Survey methodology, sample and fieldwork Technical report, 2013 — 103 p.
9. Mohandie K. et al., The RECON Typology of Stalking: Reliability and Validity Based Upon a Large Sample of North American Stalkers. Journal of Forensic Sciences. Jan. 2006. pp. 147-155
10. Storm L. M.Criminal Law by Storm. LuluPublishingService. 2015. pp. 360-361
14http://www.zeit.de/poNtik/deutschland/2016-07/heiko-maas-stalking-gesetz-verabschiedung-strafrecht (дата обращения: 27ноября 2016 г.)
11. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-07/heiko-maas-stalking-gesetz-verabschiedung-strafrecht
12. http://www.stop-stalking-berlin.de/de/deutschland/
13. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2261A
14. http://yourlaws.ca/criiTiinal-code-canada/264-criminal-harassment
Рецензия
на статью «Преследование как новый вид уголовно-наказуемого деяния» к.ю.н., ст. преподавателя кафедры уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭ К.А. Барышевой
Статья посвящена актуальной и интересной теме, фактически не изученной в отечественной уголовно-правовой литературе, а именно преследованию или сталкингу, то есть проявлению навязчивого внимания к человеку вопреки его воле, которое может повлечь существенные негативные последствия вплоть до вынужденной смены места жительства или места работы или попытки суицида.
Автор анализирует законодательство зарубежных стран, таких как Германия, США, Польша и Канада, в которых предусматривается уголовная ответственность за подобные деяния. В статье приводится статистика, свидетельствующая о распространенности подобного явления. Не вызывает сомнений, что с развитием компьютерных технологий, появлением социальных сетей, различных чатов и т.п. преследователи получают почти безграничные возможности для сбора информации о потерпевшем.
Сталкинг понимается как система определенных действий, причиняющих дискомфорт и вызывающих чувство тревоги и страха за себя и своих близких. При этом отмечается трудность доказывания подобных последствий, в связи с чем в некоторых странах предлагается считать уголовно наказуемым сам факт систематического преследования.
Автор анализирует нормы уголовного законодательства РФ и приходит к выводу о том, что их недостаточно для полноценной защиты личности от преследования. Вносимые законопроекты также носят фрагментарный характер и лишены концептуальных основ, направленных но комплексную борьбу с указанным негативным явлением.
Статья заслуживает положительной оценки и может быть рекомендована для опубликования в научном журнале.
Заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ, д.ю.н., профессор Есаков Г.А.
