CC BY
12
Персона
ПРЕОДОЛЕВАЯ НАСЛЕДИЕ ГУЛАГА: ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В «ЗЕРКАЛЕ» ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
Интервью с доктором юридических наук Куатом Хажумухановичем Рахимбердиным.
OVERCOMING THE LEGACY OF THE GULAG: ISSUES OF PENAL POLICY IN THE «MIRROR» OF SOCIETY AND THE STATE
Interview with Doctor of Juridical Sciences Kuat Khazhumukhanovich Rakhimberdin.
Визитная карточка
Доктору юридических наук К.Х. Рахимбердину в этом году исполняется 50 лет. Из них более половины отдано плодотворному труду на ниве юридической науки, высшего образования, общественной, просветительской, правозащитной деятельности.
Куат Хажумуханович Рахимбердин родился 1 апреля 1971 года в Семипалатинской области Казахской ССР. В 1993 году успешно окончил Восточно-Казахстанский государственный университет. В 1996 г. поступил в аспирантуру Института государства и права Национальной Академии наук Республики Казахстан. 13 октября 2000 года успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Казахском Национальном университете им. аль-Фараби на тему «Правовые основы охраны атмосферного воздуха в Республике Казахстан в условиях рынка». 25 мая 2012 года защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему «Гуманизация уголовной политики Казахстана в условиях развития гражданского общества».
В 1993-2018 гг. - преподаватель, старший преподаватель, заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса, декан юридического факультета ВКГУ им. С. Аманжолова. С 1 сентября 2018 г. по настоящее время - профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса НАО «Восточно-Казахстанский университет им. Сарсена Аманжолова». Читал лекции на юридических факультетах Стамбульского университета, Кыргызского Нациального университета, Алтайского государственного университета, Варшавского университета, Университета г. Порто и др.
Активно занимается правозащитной деятельностью в Казахстане и государствах Центральной Азии. Эксперт Управления ООН по наркотикам и преступности, Центра ОБСЕ в г. Нур-Султан.
В 2012, 2016 гг. избирался депутатом Усть-Каменогорского городского маслихата V, VI созывов. В 2021 году избран депутататом Восточно-Казахстанского областного маслихата VII созыва.
С 2016 года дважды избирался членом Общественного Совета по вопросам деятельности органов внутренних дел Республики Казахстан.
С 2013 года по настоящее время - член Координационого совета при Уполномоченном по правам человека Республики Казахстан.
С 2013 по 2020 гг. - руководитель группы участников Национального превентивного механизма по предупреждению пыток и жестокого обращения по Восточно-Казахстанской области.
В 2021 году избран председателем Общественно-наблюдательной комиссии за соблюдением прав осужденных в учреждениях Восточно-Казахстанской области.
Автор более 60 научных работ, в том числе семи монографий по проблемам экологического, уголовного и уголовно-исполнительного права.
Принимал участие в подготовке и обсуждении проектов законов «О Национальном превентивном механизме по предотвращению пыток в Республике Казахстан», «О службе пробации в Республике Казахстан», «Об Уполномоченном по правам ребенка в РК», Уголовно-исполнительного кодекса РК.
В 2007, 2013 гг. удостоен звания и государственного гранта «Лучший преподаватель вуза» Министерства образования и науки РК.
В 2016 году по итогам открытого конкурса РОО «Казахстанский союз юристов» признан лучшим юристом 2016 года Республики Казахстан.
Награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки Республики Казахстан (2003 г., 2006 г.), юбилейными медалями «20 лет Независимости Республики Казахстан» (2011 г.), «25 лет Независимости Республики Казахстан» (2016 г.), нагрудным знаком МОН РК «За заслуги в развитии науки Республики Казахстан» (2012 г.), Благодарственным письмом Министерства юстиции Республики Казахстан (2015 г.), Почётной грамотой Министерства внутренних дел Республики Казахстан (2018 г., 2019 г.).
- Уважаемый Куат Хажумуханович, расскажите, пожалуйста, о Вашем пути в юридическую науку.
- Этот путь начинался в достаточно непростое время. Казахстан после распада СССР делал первые шаги в качестве суверенного молодого государства, заявившего о приверженности высоким ценностям народовластия, прав и свобод человека. Это было время тяжелого экономического кризиса, буквально выживания большинства населения, гиперинфляции, остановки крупных производств, на фоне чего стала расти преступность и появились такие пороки общества, о которых мы ранее почти ничего не знали.
С другой стороны, это время становления новых правовых институтов, поиска государственной идентичности, формирования образа будущего Казахстана. Я и мои коллеги жили тогда в атмосфере жарких дискуссий, споров о праве и законодательстве, о том, каким будет вектор развития в государственно-правовом строительстве. В такое бурное и уже ставшее историей время начинался мой путь в юридическую науку.
22 февраля 1996 года я стал аспирантом Института государства и права НАН РК. В связи с этим вспоминается такой интересный и показательный случай. Я приехал на юбилей патриарха юридической науки и правового образования Казахстана - академика, доктора юридических наук Салыка Зимановича Зиманова. До сих пор помню переполненный зал, множество гостей, среди которых государственные деятели, цвет казахстанской науки и образования, студенческая молодежь. И неожиданно во время перерыва уважаемый Салык Зиманович начинает беседовать со мной. И это при огромной очереди желающих лично поздравить юбиляра!
Помню теплоту и душевность этого разговора. Салык Зиманович спрашивал меня вполне о «земных» вещах: о здоровье, о семье, о научных интересах и родных для меня местах. Он подкупал простотой, естественностью, искренностью человеческого интереса и участия. Как это тронуло и одновременно воодушевило меня, тогда еще молодого, никому не известного вузовского преподавателя.
Я был покорен интеллигентностью, мудростью, человечностью Салыка Зимановича. Не раз вспоминал эту судьбоносную встречу. Ведь именно благодаря ей я понял, что истинный Ученый - это одухотворенная личность, отличающаяся простотой в общении, уважением к собеседнику и любому человеку. В нем нет места высокомерию, снобизму, барственности. За плечами
Салыка Зимановича был не только богатейший научный опыт, но и мудрость старших поколений. Участник Великой Отечественной войны, наверное, не раз смотревший смерти в глаза, он хорошо знал цену человеческой порядочности, мужественности, жизни. Перед таким ученым хочется склонить голову, выражая благодарность и восхищение. Именно Салык Зиманович благословил меня на путь в юридическую науку и способствовал счастливому знакомству с цветом этой науки в Казахстане. Я имею в виду таких выдающихся ученых-юристов мирового уровня, как академики С.С. Сартаев, Г.С. Сапаргалиев, доктора юридических наук А.Е. Еренов, У.С. Джекибаев, Е.И. Каиржанов и, конечно, мой научный руководитель доктор юридических наук, профессор На-жмитдин Баукеевич Мухитдинов.
Имя Н.Б. Мухитдинова было известно юридической общественности во всем бывшем СССР и получило мировое признание. Далеко не каждый ученый-юрист может похвастаться прорывными открытиями и созданием новых отраслей права и законодательства. Профессор Н.Б. Мухитдинов впервые разработал доктринальные основы и концепцию горного права как самостоятельной и сложной отрасли права со специфическим предметом правового регулирования, субъектным составом и содержанием правовых отношений. Труды моего научного руководителя, великолепно и доходчиво написанные, приобрели огромное практическое значение, обеспечив становление и развитие законодательства суверенного Казахстана о недропользовании, юридическом обеспечении горнодобывающей промышленности. Это законодательство по праву считается одним из лучших на постсоветском пространстве.
Увлекательная, захватывающая судьба и научный путь Нажмитдина Баукеевича воодушевили меня на изыскания в области экологического права; на это увлечение повлияли и многочисленные экологические проблемы родного региона Восточного Казахстана и города Усть-Каменогорска.
Моим первым научным успехом стала защита в 2000 году при горячей поддержке Нажмитдина Баукеевича диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Казахском Национальном университете им. аль-Фараби. Работа была посвящена правовым аспектам охраны атмосферного воздуха.
- Уважаемый Куат Хажумуханович, Вы очень тепло отзываетесь о своих учителях и подробно рассказали об истоках своего марш-
рута в юридической науке. Позвольте узнать, как дальше пролегал этот путь?
- Вы задали хороший вопрос. Нам не всегда дано предугадать, каким будет наш профессиональный, жизненный путь. Так сложилось, что моя научная судьба пролегла через лабиринты другой юридической науки: уголовного права и криминологии. В этом свою роль сыграло несколько обстоятельств.
Уже в начале 2000-х годов я начал плотно заниматься проблемами прав заключенных и высокой наполняемости пенитенциарных учреждений. Казахстан, унаследовав от СССР «ГУЛАГов-скую» модель наказания в виде лишения свободы, занимал третье место в мире по числу заключенных, содержащихся в пенитенциарных учреждениях. Это порождало массу проблем и создавало весьма тяжелую общественную атмосферу, угрожая будущему страны. В связи с этим возникло большое желание исследовать данную проблематику, разобраться с путями ее решения. А это требовало обращения к наукам, изучающим различные аспекты социального контроля в сфере предупреждения преступности.
Другим немаловажным фактором стало мое знакомство с выдающимся представителем российской пенитенциарной науки доктором юридическим наук, профессором Олегом Вадимовичем Филимоновым. Мне посчастливилось трудиться под его чутким руководством на юридическом факультете ВКГУ, первым деканом и фактическим создателем которого он являлся. Олег Вадимович был интеллигентным, харизма-тичным, обаятельным человеком. Я вновь убедился, что гениальные ученые просты и естественны в общении, глубоко порядочны и человечны.
Профессор О.В. Филимонов представлял известную в России и постсоветском пространстве «Томскую школу» А.Л. Ременсона в сфере исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права. Развивая традиции этой замечательной научной школы, он глубоко исследовал доктри-нальные и прикладные аспекты посткриминального контроля в отношении осужденных, некарательных мер уголовно-правового воздействия, реализации международно-правовых актов в уголовной политике.
Ряд прогрессивных идей, которые выдвигал и отстаивал Олег Вадимович, получили воплощение в новом уголовно-исполнительном законодательстве России и государств Центральной Азии.
В моей памяти сохранились драгоценные моменты научного и человеческого общения с Оле-
гом Вадимовичем, благословившим меня на написание докторской диссертации.
В 1994 году профессор О.В. Филимонов переехал в Москву, где продолжал трудовую деятельность в Академии МВД РФ и затем перешел на службу в правоохранительные органы, став в 2004 году заместителем руководителя ФСИН РФ. И при этом, невзирая на громадную занятость, он оставался моим наставником и учителем на новом научном поприще.
Олег Вадимович был светлым человеком, ярким, талантливым исследователем. Он безвременно ушел из жизни в 2013 году. Хотелось бы обратить внимание уважаемых читателей на то, что более полное представление о научной и общественной деятельности профессора О.В. Филимонова можно получить, ознакомившись с материалами Всероссийской научно-практической конференции «Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт» (Самарский юридический институт ФСИН РФ, 2020 г.).
Олег Вадимович стал еще одним моим научным руководителем, и в 2012 году я защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук «Гуманизация уголовной политики в условиях развития гражданского общества в Республике Казахстан». Не могу не отметить влияние на мою научную деятельность правозащитного фактора...
- Уважаемый Куат Хажумуханович, Ваши слова об Учителях являются примером того, как нужно относиться к памяти о наставниках и их научному наследию, для всех нас. Расскажите подробно, как Ваша научная деятельность была связана с изменениями в уголовной политике Казахстана.
- Вы задали интересный вопрос. Юриспруденция - во многом прикладная наука, тесно связана с изменениями законодательства, метаморфозами правовой политики. Должен отметить, что в этой сфере в Казахстане на рубеже XX и XXI веков происходили глобальные перемены. Мне выпала удивительная возможность быть не только их очевидцем, но и непосредственным участником.
Политическим руководством страны, первым Президентом Республики Казахстан Н.А. Назарбаевым были инициированы масштабные реформы, направленные на модернизацию деятельности государства по борьбе с преступностью, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, системы исполнения наказаний.
Это было увлекательное, необыкновенно интересное время. Проводились представительные международные научно-практические конференции, семинары и круглые столы, посвященные гуманизации наказания в виде лишения свободы, поиску путей сокращения численности «тюремного населения», развитию альтернативных, непенитенциарных санкций. В этих конференциях участвовали представители международных публичных и негосударственных организаций, руководители правоохранительных органов РК, общественные деятели, ученые из разных стран. В рамках этих мероприятий мне довелось много общаться с представителями российской пенитенциарной науки: профессорами А.С. Михлиным, А.И. Зубковым, В.И. Селиверстовым, В.А. Уткиным и другими учеными.
В Казахстане успешно заработали различные международные проекты, направленные на улучшение условий содержания в пенитенциарных учреждениях, на создание системы общественного контроля, совершенствование механизма альтернатив лишения свободы. С уголовно-исполнительной системы фактически был снят гриф «секретности», о ее проблемах впервые заговорили открыто, постепенно стали складываться основы ее партнерства с институтами гражданского общества.
- Уважаемый Куат Хажумуханович, Вы говорили о своем общении с представителями российской пенитенциарной науки. Позвольте спросить, с кем из российских ученых Вы поддерживаете наиболее тесные контакты?
- Конечно, эти связи сохраняются, ведь мы и в Казахстане, и в России заняты общим делом поиска путей повышения эффективности борьбы с преступностью и качества уголовно-исполнительной деятельности. Не могу не отметить, например, уважаемого ученого, доктора юридических наук, профессора Вячеслава Ивановича Селиверстова, являющегося профессором МГУ им. М.В. Ломоносова. Я поддерживаю контакты с известным исследователем, учеником А.Л. Ремен-сона, доктором юридических наук, профессором, директором Юридического института Томского государственного университета Владимиром Александровичем Уткиным.
Особо хотелось бы рассказать о ярком исследователе, ученике профессора О.В. Филимонова, кандидате юридических наук, доценте ВАК РФ Максиме Ростиславовиче Гета. Свою диссертацию он защищал в стенах Томского государственного университета и фактически является после-
дователем «Томской школы» А.Л. Ременсона. Максим Ростиславович впервые в регионе Центральной Азии создал оригинальную организационную и нормативную модель пробации как альтернативы лишению свободы. В его трудах были заложены концептуальные основы системы пробации, соединяющей контроль за правонарушителями, находящимися на свободе, с мерами по их ресоциализации. Его несомненной заслугой стала разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм в области пробации и других альтернатив уголовному наказанию, нашедших отражение в новом законодательстве Казахстана и Кыргызстана.
Недавно я ознакомился с монографией М.Р. Гета «Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия и их роль в борьбе с преступностью в современной России». Со многими положениями автора данной монографии я солидарен. Весьма интересны конкретные предложения М.Р. Гета относительно закрепления в законодательстве РФ уголовного проступка, нового варианта классификации преступлений и особенно систематизации уголовно-правовых средств, альтернативных наказанию. В монографии подробно изложены задачи, основания применения и виды данных уголовно-правовых средств, предложена авторская теоретическая модель проекта общей части нового Уголовного кодекса РФ. Эта книга имеет весьма добротное доктринальное исследовательское содержание.
Говоря о сотрудничестве с представителями российской юридической науки, следует отметить необходимость и значимость такого взаимодействия и содружества, вносящего свой вклад в развитие гуманитарных связей России и Казахстана, укрепление интеграции на евразийском пространстве. Это представляется актуальным вследствие сходства научных школ наших стран, генетической связи законодательства, близости жизненного уклада и духовной культуры казахстанского и российского общества.
- Большое спасибо за столь обстоятельный ответ. В связи с этим хотелось бы спросить, как Вы, будучи признанным специалистом в данной области, оцениваете достижения в сфере гуманизации уголовной политики в Республике Казахстан?
- Благодарю за вопрос, он меня постоянно волнует. Процесс гуманизации уголовной и уголовно-исполнительной политики, к сожалению, нельзя рассматривать только как поступательное
движение вперед. Это процесс волнообразный, в котором есть и отступление, и возвращение в исходное состояние. Есть, конечно, и свои успехи. Несомненно, самым главным достижением в этой области я считаю создание Национального механизма превенции пыток и жестокого обращения в местах принудительной изоляции личности от общества, а также радикальное сокращение численности «тюремного населения» в Казахстане.
Судите сами: по состоянию на 2020 год общая численность заключенных в местах лишения свободы КУИС МВД РК уменьшилась более в чем в три раза по сравнению 1999 годом, составив около 30 тысяч осужденных.
Мы, надеюсь, безвозвратно, утратили «почетное» лидерство по удельному весу заключенных и находимся на 100 месте в мире по данному показателю. Это не может не радовать.
Важным достижением я также считаю принятие в 2016 году в Казахстане Закона РК «О про-бации» и создание специализированных государственных органов службы пробации.
Однако, как я уже говорил, процесс гуманизации является волнообразным и достаточно противоречивым. Первоначально в процессе реформирования уголовно-исполнительная система в соответствии с рекомендациями международно-правовых актов, как и во многих других постсоветских странах, была передана в гражданское ведомство - Министерство юстиции. Эту передачу приветствовали правозащитные организации в Казахстане и на международном уровне.
Однако в 2011 году состоялась «рокировка». Комитет УИС был возвращен в состав МВД РК. Возможно, на это повлияло усиление криминальной активности в местах лишения свободы, о чем я писал в свое время в докторской диссертации. Необходимо понимать, что произошла не только передача из одного государственного ведомства в другое. Уголовно-исполнительная система страны оказалась в силовом ведомстве, призванном бороться с преступностью, прежде всего, через раскрытие и расследование преступлений, оперативную, следственную, полицейскую деятельность. В этой сфере существует известный уровень милитаризации и специфической атрибутики силового министерства. Получилось, что, условно говоря, в одних руках сосредоточились задачи расследования преступлений, уголовного преследования обвиняемых и контроля за осужденными. В составе МВД уголовно-исполнительная система находится почти 10 лет, однако до сих пор не преодолены отдельные черты «ГУЛАГовского наследия» системы, ее милитаризованность. Име-
ют место случаи пыток и других нарушений прав и законных интересов заключенных. В уголовно-исполнительной системе существуют явные «реликты прошлого» в виде инструкций с грифом «секретно для служебного пользования», в том числе регламентирующие порядок посещения мест лишения свободы. Осужденные до сих пор передвигаются строем и исполняют строевые (маршевые) песни как военнослужащие срочной службы. Есть недостатки и в законодательном регулировании реализации права на свободу вероисповедания осужденными в местах лишения свободы. В частности, действующий УИК РК не допускает открытия в пенитенциарных учреждениях помещений для совершения религиозных таинств и обрядов.
Все это, конечно, не способствует укреплению доверия между осужденными и администрацией пенитенциарных учреждений, а значит, служит явным препятствием в ресоциализации осужденных. Да и сама ресоциализация не обеспечена должным образом соответствующими программами и механизмом их процедурной реализации. Почему-то молодые исследователи в Казахстане не обращают особого внимания на данные проблемы и практически ничего не пишут о путях их решения.
Кроме того, порой возникает недопонимание между администрацией пенитенциарных учреждений и участниками Национального превентивного механизма, членами общественно-наблюдательных комиссий при посещении мест лишения свободы.
- Уважаемый Куат Хажумуханович, поскольку мы говорим о проблеме гуманизации уголовной политики, хотелось бы услышать Ваше мнение о недавнем событии - присоединении Казахстана ко Второму Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленному на отмену смертной казни. Конституционный совет Казахстана буквально в конце прошлого года заявил о том, что не видит никаких препятствий по отмене смертной казни в Республике Казахстан...
- Смертная казнь как вид наказания - достаточно болезненная тема. Международные и национальные организации Казахстана всегда критиковали данный инструмент как форму жестокого обращения с осужденными.
С критикой смертной казни выступают не только правозащитники, но и представители научных, академических кругов. В России, напри-
мер, профессор В.А. Уткин в одной из недавно опубликованных работ прямо предлагает отказаться от смертной казни.
Я вполне солидарен с подобной позицией и считаю, что смертная казнь не только не гуманна, но и неэффективна в контексте достижения целей уголовной политики. Однако с ее отменной далеко все так просто, как принято считать.
Как юрист, я привык понимать роль материально-правовых оснований тех или иных явлений и процессуальные, процедурные аспекты.
Есть такая хорошая афористичная мысль: «Право существует там, где имеются средства его защиты». Увы, пока никто не обратил внимания на достаточно сложные материально-правовые и процедурные аспекты возможной отмены смертной казни. Дело в том, что смертная казнь как вид наказания и сфера ее применения упомянуты в Конституции Республики Казахстан в виде соответствующей нормы. Не думаю, что Конституционный совет РК своим решением может изменить Основной Закон страны, исключив из него упоминания о смертной казни. Кроме того, не следует забывать, что смертная казнь закреплена в действующем Уголовном кодексе РК в системе наказаний, а в Уголовно-исполнительном кодексе специальными нормами регламентируется специальный порядок ее исполнения.
Думается, что сохранение в Конституции и в данных законодательных актах нормы о смертной казни может дискредитировать Казахстан на международной арене в связи с невыполнением требований ратифицированного Второго Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленного на отмену смертной казни. Поэтому необходимо скорейшее создание процедурного механизма системных изменений законодательства Республики Казахстана в части, касающейся полного исключения этого средневекового наказания.
- Уважаемый Куат Хажумуханович, произошли ли в уже наступившем году в общественно-политической жизни Казахстана какие-либо события, ставшие знаковыми?
- Да, такое событие было. Я имею в виду выступление Президента Республики Казахстана К.-Ж.К. Токаева 15 января на совместном заседании палат Парламента страны. Глава государства в своем выступлении уделил серьезное внимание вопросам совершенствования юридического статуса Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан. До сих пор у нас нет закона,
регулирующего его деятельность, а есть только подзаконный акт - Указ Президента от 19.09.2002, что совершенно неприемлемо и не соответствует Парижским принципам деятельности национальных организаций.
Президент совершенно справедливо отметил необходимость принятия соответствующего специального закона и создания региональных представительств Национального центра по правам человека. Затронул Глава государства и проблематику совершенствования избирательного законодательства путем снижения порогового показателя для прохождения в Парламент избранных политических партий. Думается, что это хорошие прогрессивные идеи.
- Каковы Ваши творческие и научные планы на ближайшее будущее?
- Спасибо Вам за вопрос. У любого человека, занимающегося наукой, такие планы есть. Хочу сообщить читателям, что недавно завершил работу над научно-прикладным исследованием, посвященным проблемам цивилизованного развития уголовно-исполнительной системы Казахстана и преодоления еще сохраняющихся черт ее «ГУЛАГовского наследия». Думается, что уважаемым читателям будет интересно узнать об уголовных наказаниях в условиях кочевой цивилизации казахской степи, о пенитенциарных учреждениях Российской империи, существовавших в Казахстане, о создании репрессивно-карательных механизмов ГУЛАГа, в жернова которых попадали не только представители партийно-советской элиты, но и простые граждане.
Из книги можно будет также узнать о состоянии уголовно-исполнительной системы на момент обретения Казахстаном государственного суверенитета, о трудностях и противоречиях модернизации данной системы, об изменении численности осужденных и о сохранении до сегодняшнего дня элементов ГУЛАГа в пенитенциарной системе страны. Возможно, читателей заинтересует опыт Грузии в реформировании УИС, который автору непосредственно довелось наблюдать и анализировать. Главный лейтмотив моей работы состоит в том, что ГУЛАГ не должен повториться.
- Больше спасибо, уважаемый Куат Хажу-муханович, за столь содержательное, интересное интервью, подробные и обстоятельные ответы на заданные вопросы! Несомненно, они будут интересны и полезны нашим читателям, которые будут рады услышать Ваши пожелания.
EURASIAN ADVOCACY
1 (50) 2021
- Редакции, творческому изданию и всем уважаемым читателям я желаю благополучия и счастья в наступившем 2021 году и, конечно, здоровья, успешного преодоления последствий пандемии коронавируса и творческих успехов! Берегите себя и своих близких.
- Позвольте, уважаемый Куат Хажумуха-нович, поблагодарить Вас. Будем с нетерпением ожидать выхода Вашего труда из печати.
- Благодарю уважаемую редакцию за любезно предоставленную возможность общения с Вами и с вашими читателями.
Беседовал главный редактор, доктор юридических наук А.В. Рагулин
4 июня 2022 года в Сингапуре
III Международный юридический саммит «Инвестиции и право в Азии и России»
Место проведения: Marina Bay Sands, Сингапур
Саммит — уникальная площадка для обсуждения арбитражных дел, инвестиций в стартапы по искусственному интеллекту в юриспруденции, изменением банковской системы мира и создания банковских экосистем(WeChat, сБеР), пути решения различных юридических проблем в Китае, Малайзии, странах Юго-Восточной Азии, ОАЭ, Африке, стран Латинской Америки, Гонконге, Индии и Королевстве Саудовской Аравии — и поиска практических ответов на свои вопросы у практикующих в этих странах адвокатов
Тематика B-to-B дискуссий:
1) LegalTech и изменение профессии - как скоро искусственный интеллект заменит юристов? Обсуждение новых систем искусственного интеллекта, адвокатский Uber — BrandPol и ИТ для работы юриста и адвоката Детальное обсуждение работы Системы BrandPol с первыми лицами глобальной ИТ корпорации(Ирландия)
2) обсуждение ведения юридического бизнеса в Азии в Европе в пост-пандемический кризис, проблемы экспорта и сертификации российской продукции в Азии, Африке и на Ближнем Востоке, лоббирование экспорта российской продукции и услуг, антидемпинговые и таможенные барьеры при ввозе продукции азиатских и европейских производителей в Российскую Федерацию - успешные кейсы русского бизнеса в Азии, Африке и странах Залива;
3) обсуждение использования арбитражных судов Юго-Восточной Азии и Китая в интересах российских экспортеров, Нужно ли судиться в странах Юго-Восточной Азии, КНР и Африке ли продолжать судиться в Европе и Америке - успешные судебные кейсы.
4) инвестиции в крупные инфраструктурные проекты в России, Африке, Азии и на Ближнем Востоке (газовая промышленность, дорожное строительство, судостроение, электроэнергетика, нефтепереработка, строительство).
Язык Форума — английский 1 русский
телефон: +74952114188 почта: summit2022@rala.legal, info@rala.legal
https://russko-aziatskaya-assotsLtimepad.ru/event/708469/
