ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСА ИНСТИТУТА СЕМЬИ В РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 316.812

ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСА ИНСТИТУТА СЕМЬИ В РОССИИ

OVERCOMING THE FAMILY INSTITUTION CRISIS IN RUSSIA

О. В. Устинова, И. В. Пивоварова

O. V. Ustinova, I. V. Pivovarova

Ключевые слова: семья, кризис семьи, укрепление института семьи, государственная поддержка семьи Key words: family, family crisis, strengthening offamily institution, the government support to a family

Семья является базовым институтом воспроизводства населения, основой первичной социализации, оказывающей огромное влияние на становление личности. Устойчивая и целенаправленная деградация этого социального института несет реальную угрозу национальной безопасности страны и будущности общества в целом. В статье на основе результатов опроса населения и экспертов анализируются возможности преодоления кризиса института семьи, а также роль государства в этом процессе.

A family being a base institution for reproduction of population and a basis of the primary socialization produces a strong influence upon making up ofpersonality. The permanent and purposeful degradation of this social institution threatens the national security and the future of the society as a whole. The paper analyzes the possibilities offamily crisis coping and the role of government in the process based on public inquiry and experts' polling.

Семья представляет собой особый социокультурный институт, оказывающий непосредственное влияние на общественное воспроизводство и устойчивость существования общества в целом. Современное российское общество переживает динамичные преобразования социальных отношений, в ходе которых изменяются образцы тендерных взаимодействий, брачно-семейных отношений, роли и статусы мужчин и женщин в обществе и в семье, системы ценностей. Следствием преобразований стало ослабление института семьи, характеризующееся увеличением количества разводов, внебрачных рождений, развитием альтернативных форм семьи, уменьшением количества деторождений в семьях, эмансипацией женщин и детей.

Подавляющее большинство специалистов, исследующих проблемы семьи, сходятся во мнении, что на современном этапе исторического развития институт семьи переживает затяжной кризис.

Кризис семьи проявляется, по мнению авторов, в представленных ниже тенденциях.

Во-первых, начиная с конца 90-х годов XX столетия, под воздействием новой социально-экономической и политической ситуации и трансформации ценностных ориентаций основных агентов социализации в семье — родителей и старшего поколения — произошла переоценка жизненных ценностей молодого поколения. Семья перестала справляться с процессом формирования личности российского гражданина, который «вышел» из-под ее контроля. Наблюдается существенная деформация внутрисемейных взаимоотношений, отчуждение детей и родителей, равнодушие и неуважение друг к другу. Табачная, наркотическая, алкогольная, экранная, компьютерная и другие зависимости свидетельствуют о деградации духовной и эмоциональной сферы личности ребенка.

Во-вторых, произошел уход (освобождение) от институциализированной формы создания семьи через социально санкционированный брак. Все больше семей образуется самопроизвольно, без регистрации государством, и так же спонтанно распадается. Отношение супругов к гражданскому браку тоже неоднозначно, что подтвердили результаты переписи 2010 года, согласно которым в России замужних женщин гораздо больше женатых мужчин.

Преодоление кризиса семьи возможно при условии создания благоприятных условий для ее функционирования.

С целью выявления факторов, обусловливающих укрепление института семьи в России, в 2010 году авторами был проведен анкетный опрос населения г. Тюмени (384 человека), а также экспертный опрос специалистов в области социальной поддержки семьи и семейного воспитания. В качестве экспертов выступили представители законодательной и исполнительной власти, работники организаций социальной сферы, общественных фондов, детских клубов, секций, кружков (всего 94 эксперта).

Ответы экспертов относительно возможностей укрепления института семьи в современных социально-экономических условиях в России показали их оптимистическую настроенность — более половины респондентов ответили положительно (54,2 %).

К факторам укрепления института семьи население г. Тюмени отнесло преимущественно внутренние факторы, а именно взаимопонимание, теплые взаимоотношения (62,2 %), любовь (55,7 %), наличие детей (53,1 %), искренность, честность во взаимоотношениях (44,8 %). Материальный достаток (18,2 %), сдержанность, контроль (15,6 %), самостоятельность всех членов семьи (11,2 %) отмечены незначительным числом респондентов.

Анализ мнений населения о факторах укрепления семьи в зависимости от их возраста показал в целом схожие во всех возрастных группах тенденции (рис. 1).

Рис. 1. Распределение мнений респондентов относительно факторов укрепления семьи

в зависимости от их возраста, %

Особое значение в исследовании уделялось проблемам оказания помощи семье, в том числе и со стороны государственных властных структур. На вопрос, нуждается ли современная российская семья в помощи со стороны государства, мнения экспертов разделились: 54,2 % утвердительно ответили на этот вопрос, 39,4 % считают, что семья в помощи не нуждается (рис. 2).

Рис. 2. Распределение мнений экспертов о том, нуждается ли российская семья в помощи со стороны государства, %

Население, отвечая на вопрос о необходимых формах поддержки семьи со стороны государства, неоднозначно определило свои потребности. Более трети респондентов (34,4 %) указали на отсутствие

79

необходимости в помощи государства. Примерно столько же отметили потребность в материальной помощи (34,9 %). Остальные виды государственной помощи менее востребованы. Примечательно, что некоторые виды государственной поддержки, относящиеся к первоочередным задачам государства и гарантированные Конституцией, тем не менее не оказываются в должном объеме. Речь идет о предоставлении мест в образовательных и дошкольных учреждениях (рис. 3).

34,4% 34,9%

11,2%

1,0%

=

s -

к я

я ¿£

- Ы

s I

£ ?

И =

11,5%

8,1%

■ I

5 ^ л

! н

hi Г я С

Ê з

* I

и

о

H

Рис. 3. Потребность семей в различных видах государственной поддержки, %

Деятельность властей в области поддержки семьи респонденты оценили в большинстве своем отрицательно (61,4 %) и только 4,4 % — скорее положительно (рис. 4).

Затрудняюсь с Скорее ответом |11,5%) положительно.

Г 1

г Нейтрально

[22,7 К)

отрицательно V

к. |1бД%) 1

Отри цетельно 145,3 %)

Рис. 4. Оценка респондентами деятельности властей в области поддержки семьи, %

Эксперты более высоко оценили деятельность органов властей в данной сфере — 14,9 % дали положительную оценку. Удивительно, что 40,4 % экспертов и 22,7 % населения охарактеризовали деятельность властей как «нейтральную», что позволяет сделать вывод об отсутствии ярко выраженных преобразований в области поддержки семьи (рис. 5).

Скорее положительно

(14,9 96)

Затрудняюсь с ответом (8,5%)

Отрицательно

(14,9 96)

Рис. 5. Экспертная оценка деятельности властей в области поддержки семьи, %

Фактически по всем направлениям, по которым органы власти оказывают помощь семье, респонденты в своих оценках в той или иной степени высказались негативно. Особенно это касается поддержки образовательной и воспитательной сети, организации медицинского обслуживания, сети бюджетных кружков и секций, принятия законов о семье (рис. 6).

Рис. 6. Распределение мнений респондентов относительно направлений государственной поддержки, по которым властные структуры не в полной мере оказывают помощь семье, %

Эксперты в оценках эффективности господдержки фактически солидарны с респондентами. В дополнение к перечисленным направлениям господдержки, по их мнению, необходима помощь семье в сфере улучшения жилищных условий, выделение материальной помощи, создание центров консультационной поддержки населения.

В рамках исследования респондентам было предложено в открытой форме сформулировать предложения по совершенствованию государственной поддержки семьи в процессе воспитания детей.

81

На основании ответов респондентов на предложенный вопрос были выделены 4 блока рекомендаций по совершенствованию государственной поддержки семьи (рис. 7).

43,8%

Воспитание детей — Бесплатные центры Помощь Подцержка семьи

государственная психологической молодой в разных областях

служба поддержки семьи семье

Рис. 7. Предложения респондентов по совершенствованию государственной поддержки семьи, %

Пятая часть ответивших высказались за необходимость признания воспитания детей трудовой деятельностью, государственной службой со своими обязанностями, правами, заработной платой, отпусками и льготами. И хотя это всего 2,6 % от всех респондентов, участвующих в анкетировании, на взгляд авторов, это мнение отвечает всем чаяниям современных матерей, являющихся основным субъектом социализации детей. 56,3 % ответивших (7,1 % от общего числа респондентов) предложили такие мероприятия, как создание бесплатных психологических центров семьи; увеличениие размеров детских пособий, обеспечение бесплатного образования и медицинского обслуживания; помощь в получении бесплатного жилья; формирование сети бесплатных секций, кружков, клубов; расширение сети бесплатных дошкольных учреждений; предоставление материальной помощи молодым семьям.

В заключение необходимо отметить, что укрепление института семьи, проявляющееся в повышении престижа брака, ответственного родительства и многодетности, должно стать первоочередной государственной задачей. Для ее решения требуются новые принципы управления и взаимодействия гражданского общества и государства в интересах семей, родителей и детей, основанные на возможности непосредственного влияния семейных и родительских сообществ на принятие решений на всех уровнях власти.

Сведения об авторах

Устинова Оксана Вячеславовна, к. с. н., доцент кафедры «Маркетинг и муниципальное управление», Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)208456

Пивоварова Ирина Валерьевна, к. с. н., доцент кафедры «Маркетинг и муниципальное управление», Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)208456

Ustinova O. V., Candidate of Sciences in Sociology, associate professor of the chair of marketing and municipal management, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)208456

Pivovarova I. V., Candidate of Sciences in Sociology, associate professor of the chair of marketing and municipal management, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)208456

УДК 1(47+57)

СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ ДУХОВНОСТИ В АВРААМИЧЕСКИХ УЧЕНИЯХ:

ГРЕХ И ПОКАЯНИЕ

SOCIOLOGY OF RELIGIOUS SPIRITUALITY IN THE ABRAHAMIC DOCTRINES: SIN AND PENANCE

Г. П. Худякова G. P. Khudyakova

Ключевые слова: социология религиозной духовности, социология греха и покаяния в авраамических учениях, иудаизм, христианство, ислам, типология грехов, уровни покаяния, социальные формы раскаяния и покаяния Key words: sociology of religious spirituality, sociology of sin and penance in the abrahamic doctrines, Judaism, Christianity, Islam, typology of sins, penance levels, social forms ofpenance and repentance

Исследуется социология религиозной духовности. Раскрываются социально-религиозные аспекты греха и покаяния в авраамических учениях. Представлена типология греха и покаяния в иудаизме, исламе, христианстве. Выделяются уровни