CC BY
45КУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ И НОВАЦИИ
УДК 316
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДОЙ СЕМЬИ
ACTUAL PROBLEMS OF A CONTEMPORARY YOUNG FAMILY
Г. О. Барбаков, О. В. Устинова, Г. В. Бондаренко
G. O. Barbakov, O. V. Ustinova, G. V. Bondarenko
Ключевые слова: семья; молодежь; проблемы молодой семьи Key words: family; youth; young family problems
Семья является уникальным социальным институтом, посредником между индивидом и государством, транслятором фундаментальных ценностей от поколения к поколению. В ней заключен мощный потенциал воздействия на процессы общественного развития, воспроизводства рабочей силы, становления гражданских отношений.
Трансформационные процессы, характеризующие российское общество в переходный период, негативным образом отразились на институте семьи, незыблемость и стабильность которого, казалось бы, не вызывала ни у кого сомнений. В наиболее трудных условиях оказались молодые семьи. В статье представлены результаты авторского исследования, целью которого стало выявление проблем современной молодой семьи.
It is emphasized that a family is a unique social institution, an intermediary between an individual and a state, a translator of fundamental values from one generation to another generation. A family has a powerful potential of influence upon the social development processes, reproduction of labor force, formation of civil relations.
The transformation processes characterizing the Russian society in the transition period produced a negative effect on the family institution, the inviolability and stability of which would seemed never causing a doubt. The article presents the results of the author's research aimed at revealing the problems of a contemporary young family.
Наиболее важное изменение современной молодой семьи — это тенденция к малодетности и откладывание рождения даже первого ребенка. Основными причинами, препятствующими рождению детей, являются материальные трудности, отсутствие собственного жилья, а также стремление реализовать личностный потенциал, достичь определенного карьерного роста в трудовой деятельности [1]. Российская Федерация даже по западным меркам характеризуется уникально низкой рождаемостью. Согласно информации ИТАР ТАСС, в четырех из семи наиболее развитых стран сохраняется устойчивый естественный прирост населения: в Великобритании — 1,6, Франции — 3,4, Канаде — 4,8, США — 5,6 на 1 000 человек [2]. В России наблюдается устойчивая депопуляция населения не только по причине низкой рождаемости, но и за счет сверхсмертности младенцев и мужчин в трудоспособном возрасте. В то же время известно, что в полной семье люди живут и трудятся гораздо дольше [3].
Сегодня дети не являются основным условием функционирования молодой семьи и скрепляющим элементом в супружеских отношениях. На первый план сегодня выдвигаются новые механизмы устойчивости брака. В их числе решающим становится условие удовлетворения потребности в любви, счастье, выполнение семьей функции «психологического убежища», а также возможность для супругов реализации личностного потенциала [4].
Претерпела изменение и экономическая функция молодой семьи. Материальное благополучие становится все более значимым фактором в удовлетворенности браком молодыми супругами и оказывает самое непосредственное влияние на психологический климат в семье. В самом деле, основные экономические трудности — отсутствие собственного жилья, бытовая неустроенность, низкая заработная плата, ограниченные возможности в проведении досуга и т. д. — все это отражается на взаимоотношениях и приводит к конфликтам в молодой семье.
С одной стороны, для успешного функционирования общества необходима устойчивая, стабильная семья, с другой — для успешного развития семьи нужны благоприятные социокультурные условия, то есть объективные факторы, воздействующие со стороны общества на семью: культурные ценности, поддерживающие статус молодой семьи, экономическая помощь и социальная защита [5].
Изучение проблематики молодой семьи требует выхода за рамки статистических данных о росте количества разводов и снижения деторождений. Необходимо глубокое изучение детерминантов, субъективных и объективных сторон функционирования современной семьи, ее нормативных и ценностных оснований [6-7].
С целью выявления приоритетных проблем молодой семьи в 2013 году авторами проведено социологическое исследование (методом анкетного опроса). В качестве опрашиваемых выступили совершеннолетние жители г. Покачи (42 % от выборки) и г. Сургута (58 %). Оба города расположены в Ханты-
Мансийском автономном округе. Всего в опросе приняло участие 300 человек, из них 38 % мужчин и 62 % женщин (соответственно 114 и 186 человек). Возраст респондентов представлен на рис. 1.
25 20 15 10 5 0
lillii
до 20 лет 23-24 года 25-27 лет 28-30 лет 31-33 года 34 года и
старше
Рис. 1. Распределение респондентов по возрасту, %
Более половины респондентов состоят в официальном браке; каждый четвертый проживает в гражданском браке; 8 % указали, что у них неполная семья с детьми, а 3,6 % — это матери или отцы-одиночки (рис. 2).
Мать/отец-одиночка I
Неполная семья; в разводе, но имею ребенка (детей)
Проживаю в гражданском браке
Зарегистрированы в официальном браке
О 10 20 30 40 50 60 70 Рис. 2. Тип семьи, членом которой является респондент, %
Анализ ответов на вопрос «Изменилась ли Ваша жизнь с появлением семьи?» показал, что больше половины респондентов (66,4 %) считают, что с появлением семьи их жизнь изменилась в лучшую сторону, 21,3 % затруднились с ответом (рис. 3).
I Да, стало лучше Да, стал о хуже Нет
I Затрудняюсь ответить
Рис. 3. Ответы респондентов на вопрос «Изменилась ли Ваша жизнь с появлением семьи?», %
Три четверти опрошенных основной проблемой назвали отсутствие отдельного жилья, равное количество респондентов (41,3 и 40,6 % соответственно) к ним отнесли нехватку денежных средств на содержание семьи и проблему трудоустройства (рис. 4).
Взаимодействие с детским и дошкольными и общеобразовательными учреждениями
Реп роду ктивное здоровье Отсутствие времени на отдых Получение профессионального образования
Трудоустройство
Нехватка денежных средств на содержание семьи
Отсутств и е отд ел ь н о г о жил ья
О 10 20 30 40 ^0 60 70 80
Рис. 4. Мнения респондентов о наиболее приоритетных для молодых семей проблемах (вопрос предполагал множественный ответ), %
Отметим, что независимо от стажа семейной жизни респонденты преимущественно указали главной проблемой молодых семей отсутствие отдельного жилья. Беспокойство репродуктивным здоровьем высказали респонденты, состоящие в браке от 3 до 6,5 лет (таблица).
Распределение ответов респондентов на вопрос о наиболее приоритетных для молодых семей проблемах в зависимости от стажа семейной жизни, %
Проблемы Стаж семьи
Менее года От 1 до 3 лет От 3 до 5 лет От 5 до 6 лет От 6 до 10 лет Более 10 лет
Отсутствие отдельного жилья 71,4 72,7 72,1 71,0 77,2 75,2
Нехватка денежных средств на содержание семьи 39,2 42,2 38,3 52,3 38,9 43,7
Трудоустройство 38,5 38,5 37,6 43,0 43,6 47,7
Получение профессионального образования 12,6 8,9 11,7 5,6 12,1 13,1
Репродуктивное здоровье (проблема деторождения) 9,0 8,0 10,3 14,0 5,7 9,5
Взаимодействие с детскими дошкольными и общеобразовательными учреждениями 6,3 6,0 5,5 4,7 8,4 5,0
Отсутствие времени на отдых 10,6 9,2 11,7 8,4 8,7 5,4
Менее половины опрошенных имеют квартиру в благоустроенном доме — 28 %, собственный дом — 17 %, снимают жилье примерно одна четвертая часть респондентов (25,3 %), проживают в коммунальной квартире, в общежитии (пансионате) чуть менее 15 % (рис. 5).
Комната в коммунальной квартире Комната в общежитии, пансионате Другой вариант Собственны й дом Снимаем жилье участных лиц Собственная квартира в благоустроенном доме
=
10,4
17
10
15
20
25,3
28
25
30
Рис. 5. Жилье, которое имеют респонденты, %
Анализ ответов на данный вопрос в зависимости от возраста существенных различий не выявил. А вот уровень благосостояния респондентов влияет на тип их жилья — чем выше уровень благосостояния, тем чаще респонденты имеют собственное жилье в благоустроенном доме.
Большинство респондентов (87,8 %), отвечая на вопрос «Считаете ли Вы доступной государственную программу по обеспечению жильем молодых семей?», прямо указали, что получить жилье по программе могут лишь единицы. Противоположное мнение высказало лишь 12,2 % респондентов.
В перечне наиболее приоритетных проблем, характерных для молодых семей, 41,3 % респондентов также назвали нехватку денежных средств на содержание семьи. Как видно из рис. 6, распределение респондентов по материальному положению выглядит следующим образом: большая часть имеет доход, при котором денег хватает на самое необходимое (32,7 %) и денег достаточно, но сложно скопить на дорогостоящие вещи (30,7 %). Незначительные доли респондентов живут богато или бедно (1,7 и 15,3 % соответственно).
Затрудняюсь ответить
Нет денежных п |>о бл ем, п |>и желании м сгл и бы купить дом или квартиру
Можем купить все, кроме очень дорогих вещей
Зарабатываем достаточно, но слоз+но скопить деньги на дорогие вещи
Зарабатываем на самое необходимое Денег едва хватает на сам ое необход им ое
11,*.
30,7
15,3
,7
10
15
20
25
30
35
0
5
Рис. 6. Самооценка материального положения респондентов, %
Поэтому не удивительно, что на вопрос «Как Вы считаете, может ли молодая семья, где оба супруга работают, прожить в настоящее время на свой заработок без материальной помощи родителей?», каждый четвертый ответил отрицательно. Около 60 % опрошенных считают, что молодая семья, где оба супруга работают, может прожить в настоящее время на свой заработок без материальной помощи родителей. Причем почти каждый третий ответил на этот вопрос положительно, но с оговоркой, что если в семье нет детей (40,4 %). Одновременно каждый шестой затруднился ответить на поставленный вопрос (17 %).
Выяснилось, что сегодня молодой семье необходимо до 30 тыс. руб. в расчете на одного человека в месяц для того, чтобы жить нормально. Такого мнения придерживается 41,3 % респондентов. Чуть более завышены потребности у 19,3 % респондентов, они указали сумму свыше 30 тыс. руб. Те, кому необходимо от 15 до 20 тыс. руб. в месяц составляют пятую часть респондентов (рис. 7).
Менее 10,0 тыс. руб. 10,1-15,0 тыс. руб. 15,1-20,0 тыс. руб. 20,1-30,0 тыс. руб. 30,1 тыс. руб. и более
8
10,7
-
-
19,3
1 1 1 1
10
15
20
25
30
35
40
45
Рис. 7. Ответы респондентов на вопрос «Сколько денег нужно сейчас Вашей семье в расчете на одного человека в месяц, чтобы «жить нормально»?»
Анализ ответов на данный вопрос в зависимости от количества детей позволил выявить следующее: чем больше детей в семье респондентов, тем меньше притязаний имеют респонденты к сумме на одного человека, чтобы «жить нормально». Возраст же, как показало исследование, не является фактором, влияющим на запросы человека.
Таким образом, результаты опроса показали, что у молодых семей существует множество проблем, ключевые из которых — отсутствие отдельного жилья и нехватка денежных средств на содержание семьи.
В современных условиях, когда исторически обусловленные процессы трансформации семьи сочетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим реформированием, возникает необходимость модернизации социально-управленческой деятельности в отношении семьи и брака. Молодая семья, будучи в основе своей неустойчивым образованием, особенно сильно нуждается в поддержке и регулировании со стороны государства.
0
5
Список литературы
1. Устинова О. В., Осипова Л. Б. Семья — основной институт воспроизводства населения (на примере юга Тюменской области) / О. В. Устинова, Л. Б. Осипова // Вестник Казанского ГТУ им. А. Н. Туполева. - 2013. - № 2. - С. 204-206.
2. Информационное телеграфное агентство России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.itar-tass. com/c9/741589.html
3. Родина В. Н., Фарахутдинов Ш. Ф., Устинова О. В. Взаимообусловленность брачности и рождаемости // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -№ 1. - С. 915.
4. Черепанова В. Н., Устинова О. В. Государственное управление воспроизводством населения // Современные проблемы науки и образования. - 2015. -№ 1. - С. 946.
5. Хайруллина Н. Г. Социально-демографическая ситуация: результаты исследования // Вестник Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева. - 2010. - N° 4. - С. 205-208.
6. Устинова О. В, Пилипенко Л. М., Валикина Ю. Р. Воспроизводство населения как объект социологии управления / О. В. Устинова / В сборнике: Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии. / Сборник научных трудов. / Отв. ред. О. М. Барбаков, Ю. А. Зобнин. - Тюмень, 2014. - С. 443-446.
7. Шаммазов А. М., Бахтизин Р. Н. Приказано выжить, или способы адаптации государственного университета к рыночной экономике//Университетское управление: практика и анализ. -2001. -№2. -С. 61-65.
Сведения об авторах
Барбаков Григорий Олегович, к. ю. н., доцент, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)208456, e-mail: bara79@bk.ru
Устинова Оксана Вячеславовна, к. с. н., доцент, Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)456009, e-mail: sema_79@bk.ru
Бондаренко Геннадий Викторович, к. ф. н., доцент факультета психологии Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы, г. Уфа, тел. 89273283127, bond-gennadij@yandex.ru
Barbakov G. O., Candidate of Sciences in Law, associate professor, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)208456, e-mail: bara79@bk.ru
Ustinova O. V., Candidate of Sciences in Sociology, associate professor, Tyumen State Architectural University, phone: 8(3452)456009, e-mail: sema_79@bk.ru
Bondarenko G .V., candidate of philosophical sciences, associate professor of the Psychology faculty of the M. Akmulla Bashkir state pedagogical University, Ufa, phone: 89273283127, e-mail: bond-gennadij@yandex.ru
