Прекращение уголовного преследования в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда Производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.135

И ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО, Й ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ПРОИЗВОДСТВО О ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ НЕОБХОДИМО

^ ДЛЯ РЕАБИЛИТАЦИИ УМЕРШЕГО

Белоусова Е.А.

К

м В статье проанализированы нормы уголовно-процессуального законодатель-^ ства, посвященные прекращению уголовного преследования (уголовного дела) в связи е^ со смертью подозреваемого или обвиняемого, а также точки зрения некоторыхуче-Д ных-процессуалистов по данной теме и предложены пути решения ряда проблемных вопросов

The article analyzes the norms of criminal procedure legislation on the termination of criminal prosecution (criminal case) in connection with the death of the suspect or the accused and the perspective of some scholars ofprocedural law scholars on this topic and proposed the ways of solving certain problems

Ключевые слова: уголовное преследование; смерть подозреваемого (обвиняемого); прекращение уголовного преследования; законодатель; подозрение или обвинение

Keywords: criminal prosecution; death of the suspect (accused); the cessation of criminal prosecution; the legislator; the suspicion or accusation

Рассматриваемое основание прекращения уголовного преследования подчеркивает личностный характер уголовного преследования, его направленность в отношении лица, совершившего преступление, а не в отношении неопределенной группы лиц.

В случае смерти подозреваемого или обвиняемого при доказанности его вины в совершении преступления уголовное преследование в отношении него прекращается (смерть подозреваемого или обвиняемого можно рассматривать и как юридический факт, с которым связано прекращение уголовно-процессуальных правоотношений), или, как подчеркивал Д.Г. Тальберг, «смерть преступника совершенно погашает уголовное преследование в силу того общего положения, по которому в уголовном суде установлена личная ответственность виновного, со смертью лица исчезает цель и основание уголовной юстиции»1.

Как справедливо заметил М.В. Духовской, «смерть обвиняемого прекращает преследование, конечно, лишь относительно его самого, а не сообщников»2.

1 Тальберг Д.Г Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 169.

2 Духовской М.В. Русский уголовный процесс (посмертное издание). М., 1905. С. 177.

Для применения данного основания прекращения уголовного преследования в рамках закона важно решить следующий вопрос: если подозреваемый или обвиняемый объявлен умершим в порядке ст. 45 Гражданского кодекса (ГК) РФ либо в порядке особого производства установлен факт смерти подозреваемого или обвиняемого (ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ)3, то возможно ли и в этих случаях прекращение уголовного преследования в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ (ч. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)4.

Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ5 днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда; при определенных обстоятельствах суд может признать конкретную дату днем предполагаемой гибели этого гражданина.

Нельзя не согласиться с М.В. Кротовым в том, что «указанное решение основывается не на достоверном факте смерти лица, а на предположении о том, что длительное отсутствие может объясняться только смертью отсутствующего»6.

На первый взгляд, процессуальные решения при расследовании уголовного дела не могут приниматься на основе предположений. Однако в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»7 вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными, в том числе для всех без исключения органов государственной власти, к которым относятся и органы расследования, и должностные лица, например, следователи. Указанный Федеральный конституционный закон имеет большую юридическую силу, чем УПК РФ, в связи с чем при объявлении подозреваемого или обвиняемого умершим уголовное преследование прекращается на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)8.

Аналогичный подход должен быть применен и в случае установления факта смерти гражданина, необходимость установления которого вызвана невозможностью получения медицинского заключения о смерти, например, при отсутствии тела умершего. Данный факт отличается от объявления гражданина умершим тем, что имеются доказательства гибели гражданина и нет необходимости что-либо предполагать.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта смерти является документом, подтверждающим факт смерти. Обязательность данного решения для органов расследования также вытекает

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. URL: http:// www.base.garant.ru.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. URL: http:// www.base.garant.ru.

6 Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 108.

7 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». URL: http:// www.base.garant.ru.

8 Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: дис. ... к.ю.н. СПб., 2004. С. 105.

Белоусова Е.А.

из положений ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено исключительно в интересах его реабилитации, под которой понимается опровержение факта совершения преступления, в чем умерший подозревался или обвинялся.

Если в ходе расследования установлена необоснованность подозрения или обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ выносится постановление о прекращении уголовного преследования (уголовного дела). Если все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, при этом выдвинутое подозрение или обвинение не опровергнуто, уголовное преследование подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, если подозреваемый или обвиняемый объявлен умершим в порядке ст. 45 ГК РФ либо в порядке особого производства установлен факт смерти подозреваемого или обвиняемого (ст. 264 ГПК РФ), то уголовное преследование должно прекращаться в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Но не следует забывать о близких родственниках подозреваемого (обвиняемого), если они не согласны с прекращением уголовного дела.

Как справедливо отмечает А. Лукинов, постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П9 взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

При этом федеральному законодателю предписывалось внести в действующее законодательство изменения, в том числе конкретизировать перечень лиц, которым, помимо близких родственников, может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, процессуальные формы их допуска к участию в деле и соответствующий правовой статус, предусмотреть особенности производства предварительного расследования и судебного разбирательства в случае смерти подозреваемого, обвиняемого (подсудимого). Однако до настоящего времени эти изменения не внесены. Между тем правоприменители в случае возражения близких родственников умершего лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обязаны при наличии достаточных доказательств его вины направить соответствующее уголовное дело в суд10.

9 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 11-п по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ва-щенко. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_117281.

10 Лукинов А. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) // Законность.

Прекращение уголовного преследования в связи ...

Как справедливо полагает автор, отсутствие предусмотренной законом правовой процедуры порождает много вопросов при осуществлении предварительного расследования по подобным уголовным делам: во-первых, не определен круг лиц, которые, помимо близких родственников, имеют право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего; во-вторых, у правоприменителей возникает проблема, связанная с трудностью определения процессуального статуса лица, настаивающего на продолжении производства по уголовному делу; в-третьих, при расследовании таких дел правоприменители сталкиваются со сложностями, связанными с неопределенностью правовой процедуры привлечения умершего к уголовной ответственности11.

В этих случаях подлежит применению аналогия закона (ст. 172 УПК РФ), в силу которой правами обвиняемого должен наделяться его «законный представитель»12.

Библиографический список

1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». URL: http:// www.base.garant.ru.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. URL: http:// www.base.garant.ru.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. URL: http:// www.base.garant.ru.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 11-п по делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_117281/.

6. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. 765 с.

7. Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: дис. ... к.ю.н. СПб., 2004. 177 с.

8. Духовской М.В. Русский уголовный процесс (посмертное издание). М., 1905. 448 с.

9. Курилова Е., Васюков В. Производство предварительной проверки по сообщению о преступлении в случае наступления смерти ее участников // Законность. 2015. № 7. С. 32-35.

10. Лукинов А. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) // Законность. 2015. № 6. С. 43-44.

11. Тальберг Д.Г Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. 307 с.

2015. № 6. С. 43.

11 Лукинов А. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого) // Законность. 2015. № 6. С.43-44; см. также: Курилова Е., Васюков В. Производство предварительной проверки по сообщению о преступлении в случае наступления смерти ее участников // Законность. 2015. № 7. С. 32-35.

12 Лукинов А. Указ раб. С. 44.

Научные сообщения

251