CC BY
31
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
же покидают грушу и переселяются на другие древесные растения, по данным других, остаются на груше до месяца, а затем уже мигрируют (преимущественно на хвойные).
В году развивается одно поколение. Сообщения некоторых авторов
0 наличии у вредителя трех-пяти генераций большинством признаются ошибочными.
Мнения о степени вредоносности большой грушевой медяницы противоречивы. Одни считают, что вред от нее незначителен, другие (например, П. Войнаровская и Т.Е. Полякова) приводят данные, указывающие на высокую вредоносность этого вида. Изучение литературы показывает, что, в известном смысле, правы и те, и другие.
Как сообщает М.М. Логинова, в конце апреля-начале мая взрослых особей этой медяницы она чаще всего встречала на высоте около
1 м, а колонии нимф - на ветвях, находящихся на высоте до 1,5 м от земли, и на корневых отпрысках. Естественно, что в полновозрастном плодоносящем саду на такой высоте ветвей или нет, или очень мало, поэтому нет и существенного вреда для взрослых деревьев, тем более -при одной генерации за сезон. Однако П. Войнаровская подчеркивает что в питомнике (в школке) и в молодом саду большая грушевая медяница - вредитель даже более опасный, чем обыкновенная. Уже только при откладке яиц на молодые листья она вызывает сильную деформацию листа. Под влиянием питания личинок происходит торможение роста побегов, которые подвергаются сильной деформации, а нередко и полностью засыхают. Сад, сильно поврежденный Р рупвида, как пишет П. Войнаровская, представляет собой печальное зрелище: из-за почерневших молодых побегов с засохшими листьями он издали выглядит, как опаленный огнем. Помимо этого, самки большой грушевой медяницы откладывают яйца не только на листья и бутоны, но и на молодые завязи, чего у обыкновенной грушевой медяницы не встречается, как подчеркивает П. Войнаровская.
Поврежденные личинками завязи либо опадают, либо образуют уродливые плоды. Т.Е. Полякова также отмечает серьезную опасность большой грушевой медяницы для молодых деревьев, которые даже гибнут в результате повреждения.
В условиях Подмосковья ни особенности биологии, ни степень вредоносности большой грушевой медяницы не изучены. Однако, как показывают приведенные в настоящей статье материалы, изучение этих вопросов совершенно необходимо, чтобы своевременно обнаружить в садах нового для региона вредителя и защитить от него молодые насаждения груши.
УДК 633.11 «324»:631.526.32 (470.670)
Преимущества устойчивых сортов озимой пшеницы
A.П. ШУТКО,
доцент Ставропольского
государственного аграрного
университета
С.В. ШМАТКО,
аспирант
B.А. ПЧЕЛИНЦЕВА,
агроном по защите растений колхоза «Родина»
Ставропольский край - зона высокой вредоносности корневых гнилей озимой пшеницы. На Северном Кавказе их вызывают в основном грибы из родов офиоболюс, фузариум, гельминтоспориум,церкоспорелла.
В 2005-2006 гг сотрудники кафедры фитопатологии нашего университета по запросу колхоза «Родина» Новоселицкого района Ставропольского края оценивали различные сорта озимой пшеницы на устойчивость к этому заболеванию. Полевые опыты по методике государственного сортоиспытания проводили на посевах элиты на естественном инфекционном фоне (предшественник - пар). Перед посевом семена обрабатывали баковой смесью раксила, кс (0,5 л/т), альбита, тпс (30 г/т) и гидромикса (100 г/т).
Колхоз находится в умеренно засушливом районе. Наиболее распространенные почвы здесь - черноземы каштановые, сочетающие в себе признаки предкавказских черноземов и темно-каштановых почв. В 2004-2005 гг. озимая пшеница значительно поражалась корневыми гнилями (степень развития болезни по отдельным вариантам к концу вегетации достигала 22,230,2 %).
Наибольшую устойчивость к корневым гнилям в эти годы проявила озимая пшеница сорт Дея. Степень развития болезни на ней в фазе молочно-восковой спелости зерна не превысила 3,9 % (при экономическом пороге вредоносности 1015 %), что в 5-5,9 раза меньше, чем на сортах Старшина, Прикумская 115 и в 2,3-7,7 раза меньше, чем на Руфе, Зерноградке 9, Победе 50, Прикумской 140, Прикумской 141, Донской безостой. Распространенность болезни на Дее также была минимальной - 78,7 %.
Близкие к Дее показатели были у сорта Батько (степень развития болезни не превысила ЭПВ). Наименее устойчивым оказался сорт Донская безостая (степень развития болезни 30 %).
Опыты 2005-2006 гг. подтвердили значительные преимущества сорта Дея по устойчивости к корневым гнилям. Степень развития болезни на нем в фазе молочно-восковой спелости составила 1,4 % при распространенности 42 %.
На уровне ЭПВ поражались Руфа, Шарада, Фишт и Старшина (степень развития корневых болезней 9,713,5 %), а наиболее восприимчивым был сорт Батько (22,2 %).
В среднем по результатам 20042006 гг. наиболее устойчивым к корневым гнилям был сорт Дея (степень развития болезни 2,7 %), наиболее восприимчивым - Донская безостая (25 %).
Полученные данные позволят обосновать сортовую политику хозяйства и «мозаичное» размещение сортов (чередование устойчивых и восприимчивых). Исследования будут продолжены.
