CC BY
48
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2019. № 4. С. 43-52. УДК 338.1
DOI: 10.24147/2410-6364.2019.4.43-52
В. А. Тропникова
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ У СОВРЕМЕННОЙ
МОЛОДЕЖИ С ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
Изложены вопросы формирования представлений об экономической безопасности. Выделяются компоненты, уровни и индикаторы экономической безопасности. Определяется связь экономической безопасности и экономической культуры, представлен механизм формирования представлений об экономической безопасности личности. Отражены результаты исследования по выявлению представлений об экономической безопасности у современной учащейся молодежи.
Ключевые слова: безопасность; экономическая безопасность; экономическая культура; молодежь; представления молодежи.
V. A. Tropnikova
IDEAS ABOUT ECONOMIC SECURITY IN MODERN YOUTH FROM THE POSITION OF ECONOMIC AND PSYCHOLOGICAL APPROACH
The article deals with the formation of ideas about economic security. The components, levels and indicators of economic security are highlighted. The connection between economic security and economic culture is determined, the mechanism of formation of ideas about the economic security of the individual is presented. The results of the study on the identification of ideas about economic security in modern students are reflected.
Keywords: security; economic security; economic culture; generation; generation perceptions.
Под безопасностью можно понимать такое состояние субъекта на любом уровне его функционирования, при котором обеспечивается сохранение и воспроизведение условий жизнедеятельности, соответствующих представлениям данного субъекта принципу оптимальности. В глобальном понимании по поводу сущности понятия «безопасность» сложилось два подхода: первый подход отражает идею отсутствия любых опасностей, второй - адекватный ответ на угрозы, независимо от источника их возникновения (внешний или внутренний), включая реальные способы защиты от угроз. В этой связи можно было бы говорить о нормативном и позитивном подходах к исследованию данной проблемы. Безопасность можно изучать применительно к конкретным сферам жизнедеятельности человека или общности. Так, выделяют экономическую, психологическую, экологическую и другие виды безопасности.
© Тропникова В. А., 2019
Проблематика экономической безопасности всё чаще встречается в современных исследованиях. Основными причинами увеличивающегося интереса можно считать, во-первых, важность изучения экономической безопасности в разрезе национальной безопасности, особенно в системе складывающихся внешнеэкономических отношений, во-вторых, динамичность, нестабильность и противоречивость текущего состояния и развития экономической системы как на макро- так и на микроуровнях. Экономика - это сложная система, в которой каждый из элементов тоже, в свою очередь, является системой. Процессы, происходящие в глобальной экономике, затрагивают интересы не только государства, но и предприятий и домашних хозяйств. Обеспечение экономической безопасности становится приоритетной задачей не только при формировании национальной стратегии развития, но и при выработке индивидуальных
траекторий осуществления хозяйственной деятельности. Цель статьи - проанализировать экономическую безопасность на всех уровнях и определить представления об экономической безопасности у современной российской молодежи.
Анализ научных источников позволил выделить три основополагающих компонента экономической безопасности: экономическая независимость, стабильность и устойчивость экономического развития, подразумевающая минимизацию рисков и максимальный уровень надежности условий функционирования всех экономических агентов, и способность к саморазвитию, обеспечивающая адекватность применения экономических инструментов исходя из вызовов современности.
Экономическая безопасность реализуется на следующих уровнях:
1. Национальный уровень* - это экономическая безопасность государства, состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации согласно Указу Президента № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.» [1]. Основной целью стратегии является предотвращение кризисных явлений в ресурсно-сырьевой, производственной, научно-технологической и финансовой сферах, а также недопущение снижения качества жизни населения. В данном документе определены основные вызовы и угрозы экономической безопасности России. Индикаторами национальной экономической безопасности являются:
1) показатели сферы реальной экономики;
2) показатели функционирования социальной сферы;
3) показатели денежно-финансовой сферы;
4) показатели внешнеэкономической сферы.
Разработка и внедрение эффективной Стратегии национальной экономической без-
опасности позволит создать самоподдерживающуюся систему безопасности с наличием встроенных механизмов, обеспечивающих стабильность функционирования экономики и общества в целом. Эффективная стратегия должна базироваться на реализации высокого стандарта качества и уровня жизни, т. е. ценностных представлениях общества о достойном качестве и уровне жизни.
2. Региональный уровень - уровень функционирования конкретных территорий как на уровне Федеральных округов, так и на уровне конкретного региона. Если национальный уровень подразумевает реализацию общих принципов экономической безопасности, то региональный уровень предполагает конкретику в осуществлении политики экономической безопасности, исходя из социально-экономического уровня развития данного региона. В современных условиях российские регионы характеризуются весьма разным уровнем социально-экономического положения, связанного как с объективными природно-климатическими и геополитическими условиями, так и субъективными -уровень развития производительных сил, отраслевая принадлежность региона и т. п. Целью достижения экономической безопасности на данном уровне является стабильное и поступательное развитие региона, обеспечивающее возможность достижения безопасности на национальном уровне, а также дающее фундамент для достижения безопасности на уровне предприятия и отдельных индивидов.
3. Уровень предприятия - совокупность внутренних и внешних условий, которые способствуют эффективному росту национальной экономики, обеспечивают высокую конкурентоспособность на рынке [2]. Целью обеспечения экономической безопасности на этом уровне является эффективность функционирования предприятия в рыночной среде в долгосрочной перспективе. Экономическая безопасность предприятия зависит как от национального и регионального уровней, так и от политики руководства компании. Можно с уверенностью утверждать, что в более благоприятном положении оказываются
* Автор работы исходит из того, что фундамент национальной безопасности - это экономика самой страны, поэтому отдельно не рассматривается вопрос глобальной, мировой, экономической безопасности.
предприятия с наличием финансовых, технологических и кадровых преимуществ. Отдельно стоит анализировать риски, прежде всего, внешней среды функционирования предприятия, связанные с проводимой экономической, в том числе и внешнеэкономической, политикой страны. В зависимости от размера и масштаба предприятия, а также от общего количества предприятий, столкнувшихся с проблемами в области экономической безопасности, негативные последствия реализации таких угроз сказываются и на региональном, и на национальном уровнях, но, по нашему мнению, более серьезные последствия это будет иметь для отдельной личности, так как для среднестатистического россиянина работа по найму и заработная плата является единственным источником дохода и способом заработка.
4. Уровень домашнего хозяйства, или индивидуальный, - это экономическая безопасность личности, подразумевающая социально обусловленные представления индивида о нормальном уровне удовлетворения индивидуальных потребностей и интересов в условиях стабильности и предсказуемости экономического пространства в конкурентной институциональной среде. Данный уровень безопасности реализуется в материальном, имущественном, правовом и трудовом аспектах. Стоит подчеркнуть, что экономическая безопасность личности во многом зависит от всех предыдущих уровней безопасности. Экономическую безопасность личности можно рассматривать как результат проводимой государственной политики и как показатель ее успешности. Рискнем предположить, что уровень экономической безопасности отдельного человека коррелирует с уровнем национальной безопасности. Так, согласно мировым оценкам, дифференциация доходов и уровень доверия населения, продолжительность жизни, уровень потребления определенных продуктов, соотношение средней и минимальной заработной платы в реальном исчислении и другие показатели напрямую влияют на жизнеспособность, жизнедеятельность всего общества.
Взаимосвязь и взаимовлияние разных уровней экономической безопасности, по нашему мнению, выглядят следующим образом (рис. 1).
**
URL: www.euromoneycountryrisk.com.
Рис. 1. Взаимосвязь уровней экономической безопасности
Связи являются двусторонними: каждый нижестоящий уровень детерминирован состоянием экономической безопасности верхнего уровня и, в свою очередь, влияет на него через институциональные связи и отношения.
На сегодняшний день индикаторами экономической безопасности являются реальные статистические показатели развития экономики страны, которые наиболее полно характеризуют всё многообразие явлений и тенденций в экономической сфере. Все индикаторы могут иметь оптимальное и пороговое значение. Максимальный уровень экономической безопасности достигается в том случае, когда весь комплекс показателей находится в пределах допустимых пороговых значений, а сами пороговые значения одного показателя являются самостоятельными и достигаются не за счет других. Предпринималось несколько попыток составления подобных показателей, например С. Ю. Глазьевым была разработана система индикаторов экономической безопасности на уровне страны [3]. Но единого, объективного и исчерпывающего списка показателей экономической безопасности пока не появилось. Кроме того, исследований, посвященных выработке индикаторов экономической безопасности на уровне личности, вообще не оказалось.
Для определения национальной экономической безопасности широко применяется метод экспертных оценок, на основе которых формируется, в свою очередь, оценка интегрального показателя надежности страны. Например, журналом «Еиготопеу» проводится подобная оценка один раз в полгода.
Национальная ЭБ
Региональная ЭБ t
ЭБ предприятия
ЭБ домашнего хозяйства, личности
Результаты публикуются в виде ранжированного перечня стран, построенного по принципу убывания величины интегрального показателя надежности. Для расчета используется следующая система оценок, распределяемая по удельному весу:
1) оценка политического риска - 25 %;
2) показатель задолженности - 10 %;
3) показатель эффективности экономики -25 %;
4) показатели неуплаченного и реструктурированного долга - 10 %;
5) кредитный рейтинг страны - 10 %;
6) уровень доступности банковского кредита - 5 %;
7) возможность привлечения краткосрочного финансирования - 5 %;
8) возможность привлечения капитала на рынке капиталов - 5 %;
9) процент за форфейтинг - 5 %.
Для выработки целенаправленной и эффективной политики в области экономической безопасности необходимо формирование перечня индикаторов экономической безопасности и их показателей для конкретного индивида, ведь, в конечном счете, цель экономической политики государства - обеспечение достойного уровня и качества жизни его граждан. Для более глубокого изучения данного вопроса остановимся на определении сути экономической безопасности личности. В своей работе мы исходим из того, что данное понятие в большей степени несет в себе элемент субъективности, чем объективности, так как каждый человек самостоятельно определяет для себя приемлемый и оптимальный уровень глобальной безопасности, т. е. существования и жизнедеятельности, и экономической безопасности как составной ее части. Даже при условии наличия культурно-исторической обусловленности национальных ценностей и традиций за личностью остается право выбора своего экономического статуса и представлений о должном, справедливом и правильном. Можно было бы ссылаться на примеры из советского прошлого с его однозначностью подходов к жизни и временами бесцеремонного вмешательства в жизнь граждан, но все они оказываются несостоятельными в условиях открытости и глобализации современного мира. На сегодняшний день субъект является носителем не только определенных ценностей и ролей, но и социальных ожиданий. Эти ожидания могут
быть связаны как с действиями самой личности, так и с действиями других субъектов, например государства или предприятия. Исходя из такого предположения, экономическая безопасность личности может быть реализована в виде активной и пассивной стратегий, а также при их сочетании.
Активная стратегия - это целенаправленное создание самой личности таких условий, которые бы обеспечили ей не только отсутствие опасностей, но и адекватные инструменты защиты от них. К таким инструментам можно отнести, в первую очередь, образование человека: финансовую грамотность, уровень образования, стремление к саморазвитию, а во вторую - профессиональные и деловые компетенции. Пассивная стратегия предполагает наличие патерналистских ожиданий и ориентацию на поддержку со стороны семьи, группы, общества или государства с устойчивыми установками осуществления такой поддержки.
Для оценки экономической безопасности личности важное значение имеют предельные величины ее индикаторов. Для того чтобы данная система индикаторов и их показателей была работающей, требуется однозначность и объективность понимания и описания сути экономической безопасности личности, а также их привязка к реальным условиям жизнедеятельности граждан и отражение именно их. В этой связи показатели, предлагаемые международными организациями, учитываются как исходные, но могут быть адаптированы под конкретные национальные особенности. Данные индикаторы разрабатываются на уровне государства, но требуют, во-первых, обязательной корректировки с учетом уровня развития конкретного региона, во-вторых, отражения реального положения дел с расчетом медианных, а не средних величин. Поддержание функционирования экономической системы на уровне предельных величин индикаторов является критическим, а следовательно, предполагает быстроту принятия решений по корректировке сложившегося положения.
В качестве характерных угроз экономической безопасности личности выступают:
1. Усиление социальной и имущественной дифференциации населения.
2. Неравномерность социально-экономического развития регионов.
3. Снижение уровня и качества жизни населения.
4. Рост уровня безработицы.
5. Высокий уровень неформальных отношений в формальном секторе.
6. Усложнение экономической среды и увеличение электронного сервиса, что порождает необходимость в финансово-экономической грамотности.
7. Повышение уровня неопределенности среды.
Если в обществе реализуются данные угрозы, то последствия будут отражаться на всех уровнях экономики через системы обратных связей (исходя из предложенной взаимосвязи уровней экономической безопасности).
Поскольку экономическая безопасность личности являет собой представления этой личности о некотором нормальном уровне удовлетворения индивидуальных потребностей, то можно сделать предположение, что корни экономической безопасности скрываются в экономической культуре. Именно поэтому отличаются представления разных людей о нормальности удовлетворения потребностей. Экономическая культура формируется в процессе экономической деятельности и характеризует уровень общего культурного развития, достигнутый данным обществом. Влияние экономической культуры на развитие экономики определяется тем, что усвоенные людьми стереотипы культуры - традиции, нормы поведения, предпочтения - воплощаются в экономических действиях, поступках, экономическом поведении. Понимание культурной базы общества и человека позволяет объяснить многое в их поведении из того, что нельзя в должной мере объяснить исходя лишь из экономической и политической категории [4]. На формирование представлений об экономической безопасности оказывают влияние базовые ценности общества как смыслообразующие ориентиры, отражающие жизненные установки и интересы, принятые стереотипы поведения в силу их вневременной адекватности происходящим событиям и явлениям, уровень развития науки и образованности.
К базовым ценностям экономической культуры, определяющим представления об экономической безопасности, следует отнести:
1. Труд как ценность, через которую выражается отношение человека и общества к деятельности, лежащей в основе социального бытия. Труд может рассматриваться как достоинство или унижение человека; как средство совершенствования человека или как наказание; как способ самореализации или сфера отчужденного бытия, в которой работник лишается своей истинной человеческой сути; как служение Богу или Божье проклятие. Конкретное ценностное воплощение труда зависит от классового статуса людей, их отношения к распределению создаваемых ими материальных благ; от господствующей религии; от конкретных представлений об успехе и путях его достижения; от устоявшихся представлений об отношениях подчинения в производственной деятельности: труд по найму менее престижен, чем свободный; а также от технологических и эстетических характеристик труда.
2. Собственность как имущество государства или частного лица. После длительного периода преобладания государственной собственности российской экономической культуре было сложно сформировать адекватное отношение к частной собственности, уважение к ее неприкосновенности. Многочисленные примеры из реальной хозяйственной практики конца ХХ - начала XXI в. демонстрировали скорее незаконный способ присвоения собственности, в результате чего отношение как к самой собственности, так и к ее владельцам приобретало негативный и даже воинственный характер.
3. Предприимчивость. В отличие от Запада в российской хозяйственной культуре закрепился стереотип богатения вместе с государством, в сотрудничестве с ним, а не независимо от него или вопреки ему. После планового периода развития российской экономики идея предприимчивости, но уже независимой от государства, приобретает свои очевидные черты.
4. Богатство, понимаемое как материальное благосостояние, а не как духовное развитие. Богатство является неоднозначной культурной ценностью, часто ассоциируется с пороками и преступлениями, на которые люди идут ради его накопления. Традиционно существовали относительная ценность материальной и абсолютная ценность духовной составляющей богатства. Несмотря на то, что русские купцы тратили колоссальные сред-
ства на благотворительность и меценатство, подарили обществу многочисленные музеи, библиотеки, больницы, школы, они так и не смогли оправдать в глазах народа и интеллигенции эксплуатацию и стяжательство. С другой стороны, честная бедность и нищета в русской культуре считалась атрибутом праведности и даже святости.
5. Практицизм (прагматизм) и рациональность. Практицизм противоречит ценностям большинства религий (кроме протестантизма и иудаизма), поскольку сосредоточивает человека на «мелочах» обыденной жизни. Ценности практицизма и личной инициативы взаимодействовали с другими культурными ценностями, ограничивались и структурировались ими. На развитие ценностей практицизма в русской культуре повлияли, в первую очередь, государственное начало и ценности государственности и государственного служения, развитое коллективное начало и связанные с ним ценности уравнительности, а также специфика религиозного сознания и православной морали.
6. Профессионализм также является ценностью хозяйственной культуры, тесно связанной трудовыми отношениями в обществе
и отражающей его духовное, нравственное измерение. В современном обществе профессионализм является одной из основных ценностей. Однако теперь он понимается как образование, квалификация, компетенции, а не просто рациональная деятельность. Представления о профессии не ограничиваются больше узкими рамками конкретной квалификации и должности, а предполагают широкое поле возможностей, обусловленных высоким уровнем разносторонней профессиональной подготовки и стремлением к максимальной творческой самореализации.
7. Характер взаимосвязей между хозяйствующими субъектами. Для России данная ценность приобретает специфическую окраску, связанную со сменой традиционного понимания государства и подчинения его интересам, появлением частных собственников и отношений конкуренции, присущих рыночной экономике. По данной причине произошла переориентация с патерналистских отношений на партнерские и конкурентные.
Из всего сказанного можно представить схему влияния экономической культуры на представления об экономической безопасности (рис. 2).
Объективные условия существования нации (страны)
I
Формирование национальной ментальности
I
Общемировые процессы Экономическая культура Внутренние источники
развития (внешняя сре- -► I --социально-экономических
да) ▼ изменений
Представления об экономической безопасности
Рис. 2. Механизм формирования представлений об экономической безопасности
Таким образом, ценности экономической культуры, влияя на формирование представлений об экономической безопасности, выступают регуляторами поведения человека в конкретных жизненных ситуациях. Оценка человеком своей социально-экономической полноценности осуществляется благодаря ценностям, которые выступают критериями допустимых в конкретных обстоятельствах образцов поведения. Ценности и социальные нормы способствуют выработке индивидуальной экономической стратегии и программы жизнедеятельности, созданию образа будущего, перспективы развития личности, в том числе ее трудового потенциала. Таким
образом, особенностью действия ценностных факторов является то, что они не только влияют на настоящее состояние личности, не только формируют ее жизненные принципы, но и определяют направление развития личности, влияя тем самым на ее будущее состояние.
Особый интерес составляет анализ представлений молодежи об экономической безопасности. Этот интерес связан со спецификой положения молодежи в современном обществе, а также с функциями, которые выполняет молодежь.
Молодежная проблематика приобретает повышенную актуальность в российском об-
ществе по ряду причин: во-первых, общероссийской тенденцией, в том числе тенденцией Омского региона, является сокращение абсолютной численности и удельного веса молодежи в структуре численности населения, хотя именно молодежь является стратегическим ресурсом не только региона, но и национальной экономики в целом. Начиная с 2004 г. в России наблюдается сокращение численности молодежи в абсолютном выражении - с 35 211 тысяч человек в 2004 г. до 26 397 тысяч человек в 2017 г., а с 2009 г. и сокращение ее доли в структуре занятого населения с 24 % до 18 % [5]. Во-вторых, наблюдается постоянное ухудшение показателей состояния здоровья молодежи со всеми вытекающими последствиями. В-третьих, согласно экспертным оценкам, порядка 20 % российских граждан до 30 лет находится за чертой бедности, что связано с невысоким уровнем жизни всего населения России, растущими расходами на образование, медицинские услуги, услуги жилищно-коммунального хозяйства, бытовые нужды, что приводит к затруднительному материальному положению и обнищанию молодых людей (особенно актуальной является данная ситуация для регионов, малых городов и сельской местности). В-четвертых, социальные институты, в которые интегрируются молодые люди по мере социализации, находятся в состоянии реформирования при устойчивой тенденции наличия неформальных и теневых практик. В-пятых, согласно ряду исследований, получение профессии зачастую не означает стремление молодого человека трудоустроиться по этому направлению, а значит, теряется связь между учебой и работой. В-шестых, можно отметить снижение уровня социальной и политической активности молодежи, нежелание участвовать в преобразованиях. В-седьмых, усиливается рост потребительских настроений, связанный, прежде всего, с падением престижа честного труда, а также сопровождаемый социально-культурной аномией. В-восьмых, явно обнаруживается кризис молодых семей, выражающийся в снижении количества официальных браков среди молодых людей до 30 лет, росте разводов, снижении рождаемости в молодых семьях, что обусловливается как неблагоприятными экономическими условиями, так и изменением системы ценностей молодых людей. В-девятых, происходит рост и омоложение преступности;
огромное число детей и подростков вовлекается в организованные преступные группировки, растет число несовершеннолетних проституток, наркоманов среди молодых людей.
Если говорить о функциональной специфике молодежи, то чаще всего выделяют инновационный потенциал, способствующий развитию общества в целом, и воспроизводственную функцию, реализующуюся через механизм трансляции и передачи социального порядка.
Для более детального изучения представлений молодежи об экономической безопасности целесообразно выделить группы молодежи в силу обширности границ молодежного возраста.
Первую, подростковую, подгруппу образуют учащиеся школ (до 18 лет), которые практически не вовлечены в трудовую деятельность. Стремление к самостоятельному заработку проявляется в виде занятий простой деятельностью, не требующей профессиональной подготовки: раздача рекламных листовок или газет, сфера общественного питания и другое. Большинство представителей данной группы не вовлечены в систему социально-трудовых отношений, а значит, не имеют полного представления об экономической безопасности.
Вторая подгруппа - молодые люди в возрасте 18-24 лет - это студенты и те, кто завершает или завершил профессиональную подготовку. Ухудшение материального положения населения России приводит к повышению уровня занятости среди учащейся молодежи, а следовательно, большей вовлеченности в сферу социально-трудовых отношений по причине объективной необходимости зарабатывания денег. Можно предположить, что первое знакомство с угрозой экономической безопасности происходит именно в этой возрастной группе. В силу этой причины в качестве исследуемой группы нами были выбраны именно эти молодые люди.
Третью подгруппу составляют молодые люди в возрасте 25-29 лет. Это та часть молодежи, которая уже имеет определенную квалификацию и опыт профессиональной деятельности. Данная подгруппа отличается сформированностью жизненной позиции, карьерных ориентаций, четкостью и обоснованностью требований к работе, реалистичностью оценки своих возможностей и ресурсов.
В рамках изучения представлений молодых людей об экономической безопасности нами было проведено исследование на базе образовательных организаций города Омска. В исследовании приняло участие 175 студентов высших учебных заведений.
Элементы экономической в представлениях учащейся молодежи
Исследование проходило в два этапа. На первом этапе были организованы фокус-группы, по результатам работы которых определились элементы экономической безопасности в представлениях учащейся молодежи (табл. 1). На втором этапе был произведен замер этих показателей.
Таблица 1
безопасности личности , в процентах от числа опрошенных
Элементы %
Финансовая обеспеченность 78
Наличие работы, включая саму возможность трудоустройства
Наличие определенных благ (собственное жилье, личный автомобиль, стиральная машина, компьютер, холодильник и т. д.) 74
Предсказуемая и стабильная экономическая ситуация 70
Возможность получения профессионального образования, в том числе высшего 65
Уровень и качество жизни
Уверенность в своем будущем 61
Гарантии со стороны государства (занятости, безопасности, стабильности)
Знания экономических вопросов функционирования современного общества (кредитование, инвестиции, риски и т. д.)
Информационная безопасность 48
Действующий в стране политический режим
Возможность удовлетворения минимально необходимого набора потребностей 43
Продовольственная безопасность 39
Медицинское обеспечение 35
Международные стандарты в области экономической безопасности
Экологическая безопасность 30
Социальное обеспечение (социальные выплаты)
Отсутствие кредитов 26
Культурные традиции и менталитет 17
Представления общества о нормальном уровне удовлетворения потребностей 4
В качестве преобладающих элементов экономической безопасности большая часть опрошенных молодых людей выбирает первые девять элементов, причем некоторые из них набирают равный процент выборов так, что они образуют пять групп. С большим отрывом от этих позиций идут культурные традиции и менталитет, а также представления о нормальном уровне удовлетворения потребностей. Скорее всего, подобная ситуация связана с тем, что для современных молодых людей приоритетным оказывается преследование и реализация личных интересов без ориентации на мнение социума, а сами культурные традиции, нормы и представления выступают на уровне бессознательных регуляторов экономического поведения, нежели как конкретные цели и средства их достижения.
На вопрос о том, кто должен обеспечивать экономическую безопасность личности, на первое место опрошенные поставили государство, на второе - саму личность, далее идет предприятие, на котором работает чело-
век, и последнее место занимает семья, в которой живет человек. Государству же отводится и лидирующая позиция в возможностях обеспечения экономической безопасности отдельного человека.
Согласно представлениям молодых людей, чувство экономической безопасности наступит у них при наличии ежемесячного дохода на уровне 53 тысяч рублей. На сегодняшний день основными источниками дохода учащейся молодежи являются: родители -57 % доходов, заработная плата - 24 %, стипендия - 16 %, государственная поддержка -2 %, прочее - 1 %.
Нынешнее экономическое положение вызывает необходимость активных действий со стороны самого человека. С этой формулировкой согласны 65 % опрошенных. Еще 26 % чувствуют апатию и безысходность, а у 9 % текущее положение вызывает чувство протеста. Большинство опрошенных (61 %) ждут будущего с неуверенностью и опасением, и лишь 39 % молодых людей спокойно и уверенно смотрят в будущее. При этом 100 %
опрошенных молодых людей не знают и никогда не слышали о Стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 года.
На основе ценностей экономической культуры, на базе которых формируются
Экономическая безопасность от ответов опрош
представления об экономической безопасности, в фокус-группах были сформулированы утверждения, характеризующие различные аспекты индивидуального понимания экономической безопасности (табл. 2).
Таблица 2
)зами молодежи, в процентах <ых по убыванию
Утверждения %
Государство обязано заботиться о благосостоянии своих граждан 91
Создавать семью нужно только тогда, когда есть финансовая независимость и стабильность 91
Рост заработный платы - самый привлекательный стимул в работе 87
При планировании своей жизни важно учитывать общую социально-экономическую ситуации в стране 83
Достижение собственных целей важнее целей других людей 83
В современных условиях увеличиваются возможности заработка 74
Экономика, а не политика - основа благополучия общества 65
Я выберу работу только с официальным трудоустройством 65
При выборе профессии я исходил, прежде всего, из моих интересов 65
Проживание с родителями скорее вынужденная экономическая необходимость, чем свободный выбор 61
Мне необходимо работать во время учебы, чтобы обеспечить себя 57
Наличие собственного жилья - символ успешности человека 57
За экономическое благополучие отвечает сам человек 57
Я планирую работать по специальности 43
Главное в работе - это величина заработной платы 43
Я бы предпочел работать в государственной организации 35
Материально обеспеченная жизнь важнее духовных ценностей 35
Долгосрочные отношения с работодателем (более 5 лет) - скорее исключение из правил, чем норма 30
Я чувствую себя экономически безопасно 30
Я планирую связать свою жизнь с Омском 23
В современном мире личные качества человека важнее связей 22
Я уверен в своем будущем 22
Меня устраивает текущий уровень материального благополучия 17
Фундамент экономической безопасности - это исключительно деньги 17
Планирование жизни - глупость, так как многое зависит не от тебя 17
Полученные результаты во многом коррелируют с исследованиями в области выявления поколенческих особенностей. Для подавляющего большинства молодых людей финансовая сторона и приоритет индивидуальных ценностей являются определяющими. Несмотря на то, что утверждение об обязанности государства заботиться о благосостоянии своих граждан набрало самое большое количество выборов, рискнем предположить, что современные молодые люди всё же лишены патерналистских ожиданий и этот выбор больше касается заботы о старшем поколении, чем самой молодежи. Отсутствие уверенности в будущем нашло свое подтверждение и в этих высказываниях. Интересным является тот факт, что большая часть опрошенных выбирает для себя официальное трудоустройство, тогда как ряд исследований говорит о том, что молодежь больше склонна к риску и участию в неформальных мероприя-
тиях, чем представители более старших возрастных групп.
Приятно удивил тот факт, что даже при условии, что рост заработной платы является самым привлекательным стимулом в работе, для многих молодых людей величина зарплаты не является главным фактором, а сами деньги - это еще не всё в жизни. Ожидаемым стал результат об оценке экономической безопасности - меньшая часть молодежи чувствует себя в безопасности.
В дальнейшем хочется продолжить начатое исследование и увеличить количество опрошенных молодых людей за счет привлечения, прежде всего, обучающихся средних профессиональных образовательных учреждений и молодых специалистов.
В заключении отметим следующее. Реализация эффективной Стратегии экономической безопасности на каждом из уровней, на наш взгляд, способствует появлению в обществе чувства социально-экономической справедли-
вости как степени принятия экономической политики государства, а значит, и повышению доверия к основным экономическим и политическим институтам общества (государству, правовой и финансовой системе, рынку труда), и за счет этого - усиление стабильности функционирования всей экономической системы. Экономическая безопасность становится тем фундаментом, на котором может быть построена сильная, эффективная и конкурентоспособная экономика страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Указ Президента РФ № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» от 13.05.2017. - URL: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/71572608/ (дата обращения: 10.10.2019).
Информация о статье Дата поступления 1 октября 2019 Дата принятия в печать 1 ноября 2019
Сведения об авторе
Тропникова Вероника Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика» Омского государственного университета путей сообщения (Омск, Россия). E-mail: [email protected].
Для цитирования
Тропникова В. А. Представления об экономической безопасности у современной молодежи с позиции экономико-психологического подхода // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2019. № 4. С. 43-52. DOI: 10.24147/2410-6364.2019.4.43-52.
2. Ромашкин Т. В. Актуальность исследования экономической безопасности предприятия в условиях глобальной экономической нестабильности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2016. - Т. 16. - Вып. 3. -С. 269-275.
3. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны: альтернативный реформационный курс // Российский журнал. - 1997. - № 1. - С. 3-16.
4. Шпалтаков В. П., Тропникова В. А. Экономика и культура в России : монография. -Омск : Ом. гос. ун-т путей сообщения, 2007. - 184 с.
5. Численность населения // Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/statistics/population/demogra phy/# (дата обращения: 26.03.2019).
Article info
Received October 1, 2019 Accepted November 1, 2019
About author
Tropnikova Veronika Anatolievna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department «Economics», Omsk State Transport University (Omsk, Russia). E-mail: vatropnikova @rambler.ru.
For citations
Tropnikova, V. A. Ideas about Economic Security in Modern youth from the Position of Economic and Psychological Approach. Herald of Omsk University. Series "Psychology", 2019, no. 4, pp. 43-52. DOI: 10.24147/2410-6364. 2019.4.43-52. (In Russian).
