CC BY
13
взрыва накрыл 11 административных районов Алтайского края.
19 октября 1954 года. Первый случай отказа в срабатывании ядерного заряда при проведении испытательного ядерного взрыва в СССР. В радиусе 0,5 км от центра взрыва было разбросано ядерное горючее боезаряда - плутоний.
22 ноября 1955 года. Самый мощный ядерный взрыв, произведенный на Семипалатинском испытательном полигоне Термоядерная бомба РДС-37 была сброшена с самолета Ту-16 и взорвалась на высоте 1 550 метров. Ударная волна вызвала в жилом городке испытателей, расположенном в 60 километрах от места взрыва, легкие разрушения строений. В окнах домов были выбиты стекла.
7 августа 1962 года. Случай аварийного облучения при испытаниях ядерного оружия. Радиоактивное облако от этого взрыва появилось над городком испытателей.
18 декабря 1966 года. Нештатная радиационная ситуация при проведении подземного ядерного взрыва в скважине № 101. Выброс в атмосферу раздробленной породы составил примерно 10 % радиоактивных продуктов взрыва. Облако взрыва поднялось на высоту 3 тыс. метров.
Затем одна из ветвей облака стала перемещаться в направлении городов Куйбышева и Пензы. Вторая - на северо-восток, и на исходе первых суток она покинула пределы СССР. Остаточное радиоактивное загрязнение технологической площадки фиксируется и сегодня[2].
Вопрос радиоактивного загрязнения территорий, расположенных вблизи данных объектов, неоднократно поднимался, но из - за стратегической важности объектов, каждый раз оставался без внимания.
Без внимания до сих пор остается и еще один вопрос. Люди, которые непосредственно работали на данных предприятиях, несли военную службу, были осведомлены о негативных последствиях, выполняемой ими работы, и сознательно шли на данный риск. А вот обычные люди, просто проживающие даже не вблизи данных предприятий, получили не меньший вред здоровью, чем сотрудники и при этом имеют значительно меньше налоговых льгот, чем те, кто по - долгу службы занимался осуществлением данных мероприятий.
Литература
1. Налоговый Кодекс РФ
2. http://gochs.info
3. http://chelreg.ru
ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ ДЕНЕГ С ПОСТОЯННОЙ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СТАВКОЙ БЕЗ ПОТЕРИ ФУНКЦИИ СБЕРЕЖЕНИЯ
Тарасова Александра Сергеевна
студентка, Финансовый Университет при Правительстве РФ, г. Москва
Деньги есть необходимое условие современной жизни человечества. Именно деньги способствуют успешному разделению труда, товарообмену, стимулируют производство и потребление. Польза денег для человечества несоизмеримо велика, но неверное управление динамикой денежного оборота может привести к серьезным проблемам как в рамках одной страны, так и в масштабах всей планеты. Именно поэтому монетарной политике проводимой разными странами должно уделяться повышенное внимание.
С точки зрения финансового теоретика и социального реформатора, Сильвио Гезеля, традиционные формы денег неэффективны, так как они "исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно". Также им было отмечено, что подобные формы денег "могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества"[2].
Проблема современных кредитных денег заключается в их кредитной природе, в дальнейшем расширении рынков под ссудный процент. Ссудный процент есть источник инфляции, которая заставляет экономики стран балансировать на гране кризиса. Сильное материальное неравенство (в том числе в России), развивающееся в связи с прибавочной стоимостью, которая изымается у одного класса в пользу другого, также является следствием неправильной денежно-кредитной политики стран. Здесь стоит отметить тенденцию, что деньги «приходят» к деньгам, то есть богатые слои население начинают еще активнее наращивать свой капитал, тогда как бедные слои лишаются последних сбережений.
В ФРГ в 1982 году было проведено исследование. Было сформировано 10 групп семей, в зависимости от
уровня доходов (в каждой группе получилось примерно по 2,5 млн семей). Далее эксперты сопоставили, сколько каждая группа получает процентов и сколько платит. Получилось, что 80% семей платит больше, чем получает, у 10% затраты и доходы по процентам примерно равны, а 10% самых богатых семей получают в два раза больше доходов от процентов, в сравнении с затратами [3].
Этот пример наглядно демонстрирует, что узкий круг лиц с уже имеющимся крупным капиталом, как магнитом притягивает денежные средства менее обеспеченных слоев общества.
Ссудный процент может также препятствовать активному кредитованию банками реального сектора экономики.
Рассмотрим ситуацию, сложившуюся в Европейском союзе. Европейские банки на протяжении многих лет увеличивали денежные средства на своих счетах в ЕЦБ, для получение процентного дохода без существенных рисков. Следствием этого стала недостаточная кредитная экспансия, которая привела к уменьшению денежной массы в обороте при неизменных потребностях в ней, в результате в 2009 году возникла дефляция (-0,1%) [4].
Для борьбы с удорожанием Евро Европейский Банк решился 10 сентября 2014 года на отрицательную ставку по депозитам равную -0,2% (более наглядно снижение ставки по депозитам можно проследить на рисунке №1). В связи с этим увеличилась кредитная экспансия и, как можно заметить на рисунке №2, в 2014 году уменьшение показателя М3 сменилось его ростом. Также удалось поддержать тенденцию к удешевлению Евро в отношении к Доллару США [4].
На примере этой ситуации видно, что реализация возможности получения незаработанного дохода может быть очень опасна для экономической конъюнктуры страны.
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Рисунок №1 Ставка по депозитам Европейского центрального Банка
Как уже отмечалось ранее, проблема современных кредитных денег в их кредитной природе. Необходимо ликвидировать эту проблему, к примеру, заменив современные деньги деньгами с отрицательной процентной ставкой без потери функции сбережения.
Ознакомимся подробнее с идеей Сильвио Гезеля. Он предложил заменить традиционные деньги на Свободные Деньги, которые, по его замыслу, должны привести к справедливому распределению средств в обществе и сделать невозможным получение незаработанного дохода (рента, процент на капитал).
Фундаментальное отличие Свободных Денег от традиционных (в том числе современных кредитных) заключается в том, что за пользование Гезелевскими деньгами необходимо платить, а их хранение возможно осуществлять только в Сберкассе. Во времена Гезеля такая реформа требовала перехода на наличные расчеты и отказ от использования чеков. Адаптирование этой идеи под современную экономику предполагает полный переход государства на безналичные расчеты.
Удачный опыт кратковременного введения таких денег был осуществлен последователями Сильвио Гезеля в Австрии, Франции, Германи, Испании, Щвейцарии и США для устранения безработицы, но наиболее успешным оказался проведенный эксперимент в 1932-1933 годах в Австрии городе Вёргель.
В Вёргле, имевшем тогда население 3000 человек, было выпущено 5000 беспроцентных шиллингов (аналог Свободных Денег Гезеля), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке.
Результаты оказались следующими: жители Вёргля старались оплачивать заранее налоги; скорость обращения свободных шиллингов за год составила 463 раза (в сравнение, скорость обращения обычного шиллинга составляла 213 раз в год); товаров и услуг было произведено на сумму около 2 300 000 шиллингов; в то время, когда многие страны Европы боролись с увеличивающейся безработицей, уровень безработицы в рассматриваемом городе снизился на 25% за один год! Эмиссия "свободных шиллингов", эквивалентная 32 000 обыкновенных австрийских шиллингов, обеспечила проведение общественных работ на сумму в 100 000 шиллингов. Таким образом было заасфальтировано 7 улиц, улучшено 12 дорог, расширена канализация на два новых квартала, создан новый парк, построен мост и предоставлены новые рабочие места 50 безработным [4].
Рисунок №2 Динамика изменения денежного агрегата М3
К сожалению, после того, как более 300 общин узнали об успешном опыте введения свободных от процента денег, Национальный Банк Австрии почувствовал для себя угрозу и запретил эмиссию местных денег. После возвращения к старой денежной системе в Вёргле началась инфляция почти в 30% и возрос уровень безработицы
[4].
Далекие тридцатые годы далеко не единственный пример положительных последствий освобождения денег от процента. «Феномен Шаймуратово», под таким заголовком вышла статья с интервью с экономистом Рустамом Давлетбаевым, инициатором введения товарных талонов в селе Шаймуратово в 2010 году. Суть этих талонов была аналогична Свободным Деньгам, только обращались они в масштабах фермерского хозяйства и принадлежащей ему небольшой сети магазинов.
Предпосылкой к переменам стали проблемы с хозяйством начавшиеся в связи с кризисом 2008 года. Заработная плата работникам задерживалась, из-за этого у людей просто не было денег, чтобы купить себе необходимые товары, в том числе в магазинах принадлежащих фермерскому хозяйству. Другими словами, сложилась ситуация когда работа есть, товары есть, а денег нет.
Тогда Рустам Давлетбаев решил подготовить проект, основанный на идеи Свободных Денег. Таким образом, заработная плата на фермерском хозяйстве стала выдаваться не в деньгах, а в обезличенных товарных талонах, которыми можно было расплачиваться в сети фермерских магазинов. Таким образом, после введения механизма оплаты талонами, за год оборот в сети магазинов вырос в 12 раз [1]. Стоит отметить, что такая беспроцентная система была введена всего лишь за два месяца, причем из-за необходимости платить за пользование деньгами люди совершенно не пострадали. Собранная амортизация денег или демерредж, как указывал в интервью Рустам Давлетбаев, тратилась на общественные нужды.
Таким образом фермерское хозяйство «Шаймура-тово» продемонстрировало высокий экономический рост, полное оздоровление, всего за считанные месяцы.
В современном мире есть еще много примеров успешного опыта введения денег необремененных процентом, что говорит о необходимости уделить вопросу о ссудном проценте повышенное внимание и реконструировать основы денежного обращения в различных странах.
Применение Европейским Центральным Банком отрицательной ставки по депозитам подтверждает потребности современной экономики в реформе. Тенденция по увеличению разрывов между богатыми и бедными слоями общества, недостаток или избыток денег в экономике, безработица и многие другие проблемы могут быть решены через изменение кредитной природы современных денег.
Свободные Деньги раскрепостили бы спрос, а спрос - это продажи, а продажи - работа, занятость! Не стоит забывать, что деньги прежде всего были созданы для упрощения обмена, для обслуживания товаров, а не для накопления капитала.
Список литературы:
1. Альтернативая экономика: феномен Шаймура-тово [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://xn--80ajoghfjyj 0a.xn-p1 ai/altemativaya-ekonomika-fenomen-shaymuratovo
2. Гезель С. Естественный экономический порядок /С. Гезель [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.e-reading. link/book.php?book= 142188
3. Мямлин К. Свободные деньги / К. Мямлин [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/44482/
4. Официальный сайт Европейского Центрального Банка [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sdw.ecb.europa.eu/home.do?chart=t1.2
ДЕФИЦИТ ВАЛЮТНОЙ ЛИКВИДНОСТИ, КАК СЛЕДСТВИЕ ВВЕДЕНИЯ СЕКТОРАЛЬНЫХ САНКЦИЙ, И МЕРЫ ПО ЕГО МИНИМИЗАЦИИ
Тарасова Александра Сергеевна
научный руководитель: к.э.н., доц. Васильев И.И., Финансовый Университет при Правительстве РФ, г. Москва
В настоящий момент существенное воздействие на стабильное функционирование банковского сектора России оказывает состояние ликвидности рынка, в частности дефицит валютной ликвидности у отдельных кредитных организаций, как следствие введения секторальных санкций против ряда российских банков. Европейский союз, Соединенные Штаты Америки и некоторые другие страны ограничили ряду российских банков доступ к международным рынкам капитала, в частности санкции коснулись: Сбербанка, ВТБ, ВЭБа, Газпромбанка, Россельхозбанка.
Лицам из стран Евросоюза и США запрещено совершать операции с акциями и облигациями, выпущенными банками из санкционного списка, со сроком обращения свыше установленного количества дней (сначала ограничения накладывались на займы сроком от 90 дней, затем от 30 дней), а также предоставлять им кредиты. При этом ограничения не касаются дочерних организаций, зарегистрированных в Европейском союзе, в их числе сеть Sberbank Europe из девяти дочерних банков в восьми странах Европы; подразделения ВТБ в Австрии (VTB Bank Austria) в Германии (VTB Bank Deutschland) и Франции (VTB Bank France).
Такие меры оказали существенное влияние на достаточность валютной ликвидности банков, попавших под санкции, а также создали большие риски для всей банковской системы России ввиду действия эффекта домино (описание эффекта домино представлено в отчете Банка России «О развитии банковского сектора и банковского надзора в 2013 году» стр. 55).
Согласно информации, раскрытой в ежеквартальном отчете Банка ВТБ 24 за 3 квартал 2014 года, геополитическая ситуация не оказала существенное влияние на кредитную организацию.
В структуре заемных средств объем средств Центрального Банка России изменился с 1,74% (32 516 822 тыс. рублей в 2013 году) до 5,67% (119 204 061 тыс. рублей на 01.10.2014), что является следствием господдержки ввиду возросших рисков, в том числе несбалансированной ликвидности [3, с. 19].
Просроченная задолженность по заемным средствам и просроченная кредиторская задолженность у ВТБ 24 отсутствуют [3, с. 20].
Высокий уровень менеджмента банка проявился в принятии верного решения увеличить резервы на возможные потери в 4,3 раза в 2013 году, что позволило организации своевременно выполнять все свои обязательства перед клиентами и контрагентами в условиях финансовой нестабильности 2014 года [3, с. 50].
Кредитной организацией, за последний отчетный период, были выполнены все обязательные нормативы (норматив Н3 текущей ликвидности не был представлен в отчете), кроме нормативов: Н10.1 и Н12. Норматив «Совокупная величина риска по инсайдерам» превысил максимально допустимое значение на 7,9 процентных пункта (Max 3%, Н10.1=10,9%, на 01.10.2014), а норматив «Использование собственных средств для приобретения акций (долей) др. юр. лиц» превысил максимальные 25% на 5,01 процентных пункта (Н12=30,01%). Во 2 квартале значения нормативов удовлетворяли установленным пределам, Н10.1 был равен 0,43%, Н12 - 2,38%.
Первый норматив регулирует совокупный кредитный риск банка в отношении всех физических лиц, способных воздействовать на принятие решения о выдаче кредита банком. Второй норматив ограничивает совокупный риск вложений банка в акции других юридических лиц [4].
Согласно сценарию развития кредитной организации, в 2014 году не ожидается серьезных негативных изменений. Рост кредитования продолжится, хотя темпы могут быть ниже, чем в 2012-2013 годах [3, с. 63].
Наиболее существенными факторами, оказывающим негативное влияние на финансовые результаты деятельности банка, были выделены: дестабилизация политической ситуации в России, снижение уровня ликвидности банковской системы [3, с. 63].
В кредитном рейтинге Moodys на дату окончания последнего отчетного квартала банк получил уровень Ваа2 (степень надежности ниже средней). В этой связи кредитная организация признается подверженной воздействию неблагоприятных изменений экономической ситуации в значительной степени.
Проведенный анализ ежеквартального отчета ПАО «ВТБ 24» показал, что введенные в конце июля санкции, практически полностью запрещающие доступ пяти си-
