CC BY
346
8.2. ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЧЕЛОВЕКА
Булгаков В.Г., к.т.н., доцент, докторант Волгоградской академии МВД России
Перейти на Гпавное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению теоретических основ криминалистического исследования динамических признаков человека. Приведены понятия предмета, объекта и задач криминалистического учения о динамических признаках человека.
Ключевые слова: динамические элементы человека;
динамические признаки человека; криминалистическое учение о динамических элементах и признаках человека; внешний облик человека.
Развитие криминалистических знаний в области исследования динамических проявлений человека к настоящему времени достигло такого уровня, что дальнейший прогресс в этой сфере стал невозможен без выработки системы теоретических положений, в рамках создания нового криминалистического учения.
Предпосылками создания учения о динамических признаках человека является целый ряд нерешенных научных проблем.
Во-первых, в настоящее время в криминалистике отсутствует единая концепция криминалистического исследования элементов и признаков внешнего облика человека, проявляющихся в движении. Не определен понятийный аппарат. Разрозненные теоретические и практические рекомендации, касающиеся исследования отдельных двигательных проявлений человека, разбросаны по различным отраслям криминалистической техники (габитоскопия, трасология, почерковедение, фоноскопия и др.). Ряд фактов не находят объяснения в рамках существующих теоретических положений криминалистики.
В-вторых, ограниченное использование в криминалистике для розыска и установления личности динамических признаков человека определяется сложностью их выявления (требуется значительное время и навык, для того чтобы в процессе зрительного восприятия их уяснить и впоследствии описать); отсутствием, до последнего времени, объективных средств фиксации такого рода информации (проявляющейся в динамике), а также отсутствием глубокой проработки системы соответствующих элементов и признаков, а также методики количественной оценки последних.
Двигательные действия человека в контексте их криминалистического исследования следует рассматривать с точки зрения современных научных представлений и подходов. Все это требует дальнейшей разработки криминалистического исследования динамических признаков человека при огромном потенциале развития данной области практической деятельности.
Современная естественнонаучная основа изучения двигательной активности человека, а также опыт исследования динамических проявлений человека, накопленный в смежных областях научного знания создал
основу для творческого приспособления известных закономерностей формирования, сохранения и отображения в окружающей среде динамических признаков человека для решения разнообразных криминалистических задач.
При этом вектор криминалистических исследований динамических проявлений человека постепенно перемещается от традиционно принятого в криминалистике подхода по исследованию исключительно статических материально-фиксированных отображений (следов) человека, к полноценному исследованию непосредственно отображений двигательной активности человека в динамике (обладающих несравненно большей информационной значимостью).
Новый методологический аппарат исследования динамических признаков человека применительно к решению криминалистических задач формируется на основе современных научных подходов исследования двигательной активности человека. Изучение движений человека проводится с помощью компьютерных средств и информационных технологий по объективным отображениям, полученным с использованием электроннооптических средств фиксации визуальной информации.
Следует обратить внимание на синтетический характер учения о динамических признаках человека, который выражается в объединении положений криминалистики и судебной экспертизы, аккумулирующих в свою очередь достижения различных естественных, технических и других наук, в том числе медицины, психофизиологии, биомеханики, информатики и т.д. Дифференциация нового научного знания происходит при этом на основе интеграции данных смежных наук1. Интеграция научного знания осуществляется в первую очередь за счет взаимопроникновения подходов и методов научного исследования, что позволяет выйти на качественно новый уровень решения проблем своей науки. При этом формирование нового научного знания происходит уже на стыке не двух, а большего количества наук: естественных, технических, правовых, информационных и др.
Вместе с тем, рассмотрение учения о динамических признаках человека в рамках криминалистики, учитывая предназначение и сферу применения его методов и технических средств, а также их приспособленность к условиям уголовно-процессуальной деятельности2, несомненно, позволяет прямо или опосредовано относить его к правовой области знания. При этом, как указывает
Н.П. Яблоков, понимание криминалистики как юридической науки нисколько не препятствует дальнейшим процессам интеграции криминалистических достижений иных наук и приспособления их к решению стоящих перед криминалистикой задач3.
Обращаясь к обоснованию криминалистического учения о динамических признаках человека, необходимо отметить, что идея о выделении в криминалистической науке отдельного учения о свойствах человека, проявляющихся в движении, не нова и впервые была высказана М.В. Салтевским. Согласно его точки зрения, «... судебная габитология должна включать в себя два раздела: учение о внешности человека (внешних призна-
1 Белкин Р.С. Криминалистические проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - С. 33-34.
2 Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. - М.: Юристъ, 2005. - С. 8.
3 Яблоков Н.П. О природе криминалистики // Роль и значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы международной научной конференции. - М., 2002. - С. 22-28.
ках) и учение о его функциональных свойствах (двигательных навыках)»4. Далее М.В. Салтевский указывает на то, что функциональные свойства не являются внешними признаками человека, а входят в понятие облика, и рассматривает это в качестве основания для их отдельного рассмотрения5.
Следует положительно оценить такую идею, вместе с тем уточнив, что динамические элементы и признаки человека, так же являются составляющими внешнего облика человека, т.к. представлены совокупностью визуально воспринимаемых характеристик.
Криминалистическое исследование динамических признаков человека является сугубо прикладным направлением, т.е. имеющим практическую направленность на решение задач раскрытия и расследования преступлений, поскольку относится к криминалистике (точнее к ее разделу криминалистической технике). При этом криминалистическое исследование динамических признаков человека структурно входит в криминалистическое учение о внешнем облике человека (габитоско-пию)6, являясь одним из ее элементов. Подразумевается, что другой составляющей габитоскопии является учение о признаках внешности (анатомоморфологических, общефизических, демографических и др.), которые проявляются в состоянии покоя (в статике). Вместе с тем криминалистическое учение о динамических признаках человека теснейшим образом связано с судебной экспертизой. Судебно-экспертная идентификация по динамическим признакам является лишь одной из форм идентификации человека, наряду с судебно-следственной и оперативной7.
В перспективе по мере развития и разработки учения о динамических признаках человека будет формироваться новый вид судебной экспертизы, который может быть условно назван криминалистической экспертизой динамических признаков человека. Место нового вида экспертного исследования следует определить, учитывая существующую классификацию судебных экспер-тиз8, в рамках класса криминалистических экспертиз. По-видимому, в рамках криминалистической экспертизы динамических признаков человека будут постепенно оформляться новые подвиды экспертиз, соответствующие исследованию признаков отдельных динамических элементов внешности человека (криминалистическая экспертиза перемещающих движений человека (ходьбы, бега), криминалистическая экспертиза жестикуляции человека и т.д.).
Рассматривая учение о динамических признаках человека в системе криминалистической науки, следует обозначить многочисленные системные связи с существующими разделами криминалистики, криминалистическими теориями (учениями), изучающими различные стороны одного и того же предмета исследования. Прослеживаются тесные взаимосвязи криминалистического учения о динамических признаках человека со следую-
4 Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. - Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР, 1983. - С. 14.
5 Там же. - С. 13-14.
6 Снетков В.А. Габитоскопия. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - С. 3-8; Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. - М.: Московская академия МВД России, 2002. - С. 17-18.
7 Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1997. - С. 17.
8 Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.:
Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - С. 54-59.
щими криминалистическими теориями и учениями: с теорией идентификации, с криминалистическим учением о навыках и привычках человека, с учением о криминалистической регистрации, с учением о розыске, с учением о личности преступника и др.
При этом взаимные связи проявляются в совместном использовании ряда выводов, взаимосвязи отдельных теоретических построений и системы накопленных знаний.
Вместе с тем следует отграничить разрабатываемое нами учение от криминалистического учения о навыках и привычках человека, которое частично делит предмет исследования с учением о динамических признаках человека.
По нашему мнению неверно рассматривать в качестве навыков или привычек все двигательные действия, как это предлагается в работе В.Н. Чулахова9. Не все динамические элементы и признаки внешнего облика человека могут быть отнесены к навыкам. Например, произвольная жестикуляция, мимика к таковым не относятся.
Психофизиологическая природа различных двигательных действий человека различна. В соответствии с теорией уровней построения движений Н.А. Бернштейна, двигательные действия человека, соответствующие различным его динамическим элементам, реализуются на разных уровнях построения движений10.
Двигательные действия, динамические проявления человека соотносятся с навыками человека, проявляющимися в движении, как общее и частное. Рассматриваемые в рамках нашего исследования динамические элементы и признаки человека принадлежат к обширному понятию проявлений двигательной активности (движений или действий) человека. В соответствии с диалектико-материалистическим пониманием мира движение является формой существования и всеобщим свойством материи, в том числе материальных объектов, в качестве которого может рассматриваться тело человека.
Представляется, что с точки зрения криминалистики не столь важна информация о наличии или отсутствии у человека навыка выполнения тех или иных действий. Значительно более ценной является криминалистически значимая информация, содержащаяся в отличительных характеристиках - динамических признаках проявления двигательной активности человека, при реализации тех или иных навыков. Последнее делает возможным решение значительно более широкого круга криминалистических задач.
Область знания, которую охватывает учение о динамических признаках человека, следует ограничить исследованием проявлений его жизнедеятельности, выражающихся в двигательных действиях.
Поддерживая критику Р.С. Белкина относительно моды на заимствованные иностранные, не всегда понятные названия, и «наукообразные» термины11, получившие в последнее время распространение в научных трудах по криминалистике, выбирая название учения, следует остановиться на следующем - учение о дина-
9 Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. - С. 38, 171.
10 Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 1996. - С. 147-148.
11 Белкин Р.С. Криминалистические проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - С. 83.
мических признаках человека (криминалистическое исследование динамических признаков человека).
Р.С. Белкин, рассуждая о содержании частных криминалистических теории и учений, предлагал при их формулировании выделять следующие основные элементы: предмет, объект (объекты) и метод12. Последнее время при обосновании новых криминалистических теорий или учений определяют также основные задачи, которые призвана решать соответствующая теория или учение.
Определение собственного предмета учения позволяет обоснованно выделить отдельное учение из широкого перечня смежных научных направлений и материнских наук. Вместе с тем определяя место учения о динамических признаках человека в рамках раздела криминалистической техники как одой из составляющих габитоскопии, следует отметить определенную взаимосвязь и субординацию между предметами криминалистики и рассматриваемого учения. При этом предмет учения о динамических признаках человека, несомненно, входит составной частью в общий предмет, как криминалистики, так и судебной экспертизы13.
Предмет криминалистического учения о динамических признаках человека составляют закономерности объективной реальности, связанные с отображениями динамических признаков человека в окружающей среде и использованием их в раскрытии и расследовании преступлений.
Рассматриваемые криминалистическим учением о динамических признаках закономерности можно сгруппировать следующим образом:
1. Закономерности психофизиологической природы формирования и сохранения в течение продолжительного времени функционально-двигательного комплекса человека, а также закономерные связи между различными двигательными проявлениями человека.
2. Закономерности отражения динамических элемен-
тов и признаков внешности человека в виде идеальных и материально фиксированных следов, в том числе в виде объективных отображений в различных носителях информации современными технико-
криминалистическими средствами.
3. Закономерности фиксации, исследования, оценки и использования криминалистически значимой ориентирующей и доказательственной информации о динамических элементах и признаках человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
4. Закономерности применения информации о динамических признаках человека в тактике проведения отдельных следственных действий.
На основе изучения и анализа рассматриваемых закономерностей формируются научно обоснованные концепции, направленные на разработку и совершенствование современных методов и средств выявления, раскрытия и расследования преступлений.
Объектом криминалистического учения о динамических признаках человека, являются отношения, возникающие в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений при фиксации, исследовании и использовании криминалистически значимой информации о динамических признаках человека.
Методы, используемые в криминалистическом исследовании динамических признаков человека, включают в себя систему общенаучных, частнонаучных и
12 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987. - С. 140.
13 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. - М.: Юристъ, 1997. - С. 19.
специальных методов. Естественнонаучной базой для методов криминалистического исследования динамических признаков человека являются методы биомеханического анализа движений. Спецификой методов, использующихся в криминалистическом исследовании динамических признаков человека, является применение бесконтактных методов, позволяющих проводить фиксацию нужных параметров движения (динамических признаков) и необходимые измерения, дистанционно.
Наибольший интерес в рамках нашей работы представляют частные инструментальные и специальные методы исследования двигательной активности человека. Разработка этих методов и освоение их специалистами является сегодня недостаточно исследованной областью.
Задачи криминалистического учения о динамических признаках человека могут быть условно разделены на две группы: теоретические и практические. Первое направление состоит в исследовании всего комплекса криминалистически значимых свойств, элементов и признаков человека, выражающихся в виде двигательной активности, а также взаимосвязей между ними и другими проявлениями человека. Второе практическое направление состоит в разработке на основе сведений о динамических признаках человека криминалистических методов, технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по производству отдельных следственных действий, особенностям проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также создания методик судебно-экспертного исследования динамических признаков человека.
При этом можно выделить перечень задач, которые призвано решать криминалистическое учение о динамических признаках человека.
К первой группе задач относятся:
1) изучение психофизиологических закономерностей формирования, сохранения в течение продолжительного времени и проявления в процессе жизнедеятельности функционально-двигательного комплекса человека как естественнонаучная основа криминалистического исследования его динамических признаков;
2) исследование объективных закономерностей отображения динамических признаков человека с целью научного обоснования использования информации о них в практике раскрытия и расследования преступлений;
3) разработка системы криминалистически значимых динамических элементов и признаков человека с целью совершенствования их криминалистической классификации;
4) установление влияния разнообразных объективных и субъективных факторов на адекватность отображения динамических признаков человека;
5) установление идентификационной значимости каждого из динамических признаков внешности человека, нахождение корреляционных зависимостей между динамическими признаками внешности и разнообразными свойствами человека.
Ко второй группе задач относятся:
1) криминалистическое исследование понятия, сущности и механизма проявления отображений динамических признаков человека;
2) выявление и анализ источников криминалистически значимой информации о динамических признаках человека, содержащихся в различных (идеальных субъективных, материально фиксированных субъективных и материально фиксированных объективных) отображениях внешности человека;
3) анализ ситуаций проявления динамических признаков человека в ходе его преступной деятельности;
4) определение подходов и направлений создания методов и технико-криминалистических средств фиксации и исследования материально-фиксированных отображений динамических признаков человека;
5) разработка рекомендаций по созданию новых информационных ресурсов и аппаратно-программных средств технико-криминалистического назначения в целях эффективного использования информации о динамических признаках человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений;
6) совершенствование методического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия за счет использования криминалистически значимой информации о динамических признаках человека;
7) синтез нового научного знания в области криминалистического исследования динамических признаков человека полезный для совершенствования системы габитоскопии.
Рассмотрения предмета, объекта и задач криминалистического учения о динамических признаках человека позволяет сформулировать определение этого учения.
Криминалистическое учение о динамических элементах и признаках человека - определяется как система научных положений и разрабатываемых на их основе приемов, методов, технических средств, методик фиксации и исследования криминалистически значимой информации, содержащейся в динамических элементах и признаках человека, в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В качестве перспективных направлений или подотраслей криминалистического исследования динамических признаков человека можно выделить следующие:
- криминалистическое исследование перемещающих движений (ходьбы, бега) человека;
- криминалистическое исследование жестикуляции человека;
- криминалистическое исследование динамических признаков, проявляющихся в реализации преступных навыков человека;
- криминалистическое исследование динамики изменения мимики лица человека;
- криминалистическое исследование артикуляции речевого аппарата и речи человека.
Качественными критериями, определяющими научность каждого нового учения и позволяющими разграничить научное учение от псевдонаучных построений, по мнению Р.А. Усманова, являются: истинность (точность), логичность и непротиворечивость, способность развития (плодотворности), активного воздействия на практику (наличия определенной области примене-
ния)14.
При рассмотрении с этих позиций учения о динамических признаках человека следует проанализировать положения данного учения, применив к нему последовательно каждый из критериев оценки.
Истинность рассматриваемого учения о динамических признаках человека определяется солидной естественнонаучной базой, на которой основываются ее положения, а также мощным методологическим аппаратом, включающим научно обоснованные и проверенные практикой применения методы и технические средства,
14 Усманов Р.А. Обоснование частной криминалистической теории // Актуальные вопросы криминалистики, судебной экспертизы и иных наук на рубеже веков: Материалы Всероссийской Интернет-конференции. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2005. - С. 7382.
обеспечивающие воспроизводимость результатов исследования.
Логичность и непротиворечивость учения о динамических признаках человека определяется построением ее основных положений с позиций материалистической диалектики и законов логики.
Способности развития учения о динамических признаках человека заложены в широком круге задач, подлежащих решению, опираясь на его положения в рамках криминалистики и судебной экспертизы.
Наличие области применения учения о динамических признаках человека не вызывает сомнения , и содержит практические приложения в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений для решения различных криминалистических задач оперативных и следственных.
