CC BY
399
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ПРИЗНАКАХ ВНЕШНОСТИ
С.А. Пичугин,
кандидат юридических наук преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД Рожии, майор полиции Научная специальность: 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
E-mail: [email protected]
Аннотация. Статья посвящена актуальным вопросам истории возникновения и развития криминалистического учения о признаках внешности, которое на современном этапе является мощным инструментом в практике установления личности.
Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, частные криминалистические теории, признаки внешности
HISTORY OF EMERGENCE AND DEVELOPMENT OF THE CRIMINALISTIC DOCTRINE ABOUT APPEARANCE SIGNS
S.A. Pitchugin,
candidate ofjurisprudence, teacher of chair of expert and criminalistic activity Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation. Article is devoted to topical issues of history of emergence and development of the criminalistic doctrine about appearance signs which at the present stage is the powerful tool in practice of an identification. Keywords: criminalistic gabitoskopiya, private criminalistic theories, appearance signs
Криминалистические знания о возможностях современного исследования внешнего облика человека исторически формировались на основе анализа следственной и экспертной практики. Накопленные на первоначальном этапе фрагментарные научные сведения о признаках внешности человека были неоднородны по своему содержанию, и их последующая систематизация привела к формированию дискуссионных положений, предшествующих созданию различных частных криминалистические теорий в этой области.
Историю зарождения криминалистического учения о признаках внешности мы находим в работах основателей криминалистики как отечественных, так и зарубежных, в частности, в трудах: И.Ганн1, Г. Гросса2, Г.Ю.Манса3, И.Н. Якимова4, Н.П. Макаренко5, В.М. Натансона6, В.Д.Вороновского7 и других.
В начале 40-х годов XX века появились первые работы фундаментального характера, ставшие научным базисом последующих исследований
признаков внешности человека, направленных на установление личности. Среди этих работ следует выделить научный труд Н.В. Терзиева8. Ученый в своей докторской диссертации, коснулся теоретических вопросов исследования признаков внешности, основываясь на результатах антропологических экспериментальных разработок. Однако более подробно ученый рассмотрел вопросы проведения портретных криминалистических исследований в пособии «Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности», опубликованном в 1956 году9
Далее вопросами исследования внешнего облика занимался известный криминалист А.А. Гусев. В 1955 году он защитил диссертацию10, в которой исследовал теоретические основы установления личности по признакам внешности, провел грань между портретными исследованиями в экспертной и использованием словесного портрета в оперативно-розыскной и следственной деятельности. Ученый
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
указал, что научные положения отождествления человека базируются не только на закономерностях криминалистики, но и на данных анатомии и антропологии, рассмотрел возрастные изменения признаков внешности с целью определения степени их идентификационной значимости. Кроме того, ученый сформулировал характеристику основных методов исследования признаков внешности по фотоизображениям, определил критерии оценки достоверности признаков внешности и требования, которым должны отвечать выводы специалиста по результатам такого исследования.
В 1968 году В.А. Снетковым было опубликовано монографическое исследование «Портретная идентификация личности»11, в которой ученый рассмотрел систему проведения идентификации человека по признакам внешности, дав ей понятие, проанализировав виды портретов как идентифицирующих объектов. Кроме того ученый охарактеризовал особенности оперативной, следственной и экспертной идентификации.
Выполненные исследования стали фактической основой зарождающегося криминалистического учения о внешнем облике человека и в 1971 году В.А.Снетков защищает диссертацию12, в которой отражает основные постулаты этого учения.
В 1979 году В.А. Снетков для обеспечения изучения основ такого важного направления криминалистики как учения о признаках внешности подготовил учебник «Габитоскопия»13, в котором представлена сформулированная на тот момент времени система криминалистического учения о признаках внешности человека (габитоскопия), даны основные определения понятий и категорий данного учения, определена система элементов внешнего облика (общефизические, анатомические, функциональные, сопутствующие).
Разработанное В.А. Снетковым криминалистическое учение о внешнем облике человека по своему содержанию стимулировало организацию более углубленной проработки его учениками и последователями ряда актуальных направлений экспертного отождествления человека по признакам внешности. Результаты таких проработок нашли свое отражение в серии научных публикаций по актуальным направлениям криминалистического исследования признаков внешности человека14.
Знание закономерностей фотографического процесса позволяло специалистам изучать различные факторы отображения признаков внешности на таком традиционном носителе портретной информации, каким является фотоснимок. Эти закономерности были достаточно глубоко проанализированы В.А. Снетковым, однако прошло более полувека и специалисты на современном этапе столкнулись с
носителями нового поколения, которые позволяют более точно фиксировать признаки внешности человека. В связи с этим потребовались новые криминалистические исследования закономерностей отображения признаков внешности в этой области знаний.
В 1995 году В.А. Жбанков подытожил достигнутые результаты в области криминалистических исследований признаков внешности человека в своей докторской диссертации15 и обосновал правомерность существования и выделения частной криминалистической теории о личности преступника.
Содержание теории установления личности базируется на системе взаимосвязанных положений в рамках единой концепции о системе информационных криминалистически значимых свойствах личности преступника, особенностях их отображения в окружающей действительности и возникновения доказательственной и ориентирующей информации о нем, деятельности следователя, органа дознания по собиранию, исследованию, оценке и использованию этой информации криминалистическими средствами и методами, построению модели личности преступника и ее использованию в процессе проведения поисковой деятельности по его установлению.
В рамках данной теории осуществляется синтез гипотетического и аксиоматического знания, полученного из других областей наук, предоставляя возможность проведения научных криминалистических исследований по новым широким направлениям:
- выявлению взаимозависимостей и взаимосвязей между социальными, психологическими и биологическими свойствами личности преступника;
- получению информации о его социальных и психологических свойствах на основе анализа материальной обстановки события преступления;
- объяснения феномена использования нетрадиционных методов при установлении преступника;
- установления взаимозависимостей и взаимосвязей между свойствами личности преступника и остальными элементами преступной деятельности и разработка на этой основе информационно-поисковой системы.
По этой же модели построения частных криминалистических теорий Е.Е. Центровым16 была сформулирована концепция криминалистического учения о потерпевшем, в которой отражалась необходимость изучения и использования в процессе расследования преступлений не только свойств личности преступника, но и иных участников уголовного судопроизводства. В основе построения и развития подобных частных криминалистических теорий лежали философские положения о роли лич-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
ности в современной действительности, ее творческой активности, беспредельности познания и отчасти касались вопросов криминалистического исследования признаков внешности человека.
В 1997 году А.М. Зинин в своем фундаментальном труде17 впервые осуществил концептуальный подход к рассмотрению теоретических и практических проблем криминалистического установления личности по признакам внешности, показал правовое значение процесса установления личности как одного из предметов доказывания; произвел систематизацию накопленных на тот момент времени криминалистических знаний в этой области. Кроме того, была уточнена система и классификация признаков внешности, исходя из понятия структуры личности в криминалистике, систематизированы криминалистические методы и средства собирания, фиксации и исследования данных о внешнем облике человека, определены тенденции и перспективы их развития.
Сформулированные ученым положения существенно дополнили криминалистическое учение о внешнем облике человека, начало которой положил В.А. Снетков, что позволило сделать новый виток в его развитии.
В 2002 году Ю.П. Дубягин в своей диссертационной работе18 предложил на базе имеющихся знаний в области криминалистической габитоскопии и смежных с ней наук сформировать новую отраслевую науку — криминалистическую антропологию, которая представляла бы новый раздел судебной антропологии, где система методов и средств криминалистического отождествления человека, предназначенная для эффективного обеспечения раскрытия преступлений базировалась бы на антропологических идентификационных технологиях. Здесь же ученый формулирует учение о криминалистической антропологии следующим образом: «Криминалистическая антропология — это учение о закономерностях формирования личности и ее внешности на базе расово-морфологической, социальной и этнической типизации и индивидуализации homo sapiens, а также развитии и применении методов и средств документирования, диагностики и моделирования соматических признаков челове-ка»19. Необходимость в создании данного научного направления подтверждается следующим суждением ученого: «Научная новизна исследования заключается в том, что полученные результаты проведенного комплексного исследования существенно изменяют подход в теории криминалистического отождествления человека. Ранее не исследовались научно-технические и методические положения и рекомендации необходимые для решения задач антропологической идентификации»20
На современном этапе необходимость изменения вектора развития криминалистического учения о внешнем облике человека в пользу создания криминалистической антропологии, по мнению ученого, вызвана выявлением более глубоких закономерностей, связанных с отождествлением личности преступника, потерпевшего, свидетеля и т.п., как субъектов раскрытия преступлений и розыска; с целесообразностью развития межотраслевых знаний в виде криминалистической антропологии, как раздела судебной антропологии, где она как научно-практическое направление в современных условиях борьбы с преступностью, является преемницей школы криминальной антропологии, возникшей в XIX веке в Европе, России и США21.
Кроме того, ученый подтверждает развитие криминалистического учения о признаках внешности в связи с введением в практической деятельности борьбы с преступностью новых криминалистических методов, позволяющих в более углубленном ключе осуществлять криминалистические исследования в указанной сфере. К новым методам Ю.П. Дубягин относит комплексное использование посмертных масок, моделирование версионно-воз-растных и мимических портретов, восстановление полуразложившихся кистей рук, снятие с них слепков в затрудненных условиях и другие, которые должны базироваться на антропологических идентификационных технологиях»22.
Введение Ю.П. Дубягиным в криминалистическую технику нового термина «Криминалистическая антропология», «Судебная антропология» является весьма и весьма спорным. Как известно, антропологическая наука занимается решением отличных от криминалистики научных задач. К ним относятся: исследование проблем происхождения и эволюции человека, исследование вопросов наследственности и изменчивости, структуры и численности человеческих популяций во времени и пространстве, образовании человеческих рас и физического строения человека23. Несомненно, рассмотрение некоторых из вышеуказанных проблем являются также актуальными и в рамках криминалистического учения о внешнем облике человека, однако антропологические исследования не направлены на раскрытие и расследование преступлений, установления истины в ходе судебных разбирательств, установлении лица совершившего преступления, а решают свои специфические задачи.
Далее с развитием в его работах нового учения о криминалистической антропологии была выделена концепция криминалистической физиогномики. С научной точки зрения основные постулаты криминалистической физиогномики весьма расплывчаты и неоднозначны. Как справедливо отмечает А.М.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Зинин: «По сути случайные, а не закономерные совпадения внешних признаков человека с особенностями его личности стали основой такого направления в познании человека как физиогномика»24
Концепция известных психологов, изучающих проблемы восприятия человека человеком в ходе межличностного общения являются по своему содержанию не адекватной по отношению к криминалистическому учению о признаках внешности человека, поскольку, изучая закономерности поведения людей, особенности их личности, психологами не предпринимались попытки разрабатывать конкретные рекомендации по определению взаимосвязей отдельных признаков внешности характера людей, их наклонностей, способностей и т.д. Вместе с тем восприятие человека человеком в ходе межличностного общения связано с оценкой свойств личности по внешним признакам в поведении партнеров по общению. Однако результаты такой оценки не всегда соответствуют действительности. Психологами отмечено, что у каждого человека образуются представления — образцы, эталоны, с которыми один человек подходит к другим.
По этому поводу А.А. Бодалев справедливо отметил: «Нельзя упрощенно представлять связь между содержанием личности и формой его выражения; на основе отдельных поступков судить об отношении человека к определенным явлениям действи-
25
тельности»25
Критически оценивая позицию Ю.П. Дубягина следует указать на необоснованность выводов ученого по отдельным положениям криминалистического учения о признаках внешности человека как «ограниченного учения о приметах внешности». Такое осмысление противоречит сложившейся научно обоснованной концепции В.А. Снеткова и его научной школы, так как габитоскопия — это криминалистическое учение о внешнем облике человека, изучающее закономерности его запечатления на различных отображениях и разрабатывающее технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования сведений о внешнем облике человека в целях раскрытия и расследования преступлений. Очевидно, что «учение о приметах», указанное в работе Ю.П. Дубягина не является тождественной криминалистическому учению о признаках внешности человека.
Таким образом, криминалистическое учение о признаках внешности за многие десятилетия своего существования подтвердило свою научную состоятельность, позволяя выявлять, фиксировать и использовать для установления личности именно совокупность признаков внешнего облика человека без их корелляции с особенностями, характеризующими непосредственно личность. Широкий круг
проблем, связанных с криминалистическим учением о признаках внешности и использованием его результатов в практической деятельности обеспечил эффективность применения методов и средств, позволяющих устанавливать личность разыскиваемого лица в кратчайшие сроки. Об этом также постулируется и в концепции Г.И. Поврезнюка26.
В 2006 году в своей работе Г.И. Поврезнюк впервые разработал концептуальный подход к решению важнейшей теоретической и прикладной проблемы комплексного установления лиц, совершивших преступления, а также их жертв, других лиц, причастных к событиям происшествия (свидетелей очевидцев), в том числе латентных потерпевших, неопознанных погибших, физических лиц, скрывающих свои данные, а также лиц не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о себе и на основе этого были разработаны рекомендации по организации розыска без вести пропавших лиц.
Разработанная ГИ Поврезнюком частная криминалистическая теория о личностной информации по своему содержанию является интегрированной теорией, возникшей путем трансформации положений криминалистической теории идентификации, криминалистической теории диагностики, криминалистической теории о признаках, криминалистической теории о розыске, криминалистической теории фиксации доказательственной информации и криминалистической теории механизма следообразо-вания. Следовательно, самостоятельная концепция криминалистического учения о личностной информации создавалась в рамках совершенствования и дополнения теоретической части криминалистического учения о внешнем облике человека Ученым определено ее внутреннее строение; осуществлен системный анализ имеющихся криминалистических знаний при установлении лиц, причастных к событию преступления (подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, погибшего), а также физических лиц, которые не могут сообщить о себе данные; выявлены тенденции и перспективы развития криминалистического учения о внешнем облике человека; исследованы источники информации о свойствах и признаках устанавливаемого лица; определены перспективы развития криминалистических средств, применительно к собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о свойствах и признаках личности.
Как положительной динамикой развития криминалистического учения о внешнем облике человека следует указать формирование наиболее полной и объективной на тот момент времени системы свойств и признаков внешности устанавливаемого лица, а также разработка криминалистической системы информационных источников.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Из существующих современных частных криминалистических учений следует выделить диссертационную работу В.Н. Чулахова27 Новизна проведенного криминалистического исследования определяется тем, что впервые рассмотрены проблемы навыковых свойств личности в криминалистической науке и практике, обоснованы возможности использования результатов исследования в качестве теоретического и практического инструментария в борьбе с преступностью. Наиболее существенные научные результаты теории состоят в выдвижении и обосновании следующих положений: основ криминалистического учения о навыках и привычках человека, его понятийного аппарата, структуры, функции и задач, места среди других криминалистических теорий; системы научно-технических средств и методов, тактических приемов и методических рекомендаций по выявлению, исследованию и использованию информации о навыках и привычках лиц — участников преступления в процессе расследования.
Автор данного криминалистического учения формулирует его понятие следующим образом: «Система научных положений о закономерностях формирования и проявления навыков и привычек в механизме преступления, обусловленных ими признаков деятельности участников преступного события, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации о данных свойствах человека и основанных на познании этих закономерностей практических рекомендаций, специальных методов и средств раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Данная криминалистическая теория рассматривается как следующая ступень в исследовании значимых для следствия и суда свойств человека вслед за изученными в криминалистике анатомическими, физическими, морфологическими и биологическими особенностями личности»28.
В 2009 году В.Г. Булгаковым была сформулирована концепция о динамических особенностях внешности29. В изданной монографии рассмотрены анатомические, физиологические и психофизиологические закономерности функционирования двигательной системы человека.
Автор концепции так формулирует динамические признаки человека: «Проявления внешних особенностей в виде двигательной активности отдельных анатомических элементов облика или их совокупности, воспринимаемые визуально или фик-
30
сируемые техническими средствами».
Приводится обоснование нового криминалистического учения о динамических признаках человека основанное на криминалистической оценке информационных носителей динамических признаков че-
ловека. Как отмечает В.Г. Булгаков: «Динамические признаки следует рассматривать в виде отдельной группы внешних признаков человека, в состав которой будут входить: динамические двигательные признаки, связанные с перемещением тела в пространстве и его ориентацией (особенности походки, ее разновидностей — ходьбы и бега); динамические коммуникативные признаки (динамика изменения мимики лица, артикуляции речевого аппарата, жестикуляции и т.д.); динамические признаки человека, проявляющиеся в реализации его навыков (трудовых, спортивных, преступных) и привычек»31.
В работе изложены современные методы и средства фиксации и исследования динамических признаков человека; показаны основные направления использования информации о динамических признаках человека в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Следует обратить внимание на тот факт, что имеется и ряд современных научных концепций, которые в той или иной мере затрагивают вопросы исследования признаков внешности человека для целей установления личности. В частности, можно указать докторские диссертационные исследования И.А. Макаренко32, В.А. Мамуркова33, Л.А.Рычкаловой34 и многих других криминалистов. Следовательно, по-прежнему наблюдается значительное оживление криминалистических исследований по изучению и использованию свойств личности в рамках раскрытия и расследования преступлений. Это обстоятельство связано с появлением множества инновационных подходов и методов, позволяющих исследовать фенотипическую природу человека для целей установления личности с позиции смежных с габитоскопией наук — этнической антропологии (выявления и конкретизации признаков внешности, свойственной определенной этнической и антропологической популяции), расоведения (применения схемагрофических методов, методов создания обобщенного и уточненного портрета, методов создания интегрированных портретов, с целью выявления доминирующих признаков внешнего облика, а также признаков среднего значения относительно интересуемых антропологических типов), генетики (изучение вопросов взаимосвязей цепи ДНК с фенотипической природой человека, изучение вопросов наследования признаков внешности), судебной медицины (изучение костной основы черепа с целю выявления особенностей элементов внешности), психологии восприятия (выявления проблем формирования мысленного образа внешнего облика человека), психологии общения (выявление проблем фиксации и воспроизведения мысленного образа человека).
Ретроспективный анализ позволяет выделить
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
предпосылки для формирования новой комплексной теории о криминалистическом исследовании признаков внешности человека для целей установления личности, которая будет представлять собой масштабную теорию, интегрирующую в себя накопленные современные знания в области вышеуказанных наук, и которая позволит систематизировать их, устраняя имеющиеся противоречия между фактами и накопленным знанием.
1 Ганн И. Понятие, значение и задача новейшей уголовной дисциплины: «Криминалистика»// Судебная газета № 15 от 13.04.1903.- М., 1903
2 Гросс Г. Руководство для судебных следователей.- СПб., 1908
3 Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Гос. иркутского университета. Вып. 2.- Иркутск, 1921 С.147-148
4 Якимов И.Н. Криминалистика.- Руководство по уголовной технике и тактике.- М., 1925
5 Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Практическое руководство для судебных работников.- Харьков, 1925
6 Натансон В.М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Вып. № 1.- Харьков, 1925
7 Вороновский Н.Д. Уголовная техника.- М., 1931
8 См: Терзиев Н.В. Судебная экспертиза по делам о спорном отцовстве (Глава 7 Экспертиза сходства между ребенком и предполагаемым отцом): дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М: ВИЮИ., 1939
9 См: Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности.- М.: Изд-во ВЮЗИ, 1956.
10 См: Гусев А.А. Установление личности по признакам внешности: дисс. на соискание ученой степени канд. юр. наук.-М,1955.
11 См: Снетков В.А. Портретная идентификация личности.- М., 1968.
12 См: Снетков В.А. Теория и практика портретной идентификации личности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1971.
13 См: Снетков В.А. Габитоскопия.- Волгоград: ВСШ МВД СССР., 1979.
14 Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени.- М., 1971; Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам.- М., 1971; Вин-ниченко И.Ф. Зинин А.М. типологические признаки внешности человека.- М., 1975; Снетков В.А. Зинин А.М. Система составления описания внешности человека.- М., 1976; Зинин А.М. Ду-бягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов.- М., 1976
15 Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1995.
16 Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1993
17 Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1997
18 См: Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.-М., 2002
19 Дубягин Ю.П. Указ. работа. С.403
20 Дубягин Ю.П. Указ. работа. С.11
21 Дубягин Ю.П. Указ. работа. С.398
22 Дубягин Ю.П. Физиогномика как наука и ее возможности в борьбе с преступностью // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- М.: Академия управления МВД России, 2010
23 Тегако Л. Антропология. 2-е изд., испр.-М.: Новое знание, 2008. С.4
24 Зинин А.М. К вопросу о соотношении криминалистической физиогномики и криминалистической габитоскопии // Эксперт-криминалист № 3-2011.-М., 2011.
25 Бодалев А.А. Как мы выглядим со стороны // Литературная газета № 32 от 05.08.1970
26 Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2006.
27 Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2004.
28 Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2004. С.310
29 Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. — М.: Изд-во: Юрлитин-форм, 2009
30 Булгаков В.Г. указ. работа. С.177
31 Булгаков В.Г. указ. работа. С.177
32 Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- Саратов., 2006.
33 Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2002.
34 Рычкалова Л.А. Криминалистическое исследование речевого поведения тюрко-русских билингвов: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2007.
Литература:
1. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. — М.: Изд-во: Юрлитинформ, 2009.
2. Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2002.
3. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.-М., 1995.
4. Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 1997.
5. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2006.
6. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дисс. на соискание ученой степени докт. юр. наук.- М., 2004.
