CC BY
49
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ v
Актуальные проблемы криминалистики
ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
С.А. пичугин
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности
Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматрены перспективы формирования современной криминалистической концепции о признаках внешности человека с позиции комплексности применяемых знаний о человеке как антропологическом индивиде.
Ключевые слова: криминалистическая концепция, комплексные знания, признаки внешности, антропологический тип.
PRECONDITIONS OF FORMATION OF THE COMPLEX CRIMINALISTIC CONCEPT OF RESEARCH OF SIGNS OF APPEARANCE OF THE PERSON
S.A. PITCHUGIN
candidate ofjurisprudence, teacher of chair of expert and criminalistics activity of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation. In article the author considers prospects of formation of the modern criminalistic concept about signs of appearance of the person from a position of complexity of applied knowledge of the person as the anthropological individual.
Key words: criminalistic concept, complex knowledge, appearance signs, anthropological type.
Период становления и развития криминалистических концепций, возникновение новых теорий в различных сферах правоохранительной деятельности, изменение и дополнение уже сформировавшихся имело и имеет свои объективные предпосылки. В качестве таковых, прежде всего, выступают накопленные знания в криминалистической науке и опыт в практической деятельности, направленной на реализацию ее основных положений. Р.С. Белкин выделяет здесь эмпирические (положительный и отрицательный опыт применения в борьбе с преступностью криминалистических средств, приемов и методов, эмпирические законы и т.д.) и теоретические предпосылки (научные, теоретические разработки, в ходе которых вырабатываются исходные криминалистические понятия, принципы, гипотезы)1.
Вышеуказанный комплекс предпосылок обязательно предшествует созданию теории, является ее источником, однако сами по себе они еще не могут породить целостную научную теорию и не могут объяснить потребности в ее формировании. Между эмпирическими и теоретическими предпосылками стоит еще одно ключевое связующее звено, условие, которое становится главной поступательной энергией, стимулирующей формирование научно обоснованной криминалистической теории. Этим звеном выступает научная проблема. Как об этом условии справедливо высказывается А.А. Эксархо-пуло: «Теория становится необходимой там и тогда, где и когда возникают научные проблемы, решение которых невозможно без теоретического исследо-вания»2.
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Следовательно, процесс создания теории начинается не просто с накопления эмпирических фактов, и даже не с их обобщения, а с выявления определенной проблемной ситуации3. Именно проблемная ситуация, т.е. ситуация когда вновь выявленные факты современной действительности невозможно объяснить с позиции уже накопленных знаний или научно-обоснованных теорий, либо когда эти факты входят с ними в противоречие, именно в этом случае ситуация становится тем фактором, который вызывает к жизни потребность в создании новой и пересмотре старой научной теории4. Поэтому необходимо проследить те пути, которые помогут привести к выявлению новых криминалистических научных проблем, новых противоречий между фактами и накопленным знанием, и тем самым стимулировать научные разработки в этой области.
В криминалистическом учении о признаках внешности на современном этапе накопился широкий комплекс таких проблем, для решения которых необходима интеграция знаний из смежных с криминалистикой фундаментальных наук. Такие знания способны объяснить специфическую природу всего многообразия признаков внешности человека для криминалистических целей, направленных на установление личности. На наш взгляд существует шесть проблемных ситуаций требующих своего решения.
Первая проблемная ситуация связана с необходимостью применения теоретических положений, ранее разработанных криминалистических концепций для объяснения новых фактов и явлений. В науке с развитой теоретической базой данная проблема становится преобладающей, поскольку любое новое явление современной действительности, охватываемое предметом данной науки, оказывается возможным оценивать под углом зрения теорий, а не эмпирических обобщений. В рамках данного подхода существующий комплекс теоретических знаний способен не только объяснить известные законы и явления, но и возможно реанимировать ранее отвергнутые наукой познания как несостоятельные, или обозначить пути выявления новых, объясняющих неизвестные современной науке, явлений или процессов.
В области криминалистического исследования признаков внешности человека такая проблема
проявляется, например, во влиянии основных положений общей теории криминалистической идентификации на разработку специальных методов криминалистического исследования материально фиксированных и идеальных отображений признаков внешности, еще не явившихся объектом специального изучения в криминалистике. Такие методы, например, могут быть связаны с выявлением основных маркеров внешнего облика, вступающих в корреляционную связь с признаками антропологического типа.
Вторая проблемная ситуация обусловлена использованием готовых научных решений в других отраслях знания для объяснения новых выявленных фактов и закономерностей в рамках деятельности, направленной на установление личности. эта проблема является отражением интегрирования и трансформирования в криминалистической науке положений естественных и технических наук, касающихся современных достижений в сфере исследования внешнего облика для решения задач различной криминалистической природы. Такое заимствование порождает новые проблемы внутреннего характера, разрешение которых осуществляется сугубо на теоретическом уровне.
Третья проблемная ситуация является результатом обобщения известных криминалистических направлений деятельности. Подобное обобщение ведет к возникновению новой криминалистической проблемы лишь при условии, когда они имеют общие точки соприкосновения, позволяющие искать совместные пути их разрешения. Такой общей точкой соприкосновения в нашем случае являются закономерности формирования криминалистически значимой информации о признаках внешности разыскиваемого человека.
четвертая проблемная ситуация исходит из критического отношения к известным в криминалистике решениям ранее поставленных проблем. Такое переосмысление касается не только спорных формулировок выводов, но и таких решений, которые в свое время стали общепризнанными, но в современных условиях, с появлением новых инновационных технологий, которые использует современная наука, нуждаются в пересмотре и переоценке. К примеру, с точки зрения исследования признаков внешности нуждаются в пересмотре и переоценке средства и
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
содержание методов их исследования, основываясь на антропологических и генетических знаниях о человеке.
Пятая ситуация видится в обобщении результатов практического применения криминалистических средств и методов, направленных на установление личности. Обобщенным будет считаться не только опыт экспериментальных криминалистических исследований, но и опыт применения заимствованных средств и методов в тех отраслях знаний, где они разрабатывались.
Современные представления о криминалистическом исследовании внешнего облика человека для целей установления личности формировались на основе глубокого анализа следственной и экспертной практики. Накопленные на первоначальном этапе криминалистические знания о признаках внешности были неоднородны по своему содержанию и степени разработанности, глубине и широте проведенных исследований. На сегодняшний день не все имеющиеся концептуально сформулированные положения являются бесспорными. Ретроспективный анализ позволяет выделить предпосылки формирования комплексной теории о криминалистическом исследовании признаков внешности человека для целей установления личности, которая будет представлять собой масштабную теорию, интегрирующую в себя накопленные современные знания в области вышеуказанных наук, и которая будет структурировать и систематизировать данные знания, позволяя устранить имеющиеся противоречия между фактами и накопленным знанием. Комплексная концепция тем самым будет стимулировать теоретические разработки в области исследований внешнего облика соответствующих криминалистических знаний. Предпосылками к созданию такой теории следует считать:
$ во-первых, масштабный анализ современных решений ранее существовавших проблем в криминалистическом учении о признаках внешности с позиции конструктивно-критического осмысления. Подобное отношение, порождающее новые и обостряющее старые проблемы, может иметь место не только по отношению к тем концепциям и теориям, которые в свое время стали общепризнанными, но и к тем, которые в условиях появления новых инновационных возможностей
науки и техники, нуждаются в пересмотре и переоценке.
Конструктивно-критическое осмысление позволяет рассмотреть субъекта, связанного с событием преступления с точки зрения разновидности сложной функциональной системы, анализ которой позволит сформировать информативную криминалистическую модель внешнего облика, основываясь на собранной и зафиксированной информации о внешности и подготовить тактическую систему действий по осуществлению розыскных (поисковых) мероприятий.
Проблема установления личности является одной из центральных в раскрытии и расследовании преступлений; проведенный ретроспективный анализ работ по данной проблематике подтверждает этот факт. Неудовлетворительное состояние деятельности правоохранительных органов по установлению лиц, совершивших преступления, стимулировало попытки проведения последующих криминалистических исследований в области изучения внешнего облика. Однако, такие исследования, как правило, проводились на высоком уровне абстракции. В частности, недостаточно полно и отрывочно были отражены информативные свойства личности, разработаны отдельные классификации следов, характеризующих свойства личности, выявлены взаимосвязи между свойствами личности, определены некоторые практические направления по поиску и установлению личности, что явно не достаточно в рамках всесторонности и полноты проводимых криминалистических исследований внешнего облика человека на современном этапе с использованием новых более совершенных инновационных технологий;
ф во-вторых, в целях объяснения новых выявленных фактов (явлений), применение получивших научное признание положений ранее сформулированных в криминалистике. Такой видится перспектива формирования комплексной криминалистической теории о внешнем облике человека, которая находится на этапе своего становления и для которой эта перспектива может быть реализована на базе уже сформировавшихся, развитых частных криминалистических теорий.
Как по этому поводу указывал В.С. Митричев: «Образование и развитие отдельных отраслей кри-
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
миналистического знания связаны с постоянным углублением его содержания, вследствие чего непременно достигается такой уровень, за которым дальнейшее его прогрессивное развитие оказывается невозможным без создания стройной системы теоретических концепций»5.
Вторая предпосылка разработки теории комплексного исследования внешнего облика человека видится с позиции тенденции последующего развития системы частных криминалистических теорий, интегрированных единым предметом познания — предметом криминалистики. для них характерна комплексность в изучении одних и тех же объектов и явлений, включение в содержание различных теорий одних и тех же отдельных теоретических положений, что дает возможность переносить полученные результаты из одних теорий в другие, в частности и в теорию комплексного исследования внешнего облика человека. Так, для выделения информативных свойств личности преступника и его идентификационно значимых признаков существенное значение имеют положения криминалистического учения о признаках; для определения особенностей формирования мысленного образа в результате взаимодействия преступника и очевидца — положения криминалистического учения о механизме следообразования; для разработки форм и методов фиксации информации о внешнем облике человека — положения криминалистического учения о фиксации доказательственной информации; для установления личности — положения теории криминалистической идентификации; для собирания криминалистически значимой информации о внешнем облике интересуемого лица — положения криминалистической теории регистрации; для выдвижения версий о внешнем облике разыскиваемого и иной информации о лице, совершившим преступление — положения криминалистической теории о версии и планировании судебного исследования; для разработки тактических приемов установления личности по признакам внешности, организации взаимодействия следственных, экспертных и оперативно-розыскных подразделений в данной сфере деятельности — положения криминалистической теории о розыске; получения данных о навыковых свойствах личности — криминалистическая теория о навыках и привычках человека; собирание инфор-
мации о динамических свойствах личности — криминалистическая теория о динамических признаках внешности; для организации проведения поисковых мероприятий по установлению преступника на основе собранной информации о признаках внешности — криминалистическая теория тактических решений.
В свою очередь разработка криминалистической теории комплексного исследования внешнего облика человека обогащает перечисленные частные криминалистические теории в рамках развития и существенного расширения концептуальных положений криминалистического учения о признаках внешности;
Ф в-третьих, применение известных концепций, сформировавшихся на базе других отраслей знаний, но еще не апробированных криминалистической габитоскопией для объяснения и разрешения проблемных ситуаций и новых фактов, встречающихся в практике установления личности человека. В настоящее время наблюдается явная тенденция интегрирования в криминалистическую габитоскопию знаний из других наук. это подтверждается сформулированными концепциями в рамках криминалистического исследования признаков внешности человека известных ученых: В.г. Булгакова, В.А. Жбанко-ва, А.М. Зинина, Ю.П. дубягина, г.И. Поврезнюка, В.А. Снеткова, А.А. Топоркова, В.Н. чулахова. об этом говорит в своей работе Ю.П. дубягин: «Термин «комплексная», в конкретном случае объясняет интегративную, тесную корреляционную связь криминалистического отождествления человека с другими близкими отраслями знания»6.
Третья предпосылка заключается в использовании положений юридических, технических и естественных наук, изучающих соответствующие аспекты собирания, оценки и исследования признаков внешности человека: криминологии, уголовного процесса, психологии общения, психологии восприятия, судебной медицины, антропологии, и т.д. однако, каждая из вышеуказанных наук изучает личность в соответствии с закономерностями своего предмета познания.
В криминологии приоритетное значение имеют источники, направления, формы и механизмы формирования антиобщественных черт, а именно те особенности, которые при взаимодействии со
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ
Актуальные проблемы криминалистики
средой или предпреступной ситуацией порождают преступное поведение. В связи с этим, в целях правильной организации выявления и профилактики преступного поведения, нейтрализации порождения механизма, способствующего возникновению и развитию такого поведения, необходимо тщательное изучение свойств личности, имеющих отражение на динамических (некоторых анатомических) элементах внешнего облика. Следовательно, в криминологии значительное внимание уделяется разработке типологии преступников, положению и роли в определенных социальных группах.
В науке уголовного процесса исследуется личность с позиции уголовно-процессуальных отношений. В частности личностные особенности познаются в рамках определения виновности лица в совершении преступления.
В психологии исследуются психические особенности, складывающиеся в период предшествующей совершению преступлений и под влиянием преступной деятельности, а также психические явления, проявляющиеся в процессе расследования преступлений в целях разработки рекомендаций по изменению психического состояния и ее учета, при определении вероятной линии поведения во время судебных процессов, нахождения в изоляторе и т.д.
В судебной медицине существенное внимание уделяется выделению степени повреждений анатомических элементов внешности орудиям, являющимся причиной этих повреждений.
В антропологии исследование человека осуществляется с позиции изучения фенотипических внешних особенностей, выявления этнических составляющих личности.
Изложенное свидетельствует о достаточно обширном материале, основанном на положениях различных наук, которые достаточно систематизированы для целей использования при разработке криминалистической теории о комплексном исследовании внешнего облика личности;
в-четвертых, обобщение известных межотраслевых криминалистических проблем с последующим их комплексным решением. В настоящее время потребность единого комплексного подхода к разработке теоретических и практических основ криминалистического учения о внешнем облике человека
не вызывает сомнений и ведет к осознанию общей проблемы для всех субъектов, осуществляющих этот процесс в рамках установления личности для принятия единого универсального решения.
Современный уровень развития криминалистики позволил сформировать качественно новое определение ее предмета как науки о: закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках; собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, основанных на познании этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений7. Центральным элементом механизма преступления является субъект, вовлеченный в его орбиту — личность, обладающая определенными признаками внешности, действующая в соответствии с заранее определенными целями и в определенных условиях и отображающая свои внешние особенности на объектах материальной или идеальной природы.
Таким образом, включение в элементы предмета криминалистики закономерностей механизма преступления, закономерностей возникновения информации о преступлении и лицах, причастных к его совершению, очевидцах, потерпевших; закономерности собирания, фиксации, исследования, анализа и последующего использования такой информации; применения специальных средств и методов исследования признаков внешности обуславливает разработку теоретических и практических решений, относящихся к специфике взаимодействия признаков внешности субъектов преступления с объектами материальной или идеальной природы; особенностям возникновения информации о признаках внешности; средствам и методам собирания, исследования, оценки и последующего использования в целях установления личности; $ в-пятых, обобщение практического опыта применения криминалистических средств и методов, направленных на установление личности, а также выделение процессов и фактов, которые не имеют на современном этапе своего научного объяснения или не вписываются в известные традиционные частные криминалистические теории. обобщение эмпирического материала в рамках криминалистического учения о признаках внешности человека является одним из способов, который обеспечит вы-
ЮРИДИЧЕСКИЕ нАуКИ
Актуальные проблемы криминалистики
ход на научную проблему. Однако, существуют факты, когда проблемы практической деятельности еще не становились предметом теоретического осмысления. Подобное произошло с проблемой дифференциации признаков внешности относительно известных науке «больших», «малых», «переходных» антропологических типов внешности человека;
в-шестых, объединение и перенесение проблем смежных наук на платформу криминалистического учения о признаках внешности, интерпретируемых последней применительно к своему предмету и задачам. По данному пути развития в последние годы шла разработка таких частных криминалистических направлений как криминалистическая теория причинности, криминалистическая теория прогнозирования и т.д., к которым проявляется общий интерес различных наук, разрабатывающих меры борьбы с пре ступно стью.
Таким образом, возникновение сложноструктурированной универсальной теории комплексного исследования признаков внешности человека предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики и обусловлено потребностями следственной и экспертной деятельности, в рамках ее совершенствования. Именно такое целостное представление о необходимости разработки данной теории является существенной предпосылкой дальнейшего развития криминалистического учения о признаках внешности, поскольку обеспечивает углубленный комплексный подход при рассмотрении существующих проблем в этой области и способствует появлению иных нетрадиционных подходов в криминалистических исследованиях. В этом смысле важное значение уделяется получению нового комплексного знания путем установления:
межнаучных связей криминалистической габи-тоскопии и юридических науках, изучающих личность, а также науках, изучающих личность человека, индивида (внешний облик человека);
внутринаучных связей между криминалистическими теориями и учениями;
Ф взаимосвязей между свойствами личности (внешнего облика человека) и средой ее формирования;
взаимосвязей между социальными, психологическими и биологическими свойствами личности.
Как справедливо отмечает А.А. Эксархопуло: «Создание криминалистической теории является возможным только на определенном этапе развития криминалистической науки и является отражением общей закономерности прогресса научного знания»8.
Литература
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 1. М.: Изд-во: Юнити-Дана, 2001.
2. Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 2002.
3. Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 1997.
4. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: Изд-во: Юнити-Дана, 1999.
5. Тегако Л. Антропология. 2-е изд., испр. М.: Новое знание, 2008.
6. Топорков А.А. Словесный портрет. М.: Изд-во Юристъ, 1999.
7. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. С-Пб., 1993.
1 Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики.-Саратов: Изд-во: Саратовского гос. университета, 1986. С. 202—213.
2 Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. С-Пб., 1993. С.85.
3 См.: Рузавин Г.И. Методология научного исследования.-М.: Изд-во: Юнити-Дана, 1999.
4 См.: Елинский В.И. Методология теории оперативно-розыскной деятельности (по материалам органов внутренних дел): дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 1999. С. 36.
5 Митричев В.С. Теория советской криминалистики (дискуссионная постановка вопроса о так называемых криминалистических учениях) // Научные сообщения на теоретических семинарах (криминалистических чтениях). Вып. 10. М., 1976.
6 Дубягин Ю.П. Криминалистическое отождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. М., 2002. С. 29.
7 Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 1. М.: Изд-во: Юни-ти-Дана, 2001.
8 Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дисс. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. С-Пб., 1993. С. 84.
