CC BY
229
И.Н. Подволоцкий*
Предпосылки формирования частной теории портретной экспертизы
Аннотация. Судебная портретная идентификация человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на фото и видеоизображениях, основывается на общих положениях методики судеб-но-портретной экспертизы. Ядром методики являются положения криминалистической теории идентификации, криминалистического учения о внешнем облике человека и теории судебной экспертизы. В статье судебная портретная идентификация рассматривается с точки зрения частной научной теории, необходимость формирования которой объясняется высокой степенью значимости результатов исследований для практики гражданско-процессуального и уголовно-процессуального познания и доказывания. Становление частной теории портретной экспертизы связано с дискуссией об области использования положений теории судебной экспертизы применительно к объектам портретной экспертизы; приложении научных разработок к решению задач портретной идентификации; сочетании всеобщего научного потенциала для постижения свойств личности отождествляемых лиц; реформировании методологической базы; обобщении практического опыта.
Ключевые слова: портретная экспертиза, частная теория, отождествление личности, криминалистика, внешний облик, теория судебной экспертизы, габитоскопия.
Эффективность разрешения части судебных споров, связанных с необходимостью отождествления личности человека по фото или видеоизображению, зависит от качества портретной экспертизы, проводимой на основе положений: криминалистической теории идентификации, криминалистического учения о внешнем облике человека, теории судебной экспертизы.
В судебной практике портретная экспертиза занимает скромное место и назначается тогда, когда отсутствует очевидная разница между внешностью сравниваемых людей (к примеру, сопоставление лиц разных расовых групп) либо когда другие процессуальные действия не привели к быстрым и желаемым результатам установления тождества между сравниваемыми лицами.
Учитывая особенности объектов портретной идентификации, следует отметить, что они обладают теми же свойствами индивидуальности и устойчивости, что и объекты иных родов экспертиз. Трудность портретной идентификации состоит в многообразии отображения человека, запечатленного в различных условиях (освещения, ракурса, настроения и т.п.), что существенно влияет на результаты экспертизы.
На сложность подобных сравнительных исследований указывал К.Г. Прохоров, в аннотации к переводу книги Р.-А. Рейсса «Словесный
портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона»1.
Обеспечению полноты отображения внешнего облика человека на портретах, независимо от условий его запечатления, ученые посвящали свои труды, начиная с зарождения фотографии и активного ее использования в криминалистике. Основы «сигналетической» фотографии, употребляемой для фиксации признаков внешности в целях регистрации правонарушителей, были заложены А. Бертильоном в середине XIX в., что существенно расширило практический потенциал правоохранительных органов того времени.
Сравнение по сигналетическими снимкам не потеряло своей актуальности и в наши дни. Однако все чаще экспертам приходится сравнивать внешний облик людей, запечатленных в различные годы их жизни, лиц с неодинаковыми мимическими выражениями, с косметическими изменениями собственной внешности. Обозначенным проблемам свои научные труды посвящали ученые последние полвека.
Особенно бурным для развития теории портретной идентификации был период 60—90 гг. прошедшего столетия2. В этот период, благодаря
1 См.: Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / пер. К.Г. Прохорова. М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1911.
2 См: Снетков В.А. Портретная идентификация личности
в оперативно-розыскной и следственной работе. М.: Изд.
*
© Подволоцкий И.Н., 2015
Подволоцкий Игорь Николаевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). [[email protected]]
123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9.
разработке практических рекомендаций по портретному отождествлению, получили импульс и научные исследования. Посредством трудов Н.В. Терзиева, А.А. Гусева, В.А. Снеткова портретная экспертиза вышла за грань практической экспертной деятельности и стала одним из направлений, воплотившим основные научные конструкции, заложившие основу построения криминалистического учения о внешнем облике человека — «габитоскопии»3.
Следствием возросшей потребности в методических разработках по данному направлению ста-линовые работы названных ученых и их последователей, которые были сориентированы на развитие теоретических основ в области портретной идентификации, характеристик ее объектов, этапов производства, различных направлений ее использования при решении задач оперативно-розыскных, следственных и экспертных подразделений.
Все, что было сделано в этом направлении, и по сей день злободневно и существенно. При этом, оценивая проделанный путь с точки зрения возросших практических потребностей, можно заметить недостатки процесса преобразований, характерные для минувшего периода и, к сожалению, не устраненные до настоящего времени. Вероятно, это объясняется некоторым снижением интереса научного сообщества к данной проблеме, ввиду глобальных политических изменений общества в рассматриваемый период.
Но, как справедливо отмечал В.С. Митричев, возникновение отдельных направлений криминалистических знаний связано с постоянным развитием их содержания, вследствие чего непременно достигается такой уровень, за которым дальнейшее их прогрессивное совершенствование оказывается невозможным без создания стройной системы теоретических концепций, то есть теории4.
ВНИИОП МООП СССР, 1968; Зинин А.М. Портретная идентификация по ретушированным фотоизображениям // Экспертная практика. 1969. Вып. 3. С. 78-82; Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1971; Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1971.; Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М.: ВШ КГБ при СМ СССР, 1974; Снетков В.А., Зинин А.М. Криминалистические средства и методы собирания, фиксации и использования признаков внешности при установлении личности. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1976; Савушкин А.В. Выявление и оценка искусственного изменения признаков внешности при проведении портретной криминалистической экспертизы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984 и др.
3 См.: Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: ВЮЗИ, 1956; Гусев А.А. Методы судебно-портретной экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977; Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
4 См.: Митричев В.С. Теория советской криминалистики (дискуссионная постановка вопроса о так называемых криминалистических учениях) // Рефераты научных со-
Таким образом, теория в той или иной области знания создается, когда для этого имеются соответствующие объективные предпосылки, когда для решения проблем, возникающих в ходе ее практической реализации, требуется комплексный подход в их решении. По справедливому замечанию С.А. Пичугина, расширение потенциальных возможностей экспертного познания за счет привлечения научных достижений позволяет внедрять оптимальные варианты решения практических задач5.
Р.С. Белкин, уделяя внимание развитию теоретических положений науки криминалистики, среди объективных предпосылок выделял эмпирические и теоретические6. К первым он относил опыт применения в борьбе с преступностью технико-криминалистических средств, ко вторым — научные и теоретические положения, определяющие исходные понятия, принципы, гипотезы.
С подобной позиции, по нашему мнению, следует рассмотреть и наличие предпосылок для формирования частной теории судебной портретной экспертизы.
Обе указанные Р.С. Белкиным предпосылки можно спроецировать и на развитие частной теории портретной идентификации. Однако складывается такая ситуация, при которой наблюдается дисбаланс в развитии практических рекомендаций и теоретического обоснования данного направления экспертной деятельности. Частичное объяснение этому находится в тесной взаимозависимости научной и исследовательской деятельности, особенно при исследовании уникальных объектов экспертизы, когда результаты экспертизы становятся частью научного исследования. На указанную тенденцию обращает внимание С.А. Смирнова, говоря о том, что «довольно сложно провести четкую границу между экспертным и научным исследованием»7.
Выход из сложившейся ситуации видится в дальнейшем развитии теории и совершенствовании экспертной практики. Осуществить это можно за счет обновления криминалистического учения о внешнем облике человека, уточнения и конкретизации накопленных в этой области научных знаний, восполнении имеющихся в нем пробелов на уровне частных теорий по отдельным направлениям решения идентификационных задач в судопроизводстве.
общений на теоретических семинарах — Х криминалистических чтениях. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 10. С. 43-44.
5 См.: Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 124.
6 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. С. 136-139.
7 Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 154.
Применительно к частной теории портретной идентификации, ее фундаментом могут стать теория судебной экспертизы, обобщающая большинство элементов судебно-экспертной деятель-ности8, учения о систематике и классификации, криминалистическое учение о признаках, криминалистическая теория идентификации и диагностики, криминалистическое учение о следообра-зовании и др.
К тому же следует учесть мнение Р.С. Белкина о том, что частные теории в зависимости от степени общности их предмета «могут быть "более общими" и "менее общими", отражая, соответственно, большую или меньшую предметную область, более или менее значительную группу явлений и процессов»9.
Разбор существующих в криминалистике и судебной экспертизе знаний о комплексе признаков, свидетельствующих о наличии общего и целостного предмета теориисудебной портретной экспертизы, позволяет констатировать, что к настоящему времени накоплен достаточный объем эмпирического и теоретического материала по данному вопросу. Научно аргументировано значение результатов судебной портретной экспертизы в качестве источников доказательственной информации как о свойствах разыскиваемого лица, так и о наличии выводов о тождестве разыскиваемого и проверяемого лица. Разработаны методики решения отдельных видов экспертных задач, в основном идентификационных, которые с успехом используются в практике правоохранительных органов. В целом же анализ имеющихся данных позволяет говорить о достаточности оснований для обобщения их в единую стройную систему теоретических знаний и практических навыков, образующих целостную частную теорию.
Предварительно теорию судебной портретной экспертизы можно определить как систему научных положений о выявлении, анализе и использовании информации о значимых свойствах внешности отождествляемых лиц и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций по собиранию, исследованию, оценке и применению указанной информации в целях решения идентификационных и диагностических задач.
В формировании частной теории судебной портретной экспертизы объединяющим началом является знание закономерностей формирования сведений о внешнем облике человека в смежных с криминалистикой науках: медицине, биологии и антропологии. Обнаружение и преобразование в скрытых закономерностей значимо с точки зрения возможности извлечения информации о лич-
8 См.: Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2011. С. 60.
9 Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. М.: Юрист.
1997. С. 6.
ности разыскиваемого человека в процессе судопроизводства. Обозначенная тенденция развития системы знаний о закономерностях внешнего облика человека тесно связана с тенденциями понимания их влияния на возможности использования свойств внешнего облика человека как самостоятельного объекта познания в процессе доказывания.
Рассмотрение подобной задачи представляется актуальной, если учесть некоторые важные особенности современного научного знания: возрастание роли судебных экспертиз, тенденцию к разработке алгоритмов действий судебных экспертов, автоматизацию программ экспертных исследований как одного из новых проявлений тенденции формализации системы, что, в свою очередь, свидетельствует о значении категорий и принципов научного познания. Следует также отметить, что систематизация знаний о внешнем облике человека и формализация процесса его исследования влечет обратную необходимость и является обязательным условием в переработке содержания частных криминалистических теорий, а также изменении их систематизации.
Наличие предпосылок создания теории судебной портретной экспертизы обязательно должно сопровождаться соблюдением условий, являющихся стимулом формирования теории. По справедливому утверждению А.А. Эксархо-пуло10, теория становится необходимой там и тогда, где и когда возникают научные проблемы, разрешение которых невозможно без теоретического исследования. Проблемность ситуации обнаруживается в тех случаях, когда вновь выявленные факты действительности невозможно объяснить с позиции накопленных знаний и опыта либо когда происходит опровержение устоявшихся представлений о фактах положениями вновь возникшей теории.
Обобщив теоретическую базу производства портретных экспертиз, нами выявлен круг общих и частных проблем, нуждающихся в разрешении на теоретическом уровне и объединяющихся в одну общую проблему — создания самостоятельной теории. Среди выявленных проблем необходимо назвать следующие:
- использование имеющихся научных положений теории судебной экспертизы в объяснении новых фактов и явлений;
- применение современных разработок из других областей научных знаний для решения проблемных ситуаций в портретной идентификации;
- сочетание научных знаний из разных отраслей судебной экспертизы, связанных с постижением свойств личности разыскиваемого
10 См.: Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1993. С. 15.
человека, и формулирование вывода на основе комплекса знаний;
- переосмысление методов и подходов в решении диагностических и идентификационных задач портретной экспертизы;
- обобщение практики применения экспертных методов и средств;
- прогнозирование дальнейшего развития теории портретной экспертизы.
Попробуем раскрыть содержание обозначенных предпосылок создания частной теории портретной экспертизы.
Так, для того чтобы объяснить вскрываемые факты и явления в области портретной идентификации, следует воспользоваться уже выработанными теорией судебной экспертизы концепциями. В теории судебной экспертизы, где в достаточной степени развита научная база, указанная проблема становится первостепенной, поскольку любое изучаемое явление можно оценить с точки зрения данной теории. Подобный подход обладает значительной достоверностью и к тому же позволяет прогнозировать возможность изучения не только известных явлений, но и тех, которые будут открыты в дальнейшем. В нашем случае при исследовании внешности человека такая задача выражается в исследовании видеоизображений, которые имеют сходство в методике исследования, однако традиционной методики портретной экспертизы для решения вопросов идентификации по признакам внешности, зафиксированным на видеоизображениях, недостаточно.
Появление видеопортрета диктует необходимость развития представлений о его свойствах, закономерностях фиксации идентификационных признаков внешности человека, системе методов исследования и интерпретации результатов.
Так, анализируя возможности исследования отображения внешнего облика человека с использованием видеоизображений, В.Г. Булгаков пишет, что объем возможной информации о человеке многократно возрастает, если использовать видеоизображение для изучения двигательных особенностей и существенно снижается, если динамические характеристики изучать по отображению на фотографии. К сожалению, пишет В.Г. Булгаков: «устаревший методологический подход продолжает использоваться в криминалистике и судебной экспертизе»11.
По нашему мнению, здесь необходимо осуществить уточнение комплекса принципов реализации отождествления применительно к отдельным направлениям, видам и формам идентификации человека по материальным отображениям. В частности, при дифференциации сравниваемых лиц по двигательным характеристикам следует
11 Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. М.: Юрлитин-форм, 2009. С. 128-129.
использовать количественные (математические) методы для их оценки и сопоставления, что повысит объективность полученных экспертных выводов.
При использовании возможностей, разработанных в других отраслях знаний, а также приемов и технологий проведения исследований для объяснения явлений, встречающихся в практике производства портретных экспертиз, важно учитывать сущность интеграционных процессов и возможности приложения достижений одних наук для решения специфических задач в других областях. Такое проникновение может порождать новые внутренние проблемы, разрешение которых видится в совершенствовании классических теорий и учений.
Для теории судебной экспертизы такой путь научных исследований достаточно характерен, так как она развивается именно как наука, активно и творчески приспосабливающая положения естественных и гуманитарных наук для решения собственных задач. Естественно, это относится и к судебной портретной экспертизе, так как познание проявления биологических и психических свойств человека — процесс многогранный и охватывает различные их проявления, как в статических, так и в динамических отображениях (источниках информации). Значительный материал, накопленный в области портретной экспертизы, анатомии, психологии, антропологии, требует их переосмысления с точки зрения решения задач доказывания в уголовном судопроизводстве.
В частности, многие динамические процессы (изменение состояния волосяного и кожного покровов) определялись лишь с точки зрения общих характеристик сравниваемых объектов, в то время как данные признаки также индивидуальны у человека, как и папиллярные узоры, естественно, при условии их качественного отображения. Подобный анализ динамики процесса формирования внешнего облика человека позволяет раскрыть существенные резервы для повышения эффективности методик экспертного исследования.
Решение практических потребностей посредством положений частной теории портретной идентификации возможно только с применением комплексного приложения усилий во взаимодействии с разделами теории судебной экспертизы и криминалистики. Новая проблема возникает в ходе обобщения взаимно обусловленных вопросов, имеющих общие точки соприкосновения. Применительно к теме нашего исследования такой объединяющей задачей может являться отождествление внешности с использованием изображений, полученных камерами видеонаблюдения (с возможностью записи речи). Сама по себе видеозапись является объектом различных видов экспертиз, и если речь идет о портретной экс-
пертизе, то по данному объекту может решаться широкий спектр идентификационных и диагностических задач. Однако квалификации эксперта только в области портретной экспертизы не всегда достаточно, необходимо привлекать специалистов из областей фото- и видеотехники, анатомии и физиологии, психологии и фоноскопии с целью получения всеобъемлющей информации о личности разыскиваемого лица.
В контексте данной проблемы для дальнейшего развития теории и совершенствования практики производства портретных экспертиз важно уточнить содержание учения об ее объектах, в отношении которых устанавливается тождество. Представляется, что в число объектов портретной идентификации следует включать только материально фиксированные отображения внешности человека «объективного» характера, имеющие не посредственное отношение к рассматриваемому судом событию. Однако только объектом проблема не исчерпывается, поскольку один и тот же объект может исследоваться в разных видах экспертиз. Объект портретной идентификации связан с понятием «портрета», что существенно сужает круг потенциальных исследуемых отображений.
Пересмотр сущности и состояния известных в теории судебной экспертизы проблем состоит в процедуре переосмысления спорных вопросов, решение которых традиционным способом (описательными средствами), противоречит выводу о необходимости использования объективных (количественных) методик. Переоценке в первую очередь будут подвергаться подходы к изучению динамических признаков внешности (походки, мимики, жестикуляции, артикуляции и их проявления). Помимо этого, новое видение специалистами имеет отношение к субъективной оценке установления степени портретного сходства лиц, преобразованных в целях коммерческого использования произведений искусства или заимствования облика известных личностей.
Известно, что «зло активнее добра», и зачастую правонарушители первыми пользуются достижениями науки в корыстных целях. Поэтому необходимо учитывать трудности извлечения знаний из обобщения результатов применения теоретических разработок в практической деятельности правоохранительных органов, то есть степень обратного влияния практики на науку.
Анализу и оценке может быть подвергнут опыт производства портретных экспертиз, опыт участия специалистов в составлении субъективных портретов с использованием материалов фото- и видеозаписей низкого качества, опыт применения методов и средств, заимствованных из других отраслей знаний (создание адекватных трехмерных моделей сравниваемых лиц, построение математических графиков динамики перемещения руки ног при движении). Огромный мас-
сив знаний, накопленных за многовековую историю криминалистики, требует их обобщения, анализа и синтеза с единых научных позиций.
Значительным по важности аргументом разработки теории судебной портретной экспертизы является потребность в исследовании свойств внешнего облика человека для отождествления по материалам видеофиксации незаконных действий правонарушителей при снятии денежных средств в банкоматах, фиксации преступных деяний членами криминального сообщества и в других аналогичных случаях, чем обуславливается постоянный к ней интерес. В пользу последнего тезиса свидетельствует и то, что основные положения портретной экспертизы на протяжении долгого времени включаются в учебники по судебной экспертизе и криминалистике.
Представляется, что для частной теории портретной идентификации решение спорных вопросов может выражаться в:
- анализе ориентиров развития и выявлении проблем, требующих научного разрешения в области теории и практики идентификации личности по внешнему облику;
- совершенствовании научного языка теории за счет уточнения имеющихся и формулирование новых определений основных понятий отождествления человека по внешнему облику;
- упорядочении организационной основы, структурного состава, комплекса принципов реализации отождествления в судопроизводстве применительно к отдельным направлениям, видам и формам идентификации человека по материальным портретным отображениям;
- разработке основ портретной идентификации на базе учета выявленного сходства и различия основных видов судопроизводства;
- изучении проблемных вопросов назначения, производства и использования результатов портретных экспертиз в системе доказывания;
- определении путей, средств и методов решения задач судопроизводства посредством портретной идентификации;
- построении наилучших алгоритмов портретных исследований, с точки зрения обеспечения процесса доказывания;
- обогащении рекомендаций по сбору, фиксации и исследованию объектов портретной экспертизы, а также использованию ее результатов;
- выработке критериев оценки результатов портретных экспертиз как доказательств по делу. Таким образом, становление теории судебной
портретной экспертизы предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики и судебной экспертизы и обусловлено потребностями правоохранительных органов, а также путями совершенствования следственной, экспертной и судебной практик. То большое внимание, кото-
рое уделяется положениям судебной экспертизы, предопределено свойствам самого внешнего облика человека. Историческое накопление теоретического и эмпирического материала создает необходимые предпосылки для объединения имеющихся знаний о предмете, объектах и методах исследования отображений внешности человека в качественно новую систему научных и
Библиография:
практических положений, образующих частную теорию портретной экспертизы.
Как известно, целостное представление о частной теории является существенным стимулом дальнейшего развития общей теории судебной экспертизы, поскольку это способствует появлению новых подходов в решении задач, стоящих перед исследователями.
1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. М.: Юрист. 1997. 464 с.
3. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.
4. Гусев А.А. Методы судебно-портретной экспертизы // Методы экспертных криминалистических исследований. М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977. С. 55-67.
5. Зинин А.М. Портретная идентификация по ретушированным фотоизображениям // Экспертная практика. 1969. Вып. 3. С. 78-82.
6. Митричев В.С. Теория советской криминалистики (дискуссионная постановка вопроса о так называемых криминалистических учениях) // Рефераты научных сообщений на теоретических семинарах — Х криминалистических чтениях. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып.10. С. 43-44.
7. Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М.: ВШ КГБ при СМ СССР, 1974. 148 с.
8. Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. М.: Юрлитинформ, 2014. 208 с.
9. Подволоцкий И.Н. Актуальные направления развития судебной портретной экспертизы // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 220-225
10. Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / пер. К.Г. Прохорова. М.: Т-во скоропеч. А.А. Левенсон, 1911. 154 с.
11. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 384 с.
12. Савушкин А.В. Выявление и оценка искусственного изменения признаков внешности при проведении портретной криминалистической экспертизы. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. 48 с.
13. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 412 с.
14. Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 324 с.
15. Снетков В.А. Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственной работе. М.: Изд. ВНИИОП МООП СССР, 1968. 100 с.
16. Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1971. 36 с.
17. Снетков В.А., Зинин А.М. Криминалистические средства и методы собирания, фиксации и использования признаков внешности при установлении личности. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1976. 36 с.
18. Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1971. 28 с.
19. Соколова О.А. Применение нетрадиционных методов при раскрытии и расследовании преступлений // Использование современных информационных технологий и проблемы информационной безопасности в деятельности правоохранительных органов: сборник научных статей. Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2011. С. 115-122.
20. Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности. М.: ВЮЗИ, 1956. 131 с.
21. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1993. 33 с.
References (transliteration):
1. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy, tendencii, perspektivy. Obshhaja i chastnye teorii. M.: Jurid. lit., 1987. 272 s.
2. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: v 3 t. T. 2. M.: Jurist. 1997. 464 s.
3. Bulgakov V.G. Osnovy kriminalisticheskogo issledovanija dinamicheskih priznakov cheloveka: monografija. M.: Ju-rlitinform, 2009. 176 s.
4. Gusev A.A. Metody sudebno-portretnoj jekspertizy // Metody jekspertnyh kriminalisticheskih issledovanij. M.: Izd-vo VNIISJe, 1977. S. 55-67.
5. Zinin A.M. Portretnaja identifikacija po retushirovannym fotoizobrazhenijam // Jekspertnaja praktika. 1969. Vyp. 3. S. 78-82.
6. Mitrichev V.S. Teorija sovetskoj kriminalistiki (diskussionnaja postanovka voprosa o tak nazyvaemyh kriminalisticheskih uchenijah) // Referaty nauchnyh soobshhenij na teoreticheskih seminarah — H kriminalisticheskih chtenijah. M.: VNIISJe, 1976. Vyp.10. S. 43-44.
7. Orlov P.G. Identifikacija lichnosti po fotokartochkam. M.: VSh KGB pri SM SSSR, 1974. 148 s.
8. Pichugin S.A. Koncepcija kompleksnogo kriminalisticheskogo issledovanija priznakov vneshnosti cheloveka. M.: Ju-rlitinform, 2014. 208 s.
9. Podvolockij I.N. Aktual'nye napravlenija razvitija sudebnoj portretnoj jekspertizy // Sudebnaja jekspertiza: rossijskij i mezhdunarodnyj opyt: materialy II Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (g. Volgograd, 21—22 maja 2014 g.). Volgograd: VA MVD Rossii, 2014. S. 220-225
10. Rejss R.-A. Slovesnyj portret. Opoznanie i otozhdestvlenie lichnosti po metodu Al'fonsa Bertil'ona / per. K.G. Pro-horova. M.: T-vo skoropech. A.A. Levenson, 1911. 154 s.
11. Rossinskaja E.R., Galjashina E.I., Zinin A.M. Teorija sudebnoj jekspertizy: uchebnik. M.: Norma: Infra-M, 2011. 384 s.
12. Savushkin A.V. Vyjavlenie i ocenka iskusstvennogo izmenenija priznakov vneshnosti pri provedenii portretnoj kriminal-isticheskoj jekspertizy. M.: VNII MVD SSSR, 1984. 48 s.
13. Smirnova S.A. Organizacionno-takticheskie problemy razvitija sudebno-jekspertnoj dejatel'nosti: dis. ... d-ra jurid. nauk. SPb., 2002. 412 s.
14. Snetkov V.A. Gabitoskopija. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 324 s.
15. Snetkov V.A. Portretnaja identifikacija lichnosti v operativno-rozysknoj i sledstvennoj rabote. M.: Izd. VNIIOP MOOP SSSR, 1968. 100 s.
16. Snetkov V.A. Portretnaja kriminalisticheskaja jekspertiza po fotokartochkam. M.: Izd. VNII MVD SSSR, 1971. 36 s.
17. Snetkov V.A., Zinin A.M. Kriminalisticheskie sredstva i metody sobiranija, fiksacii i ispol'zovanija priznakov vneshnosti pri ustanovlenii lichnosti. M.: Izd. VNII MVD SSSR, 1976. 36 s.
18. Snetkov V.A., Zinin A.M. Metodika otozhdestvlenija po priznakam vneshnosti lic, sfotografirovannyh so znachitel'nym razryvom vo vremeni. M.: Izd. VNII MVD SSSR, 1971. 28 s.
19. Sokolova O.A. Primenenie netradicionnyh metodov pri raskrytii i rassledovanii prestuplenij // Ispol'zovanie sovremen-nyh informacionnyh tehnologij i problemy informacionnoj bezopasnosti v dejatel'nosti pravoohranitel'nyh organov: sbornik nauchnyh statej. Kaliningrad: Izd-vo Kaliningr. JuI MVD Rossii, 2011. S. 115-122.
20. Terziev N.V. Kriminalisticheskoe otozhdestvlenie lichnosti po priznakam vneshnosti. M.: VJuZI, 1956. 131 s.
21. Jeksarhopulo A.A. Kriminalisticheskaja teorija: formirovanie i perspektivy razvitija v uslovijah NTR: avtoref. dis. ... d-ra jurid. nauk. SPb., 1993. 33 s.
Материал поступил в редакцию 28 ноября 2014 г.
Prerequisites for the formation of the specific theory of portrait expertise
PODVOLOTSKIY, Igor Nikolaevich — PhD in Law, Associate Professor of the Department of Judicial Expertise of the
Kutafin Moscow State Law University.
123995, Russia, Moskva, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9.
Review. The judicial portrait identification of a person based upon his appearance as reflected in photo and videoimages is based upon the general provisions of the judicial portrait expertise. The nucleus of the method involves the provisions of the forensic identification theory, forensic teachings on the appearance of the person, theory of judicial expertise. It is offered to evaluate judicial portrait identification from the standpoint of the specific scientific theory. The need for its formation is due to the high relevance of the results of studies for the practice in civil and criminal procedural cognition and proof. Formation of the specific theory of portrait expertise is related to the discussion in the sphere of use of the provisions of the theory of judicial expertise towards the objects of portrait expertise, use of scientific developments for resolving the issues of portrait identification, combination of the universal scientific potential for the cognition of personal qualities of the persons identified, reformation of the methodological basis, generalization of practical experience.
Keywords: portrait expertise, specific theory, identification of a person, forensic studies, appearance, theory of judicial expertise, habitoscopy.
