CC BY
78
Дроздова Т.Н.*
ПРАВОВОЙ СТАТУС БЛОГА И ЕГО СПЕЦИФИКА КАК ОБЪЕКТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Попятив блога
Если вы никогда не слышали о блогах, то ваше представление о том, что такое Интернет, можно назвать весьма ограниченным. На сегодняшний день этот сегмент Сети является самым быстрорастущим, а общение в формате блога становится одним из самых популярных, существенно опережая такие коммуникативные сервисы Сети, как чаты, форумы или же персональные страницы
Блог (англ. blog, от web log — «сетевой журнал или дневник событий»)
— это веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости. Блоггерами называют людей, ведущих блог. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой2. Как коммуникативный сервис Сети блоги (или сетевые дневники) являются самой новой и популярной «услугой»3.
Для блогов характерна возможность публикации отзывов (т. н. «комментариев», комментов) посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, группами новостей, веб-форумами и чатами4.
По сравнению с другими форматами сетевой коммуникации возможности для самовыражения в блогах максимально широки. При этом общение в блоге, в отличие от форума или чата, обладает еще большей степенью свободы, не будучи ограниченным ни тематически, ни текстуально (нет ограничения на объем текстовых сообщений в отличие от других сервисов, ни модерации, как, например, в чате: когда есть возможность удалять реплики участников, нарушающих установленные правила, использующих бранную лексику и т.д.)5.
Популярность блогов на Западе привела к включению слова «blog» в академические словари английского языка. Издатели словаря Merriam-Webster даже назвали «блог» главным словом 2004 г.6.
* Студентка III курса Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.
1 Горошко Е.И. Гендер и блоггика Интернета (психолингвистический анализ). http://www.textology.ni/gorosliko/BlogPsych2007.htmI (последнее посещение — 1 марта 2009).
2http://ru.wikipedia.org/wiki/Enor (последнее посещени — 1марта 2009).
J Там же.
4http://ru.wikipedia.org/wiki/Enor (последнее посещение — 1 марта 2009).
5http://ru.wikipedia.org/wiki/Enor (последнее посещение — 1 марта 2009).
6 http://www.c8.com.ua/ra/services/site/129/ (последнее посещение — 1 марта 2009).
В данной работе рассматриваются личные (по авторскому составу), общие (по содержанию), текстовые (по наличию / виду мультимедиа), контентные (по особенностям содержания) блоги на блог-платформе.
Правовой статус блога
Во всем мире основная проблема, связанная с блогами, заключается в невозможности определить статус сетевого журнала. Сотрудники компаний часто пользуются им для распространения секретной информации, журналисты различных СМИ публикуют различную информацию, а часто и сами СМИ заводят себе блог, который становится, по сути, аналогом газеты (при этом может существовать параллельно с официальным сайтом газеты). Также блоги становятся основной площадкой для критики власти и выражения позиции по политическим вопросам. Чаще всего лицо, заводящее блог, ведет его под псевдонимом («ником»)1.
Чем больше людей из профессиональной среды открывают собственные блоги, тем острее встает вопрос о том, что они имеют право публиковать в них, а что нет. Кому принадлежит публикуемая там информация? Чем должен руководствоваться сотрудник компании, решая, публиковать информацию или нет?
Конечно, если ведение блога предусматривается трудовым договором или даже является предметом договора, то правовой статус контента очевиден. Однако даже сейчас во многих контрактах указывается, что вся интеллектуальная собственность, произведенная сотрудником на рабочем месте, принадлежит работодателю. Блог, безусловно, подпадает под это определение2.
В России не было прецедентов наделения блога специальным статусом. Можно предположить, что он обладает таким же статусом, что и любой другой веб-сайт, однако не является СМИ. Законодательное определение сайта отсутствует. 26 февраля 2007 г. кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям интеллектуальной собственности вынесла экспертное заключение, в котором указывается, что Интернет-сайт (а следовательно, и блог) по определению не могут быть признаны средством массовой информации в понимании ст. 2 Закона РФ «О СМИ», и на него не распространяется правовой режим, который установлен для СМИ.
Однако это не означает, что гражданин вправе публиковать в своем блоге все, что угодно. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 г. указывается, что распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, является опубликование их, среди прочего, в сети Интернет. Думается, что сказанное в полной мере можно отнести
1 http://www.jurix.ni/files/91.pdf (последнее посещение — 1 марта 2009).
2 http://www.rol.ni/news/it/intemet/05/02/07_004.htm (последнее посещение — 1 марта
2009).
и к информации, разжигающей национальную, социальную и иные виды розни. Несмотря на то что сайт не является СМИ, он все же представляет собой открытый источник информации. Таким образом, можно сделать вывод, что владелец блога несет полную ответственность за его содержание.
Это положение нашло свое отражение и в соглашении о предоставлении услуг, к которому присоединяется каждый блоггер при заведении учетной записи (на примере пользовательского соглашения Живого Журнала (Livejournal), одного из самых популярных в России блогов: http://www.live-journal.com/legal/tos-mssian-translation.bml).
4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ
«<...> При регистрации пользователь обязан в соответствующих полях предоставить достоверную, полную и актуальную информацию о себе. Если после регистрации эта информация изменится, вы обязуетесь обновить ее как можно скорее. LiveJournal имеет право удалить дневник или заморозить (приостановить к нему доступ), если возникли основания подозревать, что представленная пользователем информация не является полной, достоверной или актуальной...».
Данный пункт соглашения можно рассматривать как дополнительный элемент индивидуализации блога.
А, например, китайская государственная организация, отвечающая за Интернет — Internet Society of China (ISC), — запретила блогхостингам предоставлять услуги пользователям, не оставившим при регистрации свои полные персональные данные, сообщает Associated Press. Регистрация пользователей под никами теперь запрещена — придется подписываться реальными именами. Причем авторизованы в блогосфере Китая будут даже комментарии — анонимные мнения также окажутся вне закона.
На сегодня все 10 основных китайских сервисов блогов уже согласились с новыми правилами работы. Они требуют от пользователей сообщать свои реальное имя, фактический адрес проживания и контактные данные (телефон, email). Вместе с тем, в Сети требуется размещать только реальное имя, остальная информация будет храниться у провайдера блоговой платформы»1.
14. СОДЕРЖАНИЕ ДНЕВНИКА
«Вы обязуетесь руководствоваться следующими положениями при размещении Содержания в вашем дневнике:
1. Все Содержание дневника целиком является собственностью автора и размещается под его ответственность. LiveJoumal <...> не обязуется отслеживать или фильтровать Содержание отдельных дневников. <...>Вы согла-
1 http://webplanet.ni/news/busmess/2007/08/23/china_censure.htmI (последнее посещение — 1 марта 2009).
шаетесь, что в случае признания Содержания незаконным с точки зрения применимого к пользователю законодательства, администрация может передавать всю необходимую информацию и (или) сотрудничать с правоохранительными органами и (или) соответствующими уполномоченными органами.
2. В случае поступления сведений о неприемлемости или оскорбительном характере Содержания вашего дневника администрация может потребовать от вас убрать или изменить такое Содержание (либо потребовать ограничить доступ других пользователей к нему посредством личных или групповых фильтров) в течение определяемого администрацией 1луе.Гоигпа1 времени. В случае, если это не будет сделано, администрация оставляет за собой право прекратить вашу учетную запись».
16. ПОЛОЖЕНИЕ О ПОВЕДЕНИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
«Вы понимаете и признаете, что вы несете ответственность за любое размещенное вами Содержание, включая, но не ограничиваясь следующим: тексты и комментарии, изображения, видео- и аудиоматериалы, программное обеспечение, а также любую другую информацию. При этом не имеет значения, размещена информация для открытого доступа или передается для личного/ограниченного использования. <...>
Вы обязуетесь НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ услуги для того, чтобы:
<...>
10. Домогаться, притеснять, оскорблять, назойливо преследовать или иначе злонамеренно доставлять беспокойство любому физическому или юридическому лицу.
<...>
12. Предоставлять или распространять информацию или инструкции по совершению незаконных действий, пропагандировать нанесение физического ущерба или вреда любому государственному органу, физическому или юридическому лицу, пропагандировать жестокое обращение с животными. Это включает в себя, помимо прочего, инструкции по созданию взрывных устройств, взрывчатых веществ, зажигательных смесей, а также иных видов оружия и средств разрушения».
Вероятно, при определении статуса Интернет-сайтов законодателю (в том числе, и российскому) следует не только различать сайты и средства массовой информации, но также выделять блоги как особую сферу Интернета, которая не должна подпадать под общие правила, регулирующие деятельность различных веб-ресурсов»1.
1 http://www.jurix.ni/files/91.pdf (последнее посещение — 1 марта 2009).
На практике
«Судебные процессы над блоггерами участились во всем мире. Об этом говорится в докладе специальной междисциплинарной исследовательской группы Вашингтонского университета World Information Access (WIA). За последние 5 лет, в течение которых исследователи изучают блогосферу, было арестовано 64 блоггера. Только в одном 2007 году было арестовано 36 блоггеров, что в 3 раза больше, чем в предыдущем, 2006-м.
Авторы доклада WIA считают, что рост числа арестов блоггеров связан с возрастающей ролью Интернет-дневников в политической и общественной жизни в целом. Из-за усиливающейся эффективности воздействия частных постов блоггерских сервисов государственные структуры, ведомства и компании стали чаще обращать внимание на то, что пишут в веб-дневни-ках. Недовольны своими блоггерами даже страны — лидеры демократии: США, Канада, Великобритания, Франция. Средний срок, который получает осужденный блоггер, — это 15 месяцев. Самое значительное наказание, к которому приговорили автора Интернет-дневника, — 8 лет тюрьмы»1.
Далее я привожу статьи Уголовного кодекса РФ, по которым могут быть возбуждены дела в связи с записью в блоге:
Ст. 129. Клевета.
Ст. 130. Оскорбление.
Ст. 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Ст. 147. Нарушение изобретательских и патентных прав.
Ст. 2052. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.
Ст. 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Ст. 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов.
Ст. 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Ст. 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Нотариальное обеспечение блога как доказательства
Блог будет признаваться доказательством по уголовному делу при наличии хотя бы одного из следующих условий:
• если он служил орудием преступления;
• сохранил на себе следы преступления; является предметом преступления;
1 http://www.izbrarmoe.mfo/comment/quote/l/4830/41171.htnil (последнее посещение — 1 марта 2009).
2 http://www.crime-research.ni/articles/Wechov3/2 (последнее посещение — 1 марта 2009).
• может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;
• если изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу .
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 06 апреля 2000 г. по делу № А56-8603/99 пришел к следующему выводу: «Доводы, что представленные документы не могут быть оценены как относимые и допустимые доказательства, неосновательны, поскольку протокол, составленный нотариусом, соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, т.е. содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно об информации, содержащейся на web-странице. Отсутствие в протоколе выраженного порядка действий нотариуса при работе в Сети не может служить основанием для оценки содержащейся в нем информации как недостоверной»2.
Из данного решения следует, что доказательства, обеспеченные нотариусом, должны признаваться допустимыми, если они получены с соблюдением норм процессуального права.
Следует обратиться к Основам законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1. В главе XX. Обеспечение доказательств в статьях 102 и 103 сказано:
Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах.
По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. <...>
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств.
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. <...>
И поэтому заинтересованное в заверении правонарушающей информации лицо должно составить запрос на имя нотариуса с просьбой удостоверить факт нахождения интересующей информации по определенному адресу в сети Интернет. В запросе обязательно должны быть указаны: цель обеспечения доказательств, адрес Интернет-страницы, реквизиты документа. Желательно указать заголовок текста или графической информации, ее месторасположение на Интернет-странице, конкретные цитаты, которые
1 ВайшнурсАЛ. Правонарушение в Интернете... Как доказать?
2 http://www.urka.ni/news.php?show=2202 (последнее посещение — 1 марта 2009).
предполагается положить в основу последующего иска, жалобы или заявления. Целесообразно изложить ход действий, которые должен совершить нотариус для получения экранного изображения интересующей страницы.
Нотариус находит Интернет-страницу по сообщенному адресу, распечатывает ее, проверяет наличие материала с указанными реквизитами. Если в запросе фигурировали определенные слова и выражения, то проверяет их наличие в распечатанном экземпляре. Желательно, чтобы на распечатке в автоматическом режиме отразилась дата печати и адрес файла, а Интер-нет-страница была распечатана полностью в той форме, в какой она предстает перед посетителем сайта.
Письменным доказательством заверенная распечатка Интернет-стра-ницы является потому, что изображение на экране монитора, так же как на бумажном носителе, сообщает пользователю одинаковые сведения вне зависимости от того, на каком носителе они отражены. Информация содержится в тексте или графическом изображении, а не на материальном носителе. В этом отличительная черта письменного доказательства (ст. 75 АПК РФ, ст. 71 ГПК РФ).
Следует отметить, что заявитель может просить заверить только цитаты в неизмененном виде. Оценочных суждений в запросе присутствовать не должно, так как оценка материалов — прерогатива суда (ст. 56 ГПК РФ и 71 АПК РФ).
Сверив адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол нотариального действия — обеспечения письменного доказательства путем доступа к Интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке п. 18 ст. 35 и ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Распечатанные страницы сшиваются с протоколом, в котором расписываются нотариус и заинтересованное лицо, указываются паспортные данные и адрес постоянного места жительства последнего, ставится оттиск печати. Нотариальное действие оплачивается государственной пошлиной, заносится запись в реестр.
Описанная выше процедура нотариального обеспечения доказательств была на практике реализована в г. Санкт-Петербурге. Каким образом данное нотариальное действие производится в г. Москве и других регионах, к сожалению, неизвестно. Весьма полезно выработать единый стандарт
Блог как объект экспертного исследования
Основными видами экспертиз, объектом которых может выступать блог, являются: автороведческая и лингвистическая экспертизы. «Практика показывает, что специальные лингвистические познания нередко необ-
1 Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете... Как доказать? // http://www.urka.ni/ news.php?show=2202 (последнее посещение — 1 марта 2009).
ходимы для установления самого факта преступного деяния по многим видам преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, например: преступлений против чести и достоинства — ст. 129 УК РФ (Клевета), ст. 130 УК РФ (Оскорбление); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав); преступлений против собственности — ст. 163 УК РФ (Вымогательство); преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства — ст. 280 УК (Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации); ст. 282 УК РФ (Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды); преступлений против мира и безопасности человечества — ст. 354 УК РФ (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны) и некоторые другие»1.
Также может быть назначена, например, социогуманитарная экспертиза. «Но отношение к социогуманитарной экспертизе как к особой области со своими методами и средствами еще не сформировалось. Сегодня она существует без должного методологического и методического обеспечения»2.
Судебная автороведческая экспертиза
Судебная автороведческая экспертиза проводится с целью установления автора данного текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи3.
Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненные в бытовом, деловом, публицистическом, научном (частично) стилях письменной речи. Ими могут быть рукописные и машинописные документы, документы, изготовленные полиграфическим способом, с помощью оргтехники, их копии 4. Я считаю, что в данный перечень нужно также включить и электронные документы, к которым и относится блог.
«Важная проблема современного автороведения — установление автора по текстам веб-коммуникации. Преступный мир активно использует виртуальный мир в своих целях. Интернет сегодня — это не только информационная, но и криминогенная среда, где совершаются преступления и осуществляются социальные контакты преступников. Этому способствуют в первую очередь техническая простота, оперативность и дешевизна размещения информации в электронной форме.
1 Галяшина Е.И. Использование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве. http://www.gdf.ru/books/books/cena_slova3/018.htm (последнее посещение — 1 марта 2009).
2 Узунова В.Г. Проблемы, возникающие в связи с привлечением ученых для дачи экспертных заключений по делам, связанным с разжиганием межнациональной розни. http://www.nienio.ru/lir/referats/hatespch/pro_uzu.htni (последнее посещение — 1 марта 2009).
3 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. С. 372.
4 Там же.
Как известно, для привлечения к ответственности за такие правонарушения необходимо установить не только лицо, их распространившее, но и автора конфликтогенного текста. Отличительной особенностью выявления личности преступника по его речевым характеристикам в интернет-комму-никации является специфика речевого общения в Интернете»1.
Автороведческие экспертизы не являются столь распространенными, как другие виды экспертиз, связанных с исследованием документов, и выполняются, главным образом, в РФЦСЭ при Минюсте России и в ЭКЦ МВД России, а также в некоторых негосударственных экспертных учреждениях и частными экспертами2.
Особенностями блога как объекта автороведческой экспертизы являются:
1. Объем. Обычно комментарии меньше по объему, чем основные записи. А средний размер основной записи составляет примерно 100 слов, что значительно затрудняет решение вопроса об авторстве (т.к. исследуемый текст должен содержать не менее 500 слов3).
2. Записи в блоге (будь то основная запись или комментарий) не являются результатом спонтанной речи (как например, в чате). На их написание у автора обычно есть достаточное количество времени. И если целью автора записи является ввести кого-то в заблуждение насчет своей личности, данный фактор может сильно затруднить решение вопросов:
— о том, составлен ли данный текст с намеренным искажением письменной речи;
— об авторстве.
3. У автора записи есть возможность редактировать ее. Но в то же время автор блога может при помощи определенных настроек запретить другим пользователям редактировать или удалять уже написанные ими комментарии в его блоге.
4. Цель создания текста и адресат. Автор текста обычно учитывает, кому адресован текст, и с какой целью он создается, что сильно влияет на содержание самого текста.
Судебная лингвистическая экспертиза письменных текстов
Судебная лингвистическая экспертиза — еще формирующееся, но уже актуальнейшее направление судебно-экспертной деятельности, востребованное современной практикой рассмотрения разных категорий гражданских и уголовных дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, по делам об административных правонарушениях.
1 Галяшина Е.И., Приводнова Е.В. Автороведческая экспертиза в российском судопроизводстве. http://isemgiia.ni/info/avtor.htm (последнее посещение — 1 марта 2009).
2 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 374.
3 Там же.
Потребность в производстве судебной лингвистической экспертизы чаще всего возникает:
— по раскрытию и расследованию преступлений (клевета, оскорбление, национальная рознь, вымогательство, нарушение авторских и смежных прав и т.д.);
— в судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел (иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, авторских прав и т.д.), арбитражных споров (нарушение авторских и смежных прав, толкование договоров, протоколов, документов хозяйственного оборота и т.д.)1.
Результаты лингвистического анализа содержательно-смысловой и формальной стороны речевого произведения являются основным источником доказательственной информации как при разрешении гражданско-правовых споров, так и при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, дел об административных правонарушениях. Следует подчеркнуть, что никаких других источников доказательств по делам этих категорий обычно не существует2.
Судебные лингвистические экспертизы письменных текстов часто назначаются в комплексе с судебными автороведческими экспертизами.
Особенностями блога как объекта судебной лингвистической экспертизы письменных текстов являются:
1. Публичность. Любой блог позволяет вводить разные уровни доступа к записям: общий (читают все), только для друзей (читают только другие блоггеры, которые стали «друзьями», т.е. включили данный блог в свой «список друзей») и личный (только сам автор имеет доступ к записи). По общему правилу под «распространением» понимается передача одним лицом информации другому лицу касательно третьего лица. Таким образом, если автор помещает запись в режим «доступна для всех» либо в режим «только для друзей», то можно констатировать факт распространения информации, за содержание которой автор несет ответственность в соответствии с российским законодательством. Логично предположить, что в случае размещения записи в «личном» режиме информация распространяться не будет. Однако для определения «публичности» (например, диспозиция ст. 282 УК РФ подразумевает публичный призыв к разжиганию розни) выделение категорий уровней доступа к записи, видимо, будет иметь значение. Особенно в том случае, если под «публичностью» будет пониматься количество людей, которые теоретически могли воспринять такие призывы3.
1 Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., изд. «СТЭНСИ», 2003.
2 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 375.
3 http://www.jurix.ni/files/91.pdf (последнее посещение — 1 марта 2009).
2. Цель создания текста. Так как от нее напрямую зависит, подпадают ли действия автора текста хотя бы под одну из статей Уголовного кодекса РФ из ранее перечисленных. По причине того, что данные статьи предполагают умышленную форму вины.
3. Большое количество обеденной и оскорбительной лексики.
4. «Блог подобно форуму является несинхронным форматом коммуникации. Авторы оставляют друг другу сообщения «до востребования», поэтому «разговоры» часто получаются растянутыми во времени на один или несколько дней, месяцы и даже годы. Это дает возможность продумать свои реплики, что делает такой способ общения более осмысленным, чем, например, чатовский».
5. Тематика текста. Тематика записей в блоге самая различная, так как блоги тематически не ограничены. Но чаще всего записи носят личный, социальный или политический характер.
6. Связь значения основной записи с комментариями. Так как в комментариях к записи автор может уточнить суть и значение основной записи, не внося правки в основной текст. Поэтому при толковании основной записи можно обращаться и к авторским комментариям к ней.
Ермолаева М.А.*
ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Безусловно, тема государственного суверенитета требует постоянного внимания исследователей. Особенно эта необходимость ощущается в современном мире, в условиях, когда интенсивная глобализация и активные интеграционные процессы, сопровождающиеся появлением новых и изменением первичных взглядов на государственный суверенитет, — очевидная тенденция развития международного сообщества. В настоящее время среди многообразия факторов и закономерностей, раскрывающих квинтэссенцию политической структуры мира, международных отношений, в первую очередь выделяют следующие: глобализацию, усиление взаимозависимости, интеграционные процессы, формирование глобального экономического механизма. Развитие глобализации стало возможным благодаря постепенной ликвидации экономических барьеров, препятствовавших движению капитала и расширению торговли, а также благодаря техническим достижениям, развитию информационных технологий, Интернета и средств
* Студентка III курса Института международного частного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.
коммуникации, снижению транспортных расходов. На передний план в качестве главных факторов влияния государств на международную политику наряду с военной мощью выдвигаются экономические, научно-техничес-кие, экологические, демографические и информационные В этом отношении особый интерес представляет мировая экономическая интеграция, или экономическая глобализация, как ее логическое следствие и сущностное выражение, ведь в основе феномена глобализации, прежде всего, лежат процессы в сфере экономики и финансов, в настоящее время служащие своеобразным базисом для глобальной политической и культурной «надстройки». Данную позицию поддерживают большинство зарубежных и российских ученых, указывая на то, что тенденция подчинения политического фактора экономическому является объективной и неизбежной 2. Само понятие государственного суверенитета не является застывшей или неизменной категорией, напротив, оно эволюционирует вместе с развитием международных отношений и изменением исторических условий, во многом в соответствии с волеизъявлением самих государств, облеченных в форму меж-дународно-правовых норм. О подобной взаимосвязи писал крупнейший исследователь проблемы государственного суверенитета Георг Еллинек: «Суверенитет есть не абсолютная, а историческая категория»3.
Мировая экономическая интеграция определяется как многоплановое и внутренне противоречивое явление с множеством прямых и обратных связей, в которых участвуют многонациональные и национальные коммерческие структуры, национальные государства и их учреждения, региональные многонациональные объединения, формальные и неформальные международные организации, чьи отношения характеризуются сочетанием острой конкуренции с растущими элементами взаимодействия и сотрудничества 4. Важно проанализировать особенности государственного суверенитета в мировой экономической интеграции, так как изначально глобализация рассматривалась исключительно как экономическое явление, которое постепенно трансформировалось во всеобъемлющий процесс, оказывающий глубокое воздействие и на другие сферы международного сотрудничества. Подобной позиции придерживаются многие ученые, в частности профессор Чикагского университета Саския Сассен, всемирно известный исследо-
1 Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 12 июля 2008 г. Пр-1440).
2 См.: Полякова Т.М. Суверенитет государства и глобализация//История государства и права. М., 2007. № 7. С. 3—5; Поленика С.В. Право и глобализация// Правовая система России в условиях глобализации. М., 2005. С. 10.
3 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 468.
4 Экономическая глобализация: тенденции и проблемы. Аналитический обзор // Глобализация: контуры XXI века. М., 2002. С. 6.
