CC BY
112
вестник уральского юридического института мвд россии
Удк 343.412
Криминалистические аспекты исследования материальных носителей информации при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав
Виноградова Ольга Павловна,
старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук
e-mail: olga10vin@mail.ru
Фалькина Татьяна Юрьевна,
доцент кафедры теории и истории государства и права Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук
e-mail: f.t.u.81@mail.ru
статья посвящена проблемам криминалистического исследования материальных носителей информации при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав.
Ключевые слова: правоприменительная деятельность; расследование преступлений; доказательство; интеллектуальная собственность; нарушение авторских и смежных прав; материальные носители информации; авторское право; экспертиза контрафактной продукции.
The criminalistic research features of material storage devices in the crime investigation of related to violation of copyright and related rights
Vinogradova Olga Pavlovna,
Senior lecturer of the Department of Theory and History of Law and State of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior Affairs of the Russian Federation, Candidate of juridical sciences
Fal'kina Tatyana Yurievna,
Associate professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior Affairs of the Russian Federation, Candidate of juridical sciences
The article is devoted to the criminalistic problems of forensic research of the material storage devices in the investigation of crimes of copyright and related rights.
Key words: law enforcement; investigation of crimes; evidence; intellectual property; infringement of copyright and related rights; material storage devices; copyright; examination of counterfeit.
научные исследования в сфере права являются одними из наиболее сложных и трудных, поскольку здесь важно добиться адекватности принятых законов неоднозначной и чрезвычайно динамичной реальности. сам процесс познания протекает далеко не всегда в простых и благоприятных ситуациях [1, с. 54]. Практика свидетельствует о том, что значительные трудности приходится преодолевать следователям, прокурорам,
дознавателям, судьям, работникам оперативно-разыскных органов в правоприменительной деятельности и, прежде всего, в процессе пресечения, раскрытия и расследования преступлений.
истина по делу достигается в процессе познава-тельно-удостоверительной деятельности, комбинированный характер которой обусловлен поиском, собиранием, фиксацией, использованием и оценкой
доказательств, позволяющих достоверно выявить и установить все обстоятельства, имеющие значение по уголовным делам, жесткой процессуальной регламентацией средств, способов и сроков расследования [2, с. 203].
Значительные трудности приходится преодолевать в проблемных ситуациях, когда познающему субъекту противостоят многочисленные логические и информационные барьеры. «Одна из наиболее существенных причин затруднений при раскрытии преступлений заключается в объективной ограниченности возможностей получения доказательств по конкретным уголовным делам» [3, с. 32]. Не случайно многие исследователи рассматривают процесс расследования преступлений в конфликтных ситуациях как типичную форму «острейшей борьбы за информацию» [4, с. 101].
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом, а соблюдение норм в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития общества. Вместе с тем широкое использование результатов творческой деятельности сопровождается негативными последствиями, которые в настоящее время являются острой проблемой в связи с высоким уровнем незаконного использования этих результатов.
К сожалению, Россия остается одной из самых неблагополучных стран по выпуску и обороту контрафактной продукции, доля которой по отношению к «легальной» в отдельных сферах, по данным экспертов, на нашем рынке доходит до 90 %. По информации Российской антипиратской организации (РАПО), доля контрафактной аудиовизуальной продукции на рынке значительно превышает долю лицензионной. Международный союз по защите интеллектуальной собственности (11РА) не раз называл Россию страной, где проблема пиратства является одной из самых серьезных в мире [5, с. 3].
Охрана прав и свобод человека и гражданина является одной из основных задач уголовного законодательства. Законодатель, преследуя цель защиты прав на интеллектуальную собственность и исходя из характера и степени общественной опасности, разместил нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав») в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Такое расположение ст. 146 УК РФ подчеркивает значимость авторских и смежных прав, охраняемых данной статьей. таким образом, обеспечение эффективной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности от неправомерных посягательств входит в число приоритетных задач правоохранительной деятельности.
Возникновение сложных ситуаций обусловлено рядом существенных, но, при оптимальном расследовании, преодолимых трудностей, главной их которых является информационная неопределенность исходных данных, нередко усугубляемая негативными факторами конфликта и риска [6, с. 89].
Вопросы использования специальных познаний при расследовании преступлений подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом, однако, полагаем, методическая их сторона до сих пор нуждается в глубокой разработке криминалистикой.
Сочетание нескольких негативных факторов, свойственных различным разновидностям информационной неопределенности, усиливает сложность комбинированных ситуаций и приводит к дополнительным трудностям при их преодолении [6, с. 91].
Распространение электронных изданий в сети Интернет привело к резкому увеличению нарушений прав правообладателей и авторских прав. Поэтому знание форм, средств и способов выявления присвоения авторства, неправомерного заимствования всего произведения или его части с помощью автороведческой экспертизы приобрело особую актуальность [7, с. 127].
В настоящее время больше всего подделок устанавливается в отношении РУй-дисков, что вполне объяснимо несложностью технологии изготовления подобной продукции, довольно высоким уровнем доходности и большим потребительским спросом. Затруднительно во время экспертного исследования выявлять подделки полиграфических упаковок видеокассет, компьютерных дисков и музыкальных Сй-дис-ков. Это обусловлено отсутствием в распоряжении эксперта необходимого количества образцов для сравнения и необходимой справочной информации [8, с. 20].
Практически в каждой технико-криминалистической экспертизе документов перед экспертом ставятся вопросы о способе печати обложки (этикетки, вкладного буклета, специальной марки, пачки и т. д.):
- диагностического характера - в целях установления соответствия (несоответствия) требованиям правообладателя (изготовителя) на исследуемую полиграфическую продукцию, а также непосредственно образцу исследуемой продукции;
- идентификационные - для установления тождества конкретной печатной формы или двух и более экземпляров готовой полиграфической продукции [8, с. 23].
Материальные носители информации, используемые сегодня, обладают компактными физическими характеристиками, но имеют большой функциональный потенциал. Носителем информации в широком смысле слова, на наш взгляд, можно назвать любой материальный носитель или среду, содержащую информацию и способную достаточно длительное время сохранять ее в своей структуре, а также давать возможность воспроизвести ее с такого носителя. Эксперту для проведения исследования необходимо иметь в своем распоряжении легитимный образец, с которым будет сравниваться спорный объект, и ответить эксперт может лишь на вопрос соответствия или несоответствия выявленных признаков исследуемого объекта образцу [8, с. 21]. Наличие контрафактности будет установлено следователем, а затем и судом.
Именно процессам раскрытия и расследования присущи проблемность, конфликтность, оперативный и следственный риск, преодоление которых крайне затруднительно, а часто и невозможно без разработки и проведения эффективных, различных по своей струк-
туре и содержанию комплексов действий и мероприятий, которые в криминалистике получили название «тактические операции» [9, с. 90].
Исходя из предмета посягательства преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, полагаем, что материальными носителями, содержащими непосредственно сам предмет посягательства, будут, во-первых, традиционные носители - те, которые находятся в широком обращении и основной функцией которых является фиксация и хранение информации. К ним относятся: бумажные носители (книги, тетради, содержащие, например, произведение литературы или коды программного продукта); электронные носители (которые можно разделить на встроенные, переносные или внешние).
Во-вторых, нетрадиционные носители, т. е. те, которые по своему первоначальному предназначению носителями информации не являются, но в силу физических свойств их материала могут выполнять такую функцию (например, изделия из ткани, глины, металла, дерева).
Современные информационные технологии, основанные на использовании психофизиологических и нейролингвистических методов получения, исследования и оценки исходных и дополнительных данных в процессе расследования преступлений, имеют сложную междисциплинарную природу [10, с. 77].
Важным аспектом при исследовании материальных носителей информации является механизм сле-дообразования. например, в отношении механизма следообразования на традиционных носителях нужно отметить, что бумажные и иные подобные носители чаще всего содержат информацию в виде надписи или рисунка, который создается специально предназначенными для этого приспособлениями: шариковой ручкой, грифелем карандаша, чернилами маркера и др. Эти следы будут относиться к материальным. Изучение такого носителя с информацией, зафиксированной вышеназванным образом, будет происходить в рамках автороведческой и почерковедческой экспертиз по уголовным делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав. В редких случаях назначается лингвистическая экспертиза.
Сегодня в практике следственных органов уголовные дела по ч. 1 ст. 146 УК РФ за редким исключением не встречаются. Поэтому мы уделим внимание лишь теоретическим аспектам исследования материальных носителей предмета посягательства. Предметом автороведческой экспертизы, как отмечает Т. В. Аверьянова, является «установление фактических данных о навыковой деятельности автора документа (проявление навыка речи и мышления или речемысленного навыка), осуществляемое экспертом с использованием специальных знаний: фундаментальной лингвистики (лексикологии, фразеологии, морфологии, синтаксиса, стилистики) и прикладной лингвистики (текстологии, статистической обработки текста и т. д.)» [11, с. 387].
Таким образом, материалом исследования будет скорее текст, находящийся на материальном носителе, но не сам носитель. Следователь, действуя в условиях реальной следственной ситуации, прежде чем присту-
пить к расследованию преступления, стремится получить информацию обо всех обстоятельствах преступного события, создать его адекватную модель, чтобы действовать осознанно и целенаправленно, даже если цели носят вероятностный (версионный) характер и их несколько [12, с. 7].
Перед экспертизой ставятся следующие задачи: идентификация автора и, если позволяет изучаемый текст, установление характеристик автора, которые можно использовать в качестве разыскной информации. К возможностям этой экспертизы относится и выявление сведений об обстоятельствах составления изучаемого текста, а также обстоятельствах исполнения и распространения. Особенность этой экспертизы в том, что для ее проведения требуется наличие не только исследуемого образца, но и образца для сравнения, т. е. образца письменной речи проверяемого лица. При этом рекомендуется использовать для исследования образцы объемом 100-150 слов [12, с. 390]. Если текст меньшего объема, то его исследование может оказаться безрезультатным или невозможным, поскольку у лица, проводящего экспертизу, не будет возможности построить речемысленную модель, которой автор пользуется, излагая свои мысли в письменной речи. В Екатеринбурге помимо ведомственных экспертных учреждений МВД России такую экспертизу можно провести в автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» [13].
Для органов следствия имеет значение тот факт, что данная экспертиза, как указывает АНО «Центр судебных экспертиз», требует 5-7 дней для проведения [14]. Учитывая ограниченные сроки расследования уголовного дела, необходимо заранее определить, будет ли заключение эксперта по автороведческой экспертизе иметь реальное значение для дела либо целесообразно назначить другую - менее длительную и более значимую в дальнейшем для хода расследования.
Вторая экспертиза, назначаемая в том случае, если объект посягательства находится на бумажном носителе, - почерковедческая. Судебно-почерковедческая экспертиза, согласно Т. В. Аверьяновой, «устанавливает с помощью специальных знаний определенные факты, обстоятельства при исследовании рукописных документов, записей и подписей» [15, с. 527].
Главная задача данной экспертизы состоит в установлении конкретного исполнителя рукописного текста.
Следовая картина преступлений, сопряженных с использованием компьютерной техники, может быть в четырех вариантах:
- следы на компьютерных средствах (в т. ч. носителях компьютерной информации), посредством которых действовал преступник на своем рабочем месте (в файловой системе, ОЗУ, аппаратно-программной конфигурации) и вне носителей информации (рукописные записи и распечатки с принтера - коды доступа, тексты программ, телефонные счета и пр.);
- следы на «транзитных» (коммуникационных) носителях информации, посредством которых преступник осуществлял связь с информационными ресурсами, подвергавшимися неправомерному доступу (следы в линиях электросвязи: документированная инфор-
мация о трафике через оператора телематических услуг, результаты наблюдения в ходе проведения ОРМ и следствия);
- следы в компьютерной системе (в т. ч. на носителях информации компьютерной системы), в которую осуществлен неправомерный доступ либо иные противоправные действия (изменения в файловой системе, ОЗУ, аппаратно-программной конфигурации и пр.);
- следы на компьютерных средствах, которые сопряжены с иными (не только в сфере компьютерной информации) преступлениями - криминалистически значимая информация в компьютерах, органайзерах, мобильных телефонах, смарт-картах и др. [16, с. 156].
Данную классификацию нельзя считать исчерпывающей, потому что первый вариант следообразования перекликается со вторым, а в целом классификация не имеет четко обозначенного основания или критерия, по которому выделены данные категории.
для расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, имеют значение материальные следы и следы, которые остаются на носителях информации. Материальные следы - это те следы, которые остаются на объектах материального мира и могут восприниматься человеком посредством органов чувств либо при помощи вспомогательных средств, увеличивающих возможности человека к восприятию окружающего мира. Л. Я. Драпкин пишет: «Выдвижение логической возможности в качестве предельно широкого предположения предохраняет от чрезмерно поспешного обобщения и позволяет творчески использовать сочетание негативного и позитивного знания» [16, с. 354]. Следы, которые остаются непосредственно на носителях информации, можно отнести к материальным лишь с точки зрения науки физики, но с точки зрения криминалистики эти следы целесообразнее выделить в категорию виртуальных. Виртуальными следами в данном случае будут следы, оставляемые средствами вычислительной техники на воспринимающей поверхности с последующей возможностью воспроизведения таких следов как набора символов, несущих зашифрованную информацию.
Поскольку виртуальные следы - это информация в зашифрованном виде, то возможно ее классифицировать по целевому назначению.
Регулярно от следственных и оперативных служб в экспертно-криминалистические подразделения поступают обращения, обусловленные необходимостью установления соответствия представленных на исследование упаковок контрафактной продукции оригинальным образцам. Однако проведение экспертиз упаковок контрафактной продукции вызывает у экспертов значительные затруднения: во-первых, в силу специфичности исследуемых объектов, во-вторых, ввиду отсутствия справочной базы. Следует отметить, что в настоящее время методическая база, применяемая для решения экспертных задач в отношении данных объектов, не в полной мере соответствует потребностям следственной и судебной практики. Имеющиеся в криминалистической литературе сведения весьма разрозненны и неполны. В этой связи решение ряда диагностических и идентификационных задач вызывает
трудности у экспертов. Кроме того, имеются сложности в криминалистической оценке результатов экспертного исследования, обусловленные большим разнообразием объектов, отсутствием методики исследования [17, с. 4-5].
Необходимо учитывать, что результаты экспертного исследования во многом определяются качеством проведения следственных действий по обнаружению, изъятию, сохранению вещественных доказательств и получению образцов для сравнительного исследования [18, с. 23].
Существует необходимость организации централизованных поставок образцов упаковок некоторой продукции в экспертные подразделения правоохранительных органов с выделением защитных свойств и реквизитами правообладателей.
Сущность такого предложения заключается в том, что следует нормативно закрепить обязанности правообладателя любой продукции, относящейся к категории интеллектуальной собственности, перед выпуском продукции на рынок предоставлять ее в ЭКЦ МВД России в количестве 100 экземпляров. ЭКЦ МВД России циркулярно рассылает по одному экземпляру во все субъекты Российской Федерации, где находятся региональные экспертные центры органов внутренних дел, что позволяет своевременно обеспечивать экспертов натурными образцами для сравнительного исследования [17, с. 9].
Важная для дела информация может храниться в памяти компьютеров. Поэтому при обнаружении компьютера следователь должен обратить на него особое внимание и с учетом специалиста извлечь интересующую следствие информацию. Носителями следовой информации по указанным категориям дел являются также полиграфическое оборудование, на котором печатались упаковки, и полуфабрикаты сырья, из которого производилась контрафактная продукция. Объектом, на котором остаются важные для расследования указанной категории дел следы, является различная документация, носящая официальный характер, а также черновые записи, которые ведут участники преступной деятельности для учета расхода материалов, подсчета и распределения доходов и т. д. [19, с. 143].
Особо следует отметить класс судебных интеллектуальных экспертиз, к которым относятся такие экспертизы, для проведения которых, как правило, не требуется каких-либо специальных технических средств и методов (за исключением искусствоведческой). Это экспертизы, исследующие продукцию, созданную, в большинстве своем, в результате умственного труда. Среди экспертиз данного класса достаточно часто встречаются в правоохранительной и правоприменительной практике следующие виды: искусствоведческая экспертиза; экспертиза эротической продукции; литературоведческая экспертиза; религиоведческая экспертиза (одним из ее подвидов является сектанто-ведческая экспертиза); экспертиза интеллектуальной собственности. Исходя из практической деятельности, могут быть выделены в дальнейшем и другие виды экспертиз данного класса.
Особенность исследования материального носителя всегда зависит от объекта, находящегося на этом носителе. Так, сегодня существует ряд новых объектов, относящихся к объектам авторских прав. Один их них -блоги. Как отмечает Т. Н. Дроздова, блог - это «разновидность веб-сайта, аналог дневника, основное содержание которого составляют записи временной значимости, изображения или мультимедиа» [7, с. 103]. Блог представляет собой коммуникационный сервис сети, что делает его доступным для широкого круга пользователей. Но необходимо отметить, что не сам блог становится объектом защиты, а его контент - содержание, поскольку оболочка блога представляет собой сетевую программу, права на которую принадлежат правообладателю сайта, где расположен блог. Основными видами судебных экспертиз, объектом которых может выступать блог, являются автороведческая и лингвистическая.
Проблемой при экспертном изучении блога может стать факт анонимности существования блога. Материальными носителями в этом случае будут технические средства правообладателя сайта (например, сервер), на котором размещен блог.
Необходимость в назначении судебно-авторо-ведческой экспертизы возникает по делам о защите прав интеллектуальной собственности, когда необходимы специальные филологические знания для установления факта присвоения или незаконного использования чужого авторского произведения; при необходимости установления автора по текстам интернет-коммуникации, SMS-сообщениям и во многих других случаях [20, с. 127].
Объектом исследования при автороведческой экспертизе выступает письменная речь, повсеместно используемая в общении граждан. Письменная речь отображается в рукописных, машинописных, выполненных полиграфическим способом или с помощью множительной техники текстах, относящихся к разговорному, публицистическому, официально-деловому (тексты документов, выполненные не в стандартизированной форме) и научному функциональным стилям, и (или) их копиях [17, с. 128].
Специфика судебно-автороведческой экспертизы заключается в том, что для ее производства требуются высокопрофессиональные специалисты-филологи, которые одновременно имеют должную подготовку по производству судебных экспертиз. Это обстоятельство обусловливает необходимость обращения следователей к негосударственным экспертам-специалистам в области филологии. Заключения филологов, не являющихся судебными экспертами, не основаны на требуемой методической базе. Такие лица, привлеченные в качестве экспертов, не знакомы с экспертной и судебной практикой, они не владеют стандартизированной экспертной методикой, не знают, как следует оформлять заключение эксперта [7, с. 128].
Эксперт не может толковать закон, а значит, нецелесообразно задавать эксперту вопросы, непосредственно касающиеся контрафактности или других правовых категорий, применительно к исследуемым объектам.
Необходимо учитывать, что результаты экспертного исследования во многом определяются качеством проведения следственных действий по обнаружению, изъятию, сохранению вещественных доказательств и получению образцов для сравнительного исследования [17, с. 23]. Для предотвращения подобных проблем действия по обнаружению и изъятию объектов, которые в дальнейшем будут подвергнуты экспертному исследованию, следует совершать с участием специалиста.
В целом судебная экспертиза материальных носителей по делам о нарушении авторских и смежных прав на программные продукты является развивающимся направлением экспертных исследований. И это развитие должно происходить в соответствии с общим техническим прогрессом, в ином случае эффективность таких экспертиз будет низкой, что повысит уровень преступности в названной сфере общественных отношений.
Таким образом, в настоящее время в России защиту интеллектуальной собственности можно назвать одним из важнейших инструментов решения государственных задач, напрямую связанных с обеспечением национальной безопасности страны. Необходимым условием развития новых технологий следует считать надежную защиту интеллектуальной собственности, обеспечение охраны авторских прав внутри страны и усиление защиты интересов российских правообладателей за рубежом.
Современная Россия двигается по пути построения гражданского общества и правового государства с развитой рыночной экономикой, социальной, идеологической и правовой сферами. Должно прийти осознание того, что интеллектуальная собственность и есть одна из главных составляющих достояния страны, которая, в отличие от природных богатств, является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом.
Список литературы
1. Драпкин Л. Я. Использование методики рефлексивного моделирования при изучении темы «Тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации» / Л. Я. Драпкин // Российский юридический журнал. -2013. - Вып 2.
2. Драпкин Л. Я. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности / Л. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1.
3. Драпкин Л. Я. Информационно-поисковые системы и раскрытие преступлений. / Л. Я. Драпкин, В. А. Ба-кулин // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвуз. сб. науч. трудов. - Свердловск, 1990.
4. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. - Свердловск, 1987.
5. Фирсов М. Л. Преступления в сфере авторских и смежных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Л. Фирсов. - Москва, 2013.
6. Драпкин Л. Я. Принятие оперативно-розыскных и следственных решений в ситуациях информационной неопределенности, конфликта и риска / Л. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российский юридический журнал. -2006. - № 3.
7. Ермолова Е. И. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-ав-тороведческой экспертизы / Е. И. Ермолова // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2 (34).
8. Сердюкова Д. В. Процессуальные и криминалистические аспекты исследования полиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Сердюкова. - Волгоград, 2007.
9. Драпкин Л. Я. К вопросу о понятии и сущности поисковых тактических опреаций в раскрытии и расследовании преступлений / Л. Я. Драпкин, К. Г. Иванов // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2008. - № 1 (4).
10. Драпкин Л. Я. Механизм дифференциации в научных дисциплинах криминалистического цикла / Л. Я. Драпкин, Я. М. Злоченко // Российский юридический журнал. - 2004. - № 1.
11. Драпкин Л. Я. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-тактический метод разрешения поисковых ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений / Л. Я. Драпкин, Г. А. Коку-рин. - Екатеринбург, 2005.
12. URL: http://www.sud-expertiza.ru/ (дата обращения: 14.12.2013).
13. URL: http://www.sud-expertiza.ru/expertizi.php?p= 258 (дата обращения: 14.12.2013).
14. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статку-са. - Москва, 2011.
15. Дуленко В. А. Преступления в сфере высоких технологий: учеб. пособие / В. А. Дуленко, Р. Р. Мамлеев, В. А. Пестриков. - Москва, 2010.
16. Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий: дис. ... канд. юрид. наук / Л. Я. Драпкин. -Москва, 1972.
17. Мухина Р. Р. Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р. Р. Мухина. - Томск, 2010.
18. Ибрагимова З. А. Особенности расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З. А. Ибрагимова. - Воронеж, 2003.
19. Дроздова Т. Н. Автороведческая экспертиза бло-гов / Т. Н. Дроздова // Вестник криминалистики. - 2010. -№ 1 (33).
20. Ермолова Е. И. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении и производстве судебно-ав-торовед-ческой экспертизы / Е. И. Ермолова // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2 (34).
