CC BY
125
Душенко Марина Максимовна
преподаватель кафедры предварительного расследования Краснодарского университета МВД России (тел.: +78612583268)
Организационно-тактические особенности проведения осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских
и смежных прав
Статья посвящена выявлению и изучению проблем производства осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных прав. Особое внимание автор уделяет рассмотрению вопроса об избрании наиболее эффективных тактических приемов и организационно-тактических мероприятий на подготовительном и рабочем этапах следственного действия.
Ключевые слова: нарушение авторских и смежных прав, тактические приемы, осмотр места происшествия.
M.M. Dushenko, Teacher of a Chair of Preliminary Investigation of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583268.
Organizational and tactical features carrying out of examination of the scene in cases of infringement of copyright and related rights
The article is devoted to studying problems of interrogation the observation of crime scene for a violation of copyright and related rights. The author pays special attention to the aspect of the election of the tactical and organizational activities in the preparatory stages of the work and investigative action.
Key words: infringement of copyright and related rights, training activities, observation of o crime scene.
В течение достаточно длительного периода Россия делала попытки вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), которая отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех договоров, подписанных большинством стран мира и ратифицированных их парламентами. Как следствие, повышается интерес государства к тому, какие результаты это может иметь для развития национальной экономики и общества в целом. Один из важных аспектов, который обсуждается в связи с этим, касается рынка интеллектуальной собственности, в том числе с позиций противодействия преступности. С созданием конкурентоспособного рынка неизбежно возрастет количество правонарушений в интеллектуальной сфере. Указанные правонарушения ассоциируются, в первую очередь, с нарушениями авторских и смежных прав и представляют для государства и правоохранительных органов особый интерес.
Из более чем 40000 преступлений данного вида, выявленных, к примеру, с января по декабрь 2011 г., 38870 преступлений, что соста-
вило более 97%, совершены в крупном и особо крупном размерах; за такой же период 2012 г. нарушений авторских и смежных прав также в крупном и особо крупном размерах совершено более чем в 98% случаев из числа всех выявленных [1].
Анализ практики показал, что расследование нарушений авторских и смежных прав невозможно без проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, и промедление в его производстве может повлечь за собой изменение первоначальной обстановки, исчезновение следов преступления, вещественных доказательств, а также и самого преступника [2, с. 269]. Качественное производство осмотра места происшествия позволяет субъектам расследования собрать криминалистически значимую информацию.
В криминалистике существует множество взглядов на содержание понятия «место происшествия». Трудно не согласиться с мнением Д.П. Рассейкина, который обоснованно подчеркивает, что границы, в пределах которых следует производить осмотр места происшествия, в каж-
235
дом конкретном случае должны определяться следователем исходя из обстоятельств данного события [3, с. 9]. Действительно, по делам о нарушении авторских и смежных прав при проведении осмотра места происшествия субъекту расследования необходимо обратить внимание не только на саму территорию, исследуемую при производстве следственного действия, но и на конкретные объекты, в которых может содержаться криминалистически значимая информация, например жесткий диск компьютера.
Результаты изучения 174 архивных уголовных дел показали, что по сообщениям о нарушении авторских и смежных прав осмотр места происшествия проводился в 93,1% случаев, что подчеркивает особую значимость данного следственного действия. Опрос практических работников показал, что большинство из них высоко оценивают возможности осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных прав. На вопрос о том, какие следственные действия и иные процессуальные мероприятия чаще всего проводятся в ходе проверки материалов о нарушении авторских и смежных прав, на осмотр места происшествия в любой складывающейся ситуации указали 98,5% респондентов (по результатам анкетирования 204 субъектов расследования). Однако не все знают особенности производства осмотра места происшествия по делам о нарушениях авторских и смежных прав.
С учетом специфики рассматриваемого вида преступления можно обозначить условия качественного производства осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных прав:
1) предварительная подготовка и планирование следственного действия;
2) определение круга лиц, которые должны принять участие в осмотре;
3) определение задач каждого участника следственного действия, принятие надлежащих мер безопасности, выбор тактики и методики проведения осмотра, для того чтобы максимально продуктивно осмотреть весь участок и объекты, находящиеся на нем;
4) использование консультативной помощи компетентных лиц по вопросам отличия контрафактной продукции от легальной, изготовления полиграфических упаковок, голографических наклеек, а также принятие мер для обеспечения сохранности оборудования и информации, хранящейся в памяти персональных компьютеров;
5) строгая последовательность действий;
6) применение научно-технических средств, необходимых для поиска, выявления следов, фиксации обстановки;
7) подготовка упаковочного материала, специальной тары, необходимой для хранения изъятой продукции в больших количествах, а также решение вопроса с транспортировкой.
В случае соблюдения названных условий в процессе проведения осмотра места происшествия лицо, в производстве которого находится уголовное дело, сможет проявить важнейшее профессиональное качество - свою криминалистическую наблюдательность, способность обнаружить и оценить с юридической точки зрения малозаметные признаки осматриваемых объектов в качестве вещественных доказательств [4, с. 412-413].
В процессе подготовки к осмотру места происшествия следователю (дознавателю) необходимо:
установить исчерпывающую информацию относительно события преступления, получить и проанализировать данные о месте осмотра;
определить состав участников следственно-оперативной группы; если предполагается, что необходимо будет осмотреть компьютерное оборудование, то следует пригласить специалиста в области судебной компьютерно-технической экспертизы или, в крайнем случае, специалиста в области информационных технологий и аппаратно-компьютерных средств [5, с. 150].
По прибытии на место происшествия лицу, в производстве которого находится уголовное дело, необходимо:
обеспечить охрану места происшествия; установить, вносились ли какие-либо изменения в обстановку места происшествия, если да, то какие и кем именно;
удалить с места происшествия всех посторонних лиц [6, с. 92];
не разрешать кому бы то ни было из лиц, работающих в это время или находящихся здесь по другим причинам, прикасаться к компьютерному оборудованию; для этого необходимо отстранить от работы на компьютерном оборудовании работающих на нем лиц, затем разъяснить цель визита и удалить с осматриваемой территории всех присутствующих, после чего обеспечить охрану компьютерного оборудования, поскольку компьютерную информацию можно быстро уничтожить [7];
не разрешать кому бы то ни было из персонала выключать электроснабжение объекта [8, с. 245].
Рабочий этап осмотра места происшествия состоит в непосредственном исследовании объектов осмотра, включает общую и детальную стадии [9, с. 35]. Общая стадия начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки на нем; определения границ подлежащего места
236
осмотра; решения вопроса об исходной точке и способе осмотра. Затем субъект расследования вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует комплекс вопросов, относящихся к обстановке осмотра места происшествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь предметов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное в протоколе осмотра места происшествия в соответствии со ст. 180 УПК РФ.
Особо отметим, что методика проведения осмотра по делам о нарушении авторских и смежных прав предполагает, прежде всего, применение такого тактического приема, как обзорное ориентировочное ознакомление с обстановкой на месте.
Некоторые ученые выступают за сочетание следственных и иных процессуальных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий [10, с. 80; 11, с. 86]. Мы не однозначно оцениваем рассматриваемую позицию, учитывая настороженное отношение как законодателя, так и суда к результатам оперативно-розыскной деятельности.
Далее отметим, что обязательному осмотру подлежат все файлы компьютера подозреваемого, имеющиеся материальные носители информации. Особое внимание должно уделяться датам создания и изменения файлов, находящихся в памяти компьютеров, проставленных на договорах и иной документации, связанной с моментом возникновения авторских прав на конкретное произведение.
Зная примерный механизм конкретного вида нарушения авторских прав на аудиовизуальные произведения, обладая информацией, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий, при производстве осмотра необходимо обращать внимание:
на компьютеры и дискеты, переносные жесткие диски, ноутбуки, флэш-карты и иные материальные носители, на которых может содержаться криминалистически значимая информация;
на приспособления, которые могут использоваться для тиражирования контрафактной видеопродукции и изготовления поддельной полиграфии и голографии, а также другую аппаратуру, используемую для создания копий, отличных от оригинальных;
на чистые диски, предназначенные для записи; на полиграфическую продукцию для дисков, средства упаковки, чистые боксы;
на образцы, используемые в качестве исходных носителей для тиражирования;
на документы о деятельности индивидуального предпринимателя (организации, предприятия), в том числе свидетельства о регистрации предпринимателя (организации, предприятия), уставные документы организации (предприятия), договоры аренды помещения, договоры с авторами, правообладателями (если таковые имеются), бухгалтерскую документацию и другие документы, имеющие значение для дела;
на документы на продукцию, содержащие информацию о количестве, ассортименте, источниках поступления, каналах сбыта, в том числе прайс-листы (списки реализуемых видеофильмов и перечни цен на них), рекламные буклеты, договоры, доверенности, товарно-транспортные накладные, чеки, ценники, журналы учетов клиентов, тетради по продаже видеопродукции и расходованию денежных средств и т.д.;
на черновые записи, в том числе блокноты, тетради, дневники, записи на отдельных клочках бумаги, которые позволят выявить производителей и распространителей контрафактной продукции, а также связи нарушителя и другие имеющие значение для дела данные [12, с. 23].
При осмотре работающего компьютера, в памяти которого содержатся программы, отличные от легальных, следует с участием специалиста:
1) установить, какая программа выполняется, для чего осмотреть изображение на экране дисплея и детально описать его (произвести видеозапись);
2) по мере необходимости остановить исполнение программы и установить, какая информация получена после окончания ее работы;
3) установить наличие в компьютере накопителей информации, их тип, вид и количество [8, с. 248].
После осмотра компьютерной информации необходимо установить, какие сведения имеют отношение к расследуемому событию, чтобы использовать их в качестве доказательств по уголовному делу.
Одной из особенностей производства осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных прав является необходимость производства осмотров одновременно в нескольких местах (например, в местах реализации и хранения продукции с признаками, отличными от легальных). Так, С., К. и Н. совершили хранение экземпляров произведений, отличных от легальных, в целях сбыта, а равно незаконное использование объектов авторского права. При этом они вступили между собой
237
в преступный сговор. С., Н., и К. в магазинах и складских помещениях, предоставленных и подысканных С., торговой сети «Медиамар-кет», директором которой является К., хранили и реализовывали контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ (в формате DVD, VHS). 3 января 2010 г. были проведены осмотры мест происшествий: 1) подвального помещения подъезда, являвшегося собственностью К., из которого изъяты картонные коробки (10 штук) с DVD-дисками, а также 2 системных блока; 2) торговой площади магазина «Медиамаркет» г. Волгограда, где изъята компьютерная продукция [13]. Только одновременное производство осмотров места происшествия позволило добиться положительных результатов, а именно: осмотреть и изъять предметы, обнаружить и зафиксировать следы преступления.
В ходе осмотра места происшествия по делам о нарушении авторских и смежных прав особое внимание следует обращать на последовательность при описании места происшествия.
Так, судом был осужден гр-н К. за незаконное использование объектов авторского права, а именно программных продуктов, записанных на 5 оптических дисках, хранящихся в торговом павильоне, где К. работал продавцом. В ходе предварительного расследования был проведен осмотр места происшествия. В протоколе указанного следственного действия отсутствовала должная последовательность в изложении: следователь, в первую очередь, стал описывать изъятые предметы, не указывая обстановку и
условия, в которых они находились. Также не указывалось наименование упаковки, в которой находились диски [14]. В результате чего в ходе предварительного расследования возникла необходимость в производстве повторного осмотра места происшествия.
Наряду с указанными недостатками, при составлении протокола осмотра места происшествия часто встречаются ошибки, связанные с отсутствием индивидуализации изымаемых предметов и документов. В частности, отсутствует четкий перечень изымаемой продукции, не указывается количество изымаемых экземпляров. Так, по уголовному делу по факту реализации контрафактных экземпляров программных продуктов, записанных на жесткий диск и DVD-диски в количестве 12 штук, в протоколе осмотра места происшествия при описании изъятых дисков ввиду ограниченности времени сотрудник полиции указал: «...на большинстве осматриваемых DVD-дисков на упаковке отсутствует голографическая наклейка» [15].
Таким образом, можно заключить, что осмотр места происшествия является самым значимым следственным действием, которое отличается трудоемкостью и в результате которого добывается основная доказательственная база по делам о нарушении авторских и смежных прав. Непременным условием эффективности производства данного следственного действия является грамотное применение тактических приемов, знание и соблюдение процессуальных правил и умелое использование научно-технических средств и помощи компетентных лиц.
1. URL: www/ru/mvd/presscenter/statistics/ reports/show 85382/#top/-page
2. Уголовный процесс: учеб. / под ред. П. А. Лупинской. М., 1995.
3. Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
4. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: учеб. для вузов. М., 1996.
5. Россинская Е.Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.
6. Организация и проведение осмотра места происшествия: учеб.-метод. пособие / под общ. ред. С.А. Данильяна. Краснодар, 2002.
7. Злодив Д. Авторские права на программное обеспечение // Законность. 1998. № 6. С. 23-26.
8. Осмотр места происшествия: практ. пособие /под ред. А.И. Дворкина. М., 2001.
1. URL: www/ru/mvd/presscenter/statistics/ reports/show 85382/#top/-page
2. Criminal procedure: textbook / ed. by P.A. Lupinskaya. Moscow, 1995.
3. Rasseykin D.P. Observation of the scene and the corpse in a murder investigation. Saratov, 1967.
4. Enikeev M.I. Fundamentals of general and legal psychology: textbook for higher educational institutions. Moscow, 1996.
5. Rossinskaya E.R., Usov A.I. Judicial computer technical expertize. Moscow, 2001.
6. Organization and conduct observation of crime scene: guidance manual / gen. ed. by S.A. Danilyan. Krasnodar, 2002.
7. Zlodiv D. Copyright software // Law. 1998. № 6. P. 23-26.
8. Observation of crime scene: guide-book / ed. by A.I. Dvorkin. Moscow, 2001.
238
9. Татаров Л. А. Осмотр места происшествия: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие. Краснодар, 2008.
10. Методика расследования преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ: науч.-метод. пособие / под ред. В.Н. Лопатина. СПб., 2004.
11. Галанов В.А. Взаимодействие органов следствия и дознания в процессе расследования уголовно наказуемых нарушений авторских прав в области распространения контрафактной продукции: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
12. Гальченко А. Осмотр места происшествия по делам о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения // Законность. 2004. № 4.
13. Уголовное дело № 509208 // Архив Центрального районного суда г. Волгограда № 1-216/2010.
14. Уголовное дело № 1036017 // Архив Советского суда г. Астрахани № 1-288/2011.
15. Уголовное дело № 0032643 // Архив Советского суда г. Астрахани № 1-414/2011.
9. Tatarov L.A. Observation of crime scene: procedural and forensic aspects: study aid. Krasnodar, 2008.
10. The method of investigation of crimes under article 146 of the Criminal code of the Russian Federation: sci. and methodical manual / ed. by V.N. Lopatin. St. Petersburg, 2004.
11. Galanov V.A. Interaction of investigation and inquiry in investigating criminal copyright infringement in the distribution of counterfeit products: diss.... Master of Law. Saratov, 2003.
12. Galchenko A. Scene examination in cases of copyright infringement in audiovisual works // Law. 2004. № 4.
13. Criminal case № 509208 // Archives of the Central district court of Volgograd № 1-216/2010.
14. Criminal case № 1036017 // Archive of the Soviet court of Astrakhan № 1-288/2011.
15. Criminal case № 0032643 // Archive of the Soviet court of Astrakhan № 1-414/2011.
239
