CC BY
15
УДК 007:316.77 С. Кость
Львiвський державний ушверситет внутршшх справ
ПРАВОВИЙ ГАЗЕТНИЙ ДИСКУРС: ОЗНАКИ, ФУНКЦП, П1ДВИДИ
© Кость С., 2014
Проаналiзовано правовий газетний дискурс, зокрема, окреслено дефшщш поняття "правовий газетний дискурс"; видшено його ознаки; охарактеризовано функцп, яю виражають сутнiсть i суспiльне призначення правового дискурсу в газетнш продукцИ; виокремлено пiдвиди правового газетного дискурсу, який найчастiше розглядае судовi справи.
Ключовi слова: правова комунiкацiя, право, правовий газетний дискурс, засоби масово'1 шформацИ.
S. Kost'
LEGAL NEWSPAPER DISCOURSE: INDICATIONS, FUNCTIONS, SUBSORTS
The article deals with the legal newspaper discourse, particularly the definition of the concept "legal newspaper discourse" is emphasized; its features are outlined; the functions which express the essence and social purpose of legal discourse in newspaper production are characterized; the subtypes of legal newspaper discourse that is often devoted to trying a case are distinguished.
Key words: legal communication, law, legal newspaper discourse, mass media.
С. Кость
ПРАВОВОЙ ГАЗЕТНЫЙ ДИСКУРС: ПРИЗНАКИ, ФУНКЦИИ, ПОДВИДЫ
Проанализировано правовой газетный дискурс, в частности очерчено дефиницию понятия "правовой газетный дискурс"; выделены его признаки; охарактеризованы функции, выражающие сущность и общественное назначение правового дискурса в газетной продукции; выделены подвиды правового газетного дискурса, которые зачастую посвящены рассмотрению судебных дел.
Ключевые слова: правовая коммуникация, право, правовой газетный дискурс, средства массовой информации.
Постановка проблеми. npaBOBi ввдносини, право е таею сферою дiяльностi, яю найбшьше ввдчувають потребу в спещальних засобах шформащйного обмшу. Без них сьогодш неможливо уявити функщонування правовоï системи суспшьства. Газети та iншi друковаш засоби масовоï шформацп виступають посередниками, за допомогою яких реалiзуються зв'язки мiж правовими структурами та громадянами суспiльства, крiм того, вони здшснюють вплив на суспiльство, його стан та розвиток.
Правовий дискурс сучасних ЗМ1 Украши виконуе особливу роль у забезпеченш свободи слова у державi, становленш нацiонального iнформацiйного простору. Актуальним сьогодш е вивчення правового дискурсу в аспекта переконання та спонукання до правових дiй.
Дослiдження можливостей правового дискурсу е необхвдним для глибшого розумiння як загалом нових процеив, якi вiдбуваються у правовiй сферi суспiльства, так i тих чинниюв, якi впливають на ефективнiсть публiчноï дiяльностi правникш.
54
Мета i завдання дослiдження. Мета розвщки полягае в аналiзi ознак, функцш i пiдвидiв правового дискурсу, який побутуе в укра!нських газетах.
Для досягнення мети потрiбно виконати таю завдання:
1) окреслити значення термша "правовий газетний дискурс";
2) видшити ознаки правового газетного дискурсу;
3) охарактеризувати функцп, якi виконуе правовий дискурс у газетах;
4) видшити тдвиди правового газетного дискурсу, що розглядае судовi справи.
Стан дослщження. Результати дослiджень окреслено1 проблематики знаходимо у працях Т. А. ван Дейка, М. Вебера, Ю. Габермаса, Ф. Бацевича, Г. Почепцова, А. врмоленка, Й. Стернiна. В украшськш науцi - це працi I. Гумовсько!, С. Зарх!но!, В. Здоровеги, В. 1ванова, В. Калюжно1, С. Квгга, Н. Кожино1, Н. Коваль, Н. Кравченко, О. Кузнецово!, В. Кулика, в. Кучумово!, Г. Почепцова, Т. Радз!евсько!, В. Рiзуна, К. Серажим, С. Сливки, Ю. Сороки, I. Стецули, А. То-карсько!, А. Троф!мово!, I. Чудовсько!-Кандиби, В. Шкляра та iн.
Проте щ автори не вивчали функцiонування правового газетного дискурсу. А вш з-пом!ж iнших дискурсiв (полiтичного, економiчного тощо) заслуговуе на увагу у зв'язку iз рiзною його iнтерпретацiею, патогеншстю, що, своею чергою, впливае на громадську думку соцiуму.
Виклад основних положень. Джерелом для виникнення правового газетного дискурсу здебшьшого е конфлжт iнтересiв, спричинений суб'ектами права. Об'ектами правоввдносин виступають матерiальнi (речi, грош!, цiннi папери, фiзичний стан i поведiнка суб'ектiв), духовнi (честь, пдшсть людини, духовнi цiнностi) та iншi соцiальнi блага, з приводу яких суб'екти вступають у правовiдносини. Основна причина протиправно! поведiнки людини пов'язана з рiзноманiтними суперечностями, якi зумовлюють дестабiлiзацiю нормального функцiонування соцiального середовища та людини. Загострення цих суперечностей i спричиняе правопорушення [3, с. 50, 53].
Правовий газетний дискурс - це текст, пов'язний з екстралшгвктичними чинниками (прагматичними, соцiокультурними, психолопчними); система правових цiнностей, стереотипiв правово! поведшки, правових традиций, прийнятих волею уряду, членами певно! стльноти, що використовуеться для регулювання кньо! дiяльностi; дiяльнiсть, пов'язана iз !! висвггаенням на сторiнках ЗМ1 [4, с. 228; 1, с. 1101].
Видшимо так! ознаки правового газетного дискурсу:
- правовий дискурс, як i право, е результатом сустльного розвитку;
- правовий дискурс ввдповвдае вдеалам справедливостi i свободи;
- правовий дискурс мае нормативний характер; вш е основним регулятором суспшьних ввдносин у державно органiзованому суспшьствц
- правовий дискурс мае штелектуально-вольовий характер, тому що правовi норми, яю висвiтлюе правовий газетний дискурс, е виявленням вол!, сввдомост дом!нуючо! частини населення або усього народу;
- правовий дискурс е посередником, за допомогою якого виконуеться право, забезпечуеться можливкть застосування державного примусу;
- через правовий дискурс здшснюеться формальна визначешсть права, тобто надання йому офщшно! форми виразу через закони та шпа нормативш акти.
Правовий дискурс у друкованих ЗМ1, зокрема газетах, поеднуючи особливост права ! журналктики, виконуе певш функцп. Функцп правового дискурсу реал!зуються внаслвдок д!яльност газет, яка впливае на свщомкть ! поведшку населення. Шд функщями правового газетного дискурсу розум!емо "цшеспрямовану журналктську д!яльшсть, тюно пов'язану з принципами, що мае загальний законом!рний характер" [2, с. 100]. Функцп виражають суттсть, суспшьне призначення правового дискурсу, визначають його роль як регулятора сустльного життя.
55
Отже, функцй правового дискурсу у газетах таю:
1) функщя iнформування е найважливiшою функщею, яка випливае iз завдань i призначення ЗМ1, адже, як зазначае В. Лизанчук: "... шформащя життево необхiдна для кнування й вдиввдума, i суспiльства загалом. I кожна людина, i все сустльство споживають, сприймають, зберiгають, обробляють, опрацьовують iнформацiю i передають и. Рiвень розвитку суспiльства в той чи iнший перiод визначаеться, зокрема, i рiвнем його шформованоста" [2, с. 101-102]. За допомогою правового дискурсу журналкт не лише шформуе про новини зi сфери права, а й поввдомляе читачам певш думки, враження, оцiнки подiй, вчинкш, поведiнки окремих осiб тощо. 1деальний правовий дискурс повинен створюватися на основi правдивого показу соцiально значущих правових подiй. Основними умовами функцй шформування правового дискурсу е об'ективтсть i правдивiсть у висвiтленнi правово! шформацп;
2) регулятивна функц1я правового дискурсу полягае у запровадженш певних правил пове-дiнки. Ця i наступна охоронна функцй е виявом одше! властивостi права - бути регулятором сус-пiльних вiдносин. Саме через наявтсть ще! властивостi право, i вiдповiдно правовий дискурс, мають значну iнструментальну цiннiсть - вони е необхвдним i корисним для сустльства феноменом, важливою складовою нормативно! основи його життя. Правовий дискурс, регулюючи сус-пiльнi ввдносини, сприяе правильному поеднанню iнтересiв особи i суспiльства загалом [3, с. 40];
3) охоронна функщя правового дискурсу полягае у застосуванш заходiв юридичного захисту та юридично! ввдповвдальностц
4) функцiя вираження i формування громадсько! думки. Громадська думка висловлюеться з приводу того правового явища чи факту, про який громадсьюсть пошформована. Тому важливо оперативно, точно, правдиво, повно розповкти про правовi факти, поди, явища, яю хвилюють громадськiсть, викликають iнтерес. Це приведе до по^бно! кореляцп рiзних думок, допоможе знайти жт^бш координати у суспшьно-полгтичному життi. Одним iз найважливших завдань преси е оперативно i всебiчно сво!ми засобами через правовий дискурс висвгтлювати правовi поди сустльного життя з метою створення оптишстично!, позитивно цшеспрямовано! громадсько! думки i в такий спосiб активно впливати на хiд суспiльного життя, тобто доносити до сввдомост безiменних читачш зрозумiлi i точнi формули найважливших правових цiнностей, скеровувати !хню волю у правове русло [2, с. 106-107]. Центральною ланкою у процес формування i ввдображення громадсько! думки у правовому газетному дискурс е журналкт, ефективнiсть дiяльностi якого Грунтуеться на фаховому рiвнi аналiзу правових подш, явищ, глибоко! обiзнаностi у назрших правових проблемах суспiльного життя;
5) пропагандистська функщя правового газетного дискурсу зумовлена нагальною потребою дохщливо роз'яснювати теоретичн! i практичнi проблеми права, питання становлення i утвердження нац^ональних правових ценностей, правово! культури, функцюнування правових норм у сустльних вiдносинах. В. Лизанчук наголошуе на тому, що ".логiка формування морально здорового, правового демократично-гуматстичного суспiльства така, що його стан залежить вщ национального духу кожно! особистост1" [2, с. 110]. Тому правова шформащя у ЗМ1, зокрема у газетах, повинна бути спрямована не лише на шформування читач1в, а й на формування у них моральних чеснот, турботу про духовний стан людини i суспiльства. Журналiсти несуть моральну вiдповiдальнiсть за виховання людей, тому вони за посередництвом правового дискурсу не повинт пропагувати насилля, ворогування, ненависть, "твариннi" людськ1 шстинкти, а навпаки, покликанi сприяти утвердженню гуманiстичних iдеалiв, нап^ональних ценностей та загальноприйнятих прав людини;
6) аптащйно-оргашзаторська функцiя правового газетного дискурсу полягае насамперед в аптащйному впливi правового дискурсу на вироблення правово! сощально! орiентацil людей, формування правового мислення, правово! свiдомостi, спонукання до ефективних правових дiй, а не лише у безпосереднш органiзацil поведiнки людей, !х мобiлiзацil на вирiшення конкретних правових життево-практичних питань.
Ефективнiсть здшснення агiтацiйно-органiзаторськоl функцil правового газетного дискурсу залежить вщ поеднання у ньому ращонального, емоцiйного, логiчного, психологiчного чинникв. Реалiзуеться ця функц1я у таких напрямках: обговорення законiв Верховно! Ради Укра!ни, президентських указiв, урядових ршень; критика недолiкiв правово! сфери [2, с. 113].
56
Позитивний аптацшно-оргашзуючий ефект мае такий газетний правовий дискурс, у якому наявне правдиве шформування, об'ективна штерпретащя правових факлв, подш ! явищ навколишньо! дшсностц
7) просвгшицько-педагопчна функщя правового газетного дискурсу виявляеться у тому, що, читаючи газетш матер!али на теми права, читач! можуть поповнювати сво! знання ! здобувати нов! вщомост в галуз! права, виховувати у соб! правову культуру та розширювати правосввдомкть;
8) виховна функщя правового дискурсу спрямована на формування ! розвиток правово! культури громадян. Шд впливом прочитано! публжацп на тему права деяю читач! переосмислюють сво! уявлення, погляди, думки, позицл, правила поведшки. Тобто так здшснюеться безпосереднш виховний вплив на комушканта. Кр!м того, правовий газетний дискурс сприяе актив!зацп громадсько! думки стосовно певних правових проблем. I у цьому випадку громадська думка виступае д!яльним чинником виховного процесу.
Для ефективно! реал!зацп виховно! функци журналкт повинен описувати правов! под!! переконливо, аргументовано, ненав'язливо, дов!рливо, осмислено, емоцшно, настшьки, щоб заполонити увагу читача. Проте потр!бно мати на уваз!, що грандюзний вплив саме ще! функцп значно тдвищуе ! сощальну ввдповвдальтсть журналктав, що повинно стимулювати !х ретельно продумувати кожне свое слово;
9) функщя стлкування полягае у тому, що правовий газетний дискурс стимулюе м!жособисткне стлкування: пропонуе теми для бесвд, викликае обмш думками, школи прочитан! матер!али стають темою для обговорення у им'!, кол! друз!в, трудовому колектив! Окр!м того, саме правовий газетний дискурс налагоджуе комуткащю м!ж суб'ектами права та громадсьюстю.
Характерними ознаками функцш е взаемопроникнення, взаемод!я ! взаемозалежтсть. Вщтак в одному правовому дискурс! нервдко спостертаемо реал!защю одночасно кшькох р!зних функцш.
Найчастше газетний правовий дискурс розглядае судов! справи. З огляду на це, видшяемо десять шдвид1в судового правового дискурсу:
1. Дискурс прокурора. Наприклад: "Пiд час прес-конференци, за тформащею Rzeczpospolita, М. Пшибил заявив, що його вiдомство мае право прослуховувати телефонт розмови журналiстiв, ят займаються роз^дуванням обставит катастрофи президентського лтака. Необхiднiсть прослуховування мобтьних телефотв журналiстiв прокурор пояснив тим, що дiяльнiсть ЗМ1 перешкоджае веденню офщшного розслiдування. За словами М. Пшибила, журналiстiв, що вносять плутанину у загальну картину розслiдування, могли спонсорувати тоземм розвiдслужби ". (Дзеркало Тижня (дал! - ДТ), 9 ичня 2011 року).
2. Дискурс адвоката. Наприклад: "1гора Зварича спонукали тдписати протокол про завершення досудового слiдства, мотивуючи це тим, що якщо заступник генерального прокурора Вталш Щоткт на брифтгу повiдомив тформацт про завершення досудового ^дства у справi I. Зварича, то слiдчi не мають тшого вибору, як зактчити досудове ^дство у зазначетй справi", — сказала адвокат ". (ДТ, 15 мчня 2010 року).
3. Дискурс тдсудного. Наприклад: "Шдсудний висловив упевнетсть, що прокурори не оперували даними судового ^дства ". (ДТ, 22 ичня 2010 року).
4. Дискурс судд! Наприклад: "Суддя визнала Мавродi винним у несплатi штрафу в одну тисячу рублiв i присудила штраф у подвшному розмiрi — двi тисячi". (ДТ, 5 грудня 2009 року).
5. Дискурс потертлого або його представника. Наприклад: "За словами потертлих, причетш до катувань особи досi працюють у правоохоронних органах, i 1хня карьераустшна. Один iз колиштх пращвниюв мтцп, причетний до нелюдського поводження з паном ... роками, зменшився вплив на суддiв з боку керiвництва судiв ". (ДТ, 9 листопада 2009 року).
6. Дискурс позивача або його представника. Наприклад: "Уа позивачi оцтювали свою честь i гiднiсть у суму, сплативши яку, колектив мав би розттися по домiвках, а газету — закрити. На видання, що обливають брудом, скарг до суду не подавали. Як сказав один скривджений тдприемець: "1х тыьки зачепи — вони вже лайна не пошкодують!". (ДТ, 4 листопада 2009 року).
7. Дискурс уповноважених оргашв державного управлшня, профспшок, тдприемств, установ. Наприклад: "МВС Украти потерпае вiд браку фiнансування, на фош чого нове антикорупцшне законодавство може призвести до проблем у забезпеченш оперативноI дiяльностi мтцп, заявив в коментарi для "Дзеркала тижня" Анатолт Онищук, голова профспыки
57
атестованих пращвниюв оргатв внутрШтх справ Украши. "Незрозумыо чому з необхiдних 22 мiльярдiв рiчних видатюв на утримання МВС видтяеться лише двi п'ятих частини? Це при тому, що 11 червня 2009 р. Верховна Рада прийняла справедливий, але надзвичайно жорсткий, "дракотвський" закон у плат регулювання сустльних вiдносин у сферi боротьби iз корупщею. Спонсорська допомога держорганам розцтюватиметься як корупцшне дiяння", — заявив Онищук ". (ДТ, 26 грудня 2009 року).
8. Дискурс представниюв громадських i трудових колективiв. Наприклад: "Як зазначав у листi один iз депутатiв мкько! ради, "рiвень знання предмета" прибулих "фахiвцiв" довiв до шоку колектив тдприемства... Вони переважно не консультують, а самi навчаються у фахiвцiв пароплавства, з огляду на те, що до прибуття сюди не бачили ш коносаментiв, ш дисбурсментсь-ких рахунюв i не можуть вiдрiзнити штовхач вiд буксира ". (ДТ, 22 березня 2008 року).
9. Дискурс близьких род^в, ошкутв або тклувальниюв. Наприклад: "Пригадую, тдходимо до першог жтки, що торгувала за крайтм столиком, i пояснюемо: "Ми збираемо допомогу для дтей-сирт... " "Я сама виховую сироту, i тхто мен не допомагае, — вiдрiзала вона. — Тож йдть собi в тше мiсце " (ДТ, 28 счня 2008 року).
10. Правовий дискурс журналкта. Наприклад: "Судову практику розгляду справ про розкриття банками тформацп, яка мiстить банювську таемницю, узагальнив Верховний Суд Украши. Судова палата в цивыьних справах ВСУ обговорила судову практику розгляду справ про розкриття банками тформацп, яка мiстить банювську таемницю щодо юридичних та фiзичних оЫб". (ДТ, 15 Счня 2010 року).
Змктовним тдГрунтям для правового газетного дискурсу е позицюноваш теоретико-правовi основи утверсально! комушкативно! дiяльностi правниюв на основi сформованого загального розумшня права ".як специфiчного рiзновиду штерсуб'ективно! комушкативно! дiяльностi члешв сустльства, результати яко! об'ективуються у правовш культур^ у сощальних шститутах, у правових текстах i вталюються у правосввдомоста, правових нормах i правових ввдносинах, що утворюють едину правову структуру" [5, с. 9]; розвиток комушкативно! концепцп права та галузево! правово! комушкацп, що мають важливе значення для удосконалення законодавчо! бази, регулювання комушкативних ввдносин, оптишзацп професшно! та масово! комушкативно! дiяльностi юристав, прац1вниюв правоохоронних оргатв.
Конструювання ново! правово! системи, функцюнування яко! забезпечуеться через комушкащю, спираеться на iдею, яка е визначальною: вдеальний правовий дискурс Грунтуеться на iдеl демократil i справедливостi, що мае iнтерсуб'ективне значення [5, с. 8].
Висновки. Отже, у робота видшено таю ознаки правового дискурсу: правовий дискурс е результатом сустльного розвитку; вiдповiдае щеалам справедливостi та свободи; мае нормативний характер; е основним регулятором сустльних ввдносин у державно органiзованому сустльствц мае iнтелектуально-iнформацiйний характер; е посередником, за допомогою якого право втшюеться у життя, забезпечуеться можливiсть застосування державного примусу.
У газетах правовий дискурс виконуе таю функцп: шформативну, регулятивну, охоронну, вираження i формування громадсько! думки, пропагандистську, агiтацiйно-органiзаторську, просвгтницько-педагопчну, виховну, функцгю спiлкування.
Досконалими е так! правовi газетнi дискурси, у яких комунiкант точно (адекватно) сприймае й iнтерпретуе смислову iнформацiю ввдповщно до комунiкативних намiрiв автора правового газетного дискурсу.
1. Великий тлумачний словник сучасноЧукратськог мови (з дод., допов. та СП) В 27 /уклад. i гол. ред. В. Т. Бусел. — К.—1ртнь: ВТФ "Перун", 2009. — 1736 с. 2. Лизанчук В. Основи радiожурналiсmики: тдруч. /В. Лизанчук. — К.: Знання, 2006. — 628 с. 3. Правознавство/за заг. ред. П. Д. Пилипенка. — Львiв, 2003. — 592 с. 4. Сучасний словник тшомовних ^в: близько 20 тис. слiв; словосполучень /уклад: О . I. Скопненко, Т. В. Цимбалюк. — К.: Довiра, 2006. — 789 с. 5. Токарсь-ка А. С. Комуткащя у правi та правоохороннт дiяльносmi / А. С. Токарська //Львiвський юридичний тститут МВС Украши. — Львiв, 2005. — 284 с.
58
