CC BY
55
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
УДК 343.988 С. 79-88
Правовое регулирование возмещения преступного вреда в государствах англосаксонской правовой системы
и необходимость использования их опыта в отечественной законотворческой деятельности
Кобец П. Н.
Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России г. Москва, Российская Федерация ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6527-3788 e-mail: pkobets37@rambler.ru.
Аннотация. В представленной научной работе автор предпринял попытку комплексного исследования правовой регламентации за причиненный преступлением вред в отдельных государствах англосаксонской правовой семьи. Анализ показал, что в этих странах, разработан один из эффективных механизмов, позволяющий жертвам преступных посягательств получать компенсации со стороны государства, независимо от любых обстоятельств, которые связаны с обвиняемыми. В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что законодательные институты стран, в которых действует англосаксонская правовая система позволила их органам государственной власти и управления четко сформулировать и организационно построить эффективно функционирующую государственную систему, по оказанию помощи жертвами преступных посягательств. В заключении автором делается общий вывод о том, что в целях эффективного возмещения преступного вреда жертвам преступлений, необходимо на основе исследования положительного зарубежного опыта по оказанию помощи жертвами преступных посягательств в государствах англосаксонской правовой системы, разработать синхронно-выстроенную модель компенсационного механизма в Российской Федерации. Ключевые слова: сравнительное правоведение, романо-германская система права, англосаксонская правовая семья, англосаксонское право, правовые системы, преступный ущерб, жертва преступления, уголовное судопроизводство, правовой механизм, правовая ответственность, преступные последствия, возмещение ущерба, классификация вреда, законодательные акты.
Для цитирования: Кобец, П. Н. Правовое регулирование возмещения преступного вреда в государствах англосаксонской правовой системы и необходимость использования их опыта в отечественной законотворческой деятельности / П. Н. Кобец // Виктимоло-гия. - 2021.- Т. 8, № 1. - С. 79-88.
V
Legal Regulation of Compensation for Criminal Damage in the States of the Anglosaxon Legal System and the Need to Use their Experience in Domestic Law-Making
P. N. Kobets
All-Russian Research Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs Moscow, Russian Federation ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6527-3788 e-mail: pkobets37@rambler.ru.
Abstract. In the presented scientific work, the author has attempted a comprehensive study of the legal regulation for the harm caused by crime in certain States of the Anglo-Saxon legal family. The study has shown that in these countries, one of the most effective mechanisms has been developed that allows victims of criminal attacks to receive compensation payments from the state, regardless of any circumstances that are associated with the accused. In the course of the research, the author came to the conclusion that the legislative institutions of countries where the Anglo-Saxon legal system operates allowed their state authorities to clearly formulate and organize an effectively functioning state system to provide assistance to victims of criminal attacks. In conclusion, the author make a General conclusion that in order to effectively compensate for criminal harm to victims of crimes, it is necessary to develop a synchronously built model of compensation mechanism in the Russian Federation based on the research of positive foreign experience in providing assistance to victims of criminal attacks in the States of the Anglo-Saxon legal system.
Keywords: comparative law, Romano-Germanic system of law, Anglo-Saxon legal family, Anglo-Saxon law, legal systems, criminal damage, victim of crime, criminal court proceedings, legal mechanism, legal liability, criminal consequences, compensation for damage, classification of harm, legislative acts.
For citation: Kobets, P. N. Legal Regulation of Compensation for Criminal Damage in the States of the Anglosaxon Legal System and the Need to Use their Experience in Domestic Law-Making. Viktimologiya [Victimology], 2021, vol. 8, no. 1, pp. 79-88. (In Russ.)
Введение
Правовые основы института возмещения вреда, причиненного уголовно наказуемым деянием, на протяжении практически всего периода становления и развития государственности, представляют из себя по сути краеугольный камень. Правовые аспекты возмещения преступного вреда известны со времен становления римского права [19, с. 676]. И сегодня вопросы причинения преступного вреда имеют важнейшее значение для большинства государств мира, в том числе и для нашей страны [5, с. 53]. Несмотря на это в данной проблеме еще много пробелов, как в вопросах регулирования правовых основ защиты жертв [14, с. 25], так и в реализации защиты прав потерпевших [3, с. 202] остаются актуальны и на сегодняшний
день, что подтверждает ряд исследований [15, с. 28]. Поэтому автором была предпринята попытка исследовать самые эффективные в условиях начала 20-х гг. XXI столетия институты возмещения преступного вреда за рубежом. В современных условиях развития мировой цивилизации защита прав потерпевших—это не только конституционная прерогатива всех стран, но и гражданская обязанность общества. В настоящее время многими отечественными правоведами много говорится о важности регулярной работы по проведению гармонизации и унификации национального законодательства и практики его применения на основе исследования зарубежного опыта. В этой связи чтобы эффективно и своевременно защищать права потерпевших лиц, следует
проанализировать иностранное законодательство в целях принятия в дальнейшем на основе изученного положительного зарубежного опыта разработать комплекс мер, который бы включал не только совершенствование нормотворческой деятельности, но и реализацию принятых законодательных мер в рассматриваемой сфере.
Но прежде чем приступить к освещению выбранной автором проблематики исследования, необходимо указать на то, что проблемам защиты прав потерпевших в своих многочисленных научных работах, было уделено большое внимание мэтрами отечественной виктимологии и криминологии. Вопросы защиты прав потерпевших освещали ведущие отечественные ученые Ю. М. Антонян, А. Д. Бойков, М. М. Бабаев, Л. В. Вавилова. В. Е. Квашис, В. Н. Кудрявцев, Л. В. Кондратюк, Н. Ф. Кузнецова, В. Г. Мел-кумов, Л. В. Франк, П. С. Яни и др.
Постановка проблемы
Следует начать с того что, полное возмещение вреда, пострадавшим от преступной деятельности, которое присуще большинству системам права, имеет не одинаковую правовую регламентацию за рубежом [12, с. 35]. К одним из самых совершенных и развитых иностранных систем в сфере обеспечения защиты прав потерпевших от преступных посягательств, относят, системы, сложившиеся в государствах, обладающих, как давними правовыми традициями в рассматриваемой сфере, так и имеющих серьезные наработки и положительный опыт по возмещению преступного вреда жертвам.
В этой связи логично будет рассмотреть правовое регулирование механизма по возмещению преступного вреда в государствах англосаксонской правовой семьи или англо-американской правовой системы — правовой семьи, которая объединила правовую систему Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее—Великобритания, Англия) и ее бывших владений, в том числе таких государств, как Соединенные Штаты Америки (далее— США, Соединенные Штаты), Австралийский Союз (далее—Австралия), Канада, Новая Зеландия и др.
Описание исследования
Законодательные институты государств, в которых действует англосаксонская правовая система позволили властям четко сформулировать и организационно построить государственную политику, по оказанию помощи жертвами преступных посягательств. Основной источник права в рассматриваемых странах—судебный прецедент [16, с. 25]. Защита прав и законных интересов жертв преступных посягательств по вопросам возмещения преступного вреда в упомянутых странах великолепно проработана, свидетельством чему является ряд законодательных актов в рассматриваемой сфере [7, с. 50]. К примеру, в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (далее — Великобритания) суды Англии и Уэльса в соответствии со ст. 130 Закона о полномочиях уголовных судов 2000 г. обязаны рассматривать вопросы, связанные с изданием приказов о назначении компенсационных выплат при каждом факте причинения смерти, телесных повреждений, вреда, убытков. В случае издания Судебного приказа о компенсациях (Compensation orders), осужденный обязан оплатить потерпевшему компенсационные выплаты.
В соответствии с нормами Закона о компенсации вреда от преступлений 1995 г.1, потерпевшие имеют право обращения за получением компенсационных выплат в специализированные фонды. Сумма конденсационных выплат потерпевшим колеблется от 1 до 500 тыс. фунтов стерлингов. При этом следует отметить, что на компенсационные выплаты, жертвы преступлений имеют право, в том случае: если виновный не в состоянии самостоятельно их восполнить; преступный вред невозможно возместить за неимением у осужденных, либо ответчиков необходимых средств; причиненный вред имеет фатальный характер и ставит под угрозу жизнь и реализацию других прав человека.
Необходимо также упомянуть об Управлении по возмещению уголовных травм
1 Criminal Injuries Compensation Act 1995 // DocPlayer : [сайт]. URL: https://docplayer.net/5894348-Criminal-injuries-compensation-act-1995-c-53.html (дата обращения: 20.10.2020).
(CICA), которое является исполнительным органом правительства Великобритании. Этот орган, созданный в 1996 г. и базирующийся в Глазго, управляет системой компенсации за травмы, причиненные жертвам насильственных преступлений в Англии, Шотландии и Уэльсе. Его деятельность финансируется Минюстом Англии и Уэльса и Управлением юстиции Шотландии1.
В 1964 г. в Великобритании была учреждена схема возмещения преступного вреда, в целях компенсации жертвам насильственных преступлений. До 1996 г. размеры компенсаций устанавливались в зависимости от того, какую бы выплату жертва получила бы в случае успешного гражданского иска. С апреля 1996 г. размер компенсации определялся в соответствии с тарифами, установленными Парламентом Соединенного Королевства. После принятия закона 1995 г. о компенсации за причиненный ущерб по уголовным делам в 1996 г. было создано Управлении по возмещению уголовных травм для управления тарифной системой компенсации в Англии, Шотландии и Уэльсе2. С 1996 г. тарифная схема пересматривалась трижды, причем последние изменения были одобрены Парламентом Соединенного Королевства в ноябре 2012 г.
В Великобритании в 2004 г. был принят Закон о жертвах домашнего насилия, который является актом Парламента Соединенного Королевства. В нем регламентированы вопросы уголовного правосудия и сосредоточено внимание на правовую защиту и помощи жертвам преступлений, особенно пострадавшим от насилия в семье. Данный законодательный акт также расширяет положение о судебных разбирательствах без участия присяжных, вводит новые правила для судебных разбирательств по делу о причинении смерти ребенку или уязвимому взрослому и разрешает судебным
1 Criminal Injuries Compensation Authority Annual Report and Accounts 2012-13 // Gov.uk : [сайт]. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/up-loads/system/uploads/attachment_data/file/246744/0222. pdf. P. 4. (дата обращения: 20.10.2020).
2 Criminal Injuries Compensation Scheme // Gov.uk : [сайт]. URL: https://www.gov.je/StayingSafe/Community/ Crime/Pages/CriminalInjuriesCompensationScheme.aspx (дата обращения: 20.10.2020).
приставам применять силу для проникновения в жилище3.
В 2015 г. в помощь потерпевшим, британским Минюстом был издан подзаконный нормативно-правовой акт, подготовленный в соответствии со ст. 33 Закона о жертвах домашнего насилия 2004 г., который называется Кодекс практики потерпевших4, являющийся пошаговой инструкцией для жертв преступлений.
В странах англосаксонской правовой системы жертвы преступных посягательств обладают статусом ответственного свидетеля в собственных уголовных делах, а обвинителями как правило выступают правоохранители. Но данное обстоятельство совершенно не означает, что национальным законодательствам отведена потерпевшим только пассивная роль по защите их нарушенных прав. Правоохранительные органы осуществляют эффективную охрану безопасности жертв и защу их прав и законных интересов [9, с. 28].
Кроме того, важно подчеркнуть о том, что в соответствии с принципом состязательности сторон англосаксонская правовая система предусмотрела постоянное присутствие свидетеля и жертвы преступных посягательств в судебном рассмотрении уголовного дела [8, с. 342]. Поэтому у сотрудников правоохранительных органов Англии, Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии есть четкое понимание того, что жертвы преступных посягательств во время судебных разбирательств переживают повторный стресс. Такое состояние называют — состояние повторной виктимиза-ции жертвы (double victimization) [20, p. 625]. Поэтому в странах англосаксонской правовой системы активно функционируют службы по оказанию различной помощи жертвам преступления. Этими службами жертвам преступных посягательств
3 The Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004 // Gov.uk : [сайт]. URL: https://www.gov.uk/ government/publications/the-domestic-violence-crime-and-victims-act-2004 (дата обращения: 20.10.2020).
4 The code of practice for victims of crime and supporting public information materials // Gov.uk : [сайт]. URL: https://www.gov.uk/government/publications/the-code-of-practice-for-victims-of-crime (дата обращения: 20.10.2020).
оказывается не только морально-психологическая поддержка, но также и осуществляется юридическая подготовка для дальнейшего участия в судебных процедурах. Кроме того, указанными специальными службами гарантируется охрана безопасности потерпевшего и свидетелей. Их специальные сотрудники оказывают постоянное сопровождение потерпевших в ходе всего судебного процесса [11, с. 48].
Нельзя не упомянуть еще об одной особенности защиты жертв в государствах англосаксонской правовой системы. В это связи необходимо сказать о Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г.1 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью состоит из двух частей: первая посвящается жертвам преступлений, вторая жертвам злоупотребления властью. Так на основании п. «б» ст. 6 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г. в реализованы меры, связанные с учетом мнения жертвы во время всех стадий уголовного судопроизводства [6, с. 339].
Так, например, в Великобритании при возникновении любых сомнений относительно достоверности полученных показаний, сотрудники полиции обладают правом дачи показаний в суде, в качестве свидетеля. Такие полномочие сотрудников правоохранительных органов во многом обусловлены и тем, что они несут весь груз ответственности за охрану и безопасность жертв преступных посягательств и возмещение им причиненного вреда [18, с. 199].
В качестве оценки зарубежного положительного опыта нельзя не сказать о том, что с 1974 г. в Великобритании функционируют многочисленные программы в сфере оказания помощи жертвам насильственных преступлений [10, с. 50]. Как правило данные
1 Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power (New York, 29 November 1985) // Audiovisual Library of International Law : [сайт]. URL: https://legal.un.org/avVha/dbpjvcap/dbpjvcap. html (дата обращения: 20.10.2020).
программы имеют комплексное финансирование, часть расходов берут на себя государственные фонды, другую часть общественные фонды. Большая помощь в сфере финансирования рассматриваемых программ оказывается со стороны простых граждан за счет их пожертвований.
В Соединенных Штатах Америки (далее— США, Соединенные Штаты) действует англосаксонская правовая система и поэтому институт возмещения преступного вреда строится в соответствии с прецедентным правом. В соответствии с положениями международных стандартов по рассматриваемой проблеме, США во внутренних законодательных актах закрепили положения по возмещению преступного вреда. Так, например, в этой стране успешно работает ряд специальных законодательных норм по возмещению преступного вреда.
Закон о жертвах преступлений 1984 г. является законодательным актом федерального правительства Соединенных Штатов, направленный на оказание помощи жертвам преступлений иными средствами, чем наказание преступника. В соответствии с данным законодательным актом открыт федеральный фонд для компенсаций жертвам, финансируемый за счет штрафов, уплачиваемых осужденными федеральными правонарушителями2. Доходы, депонируемые в Фонд, также поступают от подарков, пожертвований и завещаний частных лиц, как это предусмотрено поправкой к Закону о жертвах преступлений 1984 г., через Закон о патриотизме, вступивший в силу в 2002 г.3 Им также регламентировано финансирование государственных программам, по компенсационным выплатам жертвам.
В 1990 г. был принят Федеральный закон о правах жертв преступлений и реституции Victims' Rights and Restitution Act of 19904. В данном законодательном
2 Justice for victims. Justice for all // Office for Victims of Crime (OVC) : [сайт]. URL: https://ovc.ojp.gov/ (дата обращения: 20.10.2020).
3 About OVC // Office for Victims of Crime (OVC) : [сайт]. URL: https://ovc.ojp.gov/about-ovc (дата обращения: 20.10.2020).
4 Victims' Rights and Restitution Act of 1990 // Legal Information Institute : [сайт]. URL: https://www. law.cornell.edu/topn/victimsapos_rights_and_restitu-
акте особая роль отводится возмещению преступного вреда. Ряд исследователей полагают, что принятый законодательный акт позволил улучшить правовой статус потерпевших [13, с. 23]. Компенсационные выплаты для потерпевших от преступных посягательств в США в основном финансируются из средств общих налоговых фондов, при том что частичное либо полное возмещение некоторых выплат осуществляется из средств правонарушителей.
Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г, является законом Конгресса Соединенных Штатов1. Вторым разделом данного законодательного акта устанавливается, что возмещение преступного вреда, в результате терактов, должно осуществляться в рамках уголовного судопроизводства, и за счет средств федерального бюджета. Серьезная работа в США по оказанию помощи жертвам преступных посягательств, в том числе полному обеспечению их прав, в процессе уголовного судопроизводства, оказывается фондами и организациями непосредственно не занимающимися вопросами возмещения преступного вреда, но тем не менее активно помогающим пострадавшим лицам. Таких организаций и фондов, которыми жертвам преступлений оказывается не только материальная, но и юридическая и моральная поддержка с каждым годом в США становится все больше [17, с. 20].
Анализ зарубежного опыта странах англосаксонской правовой системы показал, что самые первые выплаты жертвам преступных посягательств, произведенных государством были осуществлены в Новой Зеландии и Великобритании. Гораздо позднее данная деятельность стала приоритетной для остальных стран в том числе и государств — членов Европейского Союза. Выплаты в зависимости от страны производятся административными органами, страховыми компаниями, агентствами, предприятиями,
tion_act_of_1990 (дата обращения: 20.10.2020).
1 Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 // Library of Congress : [сайт]. URL: https://www. congress.gov/bill/104th-congress/senate-bill/735 (дата обращения: 20.10.2020).
виновными в преступлении, гарантийными фондами в задачи которых входят обязанности по защите от противоправных деяний потерпевших, различными комиссиями, занимающимися обеспечением возмещения ущерба [2, с. 31].
Вопросы возмещения преступного вреда, в начале 20-х гг. XXI столетия продолжают быть актуальными во многих иностранных государствах англосаксонской правовой системы. В целях решения данной проблематики зарубежные законодатели совершенствуют разработанные правовые механизмы, позволяющие в разнообразной форме и порядке эффективно возмещать причиненный преступлением ущерб. Причиненный ущерб может быть возмещен не только посредством подачи гражданского иска в уголовном процессе, но и в порядке добровольного возмещения вреда, реституции др. [1, с. 145]. В большинстве стран рассматриваемой правовой системы: США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новая Зеландии и др. функционируют такие механизмы возмещения преступного вреда, которые позволяют потерпевшим получение компенсационных выплат не зависимо от того, готов к этому обвиняемый или нет. В этих странах компенсацию вреда нанесенного жизни и здоровью потерпевшего оказывает государство из своего бюджета. Но помимо этого еще функционируют различные специальные программы по примирению и посредничеству. В США таких более 300, а в Канаде около 30 [4, с. 93].
В Российской Федерации, как и во многих странах неплохо развит механизм возмещения преступного вреда, основанный на подаче гражданского иска. Однако необходимо отметить, что и в настоящее время это исторически дискуссионный инструмент, так как он существует в уголовном процессе за счет созданного так называемого соединительного процессуального порядка. Но при этом соединив в один процесс уголовные и гражданские дела законодатель избавил пострадавших лиц поэтапно переживать разные процедуры. Кроме рассмотренного выше механизма, способы возмещения преступного вреда могут осуществляться за счет добровольного
возмещения вреда обвиняемыми в совершении преступления из собственных средств. В том числе и посредством государственной компенсации. Это комплексное мероприятие, которое включает полное восстановление утраченных прав, получение медицинской помощи, различные денежные выплаты. Правовой основой рассматриваемого института является ст. 52 Конституции РФ, в соответствии с которой государством принимаются действия по компенсации причиненного преступного вреда.
Заключение
Таким образом проведенное исследование убедительно доказывает гипотезу о том, что защита прав и законных интересов жертв преступных посягательств по вопросам возмещения преступного вреда в ряде государств англосаксонской правовой системы великолепно проработана. В этой связи необходимо отметить, что проведенный анализ законодательного регулирования проблем возмещения преступного вреда жертвам преступлений свидетельствует о необходимости принятия комплекса мер по разработке эффективного механизма, обеспечивающего возмещение преступного вреда в Российской Федерации, поскольку в настоящее время единственной из возможных эффективных форм защиты нарушенных интересов потерпевших, является гражданский иск в уголовном процессе. Однако вносить изменения и дополнения в отечественное уголовно-процессуальное законодательство, необходимо с учетом важнейшего условия по обеспечению возмещения преступного вреда, задекларированного уголовно-процессуальным законодательством большинства странах англосаксонской правовой
системы, а именно обязательного соблюдения снижения максимального временного промежутка между причинением преступного вреда и фактическим его возмещением.
Поскольку в механизме защиты прав потерпевших фигура потерпевшего представляете одной из ключевых, возникает необходимость принятия в отечественном законодательстве комплекса мероприятий, при которых совершенствование судопроизводства должно быть направлено исключительно на обеспечение нарушенных прав потерпевших и всех пострадавших от преступных посягательств. Необходимо также развивать согласительные процедуры представляющие собой разнообразные формы по взаимодействию уголовной юстиции и гражданского общества, в лице общественных организаций, фондов и др.
Проведенный анализ особенностей современного зарубежного опыта по возмещению преступного вреда, жертвам преступлений в странах англосаксонской правовой системы свидетельствует о том, что различные иностранные государства разрешают вопросы по возмещению преступного ущерба в зависимости от действующего законодательства и сложившихся традиций в обществе. Однако при этом данный институту в странах англосаксонской правовой системы обладает и рядом общих черт по разрешению проблемы возмещения преступного вреда потерпевшим. Несмотря на то, что законодательные нормы государств англосаксонской правовой системы содержат не только свой особый опыт, связанный с правовым регулированием возмещения преступного вреда, но и собственные специфические механизмы по реализации нарушенных преступлением прав.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вавилова, Л. В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : дис. ... канд. юрид. наук / Вавилова Людмила Васильевна. — Москва, 1995. — 215 с.
2. Волеводз, А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. — Москва : Юрлитинформ, 2002. — 519 с.
3. Волосова, Н. Ю. Некоторые проблемы защиты прав потерпевших / Н. Ю. Волосова // Социально-политические науки. — 2018. — № 2. — С. 201-203.
4. Вуколова, Н. В. Анализ современных зарубежных практик возмещения морального вреда, причиненного преступлением / Н. В. Вуколова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. —2015.—№ 2 (57). — С. 91-94.
5. Грушко, Н. О. Проблемы правовой защиты жертв преступлений / Н. О. Глушко // Виктимоло-гия. — 2019. — № 3 (21). — С. 53-57.
6. Зайцев, О. А. Государственная защита участников уголовного процесса / О. А. Зайцев. — Москва : Экзамен, 2002. — 512 с.
7. Ибрагимов, И. М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как жертвы преступления / И. М. Ибрагимов // Российская юстиция. — 2008. — № 7. — С. 50-56.
8. Квашис, В. Е. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1967-2016 гг.) / В. Е. Ква-шис. — 2-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербург : Юридический центр, 2017. — 1039 с.
9. Квашис, В. Е. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений / В. Е. Квашис, Л. В. Вавилова. — Москва : ВНИИ МВД РФ, 1996. — 124 с.
10. Квашис, В. Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений / В. Е. Квашис.—Москва : Nota Bene, 1999. — 280 с.
11. Квашис, В. Е. Поможем жертвам преступлений / В. Е. Квашис, Л. В. Вавилова // Российская юстиция. — 1994. — № 4. — С. 48-50.
12. Кобец, П. Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе / П. Н. Кобец // Российский следователь. — 2011. — №№ 7. — С. 34-37.
13. Леви, А. А. Потерпевший в уголовном процессе : конспект лекций / А. А. Леви. — Москва : Изд-во РУДН, 2007. — 179 с.
14. Майоров, А. В. Правовые основы защиты жертв преступности в России / А. В. Майоров // Виктимология. — 2016. — № 2 (8). — С. 16-21.
15. Мельников, Ю. Б. О защите прав потерпевших через призму примирения / Ю. Б. Мельников // Виктимология. — 2020. — № 1 (23). — С. 27-31.
16. Мусаев, М. А. Защита жертв преступлений : монография / М. А. Мусаев. — Москва : Человек, 2012. — 391 с.
17. Парий, А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США : Сравнительно-правовое исследование : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Парий Александр Витальевич.—Волгоград, 1997. — 26 с.
18. Селедникова, О. Н. Защита имущественных прав потерпевшего от преступления по законодательству зарубежных стран / О. Н. Селедникова // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. — 2012. — № 5. — С. 195-203.
19. Слипченко, Е. И. Сравнительно-правовые аспекты возмещения вреда причиненного жизни и здоровью человека и гражданина по законодательству зарубежных государств / Е. И. Слипченко, О. В. Фахретдинова // Аллея науки. — 2019.—Т. 2—№ 2 (29). — С. 675-679.
20. Kristina A. Diekmann, Sheli D. Sillito Walker, Adam D. Galinsky, Ann E. Tenbrunsel (2013) Double Victimization in the Workplace: Why Observers Condemn Passive Victims of Sexual Harassment. Organization Science, vol. 24, no. 2, pp. 614-628. DOI: 10.1287/orsc.1120.0753.
REFERENCES
1. Vavilova, L. V. Organizatsionno-pravovye problemy zashchity zhertv prestupleniy (po materialam zarubezhnoy praktiki) : spetsialnost 12.00.08 «Ugolovnoe pravo i kriminologiya; ugolovno-ispolnitelnoe pravo» : dis. ... kand. yurid. nauk / Vavilova Lyudmila Vasilevna.—Moskva, 1995. — 215 c.
2. Volevodz, A. G. Pravovoe regulirovanie novykh napravleniy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere ugolovnogo protsessa / A. G. Volevodz.—Moskva : Yurlitinform, 2002. — 519 s.
3. Volosova, N. Yu. Nekotorye problemy zashchity prav poterpevshikh / N. Yu. Volosova // Sotsialno-politicheskie nauki. - 2018. - № 2. - S. 201-203.
4. Vukolova, N. V. Analiz sovremennykh zarubezhnykh praktik vozmeshche-niya moralnogo vreda, prichinennogo prestupleniem / N. V. Vukolova // Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatelstvo; pravo i upravlenie. —2015. — № 2 (57). — S. 91-94.
5. Grushko, N. O. Problemy pravovoy zashchity zhertv prestupleniy / N. O. Glushko // Viktimologiya. — 2019.—№ 3 (21). — S. 53-57.
6. Zaytsev, O. A. Gosudarstvennaya zashchita uchastnikov ugolovnogo protsessa / O. A. Zaytsev. — Moskva : Ekzamen, 2002. — 512 c.
7. Ibragimov, I. M. Zarubezhnye kontseptsii zashchity prav poterpevshego kak zhertvy prestupleniya / I. M. Ibragimov // Rossiyskaya yustitsiya. — 2008.—№ 7. — S. 50-56.
8. Kvashis, V. Ye. Izbrannye trudy po ugolovnomu pravu i kriminologii (1967-2016 gg.) / V. Ye. Kvashis. — 2-e izd., pererab. i dop. — Sankt-Peterburg : Yuridicheskiy tsentr, 2017. — 1039 s.
9. Kvashis, V. Ye. Zarubezhnoe zakonodatelstvo i praktika zashchity zhertv prestupleniy / V. Ye. Kvashis, L. V. Vavilova.—Moskva : VNII MVD RF, 1996. — 124 s.
10. Kvashis, V. Ye. Osnovy viktimologii. Problemy zashchity prav poterpevshikh ot prestupleniy / V. Ye. Kvashis.—Moskva : Nota Bene, 1999. — 280 c.
11. Kvashis, V. Ye. Pomozhem zhertvam prestupleniy / V. Ye. Kvashis, L. V. Vavilova // Rossiyskaya yustitsiya. — 1994.—№ 4. — S. 48-50.
12. Kobets, P. N. Zarubezhnyy opyt vozmeshcheniya vreda poterpevshim v ugolovnom protsesse / P. N. Kobets // Rossiyskiy sledovatel. — 2011.—№ 7. — S. 34-37.
13. Levi, A. A. Poterpevshiy v ugolovnom protsesse : konspekt lektsiy / A. A. Levi. — Moskva : Izd-vo RUDN, 2007. — 179 c.
14. Mayorov, A. V. Pravovye osnovy zashchity zhertv prestupnosti v Rossii / A. V. Mayorov // Viktimologiya. — 2016. — № 2 (8). — S. 16-21.
15. Melnikov, Yu. B. O zashchite prav poterpevshikh cherez prizmu primireniya / Yu. B. Melnikov // Viktimologiya. — 2020. — № 1 (23). — S. 27-31.
16. Musaev, M. A. Zashchita zhertv prestupleniy : monografiya / M. A. Musaev.—Moskva : Chelovek, 2012. — 391 s.
17. Pariy, A. V. Poterpevshiy ot prestupleniya na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva SShA : Sravnitelno-pravovoe issledovanie : spetsialnost 12.00.09 «Ugolovnyy protsess» : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / Pariy Aleksandr Vitalevich.—Volgograd, 1997. — 26 s.
18. Selednikova, O. N. Zashchita imushchestvennykh prav poterpevshego ot prestupleniya po zakonodatelstvu zarubezhnykh stran / O. N. Selednikova // Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo. — 2012.—№ 5. — S. 195-203.
19. Slipchenko, Ye. I. Sravnitelno-pravovye aspekty vozmeshcheniya vre-da prichinennogo zhizni i zdorovyu cheloveka i grazhdanina po zakonodatel-stvu zarubezhnykh gosudarstv / Ye. I. Slipchenko, O. V. Fakhretdinova // Alleya nauki. — 2019.—T. 2—№ 2 (29). — S. 675-679.
20. Kristina A. Diekmann, Sheli D. Sillito Walker, Adam D. Galinsky, Ann E. Tenbrunsel (2013) Double Victimization in the Workplace: Why Observers Condemn Passive Victims of Sexual Harassment. Organization Science, vol. 24, no. 2, pp. 614-628. DOI: 10.1287/orsc.1120.0753.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Кобец Петр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, Поварская ул., д. 25, стр. 1, г. Москва, 121069, Российская Федерация; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6527-3788, e-mail: pkobets37@rambler.ru.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
P. N. Kobets, Dr. Sci. (Law), Professor, Chief Researcher, All-Russian Research Institute of the Russian Ministry of Internal Affairs, 25 Povarskaya Str., building 1, Moscow 121069, Russian Federation; ORCID: https:// orcid.org/0000-0001-6527-3788, e-mail: pko-bets37@rambler.ru.
Дата поступления в редакцию / Received: 20.10.2020.
