CC BY
288
2009
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
Существуют также и другие категории дел, по которым слушание дела проводится в закрытом судебном заседании, т.к. необходимо сохранение тайны, ставшей известной в связи с разбирательством дела, как то: в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц; обеспечения тайны усыновления; в целях неразглашения коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Кроме того, в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. По вышеназванным категориям дел закон не устанавливает в отношении представителей никаких ограничений.
На этот счёт лишь в ст. 10 ГПК содержится положение о том, что лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могли быть выявлены сведения, на которые прямо указывается в законе, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. На наш взгляд, в целях наибольшей чёткости и ясности процесса, в частности для дел с участием иностранных лиц, необходимо ч. 3 ст. 10 дополнить словами «о чём приобщается подписка к протоколу судебного заседания».
Законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» также регулирует порядок оказания юридических услуг иностранными гражданами и лицами без гражданства, которые не имеют приобретённого на территории Российской Федерации статуса адвоката, нотариуса или патентного поверенного. Такие лица, указано в проекте федерального закона, будут допускаться к оказанию квалифицированной юридической помощи на территории России только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ и федеральными законами, и только по вопросам международного права и права тех государств, на территории которых они в установленном порядке признаны в качестве субъектов юридической помощи* 1.
М.А. Верхолётов
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОМЕННОГО ИМЕНИ:
ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИКИ И НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Развитие общества и гражданско-правовых отношений диктует создание новых объектов правового регулирования. Интеллектуальное право - это та область права, которая, в этой связи, развивается наиболее динамично как раз в силу того, что призвано регулировать отношения по поводу объектов интел-
Канд. юрид. наук, доцент кафедры частного права России и зарубежных стран Марийского государственного университета.
1 Позднеева Т. Скоро все станем адвокатами? / Новое законодательство. № 1. С. 20.
219
Марийский юридический вестник
Выпуск 7
лектуального труда человека. В связи с вхождением в последнее время в жизнь каждого человека высокотехнологичных результатов интеллектуальной деятельности жизнь человека стала, если не легче, то, по крайней мере, гораздо удобнее.
Однако, развитие высоких технологий и появление бытовых удобств усложнило вопросы правового регулирования общественно-правовых отношений, возникающих по поводу всех этих новинок, а с точки зрения права - по поводу вновь появляющихся объектов интеллектуальной собственности. Особенно это касается сети Интернет (Internet), а также альтернативных сетевых ресурсов (например, FidoNet).
Доменные имена представляют собой основной правовой сегмент любой информационной сети, так как, если говорить упрощенно, являются адресами для соединения с информационными ресурсами, то есть без них не обойтись, не получить доступ к необходимой информации. Тем не менее, на сегодняшний день, отношения в данной сфере регулируются в основном на договорной основе участников информационного оборота. Законодательно по сути устранился от решения возникающих вопросов, переложив их на плечи правоприменителей и судебные органы. Тем более удивительно, что вступившая в силу с 1 января 2008 года Часть IV ГК РФ никоим образом не регулирует отношения по поводу доменных имен, хотя в законопроекте этим вопросам была посвящена целая глава.
Таким образом, и в теории, и в практике имеют место различные точки зрения на одни и те же проблемные вопросы, в связи с чем необходимо выявить хотя бы общие условия правового регулирования в данной сфере.
Легальное определение доменного имени в нормативно-правовых актах Российской Федерации отсутствует, хотя в теории и на практике сделаны попытки дать более или менее точное его определение. То же самое можно сказать и о проекте Части IV ГК РФ, согласно которому (ст. 1540) доменное имя определяется как символьное обозначение, предназначенное для идентификации информационных ресурсов и адресации запросов в сети Интернет и зарегистрированное в реестре доменных имен в соответствии с общепринятым порядком и обычаями делового оборота, и на него закрепляется исключительное право (глава 76).
Данная формулировка представляется корректной, но несколько усложненной, поскольку вопросы регистрации, ее порядок, а также наличие исключительного права на доменное имя являются правовыми последствиями предоставления правовой охраны некоему объекту общественных отношений, правовую природу которого и призвано отражать данное ему определение, а не наоборот - обуславливать идентификацию объекта правовой охраны наличием определенных законодательных допущений к охране.
У некоторых исследователей данной области права встречаются и более объемные определения доменного имени, но суть их сводится к идентификации доменного имени как обозначения информационного ресурса, к которому в случае необходимости может подключиться неограниченное число 220
220
2009
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
пользователей для использования находящейся на ресурсе информации. В этом сходятся мнения почти всех исследователей, но вот насчет правовой природы данного объекта права мнения расходятся.
Так, в частности, И. Невзоров1 считает, что Интернет-сайты являются документами, а доменные имена - их реквизитами, при наличии которых возможна идентификация информации, хранимой на конкретном компьютере в сети Интернет, то есть фактически исключает доменные имена из правового режима интеллектуальной собственности. Поскольку реквизиты документа не могут считаться объектами интеллектуальной собственности, делается вывод, что правовая охрана таким «реквизитам» не должна предоставляться. Данное суждение автор подтверждает выводом о том, что при использовании доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком в противоречие с правами владельца товарного знака, - это не будет считаться нарушением права владельца товарного знака. Видимо, из того же исходили и разработчики Части IV ГК РФ, когда исключали главу, посвященную правовому регулированию доменных имен, из Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представляется, что данные выводы являются ошибочными и необоснованными. Даже если полностью абстрагироваться от анализа сделанных выводов и обратиться к сущности доменного имени, следует отметить, что оно, как минимум, не является реквизитом чего-либо, а представляет собой самостоятельный объект правовой охраны.
Во-первых, доменное имя как правовая категория подпадает под всеобщие признаки объекта интеллектуальной собственности, характеризуется признаками неповторимости, оригинальности (новизна, отличимость, необычность) и уникальности.
В силу самого факта создания доменное имя является неповторимым, т.е. отражает направленный на создание некоего объекта правовой охраны творческий замысел его создателя в целях обозначения информационного ресурса, содержащего индивидуальные сведения владельца, которые он признает достойными для представления неограниченному кругу пользователей. Кроме того, доменное имя должно отличаться оригинальностью запечатленного в нем творческого замысла, то есть должно быть принципиально новым, не должно по своей сути вызывать ассоциацию с иными объектами правовой охраны, должно выделяться своими характеристиками из общих видовых признаков, то есть обладать индивидуально-определенными признаками, должно быть необычным, то есть не привычным для определения информационного ресурса. Ну и, естественно, доменное имя должно быть уникальным, то есть быть единственным в своём роде, с которым ассоциировался бы информационный ресурс.
Во-вторых, доменное имя позволяет идентифицировать содержащуюся на сайте информацию как полученную из определенного информационного ис- 221
1 Невзоров И. О соотношении доменного имени с объектом интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 106.
221
Марийский юридический вестник
Выпуск 7
точника, то есть по сути служит для обозначения источника информации и его идентификации за счет придания ему свойства обозначения определенного рода информации, объединенной владельцем по своему собственному замыслу, отличающемуся от замысла третьих лиц. Данная информация представляет собой составное произведение с постоянным изменяющимся составом (художественные, литературные, научные произведения), которое охраняется как объект авторского права1, а доменное имя позволяет идентифицировать эту информацию в системе (сети) объединенных информационных ресурсов.
Следует признать, что доменное имя представляет собой абсолютное образование, охраноспособное не только против третьих лиц, но и против своего создателя, то есть ограничивающее с момента своего проявления и права создателя, могущие быть использованными в ущерб интересам общества или всего человечества, то есть на него распространяются общие нормы интеллектуального права о невозможности использования против интересов общества и вводит в отношении прав на него соответствующие законодательные ограничения (например, случаи свободного использования и др.).
В-третьих, доменное имя не просто служит для идентификации какой-то информации или адреса для ее получения, а обеспечивает доступ к ним и позволяет владельцу доменного имени самостоятельно в соответствии с собственным замыслом изменять или дополнять информационный ресурс. Следовательно, его владельцу принадлежат исключительные (монопольные) возможности принимать решения по поводу принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности.
Прежде всего, такие возможности обеспечиваются во многом благодаря техническим средствам поддержки информационного ресурса (наличием самого компьютера (сервера), где этот информационный ресурс находится в электронном виде), но не стоит забывать и о чисто юридических аспектах. Владелец доменного имени предоставляет содержащиеся у него на сервере сведения в том виде, в каком он предпочтет выразить свой интеллектуальный замысел, не говоря уже об оформительских элементах дизайна сайта. При этом неограниченный круг пользователей должен соблюдать права владельца доменного имени или представляемых им иных авторов, используя содержащиеся на сайте объекты интеллектуальной собственности.
Тем не менее, право на доменное имя не предоставляет его владельцу прав на иные объекты интеллектуальной собственности, выложенные на сайте, а наоборот, возлагает обязанность по их использованию с согласия иных владельцев, а иную информацию - с соблюдением норм других областей законодательства (например о государственной, коммерческой, банковской тайне и др.). Данное обстоятельство позволяет владельцам нарушенных прав предъявлять требования о возмещении убытков и др. непосредственно владельцу доменного имени. Конечно, возможна ситуация, когда владельцами доменного имени и владельцами сайта как составного произведения являются 222
1 См., напр., Постановление Президиума ВАС РФ № 255/08 от 22 апреля 2008 года.
222
2009
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
разные лица, но и в этом случае привлечение владельца сайта к судебному разбирательству повлечет вовлечение в процесс и реального нарушителя прав.
В-четвертых, доменное имя выступает в качестве самостоятельного объекта гражданского оборота, то есть может быть использовано (например, отчуждено) вне зависимости от содержащейся на сайте информации, также как товарный знак или название литературного произведения, но в то же время, несмотря на существующую судебную практику, не является в полном смысле товарным знаком, хотя иногда приравнивается к нему. Несомненно, доменное имя - это средство индивидуализации. Но опять же, возникает вопрос: что оно индивидуализирует?
По мнению судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженному в ряде постановлений президиума, доменное имя представляет собой один из способов использования товарного знака. В частности: «Современная коммерческая практика показала, что при выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц» (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по Делу № А40-25314/99-15-271).
С данной позицией согласиться нельзя, никто не мешает физическому лицу, не являющемуся ни индивидуальным предпринимателем, ни даже просто производителем неких товаров или услуг, зарегистрировать на себя доменное имя, создать сайт и выкладывать на нем какие-нибудь личные данные, например, семейные фотографии. Это доменное имя «не трансформируется в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц», но, тем не менее, позволяет физическому лицу индивидуализировать свою информацию в сети и предоставляет доступ к этой информации любым третьим лицам. И это доменное имя также будет иметь коммерческую ценность, т.к. может быть отчуждено как любой другой объект интеллектуальной собственности (предоставлены права пользования им).
В-пятых, доменное имя подлежит включению в реестр объектов, схожих в своем функциональном назначении, т.е. в силу признания юридического факта существования доменного имени подтвердажается факт владения правами на него именно конкретным лицом, чем доменное имя выделяется из иных объектов интеллектуальной собственности, которые либо не требуют регистрации, либо подлежат регистрации в ином порядке. 223
223
Марийский юридический вестник
Выпуск 7
Данное обстоятельство также обусловливает порядок передачи прав на доменное имя путем включения соответствующих данных в единый реестр доменных имен, что делает невозможным бесконтрольное использование третьими лицами доменных имен без разрешения их владельцев.
Таким образом, наиболее обоснованным представляется следующее определение доменного имени, согласно научной теории и существующей практике - это уникальное имя (символьное обозначение), которое присваивается определенному протокольному адресу (IP-адресу), позволяющее обнаружить определенный информационный сетевой ресурс и получить доступ к содержащейся на нем информации.
Если же абстрагироваться от юридических формулировок, фактически доменное имя представляет собой именно протокольный адрес определенного компьютера в информационный сети, который состоит из двух значений, составляющих единое целое:
- цифровой последовательности (четырехбайтовое число, записанное в десятичной форме);
- определенного слова комбинацию букв и/или цифр), служащего для более легкого запоминания протокольного адреса1.
IP-адрес (или Internet Protocol - адрес) и представляет собой цифровую последовательность, разделенную на две части: 1) участок сети, в сегменте которого находится подключение к конкретному компьютеру, и 2) присвоенный компьютеру цифровой номер для подключения к нему. Однако, в связи с тем, что длинный цифровой номер неудобен для запоминания, ему присваивается словесно-символьное обозначение, объединенное в общую сетевую систему -Domain Name System (DNS). Законодательным образом порядок присвоения имен не решен, а в этой области применяются правила, разработанные американской компанией Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (более известной по аббревиатуре ICANN).
Данные правила называются «Единой политикой в области регулирования доменных имен» (Uniform Domain Name Resolution Policy), приняты 24 октября 1999 года на основе рекомендаций Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization). К этим правилам присоединились практически все основные региональные администраторы (управляющие) по всему миру, в том числе и в России.
Указанные администраторы управляют каждый своим сегментом, ограничивающим количество доменных имен по признаку первого регистра, а именно, так называемого домена первого уровня (generic top level domains), большая часть которых находится в управлении также американской компании Network Solutions Inc. (более известной по аббревиатуре NSI).
Домены первого уровня (регистра) характеризуются привязкой к функциональному назначению обозначающих их доменов, так, регистр «.com» харак- 224
1 См. также: Коркунов А. Доменное имя как способ идентификации и индивидуализации ресурса в сети Интернет // Хозяйство и право. 2005. № 8. С. 121.
224
2009
4. Вопросы частного права России и зарубежных стран
терен для коммерческих организаций, «.org» - для некоммерческих организаций и т.д. На практике домены первого уровня признаются международными, и любое лицо для придания себе международного статуса вправе зарегистрировать свой домен в одной из предлагаемых зон. К географически направленным доменам первого уровня относятся регистры типа «.ru», характерные для России или иных государств, также выделенных на основании присвоенных им регистров иными буквами. В России основным администратором доменного пространства, отличающимся регистром «.ru», является Российский Научный Исследовательский Институт Развития Общественных Сетей (более известный по аббревиатуре РосНИИРОС), который работает совместно с основными Интернет-провайдерами, объединенными в Координационную Группу зоны «.ru».
Домены второго уровня (second level domain) обозначают их владельцев на какой-то определенной территории уже внутри государства, которые хотят, чтобы их ассоциировали с присутствием на этой территории, например, зоны «msk» - для территории Москвы и Московской области, «spb» - для территории Санкт-Петербурга и др. Администраторами этих направлений являются региональные Интернет-провайдеры, присваивающие доменные имена уже непосредственно их владельцам на территориальном уровне. Впрочем, это не обязывает владельцев регистрировать доменное имя только с использованием домена второго уровня, допускается создание и общероссийских доменных имен с использованием только домена первого уровня.
Выбор зоны регистрации и следующих за ним буквенно-символьных обозначений остается за будущим владельцем, как и определение условий и порядка регистрации владельцев следующих подуровней. Получившееся в результате интеллектуальной работы доменное имя, которое владелец признает достойным для своей последующей идентификации перед другими пользователями информационной сети, позволит любому желающему получить доступ к информации составного произведения, собственно и являющегося сайтом, выложенным в сети. На практике это составное произведение принято называть документом (документами), что не совсем верно с точки зрения права, но является принятым допущением. По всей видимости, подобная ассоциация связана с толкованием английского слова «document» как аналога любой информации, изложенной в доступной форме. Поэтому для удобства пользователей и владельца доменного имени, а также ввиду упрощения технической возможности доступа к информации составное произведение принято делить на небольшие файлы (документы), которыми проще и быстрее обмениваться при работе в сети. Совокупность этой информации (документов) принято называть Uniform Resource Locator (URL).
Таким образом, следует признать, несмотря на то, что законодательное регулирование доменных имён фактически отсутствует, правовое регулирование происходит на договорной основе и на основании общих правил поведения, действующих для участников гражданского оборота в данной сфере по всему миру, фактически трансформировавшихся в обычаи делового оборота. В связи 225
225
Марийский юридический вестник
Выпуск 7
с этим сам собой напрашивается вывод, что правовая охрана доменных имён в Российской Федерации предоставляется, а права владельцев доменных имен защищаются при наличии их формальной регистрации в соответствующем сегменте информационного пространства.
Доменное имя как объект правовой охраны стоит в стороне от иных объектов в связи с тем, что обладает своими собственными индивидуальными свойствами и признаками, о которых говорилось выше. Кроме того, на него распространяется действие общих принципов и норм интеллектуального права, установленных в главе 69 Части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно предусмотренным законодательством признакам, а именно неповторимость, оригинальность, уникальность, наличие объективной формы, общественная полезность, в полной мере подпадает под режим охраны интеллектуальной собственности.
С одной стороны, ст. 1225 ГК РФ прямо не предусмотрена правовая охрана доменных имен, но, с другой стороны, нигде не сказано, что содержащийся в ней перечень объектов является исключительным. Кроме того, если бы перечень действительно был исключительным, это не позволило бы эффективно охранять вновь появляющиеся объекты интеллектуальной собственности, что по сути остановило бы культурный прогресс в России1.
Отталкиваясь от функциональных особенностей и правового значения, доменное имя следует отнести к институту средств индивидуализации, поскольку именно идентификация информационного ресурса, придание ему каких-либо отличительных, присущих лишь ему индивидуальных свойств, является основной целью приобретения прав на доменное имя2. Этим отличается доменное имя и от смежных по составу правовых категорий товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменных наименований и коммерческих обозначений.
В случае существования прав на любой из перечисленных выше объектов интеллектуальной собственности их владелец пользуется приоритетом на регистрацию доменного имени. Обратное означало бы поддержку со стороны регистрирующих организаций недобросовестной конкуренции, что согласно существующей судебной практики влечет признание такой регистрации недействительной, хотя судебные органы и не признают доменное имя в качестве самостоятельного объекта правовой охраны. Как уже говорилось выше, такая позиция не совсем верна, и в последнее время судебная практика подвергается существенным изменениям.
1 См. также: Булычев В. О правовой природе доменного имени // Хозяйство и право. 2006. № 7. С. 98.
2 См. также: Серго А. О некоторых подходах к понятию и правовому регулированию доменного имени // Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 65.
226
