CC BY
54
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНСТИТУЦИИ»
DOI: http://dx.doi.Org/10.14420/ru.2016.2.4
Капыш Владимир Петрович, кандидат юридических наук, Генеральный директор холдинга «Технологии Безопасности» Государственной корпорации «Ростех», e-mail: info@rtguard.ru.
Аннотация. В статье проводится анализ содержания термина «экономическая
конституция», показано развитие данного понятия в научных школах и правовой науке разных стран. Отмечено, что концепция «экономической конституции» не является случайным явлением в конституционном праве, а представляет собой закономерный результат развития научного знания о конституции и правовом государстве. Более углубленное рассмотрение модели «экономической конституции» может придать новое звучание теории правового государства и реализации экономических прав человека и гражданина. Ключевые слова: «экономическая конституция», права человека и гражданина, правовое государство.
Если для России термин «экономическая конституция» звучит непривычно, то для европейских юристов он является частью научного дискурса, в том числе и юридического, а концепция «экономической конституции» - это самостоятельная теория, отделившейся от концепции конституции в процессе развития последней. Несмотря на фундаментальные исследования по теории конституции1, концепция «экономической консти-
1 Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002; Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005; Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005; и т.д.
туции» долгое время не представляла интерес для советской науки государственного права1.
Само появление понятия «конституция» связывается с использованием данного термина в Древнем Риме для названия некоторых видов актов императора. Мексиканский конституционалист Д. Валадес Риос считает, что Цицерон, разрабатывая идею смешанной римской конституции, уже использовал термин «конституция» в современном значении и, «вероятно, был первым, кто это сделал»2.
В ряде работ по конституционному праву обращается внимание на то, что и в Средние века конституциями назвались различные акты (уставы монашеских орденов, акты о структуре управления городов-государств, акты о привилегиях и вольностях феодалов и др.)3. Так, В.В. Маклаков отмечает: «Совершенно новое значение и звучание это слово приобрело в период борьбы буржуазии за власть. Под конституцией стали понимать совокупность или ряд основных принципов, которые должны быть положены в основу построения государства»4.
С точки зрения истории концепции «экономической конституции» необходимо отметить, что обретение парламентом Англии самостоятельности происходило в борьбе за решение вопроса об установлении налогов5. Таким образом, становление политических представлений о конституции было изначально связано, в том числе, с экономическими вопросами (а точнее, с финансовой политикой государства).
К началу XX в. конституции разных стран содержали значительное число норм, регулирующих экономические отношения, и выделение их в самостоятельный объект исследования было вопросом времени. Необходимо также отметить, что указанная тематика является традиционной для зарубежного конституционного права, теоретические основы института экспро-
1 Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (Проблемы теории и практики). М.-Новосибирск, 2001. С. 56; Олимпиев А.Ю. Конституционно-правовые основы и практика законодательного регулирования рыночных отношений в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. 2001. С. 90 - 94, 100; Мельников Н.В. Конституционные принципы экономической деятельности как предмет прокурорско-надзорной деятельности // Права человека и конституционная безопасность России. Ростов н/Д, 2002. С. 163; Капыш В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 36 - 37, 46; Курилов А.Е. Экономические основы конституционного строя Российской Федерации (вопросы теории и практика): дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 26 - 27; Кузнецова Л.Ю. Конституционные основы экономического строя современной России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 36.
2 Valades Rios D. Gobierno y Congreso en Mexico: necesidad de una relación simétrica // Center for U.S.-Mexican Studies. URL: http://repositories.cdlib.org/.
3 Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных государств. М., 2007. С. 61; Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006. С. 57; Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005. С. 32; и др.
4 Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006. С. 57.
5 Лохвицкий А. Обзор современных конституций. СПб., 1862. С. 177.
приации были разработаны еще в XIX в. Исследования XX в. углубили их применительно к новым реалиям1.
В начале прошлого столетия термин «экономическая конституция» широко употреблялся представителями общественных наук в Европе в различных контекстах и значениях, будучи частью европейского научного дискурса. Во времена Веймарской республики вопросы «экономической демократии» были предметом дискуссии представителей разных социальных наук. Концепция «экономической конституции» развивалась, например, социологами2. Экономисты использовали этот термин в различных значениях, прежде всего, для характеристики экономической организации общества. Этот термин был хорошо известен и юристам. Еще до углубленной разработки фрайбургской школой проблемы экономической конституции в один год вышли две работы, в которых он употреблялся в юридическом смысле3.
В качестве исходного определения экономической конституции значительная часть европейских авторов называет дефиницию, предложенную известным немецким экономистом Э. фон Беккератом в 1933 г в статье «Политическая и экономическая конституция»4. Впоследствии значительный вклад в разработку проблематики экономической конституции был внесен усилиями немецкой экономической школы ордолиберализма.
Создатель фрайбургской школы В. Ойкен употреблял термин «экономическая конституция» в трех значениях: во-первых, он писал о ней в качестве юридически детерминированной, строгой экономической модели; во-вторых, у него встречаются положения о сотрудничестве между теорией и юридической практикой в реализации экономической конституции; в-третьих, по его мнению, она выступает как «тотальное юридико-конститу-ционное и экономическое решение»5. Важным аспектом концепции фрайбургской школы являлось понятие экономического порядка6.
1 Garcia Trevijano Fos J.A. Los convenios expropiatorios. Madrid: Edersa, 1979; Moreno Gil O. Expropiación forzosa. Legislacion y jurisprudencia comentadas. Madrid: Civitas, 1983; Bermelo Vera J. Analisis previo de la expropiacion forzosa // Documentacion Administrativa. 1990. № 222; Navarro Perez J.L. Expropiacion forzosa. Comentarios, jurisprudencia y textos positivos. Granada: Comares, 199; Fernandez Farreres G. Libertad de empresa y nacionalizaciones en la constitucion // Cuadernos Aragoneses de Economia. Zaragoza, 1979.
2 Balerstedt K. Wirtschaftsverfassungsrecht // Die Grundrechte. Vol. III. 1. 1958. P. 3; Ehmke H. Constitucion y economia // Revista de Derecho Constitucional Europeo. Granada, 2006. № 5. P. 333.
3 Schmitt C. Der Huter der Verfassung. Brl., 1931. S. 165 - 166; Neumann F. Ubre die Voraussetzungen und den Rechtsbegriff der Wirtschaftsverfassung // Die Arbeit. 1931. P. 588.
4 Beckerath E. von. Politische und Wirtschaftsverfassung // Festgabe fur Werner Sombart zur sieben-zigsten Wiederkehr seiner Geburtstages 19. Janner 1933. Munchen: Duncker & Humblot, 1933.
5 Ehmke H. Constitucion y economia // Revista de Derecho Constitucional Europeo. Granada, 2006. № 5. P. 334.
6 Garcia Echevarría S. El orden economico en la constitucion // Libre empresa. 1979. № 8; Mendoza Olivan V. El orden economico en la constitucion espacola // Cuenta y Razon. 1984. № 15 - 16; Escribano Collado P. El orden economico en la constitucion espanola de 1978 // Revista Espanola de Derecho Constitucional. Madrid, 1985. № 14.
Затем, благодаря усилиям Ф. Бема, направленным на «юридическую» адаптацию концепции, она была увязана с общей теорией конституции, сложившейся в науке к первой трети XX в. С этого момента концепция экономической конституции начинает развиваться в юриспруденции.
На начальном этапе формирования концепции была актуальна тема определения границ государственного вмешательства в экономическую жизнь. В 70-е гг. XX века при обсуждении Конституции Португалии 1976 г. и проекта Конституции Испании 1978 г к этой теме вернулись вновь. Параллельно сформировалось целое направление исследований, посвященное изучению конституционного оформления роли государства в экономике. В его рамках большой популярностью пользовалась (и пользуется) тема экспроприации и национализации.
Можно выделить несколько причин игнорирования данной концепции отечественной наукой государственного (конституционного) права: наличие в советский период социалистического конституционного идеала, с позиций которого и осуществлялась оценка конституционного регулирования экономики, нацеленность на изучение государственных структур буржуазного общества; отрицание теории правового государства1, с которой тесно связана концепция «экономической конституции»; невостребованность в советских условиях позитивистского метода, активно используемого в рамках названной концепции; традиции перевода некоторых экономических понятий и др. Речь идет о сложностях перевода на русский язык немецких терминов «Wirtschaft» и «Oekonomie» в силу несовпадения в двух языках, а также о содержании английского термина «economy»2. Термин «Verfassung» в юридическом смысле переводится обычно как «конституция», но может быть переведен и как «устройство» в зависимости от контекста и его интерпретации переводчиком. Данный термин в работах В. Ойкена, ученого, стоявшего у истоков концепции «экономической конституции», до сих пор на русский переводится как «хозяйственная конституция»3.
Вместе с тем концепция «экономической конституции» не сводится только к вопросам воздействия государства на экономику и установлению границ государственного регулирования экономической сферы. Важным компонентом экономической конституции являются экономические права и свободы как особая группа прав и свобод (такие как право собственности
1 СтепановИ.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М., 1996. С. 6; Батурин Ю.М., Лифшиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. М., 1989; Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб., 1993; Нерсесянц В.С. Правовое государство // Вопросы философии. 1989. № 2.
2 Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 33. О связанных с лингвистическими особенностями разных языков сложностях перевода правовых текстов см.: Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. М., 2006. С. 29 - 32.
3 Ойкен В. Основы национальной экономии / пер. с нем.; общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пиллата. М., 1996. С. 75.
и свобода экономической деятельности), а также вопросы взаимоотношений труда и капитала. Исследование границ прав и свобод, а также форм их конституционной защиты позволяет конкретизировать эту сторону экономической конституции.
По мере разработки общетеоретических аспектов экономической конституции стали проводиться исследования конкретных национальных экономических конституций Германии, Франции, Испании, Италии, Португалии, Австрии, а также и других стран. В течение XX в. в западноевропейских странах сформировались группы ученых, которые специализировались на исследованиях национальных конституций, разрабатывая различные аспекты концепции «экономической конституции».
К началу 90-х гг. XX в. учеными была произведена огромная работа по исследованию конкретных национальных моделей экономической конституции в Европе, своего рода «ревизия» теории правового государства применительно к экономической области. Это позволило выработать национальные трактовки концепции «экономической конституции», адаптированные к реалиям конкретных стран. Сформировалось конституционное экономическое право, которое стали преподавать в вузах. Все это позволило в последующем при осуществлении анализа экономических положений конституций не обосновывать подробно исходные теоретические начала, а просто ссылаться на какую-либо общепризнанную или наиболее приемлемую для них трактовку понятия экономической конституции и двигаться дальше в исследовании ее конкретных сторон. В результате в научных статьях по вопросам экономической конституции 90-х гг. изложение концептуальных основ заменяется ссылками на исследования других авторов1, что свидетельствует не только о высокой степени разработанности концепции, но и о достижении определенного консенсуса в научном сообществе по поводу основных параметров концепции2.
Во многих исследованиях по вопросам экономической конституции финансовые аспекты нередко рассматривались и рассматриваются вместе с чисто экономическими, сформировалась и особая концепция «финансовой конституции», в рамках которой осуществляется углубленное исследование именно финансовых аспектов конституций.
Разработка проблем в рамках концепции «экономической конституции» ведется большинством исследователей по ряду магистральных направлений. Вместе с тем нельзя сказать, что имеются какие-либо аспекты
1 Rill H.P. Die Wirtschaftsverfassung sterreichs // Staat und Recht. Potsdam, 1990. Jg. 39. № 11. S. 892; Petersman E.-U. Die Wirtschaftsverfassung der Schweiz und der EWG-Vertrag // Aussenwirtschaft. 1992. Jg. 47. H. III. S. 302.
2 Haman A. Deutsches Wirtschaftsverfassungrecht. Berlin; Neuwied-Darmstadt, 1958; Badura P. Grundprobleme des Wirtschaftsverfassungsrechts // JuR. 1976. S. 205 - 213; Gygi F. Wirtschaftsverfassungsrecht. Bern, 1981; Gygi F., Richli P. Wirtschaftsverfassungsrecht. 2 Aufl. Bern, 1997; Jarass H.D. Wirtschaftsverwaltungsrecht mit Wirtschaftsverfassungsrecht. 3 Aufl. Berlin: Luchterhand, 1998; Luong M.T. Wirtschaftsverfassungsrecht im Wandel. Frankfurt am Mein: Peter Lang, 1999; m ap.
конституционного регулирования экономических отношений, которые остались неисследованными за более чем семьдесят лет существования данной концепции. Даже те исследователи конституционного регулирования экономических отношений, которые прямо не упоминают вышеуказанную концепцию, ориентируются на те конституционные ценности и аксиомы, которые были изучены и проанализированы в ее рамках. Выводы западных исследователей концепции «экономической конституции» стали составной частью парадигмы европейской науки, так как на их базе строятся современные теоретические конструкции.
Таким образом, можно констатировать, что именно в силу высокой степени соответствия концепции «экономической конституции», эмпирическим условиям стран Западной Европы, ее связи с другими теориями она была «подхвачена» учеными в других странах. Эти же качества предопределили ее использование в процессах европейской интеграции.
Кроме того, концепция «экономической конституции» начинает оказывать косвенное воздействие и на те страны ЕС, в которых она не получила широкого распространения в силу особенностей правовой системы (например, в Великобритании). В связи с тем, что основные документы ЕС (в том числе проект Конституции ЕС) базируются на принципах экономической конституции, складывается ситуация, когда в отличие от других европейских стран данная концепция начинает воздействовать на правовое регулирование сначала через наднациональный уровень.
Поскольку изначальный импульс для развития указанной концепции был дан в странах с рыночной экономикой, исследование различных аспектов конституционного регулирования экономических отношений осуществлялось прежде всего применительно к этим странам. Под влиянием достижений европейской науки и практики концепция «экономической конституции» стала разрабатываться в развивающихся странах. Наибольший вклад в этом смысле внесен конституционалистами стран Латинской Америки, где трактовка концепции «экономической конституции» изменилась с учетом специфики социально-экономических условий и конституционного регулирования этих стран. В Латинской Америке сложилась собственная обширная литература по вопросам экономической конституции1, в которой анализируются ее различные аспекты; по проблемам экономической конституции проводятся научные конференции, данное понятие используется и государственными органами, в частности судами и органами конституционного контроля, причем последние вносят существенный вклад в развитие концепции «экономической конституции».
Верховный Трибунал Мексики в решении от 15.12.1998 г. по вопросу о неконституционности Закона «О приватизации» дал легальное опреде-
1 Андреева Г.Н. Экономическая конституция в странах Латинской Америки (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право. М., 2006. № 4. С. 47 - 56.
ление экономической конституции, которое содержится также в нескольких решениях Конституционной палаты Венесуэлы. В частности, в решении от 06.02.2001 г., а в известном в Латинской Америке решении Конституционного Суда Чили от 05.06.2005 г. по вопросу о неконституционности ст. 1 Чрезвычайного Декрета № 140-2001 от 28.12.2001 г. говорится о принципах, относимых к экономической конституции.
Следует отметить доклад «Экономическая конституция Кореи и глобализация» на проходившей в Сорбонне конференции «Конституции Франции и Кореи в развитии», сделанный корейским ученым.
Особенно отметим исследования вьетнамского автора на немецком языке Нгуен Кхан Буи, в котором не только дается общий обзор и проводится сравнение европейской и немецкой экономических конституций1, но и анализируются рамки Конституции Вьетнама, требования, которые предъявляет к организации конкуренции в стране интеграция Вьетнама в мировую экономику, а также реальное состояние конкуренции и конкурентного права во Вьетнаме.
В отношении социалистических стран концепция «экономической конституции» применялась с множеством оговорок как к конституциям, не содержащим разделения властей и не гарантирующим экономическую свободу (а только некоторые экономические права), т.е. исходя из логики «экономической конституции» стран с рыночной экономикой и присущим им уровнем развития демократии.
В результате концепция «экономической конституции» наполняется теоретическим материалом, относящимся к специфике стран, осуществивших или осуществляющих переход от социализма к капиталистическим отношениям.
В российской науке конституционного права концепция «экономической конституции» пока не получила широкого распространения, тем не менее в этом направлении ведутся исследования, что позволило В.Д. Мазаеву назвать «экономическую конституцию» в числе категорий, которые приходят «на смену марксистским жестким конструкциям взаимосвязи экономики и права»2. Таким образом, можно сказать, что в этом вопросе российская наука преодолела «изоляционизм», возникший в советский период. Однако это только первые шаги в данном направлении. Для полноценного включения российской науки конституционного права в общеевропейский дискурс необходимо не только критическое осмысление научного наследия, но и углубленное обсуждение вопросов о пределах применимости данного знания к исследованию российского варианта экономической конституции, разработка национальной концепции «экономической конституции». Динамизм концепции выражается в ее «экспансии»: созданная применительно пре-
1 Nguyen Khanh Bui. Das Wettbewerbsrecht im Rahmen der Wirtschaftsverfassung Vietnam. Potsdam: Frank & Timme, 2007. P. 30 - 105, 105 - 261.
2 Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004. С. 18.
жде всего к условиям Германии, она постепенно была воспринята другими европейскими странами, странами Латинской Америки, распространяет свое влияние на другие регионы1.
Итак, концепция «экономической конституции» не является случайным явлением в конституционном праве. С одной стороны, она представляет собой закономерный результат развития научного знания о конституции и правовом государстве, его приложение ко все новым сферам, исследование специфических форм, которые приобретает такое приложение. В этом смысле разработка юристами концепции «экономической конституции» является этапом в эволюции общей теории конституции. С другой стороны, сам термин «экономическая конституция» уже в течение более чем двух веков присутствует в европейском дискурсе в разных общественных науках, а понятие экономической конституции используется социологами, экономистами и юристами в разных значениях и контекстах. А идея связанности государства правом в сфере экономики, характерная для концепции «экономической конституции» является прямым продолжением теории правового государства.
Библиографический список
1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных государств. М., 2007.
2. Андреева Г.Н. О месте концепции «экономической конституции» в европейском дискурсе // Журнал российского права. 2007. № 12.
3. Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах. М., 2006.
4. Андреева Г.Н. Экономическая конституция в странах Латинской Америки (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право. М., 2006. № 4.
5. Батурин Ю.М., Лифшиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению. М., 1989.
6. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.
7. Капыш В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
8. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: история и современность. СПб., 1993.
9. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (Проблемы теории и практики). М.-Новосибирск, 2001.
10. Кузнецова Л.Ю. Конституционные основы экономического строя современной России: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
1 Андреева Г.Н. О месте концепции «экономической конституции» в европейском дискурсе // Журнал российского права. 2007. № 12.
11. Курилов А.Е. Экономические основы конституционного строя Российской Федерации (вопросы теории и практика): дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.
12. Лохвицкий А. Обзор современных конституций. СПб., 1862.
13. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004. С. 18.
14. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М., 2006.
15. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
16. Мельников Н.В. Конституционные принципы экономической деятельности как предмет прокурорско-надзорной деятельности // Права человека и конституционная безопасность России. Ростов н/Д, 2002.
17. Нерсесянц В.С. Правовое государство // Вопросы философии. 1989. № 2.
18. Ойкен В. Основы национальной экономии / пер. с нем.; общ. ред. В.С. Автономова, В.П. Гутника, К. Херр манн-Пиллата. М., 1996.
19. Олимпиев А.Ю. Конституционно-правовые основы и практика законодательного регулирования рыночных отношений в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. 2001.
20. Социалистическое правовое государство. Концепция и пути реализации. М., 1990.
21. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М., 1996.
22. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005.
23. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2005.
24. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002.
25. Badura P. Grundprobleme des Wirtschaftsverfassungsrechts // Juristische Schulung. München, 1976. S. 205 - 213.
26. Ballerstedt K. Wirtschaftsverfassungsrecht // Die Grundrechte. Vol. III. 1. 1958.
27. Beckerath E. von. Politische und Wirtschaftsverfassung // Festgabe fur Werner Sombart. Munchen, 1933.
28. Bermelo Vera J. Analisis previo de la expropiacion forzosa // Documentacion Administrativa, 1990. № 222.
29. Ehmke H. Constitucion y economia // Revista de Derecho Constitucional Europeo. Granada, 2006. № 5.
30. Ehmke H. Constitucion y economia // Revista de Derecho Constitucional Europeo. Granada, 2006. № 5. P. 334.
31. Escribano Collado P. El orden economico en la constitucion espanola de 1978 // Revista Espanola de Derecho Constitucional. Madrid, 1985. № 14.
32. Fernandez Farreres G. Libertad de empresa y nacionalizaciones en la constitucion // Cuadernos Aragoneses de Economia. Zaragoza, 1979.
33. Garcia Echevarría S. El orden economico en la constitución // Libre empresa. 1979. № 8.
34. Garcia Trevijano Fos JA. Los convenios expropiatorios. Madrid: Edersa, 1979.
35. Gygi F. Wirtschaftsverfassungsrecht. Bern, 1981.
36. Gygi F., Richli P. Wirtschaftsverfassungsrecht. 2 Aufl. Bern, 1997.
37. Haman A. Deutsches Wirtschaftsverfassungrecht. Berlin; NeuwiedDarmstadt, 1958.
38. Jarass H.D. Wirtschaftsverwaltungsrecht mit Wirtschaftsverfassungsrecht. 3 Aufl. Berlin: Luchterhand, 1998.
39. Luong M.T. Wirtschaftsverfassungsrecht im Wandel. Frankfurt am Mein: Peter Lang, 1999.
40. Mendoza Olivan V. El orden economico en la constitucion espacola // Cuenta y Razon. 1984. № 15 - 16.
41. Moreno Gil O. Expropiacion forzosa. Legislacion y jurisprudencia comentadas. Madrid: Civitas, 1983.
42. Navarro Perez J.L. Expropiacion forzosa. Comentarios, jurisprudencia y textos positivos. Granada: Comares, 1991.
43. Neumann F. Ubre die Voraussetzungen und den Rechtsbegriff der Wirtschaftsverfassung // Die Arbeit. 1931.
44. Nguyen Khanh Bui. Das Wettbewerbsrecht im Rahmen der Wirtschaftsverfassung Vietnam. Potsdam: Frank & Timme, 2007.
45. Petersman E.-U. Die Wirtschaftsverfassung der Schweiz und der EWGVertrag // Aussenwirtschaft. 1992. Jg. 47. H. III.
46. Rill H.P. Die Wirtschaftsverfassung sterreichs // Staat und Recht. Potsdam, 1990. Jg. 39. № 11.
47. Schmitt C. Der Huter der Verfassung. Brl., 1931.
48. Valades Rios D. Gobierno y Congreso en Mexico: necesidad de una relacion simetrica // Center for U.S.-Mexican Studies. URL: http://repositories.cdlib. org/.
