CC BY
13
УДК 343.137.5
DOI: 10.24412/2308-7196-2022-1-168-182
Шишигин Андрей Владиславович
кандидат социологических наук, доцент кафедры философии и общественных наук
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ПЕРМСКИХ СТАРШЕКЛАССНИКОВ: ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ
ФГБОУ ВПО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический
университет», Пермь, Россия 614990, Пермь, ул. Сибирская, 24, (342) 238-63-44
Andrey V. Shishigin
Candidate of the Socio-scientific sciences, associate professor of the Department of Philosophy and Social Sciences
LEGAL CULTURE OF HIGH SCHOOL SENIORS OF THE CITY OF PERM:
DYNAMICS AND TRENDS OF CHANGE
Federal State-Financed Educational Institution of Higher Education 'Perm State Humanitarian Pedagogical University' 24, Sibirskaya, 614990, Perm, Russia, e-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматривается динамика состояния правовой культуры пермских старшеклассников. Проводится сравнительный анализ результатов исследований в 2002 и 2020-2021 гг. Делается вывод о существовании тенденции к изменению правовой культуры в сторону гуманизации. Отмечаются противоречивые тенденции в изменениях.
Ключевые слова: право, самосуд, равенство перед законом, доверие, свобода слова, смертная казнь, наказания, старшеклассники, преступления.
Abstract. The article considers the dynamics of state changes legal culture of high school seniors of the city of Perm. A comparative analysis of research results (2002 and 2020-2021) is carried out. It is concluded that there is tendency of change legal culture in the direction of humanization. There are conflicting trends in the dynamics of changes.
Key words: law, lynching, equality before the law, trust, freedom of speech, death penalty, punishments, high school seniors, crimes.
Правовая культура любой социальной группы представляет собой сложное явление. Важнейшими структурными элементами правовой культуры традиционно считаются правовое сознание и правовое поведение [2, с. 47; 6,
© Шишигин А.В., 2022
с. 123]. Вместе с тем правосознание и правовое поведение сами по себе имеют комплексную природу и включают множество компонентов. В силу этого исследование правовой культуры подразумевает изучение правовых ценностей и ценностных ориентаций, формальных и неформальных норм, социальных установок, практик и правовых знаний субъектов, действующих в юридически значимых ситуациях.
Особый интерес вызывает состояние правовой культуры молодежи и его динамика. В 2002 г. группой пермских исследователей было проведено изучение состояния правовой культуры старшеклассников и учителей г. Перми. Анкетный опрос охватывал 395 учащихся 10-11 классов семнадцати школ г. Перми (максимально допустимая ошибка = 0,05; Р = 0,95). Выборка школ осуществлялась с учетом двух факторов: степени престижности образовательных учреждений и глубины изучения права [3]. Спустя почти двадцать лет, в 2020-2021 гг., под руководством автора было проведено пилотажное исследование правовой культуры старшеклассников г. Перми (МАОУ «Лицей № 10», МАОУ «Гимназия № », МАОУ «Гимназия № 33»)1 . Из-за эпидемии коронавируса (Соу1ё 19) и принимаемых мер профилактики, предусматривающих ограничение доступа посторонних лиц в образовательные учреждения, сбор первичной информации затянулся (октябрь 2020 г. и апрель 2021 г.), а объем выборки пришлось уменьшить до 122 учащихся. При вероятности 0,95 величина максимально допускаемой ошибки составляет 9 %. Исследование 2020-2021 гг. проводилось с использованием почти такого же самого инструментария, что и исследование 2002 г., за исключением того, что в анкету 2020-2021 гг. были дополнительно включены вопросы, относящиеся к участию в несанкционированных митингах. В целом же данный пилотаж может рассматриваться как разновидность панельного исследования, позволяющего выявить динамику изменения правой культуры пермских старшеклассников за последние два десятилетия.
В отличие от исследования 2002 г., в исследовании 2020-2021 гг. сравнение возможно только по полу. Это объясняется сравнительно небольшим объемом выборки. Распределение по полу в пилотажном исследовании 20202021 гг. выглядит следующим образом: юноши - 46, девушки - 69. Семь респондентов не указали свой пол.
За прошедшие два десятилетия практически не изменилась доля тех, кто лично сталкивался с нарушением своих гражданских прав. В 2002 г. среди пермских старшеклассников таковых было 57 %, а в 2020-2021 гг. - 55 %. Однако гендерные аспекты ответов на этот вопрос весьма интересны, они позволяют утверждать о позитивных изменениях. В обоих исследованиях юноши чаще девушек отмечали факт нарушения своих гражданских прав. В 2002 г. утверждали, что сталкивались с нарушением своих гражданских прав, 80 % юношей и 46 % девушек, а в 2020-2021 гг. - 59 % юношей и 51 %
1 Автор выражает благодарность Д.Д. Миляевой и Л.В. Жениной за помощь в организации пилотажного исследования.
девушек. Проверка значимости различий долей (процентов) подтверждает существование различий между ответами юношей в 2002 и 2020-2021 гг. (на 1 %-м уровне значимости). В случае с девушками, наоборот, принимается нулевая гипотеза (т. е. гипотеза об отсутствии значимых изменений).
О позитивной динамике говорит и сокращение доли респондентов, которым известны случаи нарушения гражданских прав близких им людей. В 2002 г. таковых было почти 82 %, а в 2020-2021 гг. - около 72 %. Как и в предыдущем случае, сокращение вызвано изменениями в ответах юношей, среди которых доля таких респондентов сократилась с 88 % в 2002 г. до 67 % в 2020-2021 гг. В случае с юношами проверка значимости различий долей (на 1 %-м уровне значимости) подтверждает факт позитивной динамики.
К сожалению, за прошедшие два десятилетия существенно сократилась доля молодых людей, считающих, что в нашей стране все граждане равны перед законом (табл. 1). В исследовании 2002 г. фиксировались существенные различия между оценками юношей и девушек. В частности, считали, что перед законом у нас все равны, 50 % юношей и 62 % девушек. Спустя два десятилетия не только существенно уменьшилась доля молодых респондентов, верящих в равенство граждан перед законом, но и фактически стерлись гендерные различия при ответе на данный вопрос.
Таблица 1
Ответы на вопрос о равенстве граждан перед законом, % общего числа
опрошенных; 100 % по строке
Год Считают, что все равны Считают, что не все равны Затруднились ответить
2002 50,3 47,3 2,4
2020-2021 35,5 52,9 11,6
Практически не изменилась доля молодежи, считающей, что в современном российском обществе власть и деньги позволяют избежать заслуженного наказания и уйти от ответственности (табл. 2). В обоих исследованиях различия в ответах юношей и девушек на данный вопрос несущественные, в рамках статистической погрешности.
Таблица 2
Ответы на вопрос о возможности для нарушителя закона, имеющего власть и деньги, уйти от заслуженного наказания, % общего числа опрошенных; 100 %
по строке
Год Полностью и в основном согласны с тем, что власть и деньги в нашей стране позволяют избежать наказания Полностью и скорее не согласны с тем, что в нашей стране власть и деньги дают возможность избежать заслуженного наказания Затруднились ответить
2002 79,9 16,5 3,5
2020-2021 76,2 20,5 3,3
2 Формула, по которой осуществлялась проверка значимости различий, была взята из работы В. Паниотто и В. Максименко [5, с. 192].
Серьезным позитивным изменением можно считать значительное увеличение числа молодых людей, полагающих, что в нашей стране можно добиться материального благополучия, не нарушая законов (табл. 3). Очевидно, что за субъективными оценками, легитимирующими богатство и материальный успех, стоят серьезные объективные изменения в социально-экономической сфере, в результате которых за последние двадцать лет в России не только сформировался средний класс, но и уменьшилось число бедных и малообеспеченных граждан. Интересно, что в обоих опросах чуть больший оптимизм относительно возможности достижения материального благополучия честным путем демонстрировали юноши. Вариант «да, вполне возможно» в 2020-2021 гг. выбрали 43,5 % юношей и 40,6 % девушек. Можно констатировать, что в сознании большинства пермских старшеклассников право перестало быть препятствием на пути достижения материального благополучия и жизненного успеха.
Таблица 3
Ответы на вопрос «Возможно ли в нашей стране добиться материального благополучия, не нарушая при этом законы?», %; 100 % по строке
Год Да, вполне возможно Возможно, но не всегда и не везде Практически невозможно Затрудняюсь ответить
2002 23 59,2 14,7 3
2020-2021 41 51,6 4,9 2,5
За последние двадцать лет выросло число молодежи, в той или иной степени доверяющей («полностью доверяю» и «в основном доверяю») правовой системе. Если в 2002 г. таковой было около 36 %, то в 2020-2021 гг. уже 49 %. Здесь факт позитивных изменений подтверждается (нулевая гипотеза отвергается на 1 %-м уровне значимости) с очень высокой степенью вероятности. У девушек уровень доверия правовой системе выше, чем у юношей. Среди старшеклассниц в той или иной степени доверяет правовой системе 56 %, а среди старшеклассников - 39 %.
Вместе с тем уровень доверия милиции/полиции города практически не изменился. Если в 2002 г. милиции города в той или иной степени доверяли около 33 % пермских старшеклассников, то в 2020-2021 гг. - 34,5 %. В данном случае различия не являются значимыми. В обоих исследованиях доля в той или иной степени доверяющих милиции/полиции города была практически одинакова у юношей и девушек.
В полном соответствии с уровнем доверия правоохранительным органам находится готовность молодежи оказывать содействие милиции/полиции в борьбе с преступностью. В 2002 г. каждый третий пермский старшеклассник, отвечая на вопрос, выбрал вариант «всегда готов оказать необходимую помощь». Спустя двадцать лет ситуация практически не изменились, и лишь 36 % пермских старшеклассников выразили готовность помочь работникам правоохранительных органов без всяких дополнительных условий. Однако доля не желающих оказывать какую-либо помощь сотрудникам милиции/полиции сократилась с 7 % в 2002 г. до 3 % в 2020-2021 гг. Большинство же (45 %
в 2002 г. и 50 % в 2020-2021 гг.) молодых людей готово оказывать помощь работникам правоохранительных органов только тогда, когда дело касается их самих или близких им людей. В настоящее время, так же как в 2002 г., девушки в большей степени, чем юноши, готовы оказывать помощь работникам полиции без каких-либо дополнительных условий (табл. 4). Кроме того, среди старшеклассниц не нашлось тех, кто принципиально не желает оказывать какую-либо помощь сотрудникам полиции (в 2002 г. таковых было 2 %). Среди юношей таковых оказалось 8,7 %, что, однако, существенно меньше, чем в 2002 г., когда 17,5 % молодых людей подтвердили свое нежелание оказывать какую-либо помощь работникам охраны правопорядка. Критерий X с поправкой на правдоподобие (Л^2 = 7,989, р = 0,046) позволяет говорить о существовании значимых различий между юношами и девушками относительно готовности оказывать помощь работникам правоохранительных органов. Таким образом, можно констатировать, что за последние два десятилетия у пермской молодежи не столько вырос уровень доверия к работникам правоохранительных органов (и, как следствие, готовность оказывать им помощь), сколько снизился уровень крайне негативного отношения, подталкивающего молодых людей к избеганию любых контактов со стражами закона.
Таблица 4
Готовность пермских старшеклассников оказывать помощь работникам охраны правопорядка в 2020-2021 гг., %; 100 % по строке
Всегда готов оказать необходимую помощь Готов оказать помощь только тогда, когда дело касается меня и близких мне людей Не желаю оказывать какую-либо помощь работникам милиции и прокуратуры Затрудняюсь ответить
Юноши 32,6 47,8 8,7 10,9
Девушки 40,6 50,7 - 8,7
В современной России человеческая личность все чаще начинает восприниматься как наивысшая ценность. Данный процесс распространяется на все сферы функционирования общества, включая правовые институции. Например, 19 ноября 2009 г. Конституционный суд России принял решение, согласно которому суды в Российской Федерации не могут выносить смертные приговоры. Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что гуманизация является одной из основных тенденций развития права [1].
Позиция законодателя в вопросах приоритета гуманности достаточно последовательна. Вместе с тем значительная часть граждан России не поддерживает действия органов законодательной и судебной власти, направленные в сторону смягчения наказаний и гуманизации права. Так, согласно данным опроса «ФОМнибус», проведенного 26-27 октября 2019 г. в 53 субъектах РФ, только 21 % респондентов считает применение смертной казни недопустимым, тогда как 69 % опрошенных допускают применение высшей меры наказания. Важно отметить, что в вопросе допущения смертной казни нет существенных различий между мужчинами и женщинами.
Отношение к мораторию на смертную казнь у 45 % респондентов негативное. При этом 52 % опрошенных считают, что следует снова применять смертную казнь, и только 8 % респондентов проголосовало за полную отмену смертной казни [4]. В то же время данные опроса «ФОМнибус» указывают на большую гуманность в вопросах смертной казни самой молодой группы респондентов (18-30 лет). Среди молодежи лишь 63 % допускают применение смертной казни, тогда как 30 % считают такое наказание недопустимым [Там же].
Уже сам факт существования значимых различий в оценках применения сметной казни между молодежью и людьми старших возрастных групп служит достаточным основанием для того, чтобы более подробно рассмотреть особенности правовой культуры молодых россиян. Ниже представлены (табл. 5-8) результаты ответов на некоторые вопросы в пилотажном исследовании 2020-2021 гг.
Таблица 5
Отношение респондентов к смертной казни, %
Смертную казнь необходимо вернуть, но применять только в крайних случаях (например, только в отношении террористов, серийных убийц и убийц детей) Смертную казнь необходимо вернуть и применять как можно чаще (например, не только в отношении террористов и убийц, но и в отношении лиц, совершивших хищения государственной собственности, злостных аферистов, чиновников-взяточников) Данную меру наказания возвращать не следует Затрудняюсь ответить
Юноши 28,3 17,4 47,8 6,5
Девушки 55,1 1,4 36,2 7,2
Все респонденты 44,3 7,8 40,9 7,0
Результаты пилотажного исследования (табл. 5) говорят о том, что существуют значимые различия между юношами и девушками прежде всего в вопросе расширенного применения смертной казни. Проверка с помощью критерия X Пирсона (х2 = 14,365, р = 0,002) позволяет говорить о наличии статистической взаимосвязи между ответами на этот вопрос и полом респондентов. Коэффициент V Крамера также подтверждает существование значимых различий между ответами юношей и девушек. Представители сильного пола гораздо чаще высказываются за расширенное применение высшей меры наказания, тогда как девушки в большей степени ратуют за ограниченное применение смертной казни.
При ответе на вопрос о возможной динамике числа преступлений при ужесточении наказаний примерно одинаковое количество юношей и девушек считает, что репрессивные меры приведут к снижению преступности (табл. 6). В данном случае разница в 4 % не может считаться значимой. Вместе с тем почти пятая часть девушек затруднилась ответить на этот вопрос.
Таблица 6
Оценка возможного влияния ужесточения наказаний на количество уголовных
преступлений в России, %
Количество преступлений уменьшится Количество преступлений не изменится Количество преступлений увеличится Затрудняюсь ответить
Юноши 34,8 54,3 4,3 6,5
Девушки 39,1 36,2 5,8 18,8
Все респонденты 37,4 43,5 5,2 13,9
Почти три четверти представительниц прекрасного пола и половина юношей считают, что пытки недопустимы вообще (табл. 7). Даже с учетом небольшого размера выборки и значительной величины максимально допустимой ошибки различия следует признать существенными. Проверка с помощью критерия X Пирсона (х2 = 9,212, р = 0,027) подтверждает предположение о существовании значимых различий между юношами и девушками при ответе на данный вопрос. «Подвох» в данном вопросе состоял в том, что среди возможных вариантов ответов была подсказка о допустимости пыток в чрезвычайных ситуациях по решению суда. Печальный факт заключается в том, что 14 % пермских старшеклассников убеждены в возможности российского правосудия приговорить человека к пыткам. Выбор респондентами данной подсказки указывает не только на низкий уровень правовых знаний, но и на нигилистическую оценку российской судебной системы.
Таблица 7
Ответы на вопрос «Как вы считаете, допустимы ли пытки и насильственные
действия в отношении людей?», %
Допустимы, но только Допустимы, но только
Недопустимы в чрезвычайных ситуациях в чрезвычайных Затрудняюсь
вообще (войны, стихийные бедствия, эпидемии и т. п.) ситуациях и только по решению суда ответить
Юноши 51,1 24,4 15,6 8,9
Девушки 75,4 7,2 13,0 4,3
Все 65,8 14,0 14,0 6,1
респонденты
Расхождения между юношами и девушками наблюдаются и при ответе на вопрос о возможном решении проблемы недостоверной информации, распространяемой СМИ. Среди девушек гораздо больше тех, кто в качестве варианта решения проблемы называет введение цензуры. Среди юношей больше тех, кто предлагает оставить все как есть и предоставить людям право самим разбираться в том, где правда, а где ложь.
Таблица 8
Выбор мер борьбы с распространением СМИ недостоверной информации, %
Усилить ответственность Оставить все как есть:
СМИ за распространение недостоверных или заведомо Ввести цензуру пусть люди сами разбираются, что правда, Затрудняюсь ответить
ложных сведений а что ложь
Юноши 73,9 2,2 10,9 13,0
Девушки 78,3 10,1 4,3 7,2
Все 76,5 7,0 7,0 9,6
респонденты
Ответы на вопросы в табл. 5-8 не зависят от того, приходилось ли респондентам лично сталкиваться с нарушением своих гражданских прав, а также от материального положения респондентов (оно определялось с помощью метода самооценки).
Для прояснения ситуации с межпоколенной динамикой ниже приведены результаты ответов на аналогичные вопросы в исследовании 2002 г. в сравнении с ответами в 2020-2021 гг. по выборке в целом (без разбивки по полу). В табл. 9-12 в числителе приведены данные за 2002 г., в знаменателе - за 2020-2021 гг.
Таблица 9
Отношение респондентов к смертной казни, %
Смертную казнь
Смертную казнь необходимо вернуть
необходимо вернуть, и применять как можно
но применять только чаще (например, не только Данную меру
в крайних случаях в отношении террористов наказания Затрудняюсь
(например, только и убийц, но и в отношении возвращать не ответить
в отношении террористов, лиц, совершивших следует
серийных убийц и убийц хищения государственной
детей) собственности, злостных аферистов, чиновников-взяточников)
Все 46,4/44,3 24,6/7,8 18,5/40,9 10,4/7,0
респонденты
Проверка значимости различий долей (процентов) показывает, что существуют значимые различия (на 5 %-м уровне) между отношением к смертной казни у старшеклассников в 2002 и 2020-2021 гг. Число сторонников расширенного применения смертной казни существенно сократилось. Одновременно вдвое увеличилось число тех, кто против возвращения смертной казни. Хотя проверка значимости различий осуществлялась по выборкам в целом, можно уверенно говорить, что значимые различия в оценках смертной казни, наблюдаемые в ответах респондентов 2002 и 2020-2021 гг., свойственны как юношам, так и девушкам.
Таблица 10
Оценка возможного влияния ужесточения наказаний на количество уголовных
преступлений в России, %
Количество преступлений уменьшится Количество преступлений не изменится Количество преступлений увеличится Затрудняюсь ответить
Все респонденты 50,1/37,4 38,2/43,5 3,5/5,2 8,1/13,9
Также значимыми (на 5 %-м уровне) являются различия в ответах на вопрос о тенденциях изменения преступности при ужесточении наказания. К 2020-2021 гг. заметно сократилась доля тех, кто уверен, что ужесточение наказаний будет способствовать снижению преступности. Важно отметить, что у юношей динамика межпоколенных изменений выражена сильнее, чем у девушек.
По сравнению с 2002 г. заметно выросла доля тех, кто считает, что пытки и насильственные действия недопустимы вообще. Проверка значимости различий (на 5 %-м уровне) подтверждает статистическую достоверность произошедших изменений.
Таблица 11
Ответы на вопрос «Как вы считаете, допустимы ли пытки и насильственные
действия в отношении людей?», %
Недопустимы вообще Допустимы, но только в чрезвычайных ситуациях (войны, стихийные бедствия, эпидемии и т. п.) Допустимы, но только в чрезвычайных ситуациях и только по решению суда Затрудняюсь ответить
Все респонденты 50,1/65,8 20,7/14,0 22,0/14,0 8,6/6,1
В случае с ответами на вопрос о мерах по предотвращению распространения в СМИ недостоверной информации намечается тренд на признание молодыми людьми необходимости усилить ответственность СМИ за распространение заведомо ложных сведений.
Таблица 12
Выбор мер борьбы с распространением СМИ недостоверной информации, %
Усилить ответственность СМИ за распространение недостоверных или заведомо ложных сведений Ввести цензуру Оставить все как есть: пусть люди сами разбираются, что правда, а что ложь Затрудняюсь ответить
Все респонденты 70,0/76,5 6,8/7,0 15,5/7,0 7,6/9,6
За последние два десятилетия среди пермских старшеклассников выросла доля сторонников светского государства, твердо придерживающегося принципов невмешательства в дела церкви и религиозных объединений. Если в 2002 г. таковых было 36 %, то в настоящее время уже 49 %. Одновременно
сократилась доля тех, кто ратует за поддержку исключительно православия (с 10 до 4 %) или поддержку всех христианских конфессий (с 20 до 15 %). Количество сторонников борьбы с религией и церковными организациями за последние двадцать лет не изменилось и находится на уровне 4 %. Вместе с тем, как и два десятилетия назад, более четверти молодых пермяков затруднились с определением своей позиции относительно желательного курса государства в вопросах свободы совести и вероисповедания. В обоих исследованиях среди юношей наблюдалась большая, чем среди девушек, доля сторонников поддержки исключительно православия. Таким образом, за последние двадцать лет среди молодых пермяков уменьшилась доля тех, для кого свобода совести не представляет значимой ценности, кто готов принцип свободы вероисповедания принести в жертву созданию более комфортной гомогенной социокультурной среды.
В современном мире государству принадлежит решающая роль в разработке, принятии и закреплении правовых норм. Случаи, когда вопрос принятия тех или иных правовых норм выносится на всенародное обсуждение (например, референдум по вопросу одобрения изменений в Конституции РФ в 2020 г.), в большинстве стран встречаются довольно редко. Обычно творцами нормативно-правовых рамок выступают органы государственной власти, представляющие важнейшие политические институции. В связи с этим особый интерес вызывает вопрос об отношении граждан к самому государству. Сравнительный анализ (табл. 13) прямо указывает на негативную динамику в данном вопросе.
Таблица 13
Отношение старшеклассников к утверждению, что «российское государство постоянно обманывает своих граждан», %; 100 % по строке
Год Полностью согласен Скорее согласен Скорее не согласен Полностью не согласен Затрудняюсь ответить
2002 16,7 47,1 20,5 2 13,7
2020-2021 30,6 46,3 9,1 2,5 11,5
За прошедший период почти вдвое выросла доля пермских старшеклассников, считающих, что российское государство постоянно обманывает своих граждан. Понятно, что в основе столь нигилистической оценки молодых людей больше эмоционально окрашенного неприятия власти, чем рационального, основанного на фактах анализа динамики социально-политической жизни. Опасность распространения данной точки зрения среди молодежи заключается в том, что она может стать основой легитимации собственного делинквентного поведения. Человеку, убежденному, что государство его постоянно обманывает, психологически будет гораздо легче нарушить закон, по сути, враждебного ему государства. Вызывает тревогу и тот факт, что у юношей негативный взгляд на российское государство выражен гораздо сильнее, чем у девушек. В 2002 г. 28 % юношей и 11 % девушек были полностью согласны с утверждением, что российское государство постоянно
обманывает своих граждан. В 2020-2021 гг. таковых было 43 и 23 % соответственно. Проверка значимости различий показывает, что в обоих исследованиях в оценках юношей и девушек по данному вопросу имеют место значимые различия (на 5 %-м уровне).
Несмотря на широко распространенную оценку государства как «постоянного обманщика», доля пермских старшеклассников, считающих, что соблюдение законов делает жизнь человека более спокойной и более легкой, за последние два десятилетия выросла в два с лишним раза (табл. 14). Динамика оценок старшеклассников по данному вопросу соответствует динамике возможности добиться материального благополучия, не нарушая законы. Проверка с помощью критерия х2 Пирсона (х2 = 23,446, р = 0,005) позволяет говорить о наличии статистической взаимосвязи между ответами на этот вопрос и ответами на вопрос о возможности достижения материального благополучия честным путем. Те, кто считает, что достижение материального благополучия честным путем вполне возможно, чаще полагают, что законопослушание делает жизнь человека более спокойной и более легкой. В обоих исследованиях чуть больший оптимизм в данном вопросе демонстрировали девушки. В 2020-2021 гг. среди представительниц прекрасного пола не только был выше процент выбравших первую подсказку («более спокойной и более легкой»), но и не нашлось тех, кто выбрал третью подсказку («более трудной»).
Таблица 14
Ответы на вопрос «Как вы считаете, законопослушание делает жизнь
человека...», %; 100 % по строке
Год Более спокойной и более легкой Более спокойной, но более трудной Более трудной Затрудняюсь ответить
2002 19,7 64,9 6,6 8,6
2020-2021 45,5 45,5 1,6 7,4
К сожалению, за последние двадцать лет сократилась доля пермских старшеклассников, полагающих, что законы в нашей стране вполне соответствуют их представлениям о социальной справедливости. Одновременно выросла доля тех, кто считает российские законы полностью не соответствующими своим представлениям о социальной справедливости (табл. 15). Хотя проверка значимости различий (на 5 %-м уровне) не подтверждает статистическую достоверность уменьшения доли респондентов, полагающих российские законы соответствующими собственным представлениям о социальной справедливости, отсутствие позитивной динамики здесь совершенно очевидно. В обоих исследованиях не выявлено существенных гендерных различий при ответе на данный вопрос. Понятно, что абсолютное большинство старшеклассников, хотя бы в силу своего возраста и ученического статуса, не может похвастаться обширными знаниями в области права. Могут сильно различаться и субъективные представления старшеклассников о социальной справедливости. Но в данном
случае важно не то, насколько обоснованна оценка школьниками российского законодательства с позиции социальной справедливости, - важен факт низкой степени легитимации права в глазах старшеклассников. Низкая степень легитимации, в свою очередь, может провоцировать рост делинквентного поведения, порождать снисходительное отношение к правонарушителям и преступникам.
Таблица 15
Оценка соответствия законов РФ представлениям респондентов о социальной
справедливости, %; 100 % по строке
Год Вполне соответствует Не совсем соответствует Полностью не соответствует Затрудняюсь ответить
2002 27,2 55,2 4,3 13,2
2020-2021 21,5 62,8 8,3 7,4
Парадоксально, но за тот же период немного выросла доля тех, кто считает российские правовые нормы полностью соответствующими нормам морали и этики (табл. 16). Впрочем, проверка значимости различий (на 5 %-м уровне) не подтверждает статистическую достоверность позитивной динамики. Значимые гендерные различия при ответе на данный вопрос не выявлены.
Таблица 16
Оценка соответствия законов РФ нормам морали и этики, %; 100 % по строке
Год Вполне соответствуют В основном соответствуют Полностью не соответствуют Затрудняюсь ответить
2002 7,1 63,3 12,2 17,4
2020-2021 11,7 60,8 10 17,5
Страх перед возможным наказанием в качестве главного мотива законопослушания в 2002 г. указали 55 % пермских старшеклассников. В 20202021 гг. данный мотив в качестве основы соблюдения гражданами законов называли уже 76 % респондентов. Более подробно изменение взглядов школьников на мотивацию законопослушания раскрывает табл. 17. Без всякого преувеличения можно сказать, что в сознании абсолютного большинства пермских старшеклассников законопослушание граждан основывается на эффективной работе государственного аппарата насилия и принуждения. За прошедшие двадцать лет уменьшилась доля верящих в возможности правильной социализации («их так воспитали»), сократилась доля надеющихся на эффективность стыда («боятся осуждения со стороны других людей») как инструмента социального контроля и снизилась доля верящих в рационализм и гражданскую сознательность («если все будут нарушать законы, то жизнь станет опаснее»). Интерпретируя динамику ответов старшеклассников по данному вопросу, можно сказать, что за последние двадцать лет мы сильно продвинулись по пути создания полицейского государства и атомизированного
общества. Следует отметить и отсутствие значимых гендерных различий при ответе на данный вопрос.
Таблица 17
Представления пермских старшеклассников об основных мотивах соблюдения гражданами законов, которые им не нравятся, %; 100 % по строке
Год Боятся осуждения со стороны других людей Считают, что если все будут нарушать законы, то жизнь станет опаснее Боятся возможного наказания Их так воспитали Другое
2002 8,6 18 54,9 16,7 1,8
2020-2021 2,5 10,2 76,3 11
Легитимация такого явления, как самосуд, тесным образом связана как с эффективной работой правоохранительных органов и судебной системы, так и с верой в то, что наказание за преступление не будет слишком мягким. В «лихие 90-е» распространенность разрешения конфликтных ситуаций путем криминальных «разборок» во многом объяснялась слабостью государства и низкой степенью эффективности работы судебной системы. Динамика взглядов на самосуд у пермских старшеклассников разнонаправленная. С одной стороны, за два десятилетия доля пермских старшеклассников, считающих, что самосуд «может быть оправдан практически всегда», сократилась с 7,1 до 2,5 %. С другой стороны, если в 2002 г. 36,5 % опрошенных считали, что самосуд «не может быть оправдан ни при каких обстоятельствах», то в 2020-2021 гг. доля таких респондентов снизилась до 29,2 %. За двадцать лет мало изменилась доля (46-49 %) готовых оправдать самосуд в исключительных случаях (например, в случае бездействия работников правоохранительных органов). Юноши чаще, чем девушки, готовы к оправданию самосуда в практически любой ситуации. В исследовании 2020-2021 гг. старшеклассниц, придерживающихся столь радикальных взглядов, не выявлено вообще.
К кому же готовы обратиться за помощью пермские старшеклассники в случае нарушения их гражданских прав? Ответ на этот вопрос содержится в табл. 18. Как и два десятилетия назад, пермские старшеклассники в случае нарушения своих гражданских прав чаще всего готовы обращаться за помощью в специализированные органы, занимающиеся защитой прав граждан. Существенно снизилась доля тех, кто готов действовать самостоятельно, сам решая возникшие проблемы. Зато заметно выросла доля тех, кто готов обратиться за помощью к родителям. С одной стороны, можно порадоваться за то, что такое большое количество старшеклассников доверяет своим родителям, готово делиться с ними своими проблемами и искать у них совета или помощи. С другой стороны, полученные данные могут быть интерпретированы как свидетельство того, что современные старшеклассники в целом оказываются менее социально зрелыми, менее самостоятельными людьми. Обращает на себя внимание и тот факт, что друзья перестают рассматриваться как источник помощи. В 2002 г. к друзьям за помощью готовы были обратиться 12 % юношей и почти 4 % девушек. В 2020-2021 гг. к друзьям
за помощью готовы были обратиться лишь 4 % юношей, а девушки вообще отказались рассматривать друзей как источник помощи в таких ситуациях. К сожалению, данные опросов не позволяют сказать, чем это вызвано. Возможно, здравым смыслом и пониманием реальных возможностей друзей. Или же в основе сокращения доли респондентов, готовых обратиться за помощью к друзьям, скрываются трансформация института дружбы, индивидуализация досуга, ослабление дружеских связей и уменьшение числа дружеских контактов.
Таблица 18
Ответ на вопрос «К кому вы обратитесь за помощью в случае нарушения ваших
гражданских прав?», %; 100 % по строке
Год К родителям К друзьям В те органы, которые призваны защищать мои права (милиция, общество защиты прав потребителей и др.) Не буду обращаться за помощью ни к кому, постараюсь все свои проблемы решить сам Другое
2002 29,6 6,6 44,3 18 1,5
2020-2021 41,7 2,5 45 10,8
Подводя итог, можно сказать, что результаты сравнительного анализа указывают на серьезные изменения в правовой культуре пермских старшеклассников. Новое поколение молодежи в меньшей степени, чем это было в 2002 г., ориентировано на репрессивность правовой системы и в большей степени является сторонником гуманизации социально-правовой сферы. Вполне вероятно, что в ответах нынешних старшеклассников нашел свое отражение факт существенного улучшения криминогенной обстановки по сравнению с началом «нулевых» годов. Нельзя не отметить увеличение доли старшеклассников, верящих в возможность достижения материального благополучия честным путем. С другой стороны, серьезные опасения вызывает рост числа респондентов, разделяющих негативные установки относительно государства.
Очевидно, что правовая культура старшеклассников нуждается в комплексном и более масштабном аналитическом исследовании, которое позволит проверить ряд гипотез о сущностных механизмах трансформации правовой культуры.
Список литературы
1. Дубровина Е.С. Гуманизация уголовного права как тенденция общественного развития // Вестник МГУ. Серия: Юриспруденция. 2018. № 4. С. 161-172.
2. Жигулин А.А. Понятие правовой культуры и ее сущностные характеристики // Научно-исследовательские публикации. 2013. № 2. С. 44-74.
3. Мониторинг состояния правовой культуры участников образовательного процесса в школах г. Перми / И.В. Бочаров, Л.В. Женина, А.В. Колобов
и др.; Комитет по образованию и науке администрации г. Перми; Центр развития образования им. С.О. Ветлугина» г. Перми. Пермь, 2002.
4. Отношение к смертной казни. URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14285 (дата обращения: 28.10.2020). Объем выборки 1500 человек, статистическая погрешность 3,6 %.
5. Паниотто В.И., Максименко В.С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев : Наукова думка, 1982.
6. Тугуз С.Б. Понятие правовой культуры и ее сущностные характеристики // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2009. № 2. С. 122-125.
