CC BY
77
Попов Михаил Юрьевич,
кандидат социологических наук, доцент, г Краснодар, начальник факультета по подготовке научных и педагогических кадров Краснодарской академии МВД России
ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ МОЛОДЕЖИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРЕСТУПНОСТИ
л
■ ОВРЕМЕННАЯ ситуация в России
% ш сложна, многообразна, динамична и пронизана противоборствующими тенденциями. Реформы, затронувшие все основные сферы жизни общества, внесли существенные коррективы в общественное сознание и общественную психологию, отразились на личностных особенностях людей.
Отсутствие в течение десятилетия государственной идеологии, идеологического обоснования реформирования общества сочетается с активным и быстрым сломом всех присущих прежде сознанию людей норм, взглядов и представлений, что способствует созданию в обществе атмосферы неустойчивости жизни, усиливает недоверие к государству, его институтам, экономическим и политическим преобразованиям, формированию специфического «нравственного» и правового сознания не только у тех, кто совершил преступление, но и у все большего числа законопослушных граждан.
С целью изучения потребностей и мотиваций как определяющих факторов экономического поведения личности нами осенью 2002 г. в Краснодаре было проведено социологическое исследование, в ходе которого были опрошены 500 представителей малого бизнеса и жителей города различного соци-
ального положения и возраста. Респондентами были люди в возрасте от 18 до 55 лет: 33,2% в воз-бапоа 18-25 ёа6 42,4% а аТ дЭ^поа 26-45 ёа6 24,4% а аТ дбапоа 46-55 ёао I баТ аёааа|э и аа аТ ёй0 е! поаТ (87,3%) сааба Т, ^оТ а поаабпоаТ аТ ёэТ даи еи аой +ага йё аед ап е пТ дааааой аёаа Т беуо йа спёТ -аеу аёу аа бадаеоеу. 47,8% ТТ бТ 0аП йо гне6а|эс) ^оТ ёаааёй йё аед' ап пп пТ апбасаб поааеёу Т п6е е бадаебе^ Таиапоаа, п 23,9% ТТёаафб ^6" Таиа-поаТ, I аТ аТ бТ с, эге аао е Т дёТ аёуаопу. 17,2% пау-дй аа|э о п бадаебеа! аед' апа Т бТ баппй Т ааа! а^ еу е ёбе! ё^ ^дабее.
I а'Т пе6аёШТ па!Т поуоаёШ й! о ап ! ап ! абаТТ аТ а е ё^ аеаеасаёШ Та пТ д' аГ еу, Т аГ е! ед ааэ аё0 ео IТ 6еаТ а оТ б! ебТ аа еу е бaаёёдабёё a^ I йо Т ёа Т а уаёу|э6пу бам Т по' йа Т бёa^ 6а-бее. А аТ бу Т аёеу ее бa^ ^ Т ^6' йо Т беа 6абеё, пёа-ааа6 пбадо Т Т а+аба а6й aйуaёa^ ^ с(э Т баа! п6аa^ -^Т п6й бам Т по йо пегта ТТ а ёаГ её «Т 6бТ а» е «аа-6аё». СТоу, бада ааопу, а ^еоп6иаг6)аф6 е ТТбааа-ёаГ ^ йа бадёе-^еу, ай6аёаэиеа ед оабаёоаба а0-
^ ео пТ беаёу Т -уа п! ё^aпёё0 спёТ аеё. Еапгй Т обе! аап йа 6ааёебй 1, ёТ6Т бйа аапй! а ёбап Т баеаТ Т 6баэзфо айаТ б аёйоабГ а6ёa^ йо бам Т по' йо Т бе-а! 6абеё бТ гпеёпа ё ! Т ёТ ааэе:
Таблица 1
Основные ценностные ориентации молодежи, в %
64,9 Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит, прежде всего, от меня
35,1 От меня мало что зависит — важно, какая экономическая ситуация будет в стране
49,4 Для достижения успеха в жизни надо рисковать, это дает шанс
50,6 В жизни лучше не рисковать, а постепенно, но зато надежно строить свою карьеру
53,9 Материальных успехов люди должны добиваться сами, а те, кто этого не хочет, пусть живут бедно — это справедливо
46,1 Надо проявлять гуманность, те кто материально преуспел должны помогать и заботиться о тех, кто не преуспел
59,0 Только на интересную работу стоит потратить значительную часть жизни
41,0 Главное в работе — это сколько за нее платят
32,4 Надо стремиться иметь любые доходы, независимо от того, как они получены
67,6 Человек должен иметь те доходы, которые заработал честным путем
70,5 Свобода — то, без чего жизнь человека теряет смысл
29,5 Главное в жизни — материальное благополучие, а свобода второстепенна
60,7 Выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить как все
39,3 Жить как все, лучше, чем выделяться среди других
43,8 Современный мир жесток, чтобы выжить и преуспеть, необходимо драться за свое место в нем, а то и переступить через некоторые нормы морали
56,2 Я лучше не достигну материального благополучия и не сделаю карьеру, но никогда не перешагну через свою совесть и моральные нормы
Рис. 1. Распространенность инициативных и патерналистских идеалов среди «благополучной» и «неблагополучной» российской молодежи, в %
43,8% респондентов готовы бороться за свое место в жизни и переступить ради своего благополучия через моральные нормы. Каждый третий представитель молодежи убежден в том, что хороши любые доходы, независимо от того, как они получены - факт, безусловно, настораживающий1. Это свидетельствует о возможности приятия криминального бизнеса, соответствующего поведения.
Результаты социологического исследования свидетельствуют, что материальное положение молодежь оценивает гораздо выше, чем представители старшего поколения, хотя и отстает от уровня ее запросов (см. рис. 2).
Рис. 2. Как оценивают свое материальное положение молодое и старшее поколения в %.
5
З Ф
-1
Г47"
Ц 11,3
□ молодое поколение
□ старшее поколение
□ 54,6
I 29,8
53,7
Ї?.
4,3
8
Как видим, для молодого поколения смыслом жизни является свобода и осознание того, что человек должен иметь те доходы, которые заработал честным трудом. Если 84,3% «благополучных» молодых россиян убеждены в том, что их материальное положение в настоящем и будущем зависит, прежде всего, от них самих, то среди «неблагополучных» - только 49,6%. Соответственно, две трети «благополучных» молодых россиян были убеждены в том, что люди должны добиваться материальных успехов сами, а те, кто этого не хочет, пусть живут бедно - и это справедливо (см. рис. 1).
Судя по данным на рис. 5.2, свое материальное положение со знаком «плюс» оценили 66,0% молодежи и лишь 44,5% представителей старшего поколения. Более того, динамика оценки материального положения свидетельствует об относительно благоприятном положении молодежи. Если у старшего поколения за последний год материальное положение ухудшилось почти у половины, а улучшилось - лишь у каждого десятого, то среди молодежи группа улучшивших свое положение преобладает над группой тех, у кого оно ухудшилось. Кроме того, в старших возрастных группах, в отличие от молодежных в два раза больше людей, у кого уровень материального благосостояния снизился. А среди молодежи, в сравнении со старшим поколением, почти в три раза больше тех, у кого этот уровень повысился (см. рис. 3).
Молодежь
самим
1См.: Модернизация общества и конфликт ценностей // http://www.ice.ru/libertarium/people/matveeva.html; Мониторинг ценностных ориентаций молодежи как показатель трансформации общества // http://www.mis.rsu.ru/conf/5-6.htm
___________________________________________________________________38
Старшее поколение
Не изменилось Улучшилось
Ухудшилось
45
Рис.3. Как изменилось за последний год материальное положение
молодого и старшего поколений, в %.
Системы ценностных ориентаций являются решающими для формирования нормативной установки. Именно они непосредственно создают тот интеллектуальный и морально-психологический стержень личности, на котором затем будет основано ее социальное поведение.
Чтобы выявить подлинные ценностные ориентации молодежи, необходимо знать и понимать социальные проблемы, тревожащие ее.
Можно выделить четыре проблемы, которые почти в равной мере больше всего тревожили молодежь. Это расширение безработицы; рост цен; криминализация общества; война в Чечне. По сути, это своего рода квинтэссенция болевых социальнополитических проблем, порожденных трансформацией российского общества. На втором месте по силе тревожности для молодежи стоит блок экономических проблем: кризис в экономике; спад промышленного и сельскохозяйственного производства. На третьем месте - экологические проблемы окружающей среды. На четвертом - политические: слабость и беспомощность государственной власти. Лишь пятое место занимает обеспокоенность молодых людей кризисом морали, культуры, нравственности. Практически в такой же мере молодежь встревожена резким социальным расслоением общества на бедных и богатых, несправедливостью распределения доходов. На последнем - девятом месте - тревога в связи с распространением угрозы фашизма и экстремизма.
Таким образом, среди интересов молодежи социокультурные проблемы, отражающие ее озабоченность культурным, морально-нравственным кризисом, занимают далеко не приоритетное положение. Молодежь, в первую очередь, интересуется «текущими» социально-экономическими и социальноправовыми проблемами, непосредственно связанными с ее социальной и личной безопасностью. Делинквентное поведение молодежи не обязатель-
но связано с социальной дезадаптацией, социальной депривацией и воспринимается как одно из результирующих анемической социальной ситуации, в которой пребывает наше общество. В то же время, мы не склонны драматизировать столь низкий рейтинг духовно-нравственной составляющей на фоне иных приоритетов у современной российской молодежи, так как на этом этапе ее социализации, в условиях российской модернизации, она вынуждена «примеривать» на себя не только стандарты экономического, политического, правового поведения в условиях демократического общества, но и его духовные ценности, осмысление и принятие которых требует больше времени, образованности, эрудиции. Ибо как показал опыт формирования у советских людей коммунистической морали, этот процесс не представляет собой одноразовый акт; он не ограничивается декларациями или властными решениями. Мораль, система нравственных ценностей индивида, социума формируется эволюционно через диалектическое взаимодействие традиций и инноваций.
Согласно теории Мертона, доминирующими реакциями на воздействие социальной аномии являются: конфоризм, инновация, ритуализм и мятеж. При этом предполагается, что конфоризм, выступая в качестве единственного вида недевиантного поведения, не абсолютно противоположен девиации - между ними не существует непреодолимого барьера, и индивиды довольно свободно могут мигрировать из одной формы социальной адаптации в другую1.
Мы попытались «примерить» эту концепцию к современным российским юношам и девушкам. В конце 2002 г. нами было проведено социологическое исследование отношения студентов к состоянию преступности, а также к социально-правовым проблемам современности. Было опрошено 820 студентов вторых и третьих курсов различных высших учебных заведений г. Краснодара, в том числе 180 студентов юридических факультетов (далее - «юристов»). Исследование ставило своей целью получить представление о социально-правовых ориентациях студентов, выделив в особую группу «юристов», профессиональные требования к которым предполагают более высокий уровень их правосознания.
Первая часть исследования была направлена на выявление оценки криминальной ситуации в стране, отношения к указанной ситуации и потенциального поведения в заданных условиях.
Оценка действующего права, отношения к нему представления граждан об эффективности работы правоохранительных органов, о преступности в целом и конкретных преступлениях, о влиянии различных социальных факторов на состояние преступности служат показателями общественного мнения по определенному кругу вопросов. Негативные стереотипы общественного мнения по правовой проблематике отражают дефекты правосознания, позво-
1 Бобахо В.А., Левикова С.И. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник Москов. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 2. С. 35.
ляют определить степень ориентации на противоправное поведение.
Основными задачами изучения мнения студентов высших учебных заведений о преступности являлись:
1) выявление характера оценки состояния преступности в стране и реальной опасности отдельных видов преступлений;
2) определение отношения студентов к работе правоохранительных органов в борьбе с преступностью;
3) получение информации о социальных факторах, влияющих на состояние преступности;
4) выявление причин ориентации законопослушных граждан на противоправное поведение;
5) определение степени готовности совершить противоправный поступок.
Состояние преступности в стране 77,2% опрошенных «юристов» оценивают как неблагоприятное, в том числе: ухудшающееся - 40,2%; катастрофическое, угрожающее самому состоянию государства -19,1; угрожающее национальной безопасности -14,2%. Каждый пятый (20,1%) респондент не испытывает по этому поводу тревоги, полагая, что криминальная обстановка стабилизируется или даже улучшается по сравнению с предшествующими годами.
Криминальная обстановка в стране связывается «юристами», в первую очередь, с развитием коррупции (92,3%), с распространением норм и ценностей криминальной среды (84,2%) и с возникновением транснациональной преступности (81,3%). Более 71% респондентов усматривают питательную среду для криминализации общества в высоких темпах его имущественного расслоения.
Три четверти «юристов» выразили обеспокоенность зависимостью состояния криминальной ситуации в стране от распространения наркотиков и легализации потребления наркотических средств. Каждый четвертый-пятый респондент в предложенном перечне связанных с преступностью социальных факторов указал на распространение порнографии, проституции и на легализацию интимных услуг. Причем от 1/2 до 2/3 опрошенных вообще исключают эту связь. Подавляющее большинство респондентов среди множества детерминант преступности отметили, в первую очередь, распространение норм и ценностей криминальной среды и тем самым поставили на второе по степени важности место социально-нравственный аспект.
Таким образом, «юристы» усматривали непосредственную связь между ростом преступности в стране и подавлением духовности и нравственности криминальными псевдоценностями. Более половины студентов и слушателей обвиняют средства массовой информации в пропаганде культа насилия, жестокости и сексуальной распущенности.
Сводная таблица, составленная по результатам опроса студентов г. Краснодара в целом и «юристов», выявила некоторые различия в представле-
ниях о социальных факторах, оказывающих наиболее сильное влияние на криминальную ситуацию в стране (табл. 2):
Таблица 2
№ п/п Социальные факторы, оказывающие влияние на криминальную ситуацию Среди слушат елей КА МВД РФ Среди студентов г. Краснодара (%)
1 Распространение коррупции 92,3 84,9
2 Распространение норм и ценностей криминальной среды 84,2 69,6
3 Возникновение транснациональной преступности 81,3 73,8
4 Распространение наркотиков и легализация распространения наркотических средств 74,0 75,4
5 Бесконтрольные расхищение национальных богатств России 71,6 68,1
6 Легализация «теневой» экономики 66,2 74,4
7 Облегченная возможность приобретения оружия 58,1 62,7
8 Неэффективность существующих подходов в сфере борьбы с преступностью (кризис уголовной политики) 66,2 74,4
9 Распространение СМИ материалов, пропагандирующих культ распущенности населения, 54,0 61,2
10 Распространение мистицизма и сектанства 31,0 40,3
11 Распространение проституции и легализация интимных услуг 25,7 30,4
12 Порнография 20,3 24,4
Расхождения в правовых представлениях «юристов» и студентов вузов могут быть объяснены наличием специальной подготовки у первых, формированием у них в процессе обучения правовых знаний о реальном состоянии преступности в стране и ее детерминации. Например, студенты неюридических специальностей более склонны винить в сложившейся криминальной ситуации правоохранительные органы, что вполне соответствует распространенным в обществе представлениям о причинах преступности. Для массового сознания характерно возлагать вину за негативные изменения состояния преступности на органы милиции, суда и прокуратуры, а также на несовершенство действующего законодательства, придавая этим факторам гипертрофированное значение.
На вопрос о том, испытывают ли респонденты чувство тревоги за собственную безопасность и безопасность своих близких, 70,2% студентов ответили, что испытывают определенное беспокойство, 16,2 - постоянную тревогу и лишь 13,6% опрошенных не испытывают волнения за свое окружение. Наибольшую потенциальную угрозу из предложенных на выбор видов преступных посягательств на личность для респондентов представляет так на-
зываемая «уличная преступность»: хулиганские действия, телесные повреждения, убийства, нападения с целью ограбления, изнасилования, а также кражи личного имущества. Иные виды преступлений у студентов вызывают гораздо меньшую обеспокоенность с точки зрения личной безопасности. Лишь каждый четвертый-пятый респондент опасается мошеннических посягательств, а вымогательство считают потенциально угрожающим лишь 12,1% опрошенных.
Особое место в исследовании было уделено гипотетическому отношению респондентов к наличию в своем ближайшем окружении лиц, совершивших преступления. С этой целью перед студентами поставлен следующий вопрос: «Считаете ли Вы допустимым, чтобы человек, совершивший преступление, стал бы в дальнейшем Вашим соседом, начальником, другом, членом семьи?»
Наиболее негативную реакцию со стороны респондентов вызвали лица, совершившие тяжкие преступления на сексуальной почве. Подавляющее большинство опрошенных не желают видеть в своем окружении террористов. Однако 5,4% студентов, несмотря на тяжесть преступления, считают возможным иметь террориста членом семьи, 6,7 - другом, 12,1 - начальником и 22,9% - соседом. Около 2/ 3 «юристов» не желают иметь контактов с лицами, связанными с незаконным оборотом наркотиков.
Перечисленные виды преступлений для «юристов» являются наиболее неприемлемыми и отталкивающими. В то же время каждый двадцатый из их числа считает для себя возможным иметь членом семьи человека, совершившего изнасилование, занимающегося наркотическим бизнесом или даже террориста.
Толерантное отношение студентов к лицам, совершившим тяжкое телесное повреждение, умышленное убийство, возможно, объясняется общей эскалацией насилия как в реальной жизни, так и в ее изображении средствами массовой информации, вызывающем привыкание населения к фактам физических расправ, к жестокости и садизму По степени неприятия указанные виды занимают всего лишь четвертое место. Каждый пятый «юрист» согласен дружить с убийцами или лицами, причинившими тяжкий вред здоровью. Более половины опрошенных не хотели бы контактировать с людьми, совершившими кражу или нападение с целью завладения имуществом.
О лояльном отношении студентов к лицам, которые совершили преступления, связанные с нарушением правил обращения с оружием, свидетельствуют следующие данные: так 64,8% опрошенных не отказались бы от соседства с ними, 52,7 - от сотрудничества, 54,2 - от дружбы и 41,8% - от родственных уз. Такой высокий порог терпимости к данному виду преступления можно объяснить несколькими обстоятельствами. Возможно, сама криминальная ситуация в
стране побуждает людей к вооружению в целях самозащиты. Не исключено и то, что опрошенные считают правила обращения с оружием несовершенными либо, не сталкиваясь с подобной проблемой, полагают этот вид преступления не столь опасным.
Непозволительно терпимым выглядит отношение «юристов» к преступлениям в сфере экономики. Подавляющее большинство респондентов оправдывают нарушение правил совершения валютных операций и контрабанду Треть из них даже не возражает иметь члена семьи, преступающего закон в указанной области.
Если судить по полученным ответам, то уклонение от уплаты налогов студентами вообще не признается преступлением. Например, 77,0% опрошенных ничего не имеют против родственных уз с преступниками такого рода, 87,8 - против дружбы, 90,5 -соседства и 7,5% опрошенных не возражают против начальника, уклоняющегося от уплаты налогов. Лишь незначительное число респондентов (8,2%) не хотят иметь ничего общего с налогонеплательщиками.
Большинство студентов не против взяточников в своем ближайшем окружении. При этом треть респондентов не видит ничего предосудительного в родственнике-взяточнике, а половина - в друге-взя-точнике.
С лицами, совершившими иные преступления в сфере экономики, 50,0% студентов готовы дружить, 41,8 - сотрудничать, 68,9 - соседствовать и 41,8% даже связать себя семейными узами.
Обобщение полученных данных свидетельствует о том, что подавляющее большинство «юристов» готово иметь в своем непосредственном окружении лиц, преступающих закон в сфере экономики. Лишь 17,6% не желают иметь ничего общего со взяточниками, 19,0% - с гражданами, совершившими преступления в финансовой сфере, и 8,2% с налогонеплательщиками. Это можно объяснить тем, что респонденты либо не видят опасности в экономической преступности и полагают, что законодательство в данной области неадекватно действительности, либо считают для себя и своего окружения возможным нарушение закона в этой сфере. В то же время с гражданами, совершившими преступления против личности, согласился бы контактировать в среднем лишь каждый четвертый, т.е. толерантность к ним значительно ниже, чем к преступникам в сфере экономики.
Студенты краснодарских вузов, по сравнению с «юристами», обладают большей терпимостью по отношению к лицам, преступившим закон. Исключение составляют такие виды преступления, как кража и незаконный оборот наркотиков.
Ниже приводятся данные, отражающие отношение студентов к лицу совершившему преступление, если бы он в дальнейшем стал другом или членом семьи (табл. 3):
Таблица 3
Вид совершенного преступления Количество студентов (%), допускающих возможность того, что лицо, совершившее преступление, станет:
Другом членом семьи
«юристы » студен- ты «юрис- ты» студенты
Тяжкое телесное повреждение, убийство, тяжкое преступление на сексуальной почве, изнасилование со о" <ч 12,7 16,2 (У) СО
Нападение с целью завладения имуществом 14,9 10,8 ,8 о" о со"
Кража (бытовая, карманная) 28,4 20,8 18,9 27,1
Преступления в финансовой сфере, нарушение правил совершения валютных операций, контрабанда 54,1 со ю" 4 ,8 со" 3 34,0
Уклонение от уплаты налогов 87, 8 £ 77, 0 63, 0
В зя то чн ич е с т в о и иные должностные преступления <ч 5 35,7 35,1 29,0
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков ,2 <ч ,2 ю" ю
Преступления, связанные с нарушением правил обращения с оружием 54,0 2, <ч 4 41,9 33,2
Т ерроризм со ю"
Иные преступления в сфере экономики 50,0 41,9 41,8 ю
В современной России появились широкие возможности финансового самоутверждения личности, которые не требуют высокого уровня образования, но приносят большие деньги. Для части молодых людей эти пути достаточно привлекательны, хотя они не ведут к настоящему успеху, а усиливают ощущение духовной пустоты и бессмысленности жизни, временности всего происходящего. Безработица воспринимается ими не как угроза существованию, а как резерв времени для поиска и выработки новых стратегий. Молодые люди находят точку приложения своих сил в сфере «теневой экономики». Возможность получать большие прибыли в сфере «теневой экономики» оборачивается для некоторых из них не только утратой чести и достоинства, но и потерей жизни. Лица, имеющие опыт деятельности в подпольном бизнесе и теневой экономике, где конфликты интересов не могли разрешаться правовыми методами, принесли его в легальные
экономические отношения.
Для выявления мотивов противоправного поведения респондентам был поставлен вопрос: «Как Вы полагаете, для достижения каких целей можно пойти на совершение умышленного преступления?» Лишь 16,2% «юристов», 14,5% студентов г. Краснодара полагают, что нет таких целей, которые оправдали бы умышленное преступное деяние.
Высокая готовность к совершению умышленного преступления оправдывается, прежде всего, интересами друзей и родственников. Ради «благополучия своих близких» каждый пятый «юрист» считает возможным пойти на грабеж и разбой, каждый третий - на кражу 41,8% могли бы совершить мошенничество, 64,8% - нарушить правила совершения валютных операций, 68,9% - уклониться от уплаты налогов и 67,5% - дать или получить взятку
Настораживает тот факт, что каждый четвертый (27%) «юрист» вербально готов к совершению убийства или нанесению тяжких телесных повреждений. Это свидетельствует о высоком уровне агрессивности среди данной категории лиц, многие из которых допускают для себя возможность при определенных обстоятельствах совершить тяжкое преступление.
Высокая степень вербальной готовности к умышленному преступлению определяется, прежде всего, вынужденными материальными причинам. Ради того, «чтобы выбраться из нищеты», считают возможным пойти на убийство 4,0% студентов, на грабеж, разбой - 13,5%, совершить кражу - 32,4%, мошенничество - 41,8%, нарушение правил валютных операций - 60,85%, уклониться от уплаты налогов - 71,6%, дать или получить взятку - 55,4%.
Одним из мотивов совершения преступлений являются карьеристские устремления. Определенная часть студентов-правоведов допускает для себя возможность ради открытия своего дела, занятия серьезным бизнесом совершить убийство или тяжкое телесное повреждение (2,7% опрошенных), грабеж, разбой (2,7%), кражу (5,4%), мошенничество (16,2%), нарушить правила валютных операций (44,5%), уклониться от уплаты налогов (58,1%) и дать или получить взятку (48,6%).
Как видим, наиболее распространенным мотивом совершения умышленного преступления для «юристов» является нищета и благополучие их близких, т.е. вынужденная обусловленность преступного поведения респондентов. Значительно реже у них встречается такой мотив преступного поведения, как стремление к личному обогащению или деловой коммерческой карьере.
При ранжировании полученных данных по видам преступных деяний самый высокий показатель вербальной готовности нарушить закон приходится на уклонение от уплаты налогов. В таблице 4 приведены данные опроса, иллюстрирующие мотивы, по которым студенты могли решиться на уклонение от налогов:
42
Таблица 4
МОТИВЫ Число студентов, допускающих для себя уклонение от уплаты налогов (%)
«юристов» Студенты др. специаль ности
Политическая карьера 28,4 25,9
Экономическая самостоятельность 50,0 49,0
Обеспеченность, наслаждение красивой жизнью 52,7 45,3
Открытие своего дела, занятие серьезным бизнесом 58,1 56,9
Благополучие близких 68,9 67,7
Боязнь нищеты 71,6 70,6
Полученные результаты еще раз подтверждают сделанный нами вывод о том, что уклонение от уплаты налогов не воспринимается массовым сознанием как преступное деяние. Объяснение этому следует искать, с одной стороны, в неадекватной налоговой политике, а с другой - в распространенности уклонения от их уплаты. Характерно, что 90% респондентов считают подобное поведение нормой для своего ближнего окружения.
Зависимость между распространенностью противоправных ориентаций среди студентов и степенью их толерантности к совершению преступлений лицами из их ближайшего окружения отражена в данных таблицы 5:
Таблица 5
ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЙ Число опрошенных, допускающих совершения преступления:
Своим микроокружени ем (соседом, начальником, членом семьи) Лично,при определенных обстоятельствах
чел. % чел. %
Тяжкие телесные повреждения, убийство 33 45,5 10 30,3
Преступление в финансовой сфере 60 81,0 38 63,3
Уклонение от уплаты налогов, взяточничество 68 91,8 61 89,7
Из числа студентов, невозражающих против того, чтобы их окружали лица, виновные в тяжких телесных повреждениях или убийстве, фактически каждый третий при определенных обстоятельствах сам мог бы пойти на такое преступление. Более половины (63,3%) респондентов из числа тех, кто согласен дружить, соседствовать, сотрудничать и даже иметь родственные отношения с лицами, совершившими преступления в финансовой сфере, проявили вербальную готовность к аналогичным противоправным действиям. В контингенте опрошенных, лояльно относящихся к взяточникам, 85,2% считают для себя возможным дачу или получение взятки. Среди респондентов, не отвергающих возможности тесных контактов с лицами, которые уклоняются от уплаты налогов, 89,7% при определенных обстоятельствах могли бы стать налогонеп-
лательщиками.
Удельный вес лично готовых к противоправным действиям среди «юристов», невозражающих против ближайшего окружения из числа лиц, совершивших те или иные виды умышленных преступлений, оказался значительно выше, чем в среднем по краснодарскому студенчеству
Для изучения детерминации преступного поведения перед респондентами был поставлен вопрос: «Почему, несмотря на угрозу уголовного наказания, люди не останавливаются перед совершением преступления?». По мнению каждого третьего «юриста», лица, совершающие противоправные деяния, либо уверены в своей безнаказанности из-за неудовлетворительной работы правоохранительных органов, либо надеются на условные меры наказания. 22,6% опрошенных полагают, что в такой ситуации можно положиться на коррумпированные связи, взятки. Почти каждый пятый респондент считает, что преступник, в первую очередь, рассчитывает на преимущество принадлежности к криминальной среде: профессиональные навыки, знания, умения сокрыть следы преступления, помощь соучастников и иных криминальных элементов. 12% студентов предполагают, что, несмотря на страх перед наказанием, некоторые идут на риск под влиянием тяжелой жизненной ситуации. 11,6% респондентов убеждены в том, что потенциальные преступники рассматривают преступное деяние как единственное средство достижения материального благосостояния или иных целей.
Таким образом, в числе детерминант противоправного поведения на первом месте по распространенности оказалось отсутствие у потенциальных преступников страха перед угрозой уголовного наказания, обусловленное, прежде всего, недостатками правоохранительной системы.
Результаты исследования отражают несовпадение правовых ориентаций «юристов» на мировоззренческом и бытовом уровнях. Достаточно жестким правовым требованиям большинства будущих правоведов (негативные оценки состояния преступности в стране, неудовлетворенность работой правоохранительных органов и т.п.) и их ригористичным установкам на введение чрезвычайных мер борьбы с преступностью, усиление уголовных репрессий и сохранения смертной казни не соответствует продемонстрированная ими повышенная терпимость к конкретным фактам нарушения уголовно-правовых запретов, к преступному поведению лиц из ближайшего окружения, личному соблюдению требований уголовного законодательства.
При положительном, в целом отношении к действующему законодательству подавляющая часть респондентов потенциально способна его нарушить на индивидуальном поведенческом уровне в тех или иных жизненных ситуациях. При этом многими из опрошенных совершение преступлений, в том числе тяжких, оправдывается не только социально вынужденными мотивами, но даже корыст-
ной или иной личной заинтересованностью.
Таким образом, часть населения зачастую оправдывает преступление, совершенное ради личной выгоды, ради защиты собственных интересов. Усиливается ориентация на возможность достижения желаемых целей любыми способами и средствами, на решение возникающих проблем не в установленном законом порядке, а при помощи криминальных структур, которые в ряде регионов уже практически подменили официальную власть и государственные институты.
Полученные в ходе настоящего исследования данные свидетельствуют о существенных искажениях правовых ориентаций и установок студентов г. Краснодара, в целом, и «юристов», в частности. И это требует определенного усовершенствования организации и содержания правового воспитания, его приведение в соответствие с современными профессиональными требованиями, предъявляемыми к молодым специалистам. Представляется необходимым в связи с этим акцентировать внимание на правовоспитательной роли учебного процесса, на формировании у студентов уважения к закону правопорядку соблюдению прав граждан.
Как показало исследование, уровень правовых знаний, в целом, очень низок; почти все ответы, где опрашиваемые должны были изложить позицию закона в отношении конкретных деяний, давались ими, исходя из личных представлений, а не основывались на четком знании закона.
В этом, в частности, проявляется и неустойчивость, нестабильность социальной и правовой ситуации, когда происходящие в обществе изменения дезориентируют людей, не давая четких представлений о реально действующих правовых нормах, реальном отношении общества и государства к тем или иным явлениям, о деятельности правоохранительных органов.
Стираются различия между добром и злом, преступлением и сознательным следованием закону появляется вера в возможность избежать ответственности в результате коррумпированности правоохранительных органов, процветают разобщенность, крайний индивидуализм, безразличие к делам общества. Массовое сознание быстро криминализируется, создавая реальную угрозу возникновения криминального государства.
Государство, предоставив свободу экономического поведения, пока оказалось не в состоянии выработать и применить на практике эффективную систему политических и правовых институтов, которые были бы способны сдерживать деятельность граждан в рамках закона, породив криминальные отношения в экономике, оказав негативное влияние на преступность.
Летом 2004 г. социологи Московского государственного университета и Краснодарской академии МВД России В.И. Иванов, А.В. Маркин провели социологический опрос 301 молодого жителя Краснодара в возрасте от 14 до 30 лет. В число респондентов вошли только 24,7% студентов, остальные являлись
учащимися (14%), работниками сферы обслуживания (15,7%), безработными (11%), рабочими (13%), менеджерами (8,2%), представителями других профессий (13,4%).
На вопрос: «Какие из приведенных правовых документов Вы знаете?» (табл. 6) процент знакомых хорошо или удовлетворительно с вышеперечисленными кодексами и тех, кто знает плохо или удовлетворительно оказался относительно равным:
Таблица 6
Хорошо Удовле твори- тельно Плохо Трудно сказать
Гражданский кодекс РФ 18 33,5 35,5 13
Административный кодекс РФ 12,5 33 37,8 16,7
Уголовный кодекс РФ 21,8 28 36,2 14
На вопрос: «Что сегодня заставляет Вас следовать закону?» (табл. 7) согласились на знание и уважение законов соответственно 29 и 39,3% опрошенных, тогда как 52,8% из их числа ответили, что соблюдают законы под угрозой наказания. В то же время, основная масса опрошенных демонстрирует конформное отношение к нормам права и только 7,5% выступают по отношению к нему нонконформистами.
Таблица 7
Знание законов 29
Уважение к законам 39,3
Угроза наказания 52,8
Руководствуюсь жизненным принципом не делай другим того, что не желаешь себе 48
Определяю свое поведение здравым смыслом понимания конкретной ситуации 41,3
Ничто не обязывает следовать законам государства, так как живу по своим нормам поведения 7,5
На вопрос: «Если закон противоречит справедливости, то в каких случаях его нарушение морально оправдано?» (табл. 8) только 16% молодых краснодарцев готовы соблюдать законы всегда, а 81,8% готовы под тем или иным предлогом преступить готовность к нравственному оправданию правонарушений.
Таблица 8
Во всех случаях 14,3
Только в тех случаях, если нет явной угрозы наказания 19
Только в тех случаях, если это не противоречит моим нравственным убеждениям 12
Только в тех случаях, если это не противоречит здравому смыслу 27,5
В любом случае необходимо следовать только нормам закона 16
Затруднялись ответить 11,2
Подтверждением этой точки зрения служит и реакция респондентов на предложение привести
44
самые справедливые аргументы (табл. 9), которые морально оправдывают нарушение закона, когда подавляющее
Таблица 9
Полностью оправдано о н 4 к § 1 О 5 Отчасти не оправдано Не оправдано Трудно сказать
Многочисленные нарушения властью законов дают полное моральное право остальному населению делать то же самое 28,5 28.5 1 1 .5 23,3 8 ,2
Сегодня, только нарушая закон, можно достичь успеха и получить признание в общ еств е 22,3 .2 3 17,8 1 9,2 9 ,5
Все справедливо п р о т и в в с е х те х, кто нажил состояние на страдания других людей 1 9,5 1 6 ,3 1 7 3 6 1 5,6
Все справедливо против приезжих из Закавказья бывшего СССР 1 1 ,3 1 2 ,3 16,6 37,9 ,9 2
Бедность оправдывает даже воровство у друзей или знакомых 7.3 1 1 ,8 12,5 60,1 8 ,3
Незнание отдельных норм законов оправдывает их сл учайное наруш ение 9,8 24.3 17,7 36,7 1 1 ,5
Алкогольное или наркотическое опьянение оправдывает непреднамеренное нарушение закона 8,7 1 8 12,5 50,5 1 0,3
Пострадавш ий имеет полное моральное право наказать преступника своим собственным судом справедл ивости (сам осуд) 1 7,7 1 7 ,2 18,3 32 1 4,8
В обществе лицем ерия, оправдано любое нарушение закона которое отвечает моим интересам 7 1 3 ,8 17,2 35 27
их большинство не только нравственно оправдывают правонарушение бедного (60,1%) состоянием опьянения (50,1%), но и демонстрирует устойчивый правовой нигилизм латентной или открытой форме, который иллюстрируется на фоне вопросов: 1) «По Вашей оценке, какие из нарушений законов стали «легализованными» и вызывают терпимо-равнодушное отношение к ним в обществе?» (табл. 10);
2) «По Вашей оценке, без страха, опираясь только на нормы либеральных законов, можно навести в стране порядок?» (табл. 11).
Таблица 10
Взятки чиновникам, врачам, учителям, преподавателям и т.д. 50,7 25 6,8 2 5,5
Хищение государственных средств в особо крупных размерах 31,4 25,5 13 20,2 9,8
Хищение финансовых средств в банках через Интернет 17,2 21 21,8 1,7 18,3
Мелкое воровство с места работы, учебы 29,3 23,5 18,3 7,7 11,2
Незаконное хранение огнестрельного оружия 22,3 27,3 19 9,7 11,7
Незаконное предпринимател ьство 23,2 29,8 19 6,5 11,5
Наказание преступника своим собственным судом справедливости (самосуд) 22,2 18,8 18,8 ,2 18
Таблица 11
Да 10,3
Скорее да 15,5
Скорее нет 31,7
Нет 27,2
Затрудняюсь ответить 15,3
Склониться в пользу высказанной точки зрения нас вынудили признания обыденными правонарушения и преступления, жестоко караемые в демократических государствах, а также признание большинством опрошенных невозможности наведения в нашей стране порядка, опираясь только на нормы либеральных законов (53,9% ответивших «нет» и «скорее нет» при 15,3%, испытавших затруднение с ответом).
Очередной скептицизм в отношении власти демонстрируют молодые краснодарцы при ответе на вопрос: «Как Вы полагаете, где рядовой житель Краснодара может найти суд по совести и справедливости в случае конфликта с государственными структурами местного подчинения?» (табл. 12):
Таблица 12
В любом районном суде 7,8
В городском суде г. Краснодара 9,5
В краевом суде 10
Верховном суде России 13,3
В Европейском суде по правам человека 15,3
У губернатора края Ткачева А.Н. 9,3
У президента России Путина В.В. 8,3
Нигде 15,8
Затрудняюсь ответить 17,3
Да Скор ее да Скорее нет Нет Трудно сказать
Сокрытие доходов от налогооблажения 44,3 29 9,7 9,7 7,3
45
►
Его продемонстрировали в открытой форме 48,4% опрошенных из числа давших отрицательные ответы (15,8%), уклонившихся от ответа (17,3%) и готовых обратиться в Европейский суд по правам человека.
Таким образом, оба проведенных в Краснодаре социологических исследования среди различных категорий молодых людей свидетельствуют о неблагополучном положении дел в регионе с уровнем правовой культуры. Демонстрируемый молодежью правовой нигилизм отражает ее отношение к власти и законодательству, способностью которых навести порядок в регионе и в стране находится под большим сомнением.
Ориентация молодых людей на те или иные ценности и образцы поведения в общественной жизни, в частности, в сфере досуга, зависит от множества объективных и субъективных факторов: возраста (наибольшая субкультурная активность наблюдается в 16-17 лет и резко снижается к 21 году), интеллектуального потенциала личности, социального происхождения (уровня образования и характера ценностных ориентаций родителей), особенностей общения со сверстниками (наличие и направленность неформальной группы, качества ее лидера), места жительства.
Сложившиеся в нашем обществе воспитательные аспекты досуга потеряли свою ценность, что привело к поискам неформальных способов реализации свободного времени. В его структуре стали преобладать репродуктивно-развлекательные виды деятельности. Тяготение к ним стало объективной реальностью. Естественно, серьезные занятия, необходимые для развития личности, вытесняются из досуговой деятельности и рассматриваются как обременительные. Преобразовательные виды отдыха потеряли популярность. Сегодня мы сталкиваемся с тем, что молодежь из всех форм реализации свободного времени выбирает те, которые рассчитаны на бездумную развлекательность.
Существенным проявлением криминогенного влияния на молодежь является неуважение к закону, представление о нем как о факторе второстепенной важности. Правовой нигилизм, снижение нравственных и правовых барьеров, отделяющих молодежь от криминального мира, объясняют рост численности криминальной молодежи в целом.
Массовый правовой нигилизм молодежи на фоне разгула преступности может привести к введению чрезвычайных положений и мер, которые со временем станут обычной нормой жизни. Уже через несколько лет можно ожидать введения подобных мер в некоторых российских регионах, где нарастает вал преступности и социальный хаос1.
Свои опасения мы подкрепляем не только вышеизложенными аргументами, но и следующими результатами социологических опросов, проведенных нами в 2004 г. среди краснодарской молодежи
на тему места самосуда в структуре межличностных и межгрупповых отношений в молодежной среде, когда 41% опрошенных заявили, что наказание преступника самосудом стало «легализированным»; 34,9% заявили о моральном праве пострадавшего наказать преступника своим судом.
Эти обстоятельства подвинули московских и краснодарских социологов В.И. Иванова и А.В. Маркина на продолжение исследований на эту тему, и они задали респондентам следующие вопросы:
Таблица 13
По Вашей оценке, следуя каким исторически сложившимся принципам, независимый коллективный самосуд остается справедливым для всех его участников?
го Скорее да Скорее нет Нет Трудно сказать
Принципу равенства всех членов коллектива перед устоявшимися в нем нормами поведения 33,2 31,8 12,8 4,7 17,5
Принципу свободного «судебного» решения коллектива, которое принимается в зависимости от личности провинившегося и конкретных обстоятельств дела 21,5 31,5 15 11 21
Таблица 14
Насколько Ваше мнение совпадает с утверждениями о современной роли самосуда
Полностью совпадает Совпадает отчасти Отчасти не совпадает Полностью не совпадает Трудно сказать
Самосуд - это нарушение действующего законодательства 36,7 27,8 11,7 10 13,8
Самосуд - это естественное право урегулирования отношений в коллективе своих товарищей и коллег 16,5 31,3 19 20 13,2
Самосуд - это естественное право урегулирования отношений в обществе, если граждане традиционно не доверяют закону 20 30 16,3 17,5 16,2
1 См.: Карпухин Ю. Неучтенное зло // Труд. 1999. 23 февраля.
___________________________________________________46
Самосуд - это моральное право человека на справедливое возмездие, когда государство ввело мораторий на смертную казнь 20,2 21,3 20,5 21,2 16,8
Самосуд - это естественное право человека по защите своей чести и достоинства, когда утрачена вера в справедливость судебной системы 31,4 33,0 16,3 9,8 9,5
Самосуд - это естественное право урегулирования отношений среди заключенных в местах лишения свободы 20,7 14,3 11,8 25,8 27,4
Таблица 15
С Вашей точки зрения, сегодня за какие преступления только самосудом можно достигнуть равноценного наказания?
Да Скорее да Скорее нет Нет Трудно сказать
Убийство 37,3 21,3 10,7 22,2 8,5
Изнасилование женщин, детей 46,2 24,8 7 16,5 5,5
Разбойные нападения и грабежи 14,5 19,3 24,2 31 11
Распространение наркотиков 22,5 17,5 19,8 25,7 14,5
Производство фальсифицированных лекарств и продуктов питания 10 16,3 22,5 37,2 14
Производство фальсифицированного бензина, моторного масла 4,8 12 24 42,2 17
Квартирные кражи 5,5 17,7 23 40,8 13
Хищение личного автомобиля 12 16,8 19,5 37,7 14
Таблица 16
Как Вы полагаете, самосуд с помощью «крепких» ребят отвечает нормам справедливости сегодняшнего дня?
Да 20
Скорее да 25,3
Скорее нет 23
Нет 20,7
Затрудняюсь ответить 11
Таблица 17
Какие формы самосуда за особо тяжкие преступления Вы считаете морально оправданными в условиях моратория на смертную казнь?
Их результаты позволяют говорить не только о
низком уровне доверия к власти и закону со стороны кубанской молодежи, одного из наиболее благополучных регионов России, уровень преступности среди взрослого населения и молодежи, в котором значительно ниже средней статистической, но и о влиянии на ее сознание и поведение криминальной идеологии, отдающей приоритет «жизни по понятиям» перед законом.
Как известно, ее носителями и «хранителями» выступают криминальные «авторитеты», информация о которых часто имеет приблизительный характер, в ней, как правило, отмечается общая тенденция влияния. Вместе с тем их роль в восприятии и освоении современной молодежью норм криминальных отношений весьма ощутима. В сознании молодежи произошла абберация оценок и роли авторитетов криминального мира и правоохранительных органов, прежде всего, милиции.
Следует также отметить влияние на различные формы делинквентного поведения молодого человека авторитетных криминализированных сверстников. В последнее время исследователи обратили внимание на роль такого социально-криминального института, как «общак», в процессе усиления молодежной делинквентности. Поддерживая отдельных молодых людей с помощью «общака», криминальные авторитеты и криминальные группы «приобщают» их к преступным деяниям. «Об-щак» - преступное сообщество, которое, имеет ряд особенностей, свидетельствующих о его организованном характере.
Его основные направления деятельности можно представить следующим образом: пропаганда «воровского закона» - преступной идеологии; организация нелегальных каналов связи «общака» с местами лишения свободы, следственными изоляторами для оказания помощи и информационного обмена; оказание материальной и иной помощи лицам, сотрудничавшим на воле с «общаком», находящимся в местах лишения свободы и освобождающимся из них; вовлечение молодежи и несовершеннолетних в преступную деятельность; присвоение преступникам функций третейского суда, «арбитража» в «разборках», спорах между преступными группами, коммерческими структурами, частными лицами.
Все более очевидным является стремление «об-щака» уже не просто обладать огромными средствами, а контролировать власть, самим иметь ее, легализоваться и утвердиться в общественном сознании. «Общак» и подконтрольные ему организации в настоящее время стараются больше использовать психологические методы в общении с представителями различных возрастных и социальных групп.
Проникновение преступной идеологии в молодежную среду подтверждает то обстоятельство, что в сознании некоторой части подростков и молодежи укрепляется мнение о том, что быть судимым, носить знаки принадлежности к преступному миру чуть ли не признак высочайшей доблести.
По мере взросления молодежи, ее контакт с
47
Да Скорее да Скорее нет Нет Трудно сказать
Кровная месть 23 25,3 16,7 22,5 12,5
Коллективный самосуд 11,5 25,6 20,3 26,8 15,8
Самосуд с помощью «крепких» ребят 17,5 21 19 28,3 14,2
родителями ослабевает, что становится нормой, ибо родители не в состоянии оказывать прежнее влияние на ребенка. Более значимым становится мнение сверстников, к нему чаще прислушиваются, с ним чаще считаются. В случае если родители упрямо настаивают на своих требованиях, у молодежи часто проявляется реакция эмансипации и крайние формы самостоятельности.
Многие проблемы молодые люди решают самостоятельно, или, опираясь на нормы референтной группы, в которой теперь они находятся, или просто общаясь со сверстниками. Правда, это общение не компенсирует необходимого общения с родителями. Некоторые советы могут дать только родители или же просто взрослые. Хотя и в этом случае мнение референтной группы, ее нормы и правила остаются очень значимыми для молодежи. Большую роль при этом играют групповые образцы и лидеры, оказывающие деформирующее влияние на процесс становления социальной идентичности подростка в период социализации.
В результате роста криминогенного влияния на молодежь происходят важные изменения в ее сознании и поведении, в ходе которых существенно трансформируется ее социальное самочувствие. В нем доминирует чувство опасности в связи с ростом молодежной и подростковой преступности. Одна часть молодежи «погружается» в мир криминальных отношений, а другая пытается изолироваться от этого мира.
Важным проявлением криминогенного влияния на молодежь является проникновение в ее сознание и поведение элементов криминальной субкультуры, прежде всего, «блатного жаргона», уголовно-тюремного фольклора, татуировок с типичными тюремными сюжетами.
Существенное значение имеет в современных условиях ослабление правовых регуляторов поведения молодежи. В первую очередь, это связано с расширением правового нигилизма и формированием установки на допустимость правонарушений, на возможность силового решения жизненных проблем.
Таким образом, девиантное поведение молодежи как вид социальной активности, связанной с нарушением норм уголовно-правового характера, следует анализировать с использованием методологического инструментария теорий социальной девиации, выявляя особые характеристики субъекта, обусловленные возрастными психосоциальными особенностями, спецификой социально-экономического и общественно-политического статуса, социокультурными традициями и динамизмом эмоциональной сферы и тем, что духовный мир, а следовательно, ценностные структуры сознания находятся в состоянии становления.
Проблема социализации в противоречивых условиях развития современной России стала одной из самых актуальных проблем, поскольку современная молодежь вступает в жизнь в весьма сложных условиях экономического и социального развития общества. Ориентируясь на будущее, она
должна формировать свой жизненный потенциал применительно к рыночным отношениям. Перед молодыми людьми стоит проблема адаптации к таким процессам, с которыми она раньше не встречалась, например, безработица, платное обучение, инфляция и т.д. Именно в таких условиях должны быть сформированы ценностные ориентации и соответствующие формы поведения и сознания, способствующие осуществлению социальных и профессиональных ожиданий, направленные на легитимные формы преодоления последствий социальноэкономического и духовного кризиса.
Прогрессирующая тенденция непрерывного роста различных проявлений девиантного поведения молодежи ставит перед обществом в качестве одной из основных задач необходимость концентрации усилий, направленных не только на борьбу с вредными последствиями отклонений от социальных норм, но и, главным образом, на их предупреждение, т.е. устранение коренных причин и условий, прямо или опосредованно оказывающих отрицательное воздействие на поступки и действия молодежи.
Важным проявлением девиантного влияния на молодежь выступает рост тяжких форм девиации, совершенных молодыми людьми и подростками. В результате роста девиантного влияния на молодежь происходят важные изменения в ее сознании и поведении. Во-первых, существенно трансформируется ее социальное самочувствие. В нем доминирует чувство опасности в связи с ростом молодежной девиации.
Во-вторых, нежелание большинства молодых людей содействовать органам правопорядка в борьбе с преступностью.
В-третьих, не менее важным проявлением девиантного влияния на молодежь является проникновение в ее сознание и поведение элементов криминальной субкультуры, прежде всего, «блатного жаргона», уголовно-тюремного фольклора, татуировок с типичными тюремными сюжетами, подменой нравственных форм и законов в регулировании социальной жизни «понятиями».
В-четвертых, существенное значение имеет в современных условиях ослабление правовых регуляторов поведения молодежи. В первую очередь это связано с расширением правового нигилизма и формированием установки на допустимость правонарушений.
В-пятых, на степень девиантного влияния существенно воздействует тип семьи, в которой росли молодые люди и подростки, а также уровень семейных доходов.
Процесс формирования девиантного поведения молодежи сопровождается разрушением общественно полезных отношений, связей по всем социальным каналам: отчужденность в семье дополняется отчужденностью в школе, социуме и т.д., в итоге социализация превращается из гуманистической, социальной в девиантную, асоциальную.
Существенным агентом девиантной социализации и значимым фактором, детерминирующим
48
распространение отклонений в поведении молодежи, выступают социальные группы сверстников, в которых молодые люди получают возможность удовлетворить социальные потребности в интерперсональных отношениях, самоутверждении, самореализации.
Когнитивной основой девиантного поведения выступают «девиантные» установки в сознании молодежи, которые возникают в результате искажения правовых ориентаций и ценностей, что выражается в толерантном отношении к лицам, совершающим преступления, особенно в сфере экономики. На искажение установок молодежного сознания влияет акцентированность экономического успеха и стремление к самоутверждению любой ценой. Корыстное поведение молодых обусловлено стяжательской и меркантильной установкой, связанной с типом адаптации к рыночным отношениям; основу агрессивного поведения составляет насилие, которое либо выступает в качестве самоцели, либо носит инструментальный характер. Многие молодые люди, не будучи правонарушителями, уже преодолели «порог криминальности» в своем мышлении и поведении. Среди них почти две трети допускают в принципе возможность совершения правонарушений.
Рост и многообразие видов девиантного пове-
дения молодежи детерминировано совокупностью объективных и субъективных, материальных и духовных, внутренних и внешних факторов, которые предстают в виде сложного спектра взаимосвязанных процессов и явлений. Причем каждый из факторов имеет значение только в системе других факторов, а это свидетельствует о необходимости комплексного подхода к разработке основных направлений противодействия девиантности. Данная проблема рассматривается в трех ее аспектах: социальный контроль; институциональная коррекция; предупреждение (превенция).
Среди факторов и условий роста криминогенного влияния на молодежь важно отметить расширение ее криминального окружения, влияние авторитетов, отсутствие эффективной системы правового просвещения и защиты, ослабление воздействия системы образования на нравственное и правовое воспитание молодежи, нерезультативность профилактической работы органов внутренних дел, невнимание органов власти к проблемам криминогенного влияния на молодежь. Именно здесь скрыты потенциальные ресурсы, с помощью которых возможно существенно уменьшить молодежную и подростковую преступность, а главное - предотвратить вступление в криминальную среду новых групп молодых россиян.
49
