CC BY
8
УДК
Олександр Сосула
Львiвський нацюнальний ушверситет ÎMeHÎ 1вана Франка, acnipaHT спещальносп 081 "Право" alex.sosula@gmail.com
ПРАВОВА ПРИРОДА КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ
© Сосула О., 2018
Розглянуто проблематику правовоУ природи корпоративних вщносин. Дослiджено декiлька пiдходiв щодо сфери iснування корпоративного права та корпоративних правовщносин, а саме: теорвд "комплексного правовщношення"; теорiю "пщприемницького правовщношення" та теорiю, згiдно з якою корпоративш правов1дносини е рiзновидом цив1льних. Доведено, доцiльнiсть проведення класифжацп за суб'ектами, звертаючи увагу, що усi вiдносини - це вщносини щодо участi в товариствi.
Ключовi слова: правова природа; корпорацiя; корпоративш права; корпоративш правовщносини; корпоративне право; суб'ективне корпоративне право.
Александр Сосула
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
В статье рассмотрена проблематика правовой природы корпоративных отношений. Исследовано несколько подходов к сферы существования корпоративного права и корпоративных правоотношений, а именно: есть теория "комплексного правоотношения"; теория "предпринимательского правоотношения" и теория согласно которой, корпоративные правоотношения являются разновидностью гражданских. Доказано, целесообразность проведения классификации по субъектам, обращая внимание при этом, что все отношения - это отношения по участию в обществе.
Ключевые слова: правовая природа; корпорация; корпоративные права; корпоративные правоотношения корпоративное право; субъективное корпоративное право.
Alexander Sosula
Ivan Franko National University of Lviv, postgraduate specialty 081 Law
LEGAL NATURE OF CORPORATE RIGHTS
The article deals with the problems of the legal nature of corporate relations. Several approaches to the scope of corporate law and corporate legal relations are investigated, namely: there is the theory of "complex legal relationships"; the theory of "business relationship" and the theory according to which, corporate legal relationships are a kind of civilian. Proved the expediency of classification by subjects, while paying attention to the fact that all relations are relations regarding participation in the community.
Key words: legal nature; corporation; corporate rights; corporate legal relations; corporate law; subjective corporate law.
Постановка проблеми. Наявнють у сферi майнового обороту нових вищв оргашзацшно-правових форм юридичних осiб призвело до виникнення нових суспшьних вiдносин - вщносин мiж юридичними особами приватного права i 1х учасниками. Таю обставини зумовили законодавця перед необхщнютю правового регулювання цих вiдносин, яке вщповщало б ïхнiй природi та суп.
Правове регулювання здiйснюeться шляхом визначення суб'ективних прав i юридичних обов'язюв, кореспондуються один одному в межах визначеного правовщношення i утворюють його юридичний змiст. Своею чергою, будь-яке правовiдношення мае свою структуру та складаеться трьох елементiв: суб'екта, об'екта та змюту правовiдносин. Змютом правовiдношення е суб'ективнi права та обов'язки учасниюв цих правовiдносин.
Динамiчний розвиток цивiлiстичноï науки призвiв до виникнення такого термша як "корпоративш правовщносини". Вiн вживаеться для позначення правовщносин, що виникають у зв'язку з участю в певних видах юридичних ошб, якi в теори цивiльного права iменуються корпорацiями. Отже, корпоративш правовщносини, як i будь-яю iншi правовiдносини, за своïм змютом становлять певш суб'ективнi права та обов'язки учасниюв цих правовiдносин.
AHanÏ3 дослiдження проблеми. Вибрану тему вже дослщжували, повнiстю чи частково, украшсью та зарубiжнi вченi-юристи, якi зробили вагомий внесок у розвиток корпоративного права. Теоретичне шдгрунття нашого дослщження становлять працi О. М. Вшника, Н. С. Глусь, В. В. Долинсько].', Т. В. Кашатина, В. М. Кравчука, I. В. Спасибо-Фатееевог
Мета статт - проаналiзувати в правовому контекстi дефiнiцiю корпоративних прав, з'ясувати ïï юридичну природу та визначити мюце в зазначеного поняття системi права.
Виклад основного матерiалу. Корпоративне право, як суб'ективне цившьне право та елемент змiсту корпоративного правовщношення, становить вид i мiру можливоï поведiнки уповноваженоï особи. Корпоративне право, будучи суб'ективним правом, також складаеться з юридичних можливостей, що надаш його носда нормою права i називаеться правочиннютю. Визначення перелшу правочинностей, що входять до складу змюту корпоративних прав, дасть змогу встановитися 1хню структуру, а також визначити можливу поведшку уповноваженоï особи в процес реалiзацiï корпоративних прав.
Сучасний стан правового регулювання зумовив виникнення ситуацп, коли корпоративнi права як об'ект цившьних правовiдносин, потрапили до цившьного обороту i з приводу них вчиняються правочини - вони продаються, даруються, заставляються, спадкуються тощо. В цившстичнш доктринi немае однозначноï позицiï щодо цього поняття. Зазначений стан речей зумовлений, зокрема, тим, що для встановлення поняття суб'ективного корпоративного права як елемента корпоративних правовщносин невизначеним залишаеться поняття корпорацп, у зв'язку з участю в якш i виникае певне корпоративне правовщношення.
Чинне украшське законодавство не видшяе корпорацп в самостшну групу юридичних ошб, що створюе труднощi пщ час встановлення кола оргашзацш, якi за своею природою е корпоращями, а вщтак i визначення правовщносин, що виникають у зв'язку з участю в них (корпоращях). Виршення цього завдання можливе лише шляхом встановлення ознак корпорацп з ïх подальшим порiвнянням з особливостями тих чи шших оргашзацшно-правових форм юридичних осiб.
У сучасних правових системах рiзних кра1н пщ термiном "корпорацiя" розумiють рiзний змют. Так, зокрема, у Великобританiï термш "корпорацiя" е близьким за сво1м змiстом до термiна "юридична особа", оскшьки правопорядок Об'еднаного Королiвства при класифшацп юридичних осiб подiляе 1х на корпорацiï, що становить сукупнють осiб (corporation aggregate), i одноосiбнi корпорацiï (corporation sole).
Традицiйна система поглядiв на корпорацiï в США не аналопчна до британсько!, проте е близькою до не^ тому що корпорацiями в США зазвичай iменуються найрiзноманiтнiшi види юридичних ошб. У такому разi видiляють чотири види корпорацш: публiчнi, квазiпублiчними, пщприемницью i непiдприемницькi корпорацiï (public, quasi-public, business and non-profit corporations) [3].
Вщповщно до ще1 класифiкацiï до публiчних корпорацiй вiдносяться державнi та мунщипальш органи. Статус квазiпублiчних визнаеться за корпоращями, напрям дiяльностi яких спрямований на задоволення загальних потреб населення. До тдприемницьких належать корпорацiï, для котрих основною метою своеï дiяльностi е одержання прибутку. Непiдприемницькi корпорацп - це корпорацiï, якi не мають основною метою своеï дiяльностi одержання прибутку. Але останнiм часом у США спостертають деякi вщхилення вiд традицiйно сформовано!' системи уявлень про корпорацп. Термш "корпоращя" вже практично не застосовуеться до державних i мунщипальних органiв, тобто ними стали називати лише юридичних ошб приватного права. Такi поняття, як "квазiпублiчна корпоращя" i "непщприемницька корпоращя" також втратили свою актуальнiсть, поступившись мюцем сучаснiшим назвам, внаслiдок чого 1х використовують вкрай рiдко. Термш "корпоращя" переважно використовують винятково щодо тдприемницьких корпорацш, причому вказiвки на прикметник "пiдприемницька" зазвичай упускаеться [9].
Вггчизняш ж науковi дослщження суб'ектного складу корпоративних правовiдносин переконливо доводять шше. У законодавствi нерщко вживаеться термiн "товариство", в основу якого покладено елемент спшьносп ошб та узагальнення капiталу учасникiв. Для об'еднання великого катталу обираються рiзнi форми, якi називаються товариствами, корпоращями, компашями. Причому цi термiни вживаються i як тотожш, i як таю, що мають iстотнi вщмшносп. Примiтно, що часто в корпоративнш доктринi наголошуеться на вiдмiнностях правового статусу корпорацп вщ товариства, наслщком чого е застосування спецiальних правових джерел регулювання, наприклад акцiонерного товариства та шших господарських товариств (з обмеженою i додатковою вщповщальшстю, повних та командитних).
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду Украши № 13 вщ 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорiв" роз'яснено, що не тдлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язаш зi створенням, дiяльнiстю, управлшням та припиненням дiяльностi iнших суб'екпв господарювання, якi не е господарськими товариствами (кооперативи, приватш, колективнi тдприемства тощо), якщо стороною у справi е фiзична особа.
У подальшому в п. 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду Украши № 4 вщ 25.02.2016 р. "Про деяю питання практики вирiшення спорiв, що виникають з корпоративних правовщносин" роз'яснено, що в разi визначення пщвщомчосп справ цiеï категорiï судам слщ враховувати, що з огляду на системний аналiз положень статп 84 ЦК Украши, частини п'ятоï статтi 63, частин першоï та третьоï статтi 167 ГК Украши, Закону Украши "Про господарсью товариства", Закону Украши "Про акщонерш товариства", статей 1, 19 i частин першо^ шостоï статтi 20 Закону Украши "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону Украши "Про кооперащю" корпоративш вщносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних пщприемствах, заснованих на власносп двох або бшьше осiб.
У роз'ясненнях Мшстерства юстицп Украши вщ 09.04.2012 р. "Про засади запобтання та протидiï корупцiï" зазначено, що: "Корпоративне пщприемство утворюеться, як правило, двома або бшьше засновниками за 1х спшьним рiшенням (договором), дiе на основi об'еднання майна та/або п^^р^мни^^ чи трудовоï дiяльностi засновниюв (учасникiв), 1х спiльного управлiння справами, на основi корпоративних прав, у тому чи^ через органи, що ними створюються, учасп засновникiв (учасниюв) у розподiлi доходiв та ризиюв пiдприемства. Засновники та учасники таких пщприемств володiють корпоративними правами, яю виникають в обмiн на майнову участь у господарськш органiзацiï, отримують право на частку в ïï статутному фондi (майнi), а вщтак - i пов'язанi з цим можливосп, що гарантуються законом".
Якщо брати до уваги розумшня корпорацп, що визначене ч. 3 ст. 120 ГК Украши, за змютом якоï корпоращею е лише об'еднання юридичних ошб, то корпоративнi права не могли б належати учасникам господарських товариств. Жодного шшого розумшня корпорацш на зразок передбаченого у ч. 3 ст. 120 ГК Украши у свт не юнуе.
Дослщниця I. В. Спасибо-Фатеева крш-epieM, що дае змогу зараховувати товариства до корпорацш, зазначае наявнiсть у ïxmx учасникiв корпоративних прав та, вщповщно, виникнення корпоративних вiдносин за ïx участю. Тобто корпорацiями будуть и товариства, у яких статутний каштал подiляeться на частки, учасники мають право на частину прибутку товариства та на участь в управлшш ним [10].
У частиш 1 статп 1 Закону Украïни "Про xолдинговi компанiï в Украш" визначено, що корпоративне пщприемство - це господарське товариство, холдинговим корпоративним пакетом акцш (часток, пав) якого володie, користуеться та розпоряджаеться холдингова компашя; своею чергою, холдингова компанiя визначаеться як акцюнерне товариство, яке володie, користуеться та розпоряджаеться холдинговими корпоративними пакетами акцш (часток, пав) двох або бшьше корпоративних пiдприeмств.
Таким чином, у результат проведеного аналiзу можна зробити висновок, що для визнання об'еднання ошб "корпоращею" необхщна сукупнiсть умов (ознак):
1) корпоращя володie майном та майновими правами, власнють на якi припиняеться в особи, що ïï передала, в обмш на частку в сформованому кашталц
2) наявнiсть особливого внутршнього устрою, за якого волевиявлення корпорацп встановлюеться в результатi взаeмодiï волевиявлення ошб, що передають корпорацiï майно та майновi права або володдать часткою в ньому;
3) незалежшсть членiв корпорацiï, яка проявляеться в надшенш 1'х особливими правами (право на участь у корпорацп, на отримання прибутку та ш.).
Оскшьки виникнення корпоративних правовщносин, а також корпоративних прав, зумовлене створенням, дiяльнiстю, управлiнням та припиненням "корпорацш", поняття якого чггко не визначено чинним законодавством, невизначеним залишаеться й правова природа корпоративних прав.
На думку I. В. Спасибо-Фатеевой правова природа корпоративних прав свщчить про 1'х винятково майновий або винятково немайновий характер. На вщмшу вiд усталених поглядiв, на вiдомi цивiльно-правовi вщносини, корпоративнi вiдносини мають особливостi, що дае змогу стверджувати про !хню специфiчнiсть. Можна стверджувати, що останшм часом вже сформувався новий напрям у наущ, який треба розвивати для вдосконалення законодавчого регулювання нових видiв цившьних вщносин - корпоративних [11].
В об'ективному розумшш корпоративне право - це система юридичних норм, що регулюють групу суспшьних вщносин, яка виникае у зв'язку iз створенням i функцюнуванням юридичних ошб у результат реалiзацiï суб'ектами цившьних правовщносин права бути !х засновниками (учасниками) [1].
Згщно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу Украши, ст. 14 Податкового кодексу Украши пщ корпоративними правами розумiються права особи, частка яко! визначаеться у статутному фондi (майнi) господарськоï оргашзацп, що враховують правомочностi на участь ^eï особи в управлiннi господарською оргашзащею, отримання певноï частки прибутку (дивiдендiв) цieï органiзацiï та активiв у разi лiквiдацiï останньоï вщповщно до закону, а також iншi права, передбаченi законом та статутними документами.
У Закош Украхни "Про акцiонернi товариства" також дано визначення корпоративним правам, за яким це сукупнють майнових i немайнових прав акцюнера - власника акцш товариства, яю випливають з права власносп на акцп, що передбачають право на участь в управлшш акцюнерним товариством, отримання дивiдендiв та активiв акцiонерного товариства у разi його лiквiдацiï вщповщно до закону, а також iншi права та правомочности передбаченi законом чи статутними документами [8].
Статтею 116 Цившьного кодексу Украши унормовано, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлшш товариством у порядку, визначеному в установчому документ^ ^м випадюв, встановлених законом; брати участь у розподш прибутку товариства i одержувати його частину (дивщенди); вийти у встановленому порядку з товариства; здшснити вщчуження часток у статутному (складеному) каппат товариства, цшних паперiв, що засвщчують участь у товарисга,
у порядку, встановленому законом; одержувати шформащю про дiяльнiсть товариства у порядку, встановленому установчим документом. О^м того, вищезазначеною статтею задекларовано можливють учасниюв господарського товариства мати iншi права, встановлеш установчим документом товариства та законом.
Отже, законодавець зараховуе до корпоративних прав лише права, яю виникають у зв'язку з участю в дiяльностi вже iснуючоï юридичноï особи. Такоï ж думки притримуеться й В. Кравчук, який вважае, що корпоративне право - це сукупнють усiх прав та обов'язюв, яю мае особа щодо конкретжл юридичноï особи. Конкретний змют корпоративного права, спiввiдношення у ньому майнових i органiзацiйних елементiв визначаеться органiзацiйно-правовою формою юридичноï особи [6].
H. Глусь розглядае корпоративне право у суб'ективному значенш як сукупнють прав, яю виникають у акщонера чи учасника корпорацiï внаслiдок набуття ними вiдповiдного права власностi на акцп, права власностi на частку в статутному фондi товариства з обмеженою вщповщальшстю та товариства з додатковою вщповщальшстю, i яю закршлеш в чинному законодавсти Украши та внутршшх нормативних актах самоï корпорацп [2].
Своею чергою, протилежну думку висловлюе В. Цшало, який зазначае, що щодо поняття корпоративного права в суб'ективному розумшш в украшсьюй правовш науцi немае едносп думок. ïхнiй аналiз дае пщстави зробити висновок про надто розширене тлумачення змiсту корпоративних прав. Своею чергою, визначае корпоративш права у суб'ективному розумшш як встановлеш законом або локальними правовими актами немайновi та майновi права ошб, частки яких визначаються у статутному каппат пiдприемницькоï юридичноï особи i здшснення яких пов'язане з майновою участю у ньому [12, с. 102].
О. Юбенко розглядае корпоративне право в суб'ективному значенш як "право ошб вступати в об'еднання, створюючи тим самим нового суб'екта права; право особи, що виникае iз ïï членства (учасп) у тш чи шшш корпорацп" [5].
В. А. Васильева вважае, що корпоративне право в суб'ективному розумшш - це право особи, об'еднуючи зусилля та каштал, стати учасником корпорацп (юридичноï особи). Вс iншi суб'ективш права учасника, що випкають iз його членства в тiй чи шшш оргашзацп, е похiдними i розкриваються через поняття змюту корпоративного права [1, с. 10].
Також В. А. Васильева зазначае, що специфша корпоративного права полягае, зокрема у тому, що воно е складною сукупнютю прав, кожне з яких окремо можна назвати корпоративним правом (це право на одержання прибутку, на управлшня, на отримання частини майна пщприемства тсля його лшвщацп, право на шформащю тощо).
Корпоративним правом у цившьно-правовому розумшш доцшьно вважати правовий зв'язок, який виникае мiж засновником (учасником) юридичноï особи та новоствореним суб'ектом у результат реалiзацiï засновницького права. Цей правовий зв'язок визначальний i е стержнем усiеï низки суб'ективних корпоративних прав, якими надшеш сторони правовщношення. Ус iншi суб'ективш права учасника, що виникають на основi його учасп, е похщними i розкриваються через поняття змюту корпоративного права [7, с. 160].
Висновки. Отже, згадаш вище автори зараховують до поняття корпоративного права як права, яю виникають щодо iснуючоï юридичноï особи, так i права, що виникають у процес створення юридичноï особи.
На нашу думку, в цившстичнш наущ тд корпоративним правом у суб'ективному розумшш слщ розумгти право особи бути учасником корпорацп (юридичноï особи). Суб'ективне корпоративне право слщ розглядати як сукупнють цившьних прав, що мютять низку самостшних суб'ективних прав, якими охоплюеться участь в управлшш, право на шформащю i дивщенди, а також на частку в статутному каппат у разi лшвщацп корпоративноï юридичноï особи.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
I. Васильева В. А. Щодо питання про поняття корпоративного права. Правове регулювання корпоративних в1дносин в Украг'ш: матер1али наук.-практ. сем1нару (28 лютого 2003 р.). Льв1в, 2003. С. 10 (8-10). 2. Глусь Н. С. КорпорацИ' та корпоративне право: поняття, основм ознаки та
особливостг захисту: автореф. дис. канд. юрид. наук. Кигв, 2000. 23 с. 3. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е. А. Васильева. М. 1993. С. 81. 4. О позиции английских юристов по данному вопросу. Brian R. Cheffins, Company law: Theory. Structure and operation. (Oxford: Oxford Univ. Press, 1997) 5. Кибенко Е. Р. Корпоративное право: учеб. пособие. Харьков, 1999. 480 с. 6. Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судовог практики. Кигв, 2005. 720 с. 7. Корпоративне право Украгни : тдручник. В. В. Луць, В.А. Васильева, О.Р. Шбенко, I. В. Спасибо-Фатеева та т.; за заг. ред. В. В. Луця. К.: Юртком 1нтер, 2010. 384 с. 8. Саракун I. Б. Здтснення корпоративних прав учасниками (засновниками) господарських товариств (цивтьно-правовий аспект). Кигв: НД1 приватного права i тдприемництва АПрН Украгни, 2009. 156 с. 9. Сыроедова О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М. 1996. С. 17-19. 10. Спасибо-Фатеева I. В. Вчення про корпоративш права i цивмстична доктрина. Право Украгни. 2014. № 6. С. 84-92. URL: http://dspace. nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6144/1/Spasybo-Fatieieva_84_92.pdf. 11. Спасибо-Фатеева I. В. Правова природа корпоративних вiдносuн. Вiснuк господарського судочинства. 2007. № 5. С. 8799. URL:http://217.76.198.234/cgibin/irbis32r_01_opac/cgiirbis_32.exe?Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DB N=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullwebr&C21C0M=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=0& S21P03=M=&S21STR= 12. Щкало В. Корпоративт права: поняття, ознаки та класuфiкацiя. Право Украгни. 2010. № 11. С. 102, 109.
REFERENCES
1. Vasyl'yeva V. A. Shchodo pytannya pro ponyattya korporatyvnoho prava // Pravove rehulyuvannya korporatyvnykh vidnosyn v Ukrayini: materialy nauk.-prakt. seminaru (28 lyutoho 2003 r.). [Concerning the concept of corporate law // The legal regulation of corporate relations in Ukraine: materials of sciences. pr. Workshop (February 28, 2003).]. Lviv, 2003. P. 10 (8-10). 2. Hlus' N. S. Korporatsiyi ta korporatyvne pravo: po-nyattya, osnovni oznaky ta osoblyvosti zakhystu: avtoref. dys. kand. yuryd. nauk. [Corporations and corporate law: notions, main features and peculiarities of protection: author's abstract. dis Cand. lawyer sciences]. Kyiv, 2000. 23 р. 3. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv. [Civil and commercial law of capitalist states]. Pod red. E. A. Vasil'eva. Moscow, 1993. P. 81. 4. O pozitsii angliiskikh yuristov po dannomu voprosu, sm., napr. [On the position of English lawyers on this issue]. Brian R. Cheffins, Company law: Theory. Structure and operation. Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. 5. Kibenko E.R. Korporativnoe pravo: ucheb. posobie. [Corporate Law: Textbook. Allowance]. Kharkiv, 1999. 480 p. 6. Kravchuk V. M. Korporatyvne pravo. Naukovo-praktychnyy komentar zakonodavstva ta sudovoyi praktyky. [Corporate law. Scientific and practical commentary on legislation and jurisprudence.]. Kyiv, 2005. 720 p. 7. Korporatyvne pravo Ukrayiny : pidruchnyk [Corporate Law of Ukraine: Textbook]. V. V. Luts', V. A. Vasyl'yeva, O. R. Kibenko, I. V. Spasybo-Fatyeyeva ta in.; za zah. red. V. V. Lutsya. Kyiv: Yurinkom Inter Publ, 2010. 384 p. 8. Sarakun I. B. Zdiysnennya korporatyvnykh prav uchasnykamy (zasnovnykamy) hospodars'kykh tovarystv (tsyvil'no-pravovyy aspekt) : Monohrafiya [Implementation of corporate rights by the participants (founders) of business associations (civil-law aspect): Monograph]. Kyiv: NDI pryvatnoho prava i pidpryyemnytstva APrN Ukrayiny Publ, 2009. 156 p. 9. Syroedova O. N. Aktsionernoe pravo SShA i Rossii (sravnitel'nyi analiz). [Joint Stock Law of the USA and Russia (comparative analysis)]. Moscow,1996. pp. 17-19. 10. Spasybo-Fatyeyeva I.V. Vchennya pro korporatyvni prava i tsyvilistychna doktryna [The doctrine of corporate law and civilization doctrine]. Pravo Ukrayiny. 2014. No. 6. pp. 84-92. Available at: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6144/1/Spasybo-Fatieieva_84_92.pdf 11. Spasybo-Fatyeyeva I. V. Pravova pryroda korporatyvnykh vidnosyn // Visnyk hospodars'koho sudochynstva [Legal nature of corporate relations // Bulletin of Economic Judicial Proceedings.]. 2007. No. 5. pp. 87-99. Available at:http://217.76.198.234/cgibin/irbis32r_01_opac/ cgiirbis_32. exe?Z21ID =&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21 STN=1 &S21REF=&S21FMT=fullwebr& C21 COM=S&S21 CNR=&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=M=&S21 STR= 12. Tsikalo V. Korporatyvni prava: ponyattya, oznaky ta klasyfikatsiya [Corporate Rights: Concepts, Features and Classification]. Pravo Ukrayiny. 2010. No. 11. pp. 102-109.
Дата надходження: 13.12.2018 р.
