CC BY
72
доходiв та витрат за центрами виникнення та вщповщальностц недоскона-лiсть первинно! облшово! шформаци для прийняття управлiнських ршень. Зокрема, чинна в УкраАт система кошторисних нормативiв ДБН, яка не вщ-повщае структурi витрат, визначених системою П(С)БО.
Висновки та пропозицп. Система облiку витрат за контрактами будь вельних органiзацiй е недосконалою i потребуе вирiшення певних питань, тобто оновлення оргашзаци i методики облжу, системи отримання оперативно! шформаци про виробничi витрати шляхом використання ЕОМ, адже !х стан мае iстотний вплив на результати дiяльностi будiвельних органiзацiй.
З метою ефектившшого ведення облiку на будiвельних органiзацiях пропоную ввести в дда iнструкцiю до ПСБО 18, в якш мiстилися б числовi приклади, якi розкривають сутнiсть методiв визнання доходiв i витрат щодо виконання будiвельних контрактiв.
Л1тература
1. Положения (стандарт) бухгалтерського обл1ку 18 "Буд1вельш контракты" затвердже-не приказом МЫстерства фшанав Укра1ни вщ 15.12.1993 р., № 9 (з1 змшами та доп.).
2. Крупка Я.Д. Облш у буд1вництв1 : пщручник / Я.Д. Крупка, З.В. Задорожнш, Р.О. Мельник. - К. : Вид-во "Знання", 2008. - 631 с.
3. Карпушенко М. Бухгалтерський облш в буд1вельних оргашзащях / М. Карпушенко. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.buddom.com.ua/? m=564.
4. Чалий I. Методи визнання доход1в за буд1вельними угодами: вплив на фшансову зв^нють / I. Чалий // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. - 2005. - № 19. - С. 4-5.
5. Кричун П. Оцшка ступеня завершеносп виконання буд1вельного контракту як суб'ективний чинник впливу на показник НБВ / П. Кричун // Бухгалтерський облш i аудит. -2009. - № 2. - С. 36-41.
6. Кричун П. Момент визнання в обл^ доходу за будавельним контрактом: тдходи, прин-ципи, критика, перспектива / П. Кричун // Бухгалтерський облж i аудит. - 2009. - № 3. - С. 30-38.
7. Кричун П. Оч^вана сума доходу за будавельним контрактом як ознака, що впливае на в> дображення доходу в обл^ / П. Кричун // Бухгалтерський облж i аудит. - 2009. - № 6. - С. 24-31.
8. Петренко М. Проблеми визнання i оцшки доходiв i витрат в будiвництвi / М. Петренко, К. Захарова // Економiчний аналiз. - 2010. - № 6. - С. 292-294.
Костик Т.М., Микитюк Н.А. Сущность признания в учете доходов и расходов по строительному контракту
Рассмотрены проблемы признания доходов и расходов по строительному контракту, которые влияют на экономические процессы как региона, так и страны в целом.
Ключевые слова: строительство, доходы, расходы, строительный контракт.
Kostyk T.M., Mukutyk N.O. Confessions of the essence of income and expenditure of a construction contract
The problem of recognition of revenues and costs of a construction contract that affect the course of economic processes as a region and country.
Keywords: construction, income, expenses, construction contract.
УДК 368.001.25 Асист О. О. Лопата; студ. Х.В. Кизик -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
ПРАВОВА ПРИРОДА ДОГОВОРУ ПЕРЕСТРАХУВАННЯ
На основi аналiзу чинного законодавства Украши у цш сфер^ поглядiв вчених-цившспв, узагальнення та аналiзу практики застосування норм права, яю регулюють договори перестрахування, вперше в украшськш правовш наущ здшснено теоретич-
ний анашз договору перестрахування, визначено поняття, правову природу договору перестрахування, а також його мюце в системi цившьно-правових договорiв.
Визначено правову характеристику суб'ектного складу аналiзованого договору. Проаналiзовано змют договору перестрахування, порядок його укладення та визна-чення його форми, особливосп виконання та вiдповiдальностi за договором перестрахування. Результатом дослщження стало формування наукових висновюв i про-позицiй щодо вдосконалення законодавчого врегулювання вiдносин за договором перестрахування.
Ключовi слова: перестрахування, перестрахувальш правовiдносини, перестраховик, перестрахувальник, договiр перестрахування.
Постановка проблеми. На сьогодш, в умовах розвитку економжи ви-никае потреба в удосконаленш страхового законодавства, укладанш р1зних цившьно-правових договор1в, юнуе потреба в укладанш договор1в перестрахування. Однак в Укра!ш на цьому еташ в законодавств1 юнуе чимало проблем, як передуЫм стосуються саме перестрахування. Поняття договору перестрахування у законодавста нове. Часто помилково догов1р перестрахування ототожнюють 1з договором страхування. Також у науковш л1тератур1 нена-лежним чином висвгглено проблеми, пов'язаш з укладенням договору перестрахування та його виконанням. Тому юнуе потреба вдосконалення мехашзму правового регулювання догов1рних перестрахувальних правовщносин.
Мета роботи. Визначення мехашзму правового регулювання та пра-вово! природи договору перестрахування, а також визначення поняття договору перестрахування, його ознак та встановлення мюця договору перестрахування у систем! цившьно-правових договор1в Укра!ни.
Аналiз останшх джерел i публiкацiй. Теоретичш проблеми правового регулювання перестрахувальних вщносин в Укра!ш висвгглено недос-татньо. Однак значний внесок у виршення проблем перестрахувальних пра-вовщносин зробили росшсью та укра!нсью дослщники-представники сучас-но! науки: В. Д. Базилевич, А. А. Гвозденко, Ю.М. Журавльов, М.Г. Каминкь на, С.С. Осадець, К.С. Турбша, Т.А. Федорова, В.В. Шахов.
Сво! думки з приводу правово! природи договору перестрахування висловлювали так вчеш, як: С.М. Бервено, В.1. Борисова, М.1. Брагшський, С.М. Братусь, В.В. Вггрянський, О.В. Дзера, О.О. Красавчиков, Н.С. Кузнецова, В.В. Луць, М.С. Малш, Г.К. Матвеев, А.П. Сергеев, В.О. Тархов, Ю.К. Толстой, Р.Б. Шишка та ш.
На думку Ю.Б. Фогельсона, вщносини з перестрахування е особливим видом майнового страхування незалежно вщ того, чи е пряме страхування майновим, чи особистим.
Виклад основного матерiалу. Перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини сво!х обов'язюв перед страхувальником в шшого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який мае статус страховика або перестраховика, зпдно з законодавством кра!ни, в якш його зареестровано.
Зпдно 1з ЗУ "Про страхування" догов1р страхування - це письмова угода м1ж страхувальником \ страховиком, вщповщно до яко! страховик бере на себе зобов'язання у раз1 настання страхового випадку здшснити страхову
виплату страхувальнику або шшш особ!, визначенш у договор! страхування страхувальником, на користь яко! укладено догов1р страхування (подати до-помогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язуеться сплачувати страхов! платеж! у визначеш терм!ни та виконувати шш! умови договору.
Отже, можна ! справд! розглядати догов!р перестрахування р!знови-дом договору страхування, оскшьки предметом безпосередньо! д!яльност! страховика може бути як страхування, так ! перестрахування. Догов!р перестрахування шчим не вщр!зняеться в!д звичайного страхування, ! тому ц!лком правильно в деяких законодавствах перестрахування шдпорядковуеться за-гальним правилам страхування. Тому можна зробити висновок, що до договору перестрахування застосовуються правила, як! регулюють пряме страхування. Однак м!ж договором перестрахування та договором страхування ю-нують певш вщмшност!, котр! ставлять п!д сумшв твердження про те, що до-гов!р перестрахування е р!зновидом договору страхування. Наприклад, за договором страхування з одше! сторони виступае страховик, а з шшо! - страхувальник, а за договором перестрахування з обох сторш е страховик.
Тобто сторонами договору перестрахування можуть бути виключно страхов! товариства, що вщповщають вимогам законодавства, зокрема щодо лщензування, формування статутного фонду та шших, у раз! недотримання яких юридична особа не мае права здшснювати страхову та перестрахуваль-ну д!яльшсть. Отже, страхов! товариства можуть брати участь у договор! перестрахування як у рол! перестраховика, так ! в рол! перестрахувальника.
Вщповщно до чинного законодавства, з'ясовано, що право на укладан-ня договор!в перестрахування виникае у страхових товариств з моменту от-римання ними лщензи на здшснення страхово! д!яльност! та припиняеться у раз! припинення !! ди. 1ншою в!дм!нн!стю е те, що страхове законодавство Укра!ни передбачае обов'язков! умови досягнення сторонами згоди, за якими для укладання договору необхщне страхування. Однак законом не передбаче-но будь-яких вимог щодо порядку укладання договору перестрахування. Та-кож у договор! перестрахування страховий випадок завжди однаковий, той самий, а у договор! страхування багато р!зновид!в страхових випадюв.
Ще одна вщмшшсть полягае у зобов'язанш перестраховика виплатити страховику (перестрахувальнику) страхову суму або страхове вщшкодуван-ня, пропорц!йне його частщ участ!, ! лише в тому випадку, коли перестраху-вальник виплатить страхову суму (страхове вщшкодування) страхувальнику. При цьому е певш спшьш риси договор!в страхування ! перестрахування.
У договор! страхування страхувальник зобов'язаний шформувати страховика перед укладанням договору страхування, а також у перюд його ди про вс! обставини ризику, як! стосуються об'екта страхування. Так, за умо-вами договору перестрахування страховик (перестрахувальник) зобов'язаний надати перестраховику повну та достов!рну шформацш про ризик. Саме на основ! ще! !нформац!! перестраховик приймае ршення про укладання договору перестрахування ! виплату страхового в!дшкодування.
Догов!р перестрахування е консенсуальним, тобто набувае чинност! з моменту його укладання, а догов!р страхування е реальним договором, адже в!н набувае чинност! з моменту оплати страхувальником страхово! прем!! або
першого страхового внеску. Ц вщмшносл м1ж договорами страхування { перестрахування дають змогу говорити про самостшшсть { вщмежування договору перестрахування вщ договору страхування.
Як було зазначено вище, основними ознаками вщмежування договору страхування вщ договору перестрахування е страховий ризик, суб'ективний склад учасниюв договор1в, порядок укладання договор1в тощо. Отже, все таки, можна зробити висновок, що догов1р перестрахування е самостшним видом договору майнового страхування, оскшьки мае власний об'ект, мету, суб'ективний склад.
Чинне цившьне та страхове законодавства Укра!ни не мютять норм, як ч1тко визначали б мюце договору перестрахування в систем! страхово! д1яль-ность Недосконалють законодавства призводить до вщсутносп единого правового регулювання договору перестрахування, який часто помилково ототож-нюють 1з договором страхування. Тому, звичайно, юнуе потреба у висвггленш договору перестрахування, його особливостей, проблем, пов'язаних з укладан-ням договору перестрахування та його виконанням, вдосконаленш мехашзму правового регулювання догов1рних перестрахувальних правовщносин.
На сьогодш у в1тчизняному законодавст шститут перестрахування розглядаеться як галузь, або як вид страхування. Представник в1тчизняно! науки страхового права О. Заруба розглядае перестрахування як окремий неза-лежний вид страхування. На його думку, перестрахування - це спещальна форма страхування м1ж страховими компашями, яка передбачае передачу ри-зику вщ одного до шшого страховика.
Вщомий американський теоретик { практик перестрахування К. Пфай-фер визначае перестрахування як самостшну галузь страхування, що забезпе-чуе захист прямого страховика вщ можливих фшансових втрат, якщо йому необхщно було здшснити виплати за укладеними договорами страхування, не маючи перестрахувального покриття. Також, на думку К.в. Турбшо!, перестрахування не можна розглядати як вид страхування, оскшьки щодо стра-хових виплат у страховика немае страхового штересу. Обгрунтовуючи це по-ложення, К.в. Турбша зазначае, що вщповщш страхов1 виплати не е збитка-ми страховика та не заподдать йому шкоди.
Отже, анал1зуючи твердження р1зних теоретиюв та практиюв, можна стверджувати, що перестрахування виступае окремим видом майнового стра-хування, об'ектом перестрахування виступае майновий штерес страховика (пе-рестрахувальника), який пов'язаний з можливими витратами на страхов1 виплати, що можуть виникнути внаслщок настання страхового випадку. Перестрахування засноване на договор! особливого виду страхово! д1яльносп, який ви-ражаеться в наданш перестраховиком перестрахувального захисту, спрямова-ного на забезпечення фшансово! стшкосп страховика (перестрахувальника).
Пщ час укладання договору перестрахування будь-яко! поступки прав страховика за зобов'язаннями шшому страховику не вщбуваеться. Навпаки, страховик, який уклав з перестраховиком догов1р перестрахування, вщповь дае за виконання страхових зобов'язань перед страхувальником у повному обсяз1 зпдно з договором страхування (вщповщно до Закону Укра!ни "Про страхування"). Страховик, який звернувся до послуг шшого страховика з ме-
тою забезпечення свое! фiнансовоï стiйкостi та належного виконання cboïx страхових зобов'язань перед власними страхувальниками, сам стае вщповщ-но страхувальником та перестрахувальником.
Таким чином, неправомiрно, з погляду теори та практики цивiльного права Украши, називати перестрахувальника цедентом, оскiльки договiрнi правовiдносини, якi виникають мiж перестрахувальником i перестраховиком не передбачають зазначеноï поступки прав страховика (перестрахувальника) за договiрним зобов'язанням. Правовiдносини у перестрахуванш - це цившь-нi правовщносини мiж юридичними особами (перестраховиком i перестрахувальником), як виникають на пiдставi договору перестрахування.
Характерною рисою договору перестрахування е вiднесення його до групи договорiв про надання послуг. Тобто перестраховик надае на оплатних засадах перестрахувальниковi послугу 3i забезпечення його фшансово1" стiйкостi. При цьому характер дш перестраховика та аналiз послуги як об'екта цившьних прав дае змогу вiднести договiр перестрахування до дого-ворiв про надання фшансових послуг.
Змiст договору перестрахування складають умови, якi е обов'язковими вiдповiдно до актiв цившьного законодавства та визначають взаемнi права i обов'язки сторiн договору, та умови, визначеш i погоджеш сторонами. Предметом договору перестрахування е, звичайно, зобов'язання перестраховика надати перестрахувальнику певну послугу - перестрахувальний захист i зо-бов'язання перестрахувальника сплатити за не1' перестрахувальну премда.
Договiр перестрахування укладаеться у письмовш формi. За вщсут-ностi сторш, укладання договору здiйснюеться за допомогою електронного чи шшого зв'язку, що дае змогу встановити, що документ виходить вщ сторо-ни за договором i вона бажае вступити у правовщносини з шшою стороною. Якщо сторони присутнi, то договiр перестрахування укладаеться також у письмовш формi шляхом складання документа, шдписаного сторонами i скрiпленого печаткою.
Висновки. Отже, перестрахувальш вiдносини е рiзновидом цившьно-пра-вових зобов'язань, як виникають на шдсташ договору перестрахування. Договiр перестрахування - це все-таки самостшний вид договору майнового страхування.
Предметом договору перестрахування е, звичайно, зобов'язання перестраховика надати перестрахувальнику певну послугу - перестрахувальний за-хист i зобов'язання перестрахувальника сплатити за не1' перестрахувальну премда. Сторонами договору перестрахування можуть бути виключно стра-ховi товариства, що вiдповiдають вимогам законодавства, зокрема щодо ль цензування, формування статутного фонду та шших, у разi недотримання яких юридична особа не мае права здшснювати страхову та перестрахувальну дiяльнiсть.
Лггература
1. Базилевич В.Д. Страхова справа / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич. - К. : ТОВ "Знания", КОО, 1997. - 216 с.
2. Бшенчук Д.П. Страхове право Украши : пщручник [для студ. ВНЗ] / Д.П. Бшенчук, П.Д. Бшенчук, О.М. Залет1в, Н.1. Клименко / за ред. проф. П.Д. Бшенчука i президента Л1ги страхових оргатзацш Украши О.Ф. Фшонюка. - К. : Вид-во "Атака", 1999. - 368 с. - С. 70-82.
3. Заруба О. Страхова справа : пщручник / О. Заруба. - К. : ТОВ "Знания", КОО. - 1998. - 321 с.
4. Семенова К.Г. До питания про правову природу договору перестрахування // Акту-альш проблеми цившьного права та процесу : матер. наук.-практ. конф., присвячено! пам'ят проф. О. А. Пушкша. - Х. : Вид-во ХНУВС, 2006. - С. 117-120.
5. Таркуцяк А.О. Страхування : навч. поабн. / А.О. Таркуцяк. - К. : Вид-во Свроп. Ун. туфшанав, iиформ. систем, i бiзиесу, 1999. - 115 с. - С. 15-17.
6. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.uk.wikipedia.org/
Лопата О.О., КызыкК.В. Правовая природа договора перестрахования
С учетом исторического аспекта рассмотрены социально-экономические предпосылки возникновения и становления отношений по перестрахованию как внутри страны, так и в международной практике, а также становление гражданского законодательства, которым регулируются отношения по перестрахованию в Украине. Установлено, что перестраховочные отношения являются гражданскими правоотношениями между юридическими лицами, возникающими на основании договора перестрахования. Исследованы понятие и правовая природа перестрахования, предложено усовершенствованное определение перестрахования, договора перестрахования, определена его юридическая природа. Рассмотрена проблема соотношения договора перестрахования с другими смежными правовыми конструкциями в гражданском праве.
Проанализированы вопросы, связанные с определением места договора перестрахования в системе гражданско-правовых обязательств; правового положения сторон; содержания договора; особенностей его заключения и выполнения, а также гражданско-правовой ответственности за нарушение его исполнения. На основании анализа правового механизма регулирования отношений перестрахования внесены предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства Украины.
Ключевые слова: перестрахование, перестраховочные правоотношения, перестраховщик, перестрахователь, договор перестрахования.
Lopata O.O., KyzykH.V. Legal nature of the contract of reinsurance
On the basis of the analysis of the current legislation of Ukraine in the given sphere, the views of scientists, the generalization and the analysis of practical application of norms of the Law, which adjust contract of reinsurance, the dissertation for the first time in the Ukrainian legal science suggests the theoretical analysis of the contract of reinsurance. Legal nature of the contract of reinsurance and also its place among similar civil legal contracts are defined, a concept. Legal description of parties to an analyzed contract is given. The analysis of content of the contract of reinsurance, the order of concluding the contract of reinsurance and definition of its form, features of its fulfillment and responsibilities under the contract of reinsurance are worked out.
The result of the research is the formulation of some scientific conclusions and offers concerning perfection of legislative regulation of relations in the contract of reinsurance.
Keywords: reinsurance, reinsurance legal relations, reinsurer, contract of reinsurance.
УДК 368.029+336.14 Асист О. О. Лопата; студ. I. О. Лещишин -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
1НОЗЕМНЕ ПЕРЕСТРАХУВАННЯ ЯК ЕЛЕМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Ф1НАНСОВО1 СТ1ЙКОСТ1 НАЦЮНАЛЬНОГО СТРАХОВОГО РИНКУ
Дослщжено доцшьшсть перестрахування страхових ризиюв страховими компашями Украши в перестрахувальних компашях-нерезидентах за кордоном як засобу регулювання платоспроможносп страхово! компани. Встановлено, що поряд iз знач-ними перевагами, перестрахування в окремих випадках може негативно впливати на
