CC BY
5ПРАВО-ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В ПРАВОСОЗНАНИИ
ШЕЯФЕТДИНОВА Наталья Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории истории государства и права ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», доцент кафедры «Гражданско-правовое обеспечение национальной безопасности» ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет». E-mail: SheiafetdinovaUP@mail.ru;
ЗАВАДСКАЯ Людмила Николаевна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданско-правовое обеспечение безопасности» ФГБОУ ВО «МИРЭА - Российский технологический университет». E-mail: zavadskaya@mirea.ru;
ГОСТЕВ Сергей Сергеевич,
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры истории государства и права Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя. E-mail: dragon9006@list.ru;
ЕРМАКОВ Евгений Геннадиевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Московского университета МВД имени В.Я. Кикотя. E-mail: ermakoff69@bk.ru
Краткая аннотация: Статья посвящена исследованию такого правового феномена в правосознании как право-
ориентированные предположения. Данное понятие автором отделяется от таких связанных категорий как «правовые пожелания», «правовые прогнозы» и «правовые предположения».
Abstract: the article is devoted to the study of paradossalmente as a specific characteristic of consciousness. The authors propose to
distinguish two types: active and passive. The latter allows us to put forward the idea that the carriers of paradigmatic legal consciousness under certain conditions can be both subjects and with ordinary legal consciousness.
Ключевые слова: право-ориентированные предположения, правосознание, правовое сознание, правовые пожелания, правовые предположения, правовые ожидания, правовые прогнозы.
Keywords: law-oriented assumptions, legal awareness, legal consciousness, legal wishes, legal assumptions, legal expectations, legal forecasts.
Право, выступая ценностью [4, с.3-5] и сопровождая нас в качестве социального регулятора, порождает такое многокомпонентное явление как правосознание, включающее в том числе и право-ориентированные предположения. Последние присущи правосознанию ввиду наличия способностей и желания субъектов представлять себе картину «правового будущего» в целом. Кроме того, такую возможность закладывает факт наличия права, поскольку его отсутствие не позволяло бы тем или иным предположениям стать правовыми. Обладая способностями к обобщению, личность способна не только строить предположения по поводу будущность конкретных правовых событий, но и выстраивать «конструкцию» о правовом развитии государства (как правило того где он проживает/ гражданином которого является).
Теоретико-правовой анализ позволяет исследовать право-ориентированные предположения сквозь призму правосознания и права как феномена. Не вдаваясь в исследование множества концепций, и, останавливаясь на позитивистской концепции правопонимания, право-ориентированные предположения следует интерпретировать как ожидание реализации определенных тенденций в праве или его сохранения в существующем формате (по ключевым, по мнению субъекта, правовым вопросам). Если одни и те же право-ориентированные предположения наличествуют у большого числа граждан, то следует выделять общественные или групповые правоориентированные предположения.
Формализация истины [3, с 19-23] не всегда служит
«точкой отсчета» для формирования право-ориентированных предположений, являющихся ключевым фактором реализации многих функций государства, поскольку последние осуществляются с использованием идеологической организационно-правовой формы, к которой относится и изучение общественного мнения (оно и включает право-ориентированные предположения), что позволяет своевременно скорректировать правовую политику или, напротив, попытаться воздействовать на общественное мнение с целью его изменениями, тем самым влияя на содержание право-ориентированных предположений.
Проводя аналогии между социальным и правовым ожиданием, следует согласиться, что оба феномена представляют собой интегративные понятия, квинтэссенция которых имеет социологический и психологический аспекты.
Формализуются право-ориентированные предположения в виде определенных правовых надежд, а аккумулируются последние в правовых пожеланиях, приобретающих как формальный характер, так и неформальный характер. Подобная схема действительна в том случае, если правовые надежды совпадают с право-ориентированные предположениями. Таковые (правовые надежды), тем не менее, возникают в связи с возможностью прогнозирования государственной правовой деятельности. Подобные прогнозы могут, как подтвердиться, так и нет, в зависимости от глубины информированности прогнозирующего субъекта.
Право-ориентированные предположения не являются синонимом правовых пожеланий. Вторые включают в себя те
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 1(181)
правовые ориентиры, которые социум хотел бы задать праву и тот желаемый «вектор развития», по которому праву следовало бы двигаться, а это, как очевидно, происходит не всегда. Однако совпадение все же возможны — в том случае, если государство прислушивается к мнению населения и хочет опираться на него, т.е. при правовой государственности, в иных же случаях разночтения неизбежны.
Однако и в ситуации с правовым государством правомерен вопрос о целесообразности следования права вслед правовым пожеланиям. Последние могут быть далеки от цели «общего блага» или быть продиктованы правовыми иллюзиями. В подобном случае право, ориентированное на них, приведет к деструктивным последствиям. Полное же игнорирование правовых пожеланий социума способно спровоцировать отторжение и неприятие принимаемых государством правовых норм и, как вариант, привести к их нарушению. Подтверждением сказанного могут служить подобные ситуации в жизни государства, происходящие и происходившие неоднократно. Так, можно проследить эволюцию «Общества посещения бедных в Санкт-Петербурге», организованную по частной инициативе графа Сологуба и князя В.Ф. Одоевского в 1846 году. Правовое пожелание социума сводилось к упорядочению и искоренению безразборчивой подачи милостыни. Деятельность общества превзошла ожидания инициаторов, и расширило свою сферу деятельности. Но к 1855 году из состава общества вышли многие видные государственные деятели, а затем оно было полностью ликвидировано, по причине вмешательства государства. Поводом явились слухи о том, «что под покровом благотворительности во многих обществах вынашивались различные политические замыслы и заговоры» [11, с. 35-36].
Невозможность в полной мере воплотить правовые пожелания и соответствовать правовым ожиданиям обуславливается их разновекторностью и разноплановостью. При этом ориентация на большинство, так или иначе, связана с игнорированием правовых ожиданий и пожеланий меньшинства.
Аккумулируют правовые пожелания и ожидания в их симбиозе наказы избирателей [7]. Будучи по своей природе пожеланиями, наказы избирателей в определенной (в некоторых случаях и большей) степени есть ожидания, поскольку граждане надеются на их исполнение. Завуалировано свидетельствуют о характере право-ориентированных предположений и пожеланий реализация или (нереализация) активного избирательного права и выбор кандидатуры из предлагаемого перечня. Избиратель, проголосовавший за представителя конкретной партии или с конкретной избирательной программой, явно рассчитывает на дальнейшую реализацию данным кандидатом своих предвыборных обещаний, которые соответствуют его -избирателя чаяниям.
Игнорирование же участия в выборах может свиде-
тельствовать об отсутствии положительных правовых ожиданий и уверенности в том, что данные политические силы не способны, по мнению субъекта, реализовать правовые надежды и правовых пожеланий к ним не имеется, а право-ориентированные предположения, связанные с ними, носят негативный характер.
Направленность право-ориентированных предположений и правовых пожеланий также может не совпадать. Последние, так или иначе, отражают сферу идеального и интересов личности, позитивное улучшающее жизнь, что хотелось бы, чтобы стало ориентиром для права. Право-ориентированные предположения, относясь к сфере субъективного сфокусированного на объективной реальности, могут, отнюдь, не ориентироваться на положительные тенденции в праве, а подразумевать наступление в перспективе исключительно или преимущественно негативных правовых явлений. Безусловно, пессимистические право-ориентированные предположения вовсе не означают наличие таких же правовых пожеланий. Маловероятен сценарий, когда правовые пожелания личности сориентированы негативно пессимистически, а правовые ожидания оптимистичны, скорее - наоборот.
Следует сделать вывод, что право-ориентированные предположения отвечают на вопрос «что мы ждём от права в дальнейшем», а правовые пожелания - «что мы хотим от права в будущем». Размежевывание данных понятий не позволяет нам осуществить их подмену, ввиду отсутствия их взаимозаменяемости, но в ряде случаев они способны пересекаться (если те правовые тенденции и новации, что мы ожидаем, совпадают с теми, что мы желаем).
Не следует считать, что цель право-ориентированных предположений - это правовой комфорт. «Правовой комфорт — это справедливость, заключенная в праве и отраженная социальностью» [2, с.82]. Правовой комфорт может быть целью право-ориентированных предположений лишь в случае их оптими-стичности. В определенной степени скорректировать правоориентированные предположения в сторону близкую к их исполнению могут правовые прогнозы.
Не следует также отождествлять право-ориентированные предположения с правовыми предположениями. «Правовые предположения достаточно разнообразны - версии, прогнозы, презумпции, фикции, аксиомы,» [6] и являются, на наш взгляд, более общим понятием по сравнению право-ориентированными предположениями, поскольку последние направлены на формирование своего варианта развития будущей правовой действительности в целом. Однако, это «целое» собирается из частностей в правовой действительности и при помощи правового прогнозирования, правовых предчувствий и пр. выстраивается определенная «правовая картина» будущности, которая может быть близкой к реальности (что подтвердит будущее) или далекой от нее; пессимистической или оптимистической. Право-
ориентированные предположения весьма многолики и разнообразны из-за воздействия субъективного фактора на их формирование, следовательно, при одинаковой правовой реальности могут порождаться противоположные право-ориентированные предположения. «Несомненным плюсом является ... индивидуально-волевой выбор ... способа защиты нарушенного права.» [10, с. 70]
Сущностно право-ориентированные предположения близки к правовым прогнозам, однако не тождественны им ввиду не обязательности ориентации на научную обоснованность при их формировании. Правовые прогнозы дают возможность спланировать меры, необходимые для принятия соответствующих законодательных решений, [5, с.180] одновременно деятельность по прогнозированию способна уточнить и конкретизировать аспекты «уверенности в том, что правомерным путем можно обеспечить свое нормальное материальное и социальное положение, а совершение противоправных деяний, употребление наркотиков, систематическое пьянство неизбежно влекут за собой отрицательные жизненные последствия», [9, с.24] что должно лежать в основе формирования позитивных правомерных социально-правовых ожиданий.
Будучи широкоформатным явлением, право-ориентированные предположения способны аккумулироваться в кон-Библиография:
кретных правовых действиях. К примеру, деятельность суда присяжных [8, с.65-70] позволяет субъекту туда вошедшему, оснащенному своими право-ориентированными предположениями, способностью к правовому прогнозированию, правовыми надежами и определенными правовыми знаниями спроецировать все вышеперечисленное «сквозь призму» конкретного правового действа, доверенного ему государством.
Следует подчеркнуть, что правовые знания в основе право-ориентированные предположений не всегда играют ведущую роль, поскольку с одной стороны обыденное, профессиональное и теоретическое правосознание предполагают их разный объем, а с другой стороны «..чем сложнее, всеохватнее и динамичнее становится позитивное право, тем меньше о нем знают даже профессионалы». [1, с.6]
Подводя итог, можно сделать вывод, что правоориентированные предположения направлены в определенной степени, на прогнозирование, предсказание и предвидение вероятностного развития правовой политики государства в целом, не имея задачи научно обосновать свою позицию. Уровень, глубина и правильность право-ориентированных предположений зависят от многих факторов, в частности: уровень правосознания, широта правовых знаний и правовой информированности, а также длительность периода, охватываемого право-ориентированными предположениями.
Байгутлин Р. И. К вопросу об эффективности правового регулирования (опыт аксиологического подхода к проблеме) // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №31 (132). - С.5-14.
Варданянц Г.К. Правовые ожидания и правовой комфорт: к вопросу о равновесии правовой системы общества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. С.65-82.
Глобенко О.А. Несколько слов в защиту формальной истины //
Мировой судья. 2012. № 1. С. 19-23.
Глобенко О.А. Право как абсолютная ценность // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 3-6.
Костенко М.А. Правовое прогнозирование: понятие, основные принципы юридической стратегии и тактики //Известия ТРТУ С.180-182
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): автореф..... дис...к.ю.н. - Абакан,
2004. [Электронный ресурс] /http://lawtheses.com/yuridicheskie-predpolozheniya-v-mehanizme-pravovogo-regulirovaniya
Нудненко Л.А. Наказы избирателей в системе местного самоуправления [Электронный ресурс] // https://cyberleninka.ru/article/v/nakazy-izbirateley-v-sisteme-mestnogo-samoupravleniya-1
Орлова А.В., Ширяева С.В., Ильягуева А.А., Портная Е.Б. Психологические особенности суда присяжных // Образование и право. - 2018. - №8. С. 65-70. Пастушеня А.И. Готовность личности к правомерному поведению: структурно-содержательная характеристика // Прикладная юридическая психология. 2010. №3. С.17-25.
Петрова Р.Е., Административный порядок защиты гражданских прав: о некоторых проблемных аспектах / В книге: Будущее российского права: концепты и социальные практики V Московский юридический форум. // Материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч.. Москва, 2018. С. 67-70.
Ширяева С.В. Основные тенденции развития частной благотворительности в Российской империи XIX - начала XX вв. // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2013. № 4. С. 34-43
10.
11.
