CC BY
11ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 7(211)
DOI 10.47643/1815-1337_2022_7_64
ПРАВО КАК ЯДРО МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ LAW AS THE CORE OF THE MECHANISM OF LEGAL IMPACT
ПАЛЕХА Роман Робертович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Воронеж). 394006, Россия, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95. E-mail: paleharr@mail.ru;
БОКОВА Алёна Олеговна,
студентка факультета непрерывного образования подготовки специалистов для судебной системы Центрального филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Воронеж). 394006, Россия, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95. E-mail: a.o.bokova@gmail.com;
Palekha Roman Robertovich,
candidate of Law, assistant professor, assistant professor of chair of theory and history of law and state The Central Branch of the Russian State University of Justice (Voronezh). 95, 20th Anniversary of October str., Voronezh, Voronezh Region, 394006, Russia. E-mail: paleharr@mail.ru;
Bokova Alena Olegovna,
student of the Faculty of Continuing Education Training of Specialists for the Judicial System of The Central Branch of the Russian State University of Justice (Voronezh). 95, 20th Anniversary of October str., Voronezh, Voronezh Region, 394006, Russia. E-mail: a.o.bokova@gmail.com
Краткая аннотация: В статье рассматривается право в качестве ядра механизма правового воздействия. Авторы приходят к выводу, что механизм правового воздействия представляет собой органическое единство таких образующих его элементов, как субъекты, объекты, содержание, цели и результаты правового воздействия. В качестве «силовой станции», связующим элементом механизма правового воздействия, его ядром выступает право, которое придает этой системе совершенно особое качество, делая ее правовой в полном смысле этого слова.
Abstract: The article considers law as the core of the mechanism of legal influence. The authors come to the conclusion that the mechanism of legal influence is an organic unity of such elements forming it as subjects, objects, content, goals and results of legal influence. As a "power station", a connecting element of the mechanism of legal influence, its core is the law, which gives this system a very special quality, making it legal in the full sense of the word.
Ключевые слова: право, правовое воздействие, механизм правового воздействия, ядро механизма правового воздействия, инте-гративное правопонимание, интегративный подход.
Keywords: law, legal influence, mechanism of legal influence, core of the mechanism of legal influence, integrative legal understanding, inte-grative approach.
Статья поступила в редакцию: 13.06.2022
Механизм (от греч. Mechane - машина) - система тел, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других тел [8]. С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова трактуют слово «механизм» как «устройство, определяющее порядок какой-либо деятельности», а также «последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-либо действие или явление» [5]. Исходя из предложенной этимологии рассматриваемого понятия, механизм всегда предполагает наличие определенных элементов, находящихся в определенной взаимосвязи и взаимозависимости, способных к совместному действию и выступающих как единое целое.
При самом первом приближении к рассмотрению понятия «механизм правового воздействия» представляется обоснованным солидаризироваться с И.В. Бухаровой, которая пишет: «Обращает на себя внимание существенная разница между юридическим явлением правового регулирования, подразумевающим воздействие на общественные отношения посредством правовых норм и явлением правового воздействия, подразумевающим воздействие на общественные отношения не только посредством правовых норм, но и посредством элементов правосознания, правовой культуры, психологических установок и др. В этом смысле правовой механизм может рассматриваться в качестве компонента правового воздействия, входя в него - как частный случай правового воздействия» [1].
Данное наблюдение видится обоснованным и своевременным, поскольку позволяет четко разграничить смежные, но далеко не тождественные правовые явления - правовое воздействие и правовое регулирование, обоснованно обратив внимание, что механизм последнего является значительной, но все же составной частью механизма правового воздействия, который более разнообразен и динамичен, прежде всего, за счет таких компонентов как правосознание [6] и правовая культура [7].
Осуществление полноформатного социального управления не представляется возможным без задействования механизма правового воздействия, а реализация правовых норм находится с правовым воздействие в органической взаимосвязи, обеспечивая перевод интеллектуально-ресурсного компонента права (юридической нормы) в область действительного права (систему правопорядка).
Следует обратить внимание, что правовое воздействие осуществляется посредствам своего механизма, который представляет собой органическое единство и взаимодействие элементов его образующих. В качестве первого элемента механизма правового воздействия выступают его субъекты, то есть активные (транслирующие) участники правового воздействия, обладающие определенным специальным статусом, способные формулировать общеобязательные правила поведения (право) и располагающие правовыми средствами требовать соблюдения этих правил поведения. Второй элемент механизма правового воздействия - это объекты, представленные пассивной (воспринимающей) стороной
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
правового воздействия, преимущественно добровольно усваивающие адресованные им правила поведения, либо под юридическим принуждением, вызванным игнорированием правил поведения установленных субъектами правового воздействия. В качестве третьего элемента в механизме правового воздействия необходимо выделять его содержание, под которым предлагается понимать информационно-интеллектуальный ресурс правового воздействия, представленный системой аксиологических установок (ценностей), легитимируемых в данном обществе и обусловленных социально-историческим контекстом его пространственно-временного развития. Четвертый элемент механизма правового воздействия -это его цели, то есть идеальные модели правовой интеграции и правовой социализации личности, способные обеспечить предсказуемое поступательное и устойчивое развитие общества, направленные на обеспечение безопасности личности, общества и государства. Пятый (итоговый) элемент механизма правового воздействия - это его результаты, то есть фактические модели правовой интеграции и правовой социализации личности, выражающиеся в реально достигнутом и обеспеченном предсказуемом поступательном и устойчивом развитии общества, в условиях надежно обеспеченной безопасности личности, общества и государства.
В качестве «силовой станции», связующим элементом механизма правового воздействия, его ядром выступает право, которое придает этой системе совершенно особое качество, делая ее правовой в полном смысле этого слова.
А вот каким будет это ядро, из какого право оно будет состоять, это на прямую зависит от типа правопонимания, который будет определять текущее и тенденции последующего понимания права. Состояние современного отечественного правопонимания позволяет констатировать, что в нём присутствуют различные традиционные направления правопонимания (позитивизм, естественно-правовая школа, социологическая и психологическая школы права), которые характеризуются однонаправленным пониманием права. При таком ограниченном правопонима-нии не может быть адекватного механизма правового воздействия, который неизбежно будет повторять основные черты права и, конечно же, не может не отличаться ограниченными регуляторными возможностями. Поэтому, обращение современной юридической науки к идеям интегратив-ного правопонимания - это естественный результат поиска выхода ее из методологического кризиса.
Характеризуя интегративный подход к пониманию права, М.В. Немытина отмечает, что: «Приверженцы различных научных концепций постепенно приходят к общей идее о необходимости некоего интегрального правопонимания, в рамках которого «право рассматривается как системная ценность». Их взгляды сходятся в том, что не стоит противопоставлять типы правопонимания, а следует искать точки их соприкосновения. Концепции, родившиеся в рамках одного типа понимания права, должны воспринять идеи, разработанные в рамках других и, в свою очередь, обогатить своими идеями иные типы правопонимания... Именно интегральное (или интегративное) правопонимание позволяет сформировать целостное представление о праве, рассматривать право во множестве проявлений и одновременно в его единстве» [4].
Основываясь на прикладном, практико-ориентированном подходе, представляется продуктивным обращение к интегративному право-пониманию выступающему прогрессивным типом правового мышления [3]. В соответствии с предложенным подходом, как обоснованно обращает внимание В.В. Ершов, под правом, реализуемом в Российской Федерации, необходимо понимать единую, развивающуюся и многоуровневую систему форм национального и (или) международного права, в которую объективно интегрируются основополагающие (общие) принципы российского права, национальные правовые акты, правовые договоры, обычаи российского права, основополагающие (общие) принципы международного права, международные договоры и обычаи международного права [2].
Именно такое право, основанное на интегративном подходе к его пониманию, должно выступать ядром механизма правового воздействия, поскольку в нем заложен максимальный регулятивный потенциал, способность наиболее эффективным образом и с высокой степенью оперативности реагировать на социальную потребность в правовом регулировании, защищать правовые интересы различных субъектов правоотношений максимально полно и всесторонне. Важным является то обстоятельство, что такое право интегрирует в себе право и только право, как национальное, так и международное. В нем нет регуляторов общесоциального характера, таких, например, как мораль и религия. Именно только такое право и способно находиться в центре механизма правового воздействия, выступать его ядром, органично объединяя, нормативно выражая и гармонично дополняя такие его элементы, как субъекты, объекты, содержание, цели и результаты правового воздействия, которые вне права существовать не способны и приобретают свою жизнь только в связи с правом, на основании права, совместно действуя с правом.
Библиогра фия:
1. Бухарова И.В. Механизм правового воздействия в контексте теории права Л.И. Петражицкого // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2014. № 1. С. 116, 117.
2. Ершов В.В. Регулирование правоотношений: Монография / В.В. Ершов; - М.: РГУП, 2020. С. 25.
3. Канищев В.П., Палеха Р.Р. Интегративный подход к пониманию права как прогрессивный тип правового мышления // Вестник Воронежского института МВД России. 2018. № 2. С. 165-170.
4. Немытина М.В. Проблемы совершенствования правопонимания // Современные методы исследования в правоведении / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов. 2007. - С. 115, 116.
5. Ожегов С.И., Ш ведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. С. 354.
6. Палеха Р.Р. Правосознание как элемент содержания правового воздействия // Право и государство: теория и практика. 2020. № 4 (184). С. 82-84.
7. Палеха Р.Р. Правовая культура как элемент содержания правового воздействия // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 68-69.
8. Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1981. С. 63.
References:
1. Bukharova I.V. The mechanism of legal influence in the context of L.I. Petrazhitsky's theory of law // Humanities and socio-economic sciences. 2014. No. 1. pp. 116, 117.
2. Ershov V.V. Regulation of legal relations: Monograph / V.V. Ershov; - Moscow: RSUP, 2020. p. 25.
3. Kanishchev V.P., Palekh R.R. Integrative approach to understanding law as a progressive type of legal thinking // Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 2. pp. 165-170.
4. Nemytina M.V. Problems of improving legal understanding // Modern research methods in jurisprudence / Ed. by N.I. Matuzov and A.V. Malko. Saratov. 2007. p. 115, 116.
5. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Explanatory dictionary of the Russian language: 80,000 words and phraseological expressions. Russian Academy of Sciences. V.V. Vinogradov Institute of the Russian Language. 4th ed., supplemented. - M.: LLC "ITI Technologies", 2003. p. 354.
6. Palekh R.R. Legal awareness as an element of the content of legal impact // Law and the State: theory and practice. 2020. No. 4 (184). pp. 82-84.
7. Palekh R.R. Legal culture as an element of the content of legal impact // Law and the State: theory and practice. 2020. No. 5 (185). pp. 68-69.
8. Dictionary of Foreign words. - 18th ed., stereotype. M.: Russian language, 1981. p. 63.
