CC BY
20DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_48
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОПОНИМАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ PERSPECTIVES FOR THE DEVELOPMENT OF LEGAL UNDERSTANDING IN THE DOMESTIC LEGAL SCIENCE
ПАЛЕХА Роман Робертович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Воронеж). 394006, Россия, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95. E-mail: paleharr@mail.ru;
ЖУЙКОВА Татьяна Николаевна,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры Туризма и гостиничного дела, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» 394000, Россия, Воронежская обл., г. Воронеж, пр. Революции, 19. E-mail: shuikova67@mail.ru;
Palekha Roman Robertovich,
oandidate of law, assistant Professor, аssistant professor of chair of theory and history of law and state
The Central Branch of the Russian State University of Justice.
95, 20th Anniversary of October str., Voronezh, Voronezh Region, 394006, Russia.
E-mail: paleharr@mail.ru;
Zhuikova Tatiana Nikolaevna,
candidate of historical Sciences, associate Professor, Associate Professor of the Department of Tourism and Hotel Business, Voronezh State University of Engineering Technologies. 394000, Russia, Voronezh region, Voronezh, Revolution Ave., 19. E-mail: shuikova67@mail.ru
Краткая аннотация: В настоящей статье авторы показывают, что прогрессивным и перспективным вектором осмысления права способен выступить только интегративный подход, обеспечивающий всестороннее рассмотрение права в качестве сложного социального феномена.
Abstract: At this arti+cle, the authors shows that an integrative approach to understanding of law can be progressive and promising vector only, which provides a comprehensive review of law as a complex social phenomenon.
Ключевые слова: право, правопонимание, перспективы развития, интегративный подход, юридическая наука.
Keywords: law, understanding of law, perspectives of evolution, integrative approach, legal science.
Дата направления статьи в редакцию: 16.12.2021
Дата публикации: 28.02.2022
Право, выступая центральной категорией юридической науки, всегда вызывало повышенный исследовательский интерес со стороны ученых теоретиков и практикующих юристов. Дореволюционный, советский и постсоветский периоды в развитии отечественной юридической мысли оформили мощные научные школы правопонимания. Каждое направление понимания права отличалось собственным арсеналом методов исследования, своими целями и задачами, специфическими познавательными акцентами. Данное обстоятельство привело к тому, что состояние современной юридической науки характеризуется различными самостоятельными направлениями понимания права, как закономерный результат эволюционного развития правовой мысли.
В современной теории права в том или ином виде присутствуют такие направления понимания права как юридический позитивизм, юснатурализм, материализм, историзм, социологизм, психологизм. Каждое из направлений правопонимания создает свою собственную картину восприятия права.
Юридический позитивизм рассматривает право как официальную, формализованную, нормативную систему установленную государством в результате осуществления управомоченными субъектами правотворческой деятельности. Такое право выступает овеществленным результатом правотворческой активности государства и выражается в системе нормативных правовых актов, обеспеченных в своей реализации принудительной силой государственной власти. Именно данное право создает нормативный каркас правопорядка, отличается предельной определенностью, имеет четкие границы правового воздействия.
Юснатурализм как метафизическое направление правовой мысли воспринимает право через сферу правовых идей, в основе которых находятся такие базовые ценности как свобода, равенство, справедливость, естественные права человека. Данный тип правопонимания выступает как значительная гуманистическая ценность, своего рода является «совестью» права, поскольку всегда ставит вопрос о соответствии содержания позитивного права этическим постулатам, при однозначном приоритете последних. Разумный юснатурализм создает необходимые ориентиры для правового развития, выступая системой ограничения произвола власти, выстраивая своего рода особый правовой иммунитет личности и гражданского общества.
Материалистический тип правопонимания в современной юридической науке не является распространенным. Его забвение связано с отторжением современного российского вектора развития от всего советского опыта государственного и правового строительства. Исключение составляют исследования В.М. Сырых в которых высоко оценен познавательный потенциал материалистической теории права [3]. Вместе с тем,
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
идеи материалистической школы, очищенные от советской партийной конъюнктуры, представляют значительную ценность, поскольку позволяют увидеть глубинные социально-экономические корни права. Данный тип правопонимания рассматривает право как форму экономических отношений. Таким образом, право воспринимается как сложная система экономических отношений, детерминированных различными условиями общественной жизни и закономерно оформляющая облик права. Здесь особо значимым является акцент, что право это не только и не столько результат правотворчества государства, выражающегося в волеустановленном праве, но и продукт эволюционного развития экономических отношений, выражающий интересы их участников.
Историческая школа права воспринимает право через такую его форму как правовой обычай, наполнением которого являются культурные особенности, традиции конкретного народа и общностей. При признании состоятельности такой составляющей права, следует отметить, что право вряд ли можно заключить в рамки правового обычая, поскольку оно более разнообразно и имеет различные формы своего выражения.
Социологическое направление правопонимания рассматривает право через правоотношения, в которых различные участники правового общения реализуют принадлежащие им субъективные права и юридические обязанности в многообразных социальных связях, отличающихся своей уникальностью. Ценность данного подхода состоит в том, что субъект правового общения рассматривается как творец права, поскольку именно его воля создает право, заставляя субъективные права и юридические обязанности реализовываться. Таким образом, если нет субъекта правового общения, право не может существовать. Право там, где субъект, где нет субъекта, не может быть и права.
Психологический тип правопонимания обращается к рассмотрению права как психологического явления, характеризующегося переживаниями атрибутивно-императивного характера. Важным является то, что данная школа обратила внимание на обязательный двусторонний характер правовой взаимосвязи субъектов, рассматривает право, не ограничивая его рамками официального позитивного права, указывает на существование так называемого интуитивного права, выраженного чувством справедливости.
Данные типы правопонимания внесли существенный вклад в развитие отечественной юридической науки. Каждое из направлений правовой мысли обогащало общее теоретическое знание, но не было способно создать целостную картину восприятия права, в силу излишней оппозиционности друг к другу и нежелания идти на компромисс. В такой ситуации право, рассматриваемое в рамках того или иного типа правопо-нимания, создавало искаженный вариант понимания права, обедняя его истинный облик.
Решение обнаружившейся исследовательской проблемы видится исключительно в обращении к интегративному подходу понимания права, ценность которого состоит в создании целостного восприятия права, что обеспечивает достижение основного критерия научного знания -всесторонности познания. Только интегративный подход позволяет преодолеть сложившийся методологический кризис и перейти от одномерного восприятия права, существовавшего в рамках классических типов понимания права, к всестороннему его рассмотрению как сложного социального феномена. Данный тип правопонимания выступает наиболее прогрессивным и перспективным вектором осмысления права современной юридической науки, стремящейся к обнаружению подлинно научного знания, основанного на многомерном восприятии права, рассмотрением его как сложной целостности, имеющей различные формы своего проявления (нормы права, правовые идеи, правоотношения, права человека, правопорядок и др.).
В современной отечественной юридической науке идеи интегративного подхода разделяют В.Г. Графский, Н.В. Евдеева, В.В. Ершов, В.Н. Карташов, В.Н. Корнев, В.В. Лазарев, М.В. Немытина, А.В. Поляков, В.А. Сапун, Н.А. Тузов, Р.А. Ромашов, И.Л. Честнов, В.А. Четвернин и другие учёные. Сформировавшиеся интегративные подходы к осмыслению права не являются однородными, но у всех наблюдается стремление к объединению в рамках единого исследовательского подхода различных исследовательских направлений, в различном их сочетании и с приоритетом разных типов понимания права. Как правило, интегративный подход выстраивается на различном сочетании легизма, юснтурализма, социологической и психологической школ права.
Необходимо констатировать, что к началу XXI века в областях гуманитарных наук наметилась отчетливая тенденция перехода от фрагментарно-секторного восприятия мира к его целостной оценке, что в полной мере относится и к сфере юридических наук. Поэтому интегра-тивная природа права, как объективная данность, стала исследоваться комплексно, обнаруживая сложный социальный характер права, указывающая на его оценку как нормативного явления, сознательно-волевого выражения правовых целей и ценностей, экономически обусловленного типа правовой взаимосвязи, реального характера взаимодействия участников правового общения, естественных прав человека и идеальных правовых представлений. И именно в этом всестороннем исследовательском инструментарии оценке права, как органически целостного явления, состоит сущность интегративного подхода, который преодолевает необоснованное одномерное восприятие права классических типов пра-вопонимания и переходит к прогрессивному всестороннему его осмыслению.
Интегративный подход позволяет задействовать ресурсы различных исследовательских направлений, конструируя тем самым образ завершенного права. Так, в рамках формально-догматического исследования, право обнаруживает свои базовые признаки (системность, формальная определенность, общеобязательность, обеспеченность и др.), как явление нормативного и официально установленного порядка, выраженного в системе действующих нормативных правовых актов и других форм права. В рамках философско-правовой методологии появляется возможность выявить аксиологическую нагрузку права и таким образом показать его сущность и социальное назначение на конкретном этапе исторического развития. Применив социологическую методологию в отношении права, исследование способно оценить его социальную эффективность, способность достигать в различных сферах правовой действительности, заявленных в нормативных предписаниях целей.
Полагаем, что единственно возможной перспективой развития правопонимания в отечественной юридической науке выступает интегративный подход, способный обеспечить воспроизводство подлинно-научного знания, основанного на всесторонней оценке права как явления
социально-нормативного и исторически изменчивого. В этой связи, В.В. Ершов приходит к выводу, что «право с объективной неизбежностью развивалось и продолжает развиваться по следующим виткам исторической спирали: догосударственному, автономно-государственному и инте-гративному...На интегративном витке исторической спирали с позиции научно обоснованной концепции интегративного правопонимания право объективируется прежде всего в его принципах и нормах права, содержащихся в единой, развивающейся и многоуровневой системе форм национального и (или) международного права, реализуемых в государстве. В настоящее время Россия, как и многие другие государства, находится на переходном этапе развития права от второго к третьему витку исторической спирали» [1]. Отмечая высокое значение интеграционных процессов, М.В. Немытина указывает, что «главное же в интеграции,...состоит в том, чтобы российская правовая наука, ее достижения, видение правовой реальности, накопленные знания, полученные результаты транслировались в динамично развивающееся российское общество, становясь факторами, реально влияющими на ситуацию в нем и способствующими его поступательному развитию» [2].
Таким образом, интегративный подход к пониманию права - это не только эффективный методологический инструментарий познания природы права и обнаружения его сущности, но и важный социокультурный фактор, способный создать надлежащие правовые условия, обеспечивающие поступательное развитие российского общества. Данное положение является принципиальным, поскольку классические типы право-понимания выступали сдерживающим правовым фактором в развитии общества, создавая искаженный облик права, и не позволяли учитывать глубинные его характеристики, существенно обедняя регулятивный потенциал права.
Библиогра фия:
1. Ершов В.В. Регулирование правоотношений: Монография / В.В. Ершов; - М.: РГУП, 2020. С. 545.
2. Немытина М.В. Право России как интеграционное пространство / М.В. Немытина; Изд. 2-е, перераб. - Саратов. Научная книга, 2008. С. 12.
3. Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. Т. 1-3. / В.М. Сырых; - М.: РАП, 2011. - 1259 с.; Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. Т. 4. / В.М. Сырых; - М.: РАП, 2014. - 419 с.
References (transliterated):
1. Ershov V. V. Regulirovanie pravootnoshenij: Monografiya / V.V. Ershov; - M.: RGUP, 2020. S. 545.
2. Nemytina M.V. Pravo Rossii kak integracionnoe prostranstvo / M.V. Nemytina; Izd. 2-e, pererab. - Saratov. Nauchnaya kniga, 2008. S. 12.
3. Syryh V.M. Materialisticheskaya teoriya prava: Izbrannoe. T. 1 -3. / V.M. Syryh; - M.: RAP, 2011. - 1259 s.; Syryh V.M. Materialisticheskaya teoriya prava: Izbrannoe. T. 4. / V.M. Syryh; - M.: RAP, 2014. - 419 s.
