CC BY
1270
Гарцева Ю.Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
трибуня молодого ученого
УДК 347.625
Гарцева Юлия Юрьевна Gartseva Yuliya Yuryevna
преподаватель-методист отделения методического обеспечения учебного процесса учебного отдела
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3)
instructor-methodologist of the department of the head of studies’ office providing the training process with methods
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: [email protected]
Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
Rights and duties of a husband and a wife according to the Code of laws of the Russian empire
В статье проводится анализ прав и обязанностей супругов по Своду законов Российской империи. Рассматриваются имущественные и личные неимущественные права супругов. Делается вывод о неравенстве прав и обязанностей мужа и жены.
Ключевые слова: права и обязанности супругов, семейное право, Свод законов Российской империи.
Rights and duties of a husband and a wife according to the code of laws of the Russian empire are examined in the article. Interests and non-property rights are taken into consideration. The author comes to the conclusion that rights and duties of a husband and a wife were not equal.
Keywords: rights and duties of a husband and a wife; marriage law; family law; the Code of laws of the Russian empire.
Семья является сферой воспроизводства граждан и выступает как основная ячейка общества. Она заключает в себе основные начала существования любого государства. Развитие гражданского общества в современном мире влечет изменения во всех сферах, в том числе и в семейной. Характер личных и имущественных отношений супругов находится в тесной взаимосвязи с культурным состоянием народа, его историческими и национальными особенностями. Не является исключением из этого правила и Российская империя. В связи с этим особо актуален вопрос эволюции законодательного регулирования семейных отношений.
До XIX века семейные отношения в России регулировались традициями и религиозными нормами. Кроме того, действовали различные обычаи и обряды, касающиеся процедуры заключения брака. В это время не существовало четкой правовой регламентации семейных отношений. В XIX веке они получили правовое закрепление в Своде законов гражданских. Нормы, определявшие семейные правоотношения,
были объединены в книге 1 тома X Свода законов Российской империи, именуемой «О правах и обязанностях семейственных». В ней устанавливались основные положения брачносемейного права, а также уделялось внимание условиям и порядку заключения брака.
Со второй половины XIX века законодательство, регулирующее семейные правоотношения, стало претерпевать изменения. Государство признавалотолько церковный брак. Церковные нормы определяли вопросы условий и формы заключения брака. Причем данное положение распространялось не только на лиц христианского вероисповедания, но и на представителей иных конфессий, существовавших в Российской империи. Мусульманам разрешались полигамные браки. Развод у мусульман регулировался законами Шариата, которые предусматривали развод как по обоюдному согласию, так и по воле мужа в одностороннем порядке.
Негативным было отношение законодателя к введению гражданского брака. Гражданский брак в Российской империи не допускался, кро-
234
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
ме того, Россия не признавала гражданские браки, заключаемые в Европе. Единственной уступкой было разрешение заключать раскольникам гражданские браки, подлежавшие регистрации в полицейском управлении.
Однако законодательное закрепление понятия «брак» отсутствовало, Свод законов Российской империи не устанавливал данного понятия. Одним из первых научное определение института брака было дано Г.Ф. Шершеневи-чем: «С точки зрения юридической, брак есть союз мужчины и женщины, с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме». Кроме того, он определил цель брака — «совместное сожительство не только в смысле физическом, но и нравственном» [1, с. 408—409]. Вместе с тем, учебник церковного права 1913 года определял понятие брака так: «Брак, как образ таинственного союза Христа с Его церковью, есть таинство, соединяющее мужа и жену для полого неделимого общения жизни и низводящее на них дары Божией благодати» [2, с. 351].
Одним из важнейших условий заключения брака являлся возраст вступления в брак. Свод законов Российской империи предусматривал возрастные ограничения вступления в брак — низший предел возраста для мужчин — 18 лет, для женщин — 16 лет. «Желая предохранить... [верноподданых] от тех известных по опыту вредных последствий, кои происходят от сочетания браков между несовершеннолетними и потрясают добрые нравы, признали мы за благо повелеть, дабы воспрещено было священникам отныне впредь венчать браки, если жених и невеста не достигли еще: первый семнадцати лет, а последняя шестнадцати лет», — устанавливал Указ Синоду от 19 июля 1830 года [3]. Однако если брак заключался с лицом до достижения установленного светским законодательством, но достигшим канонического возраста (13 и 15 лет), супруги разлучались до достижения возраста, предусмотренного светским законодательством. Также предусматривался предельный возраст для вступления в брак — 80 лет для мужчин и 60 лет — для женщин: «Брак от Бога установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 надеяться весьма отчаянно» [4]. Поскольку брак предусматривает под собой совместное ведение хозяйства, рождение и воспитание детей, то после наступления предельного возраста не может быть достигнута его основная цель: утрачивается репродуктивная функция брачую-щихся, кроме того, они сами, как правило, нуж-
даются в постороннем уходе. В связи с этим, на наш взгляд, введение предельного возраста является оправданной мерой. Однако в XIX веке несоблюдение правил о брачном возрасте трактовалось как нарушение норм гражданского и уголовного права. За вступление в брак лица, не достигшие установленного возраста, а также лица, вступающие в брак позднее предельного возраста, подвергались заключению в тюрьме на срок от двух до четырех месяцев или аресту на срок от трех недель до трех месяцев [5].
Для вступления в брак требовалось согласие родителей (опекунов, попечителей), а в отношении военнослужащих и гражданских служащих — согласие начальства (ст. 9 Свода законов гражданских). Кроме того, определялась запрещенная степень родства, при которой невозможным было заключение брака. Таким образом, заключение брака запрещалось между восходящими и нисходящими родственниками, а также родственниками по боковой линии до седьмой степени включительно.
Свод законов Российской империи определял личные и имущественные права супругов, а также их обязанности по отношению друг к ДРУГУ.
Личные права и обязанности супругов определялись законом как полное повиновение жены «мужу своему как главе семейства»; обязательное требование «почтения и неограниченного послушания» [6], хотя в XIX веке права жены претерпели изменения, однако до 1917 года она сохраняла неравное положение с мужем. Сохранявшаяся власть мужа приобретала более цивилизованные формы. С 1845 года муж ограничивается в праве подвергать жену физическому наказанию, невозможным стало насильственное пострижение жен в монахини. Тем не менее, конфликты в семье, нередко заканчивавшиеся побоями, были естественным явлением. Побои жены в этот период времени не воспринимались как исключительное явление. Но, как правило, женщина в суд не обращалась. Появившаяся возможность обращения жены в суд говорит о том, что появились определенные сдвиги в сознании общества — женщина перестает быть бесправным существом и может защитить свои права [7, с. 32; 8, с. 62].
Статья 106 Свода законов гражданских указывает: «муж обязан любить свою жену, как собственное тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ей немощи». При этом в статье 107 Свода законов указана обязанность жены: «жена обязана повиноваться мужу своему как
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
23 5
Гарцева Ю.Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
Гарцева Ю.Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
трибуня молодого ученого
главе семейства, пребывать к нему в любви и неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйка дома». Это говорит о том, что муж был главой семьи, поэтому для защиты общих интересов он наделялся правом решающего голоса, например, жена и дети не могли устроиться на работу без согласия мужа. Взаимная поддержка супругов, указанная в законе, разделяла их трудовые обязанности по полу: так, муж должен был обеспечивать семью, а жена вести домашнее хозяйство.
Статья 103 Свода законов предусматривала, что место жительства супругов определялось местом жительства мужа. Жена должна была следовать за ним, в противном случае она могла быть водворена в дом мужа принудительно [9]. Эта обязанность не распространялась на жену в случае ссылки мужа.
Русское дореволюционное законодательство ставило своей задачей сохранение брака и семьи, поэтому жестко регламентировало вопросы совместного проживания супругов.
Свод законов определял, что жена имела право носить фамилию мужа. Исключением из этого правила являлась привилегия дворянок, вышедших замуж за лиц недворянского происхождения, сохранив дворянские права и не передав их мужу. Паспортная система дореволюционной России, регламентируемая Положением о видах на жительство 1895 года, не предусматривала наличия паспорта для жены. Жена, дети и опекаемые до 18 лет, дочери до 21 года записывались в паспорт владельца. Однако это Положение предусматривало, что замужние женщины могли получить паспорт с согласия мужа.
В законе уделялось внимание взаимным правам, таким как взаимное право и обязанность исполнения супругами супружеского долга, обязанность сохранения супружеской верности, обязанность взаимной помощи и взаимной поддержки, а также совместной жизни друг с другом.
Все эти обязанности, зафиксированные в законе, были направлены на укрепление семьи и стимулирование рождаемости.
В XIX веке жена получила возможность судебного разлучения с мужем в случае жестокого обращения с ней. Однако законодательство не предусматривало заключение соглашения между супругами о раздельном проживании [10, с. 139]. В начале XX века в Свод законов Российской империи была введена статья 1031, предусматривающая право супруга отказаться
от совместной жизни в том случае, если она «представляется для него невыносимой». Совместная жизнь признавалась невыносимой вследствие жестокого обращения с супругом или детьми, злоупотребления супружескими правами, бесчеловечного отношения мужа или жены, а также в случае если супруг «одержим тяжкой душевной болезнью, которая представляет опасность для жизни и здоровья другого супруга или его потомства» [10, с. 139]. Расторжение брака разрешалось в немногих случаях. Брак мог быть расторгнут только церковным судом. Однако бракоразводный процесс мог рассматриваться гражданским судом в случаях совершения преступления против государства или исчезновения супруга «в неизвестном направлении». Статья 46 Свода законов Российской империи прямо запрещала развод по согласию супругов. Поводами для развода являлись прелюбодеяние одного из супругов, двоебрачие, неспособность к брачному сожитию, безвестное отсутствие одного из супругов более 5 лет, если оно не было вызвано виновным поведением второго супруга, покушение на жизнь, принятие монашества, ссылка на каторжные работы с лишением всех прав состояния.
Законодательство предусматривало обязанность супругов соблюдать супружескую верность. Нарушение данной обязанности считалось правонарушением, за которое вводилась санкция двух видов: оскорбленный супруг мог возбудить уголовное дело о прелюбодеянии либо обратиться в церковный суд. В качестве наказания предусматривалось заключение в тюрьме либо в монастыре на срок от 4 до 8 месяцев, кроме того, оскорбленный супруг мог требовать развода.
До XIX века жена была лишена самостоятельных имущественных прав и находилась в материальной зависимости от супруга. Однако в XIX веке наступил новый этап в развитии имущественных прав супругов — приданное жены рассматривалось как раздельное имущество, которым супруг не вправе был воспользоваться. Статья 109 Свода законов Российской Империи предусматривала раздельное имущество супругов: «...каждый из них может иметь или вновь приобретать отдельную свою собственность». Г.Ф. Шершеневич указывал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность» [11]. Из этого принципа вытекает возможность для каждо-
236
Юридическая наука и практика
трибуня молодого ученого
го супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, «независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимно дозволения». Н. Рейнке писал, что имущество жены не только не становится собственностью мужа, но независимо от способа и времени его приобретения, муж не приобретает даже права пользования ее имуществом [12]. Законодатель дал право жене свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Супругам разрешалось заключать между собой любые сделки, в том числе завещать свое имущество друг другу помимо других наследников (ст. 116 Свода законов Российской империи). Право на содержание признавалось только за женой — муж обязан был содержать жену. Эта обязанность прекращалась в случае, если жена не выполняла свои супружеские обязанности, а в частности отказывалась следовать за мужем.
Что касается долговых обязательств, то супруги несли индивидуальную ответственность по ним. Законодатель обязывал их нести совместную ответственность, так, например, в случаях, когда они участвовали в преступлении, за которое предполагалась имущественная ответственность, либо вместе делали долги [13].
Итак, в XIX веке прослеживается тенденция урегулирования части вопросов, касающихся семейных правоотношений, относящихся ранее к ведению церкви, государство делало попытки усовершенствования институтов семейного права. Попытки власти систематизировать законодательство вывели семейные правоотношения на уровень большинства европейских стран. Остро встали вопросы, касающиеся введения формы гражданского брака, а также процедуры развода [10, с. 203]. С положительной стороны можно отметить развитие прав супругов, среди которых выделялись личные права и обязанности, такие каксовместное проживание супругов, обязанность жены носить фамилию мужа, полное повиновение жены мужу, обязанность мужа любить жену, а также взаимное право и обязанность исполнения супружеского долга и соблюдения супружеской верности. Кроме того, был определен круг имущественных прав и обязанностей супругов: супруг должен был содержать жену, супруга получила возможность распоряжаться своим приданным. Также Сводом законов Российской империи определено право супругов заключать между собой сделки, в том числе завещать свое имущество друг другу. При этом устанавливалась обязанность самостоятельно отвечать по своим долговым обязательствам.
Свод законов Российской империи, регулировавший в том числе семейные правоотношения, действовал до 1917 года, и даже чуть дольше — до принятия соответствующих советских нормативных актов. Однако светское право в этот период времени не смогло полностью заменить церковное законодательство. Коренная трансформация действующего в период Российской империи законодательства произошла только в результате Октябрьского переворота 1917 года, положившего начало реформированию семейных правоотношений.
Примечания
1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
2. Суворов Н.С. Учебник церковного права. М., 1913.
3. Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. I.
4. Полное собрание законов Российской империи. Т. XII. № 9087.
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года с включением статей по продолжениям 1890 и 1891 годов. СПб., б.г. Ст. 1563.
6. Моховая Т.А. Становление и развитие института брака в законодательстве Российской империи
XIX века // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4.
7. Демичев А.А. Правовые конфликты в российской городской среде второй половины XIX — начала
XX века (по материалам исторических анекдотов) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14).
8. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте. (Опыт изучения российской ментальности). М., 2012.
9. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
10. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006.
11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
12. Рейнке Н. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 3.
13. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI— XVIII вв. М., 1991.
Notes
1. Shershenevich G.F. Russian civil law textbook. Moscow, 1995.
2. Suvorov N.S. Canon law textbook. Moscow, 1913.
3. Code of laws of the Russian empire. Vol. X. P I.
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 1 (33)
237
Гарцева Ю.Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
Гарцева Ю.Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи
трибуня молодого ученого
4. Complete set of laws of the Russian empire. Vol. XII. № 9087.
5. Code of punishment criminal and correctional. Edited in 1885 with articles of 1890 и 1891. St. Petersburg. Art. 1563.
6. Mokhovaya T.A. Formation and development of marriage phenomenon through the Russian empire legislation of the XIX century // Liberal arts and social and economic sciences. 2014. № 4.
7. Demichev A.A. Legal conflicts in Russian urban environment in the second half of the XIX century and the beginning of the XX century (based on historical anecdotes) // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod academy of the Ministry of the interior of Russia. 2011. № 1 (14).
8. Demichev A.A. Judicial reform of 1864 as it is shown in pre-revolutionary anecdotes (Experience of Russian mentality studies). Moscow, 2012.
9. Antokolskaya M.V. Family law: textbook. 2nd ed. Moscow, 2000.
10. Nizhnik N.S. Legal regulation of family-marriage relations in Russian history. St. Petersburg, 2006.
11. Shershenevich G.F. Civil Law Course. Tula, 2001.
12. Reynke N. Changes in legislation of married women interests // Civil and criminal law journal. 1884. Book 3.
13. Tsaturova M.K. Russian family law of XVI—XVIII centuries. Moscow, 1991.
238
Юридическая наука и практика
