CC BY
6
ABOUT THE METHOD FOR DETECTING A DANGEROUS PLACE WITH EXCESSIVE LONGITUDINAL COMPRESSIVE FORCE CAUSING LOSS OF STABILITY OF A BOUNDLESS
PATH
V.V. Karpachevsky, I.A. Yaitskov
A new method for detecting places dangerous in terms of stability in a continuous path is proposed. The technical result according to the proposed method is achieved by the fact that in order to detect in advance (before the need for urgent measures) a place with excessive longitudinal com-pressive force, causing the loss of stability of the continuous welded track, the track measuring device from the beginning of the summer season using diagrams fixes a value that is not yet dangerous for train traffic the steepness of the irregularities of the rails of the continuous welded track in the plan.
Key words: continuous track, places dangerous in terms of stability, tense unevenness in the plan, the rate of growth of the steepness of unevenness in the plan, the method of detecting dangerous places, a track measuring device, a place with excessive longitudinal force in the rails.
Karpachevsky Vyacheslav Vadimovich, candidate of technical sciences, docent, karp1520@yandex.ru, Russia, Rostov-on-Don, Rostov State Transport University (RSTU),
Yaitskov Ivan Anatolievich, doctor of technical sciences, professor, yia@rgups.ru, Russia, Rostov-on-Don, Rostov State Transport University (RSTU)
УДК 519.87:005.6
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-2-598-603
ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Н.В. Родионов, Р.С. Загидуллин, Т.С. Филиппова
В работе представлены сведения о повышении качества инновационной деятельности на промышленном предприятии. Указаны цели и задачи модели стимулирования инновационной активности. Обоснована актуальность и практическая значимость введения и применения стимулирующей модели инновационной активности. Разработана математическая модель расчета стимулирующих денежных вознаграждений за инновационную активность инно-ваторам промышленных предприятий. Представлены пояснения и размеры вознаграждений инноваторам. Описаны виды вознаграждений инноваторам. Охарактеризована проблема существующей государственной системы выплаты вознаграждений инноваторам. Описаны пути совершенствования системы стимулирования инновационной активности на промышленном предприятии.
Ключевые слова: инновации, качество, инновационная деятельность, предприятие, экспертная оценка.
При модернизации или создании нового изделия могут быть созданы инновации такие как: новые конструктивные решения, технологические методы изготовления деталей и сборочных единиц (ДСЕ), методики разработки, проектирования и испытания техники, художественные решения внешнего вида изделий, экономические методы управления производственными процессами и т.д. Создание и использование инноваций в производственной деятельности промышленного предприятия позволяет повысить конкурентоспособность промышленного предприятия [1, 2]. Также стоит отметить, что в рамках инновационной деятельности на промышленном предприятии инновациями являются новые знания, которые способствуют повышению технико-экономических параметров, как выпускаемых изделий, так и промышленного предприятия в целом. Инноваторами являются авторы, придумавшие инновации [3-5]. Инновационная активность представляет собой изменение динамики системы показателей, характеризующих инновационную деятельность. Инновационная деятельность характеризуется комплексом работ, связанных с созданием, использованием и реализацией на рынке инновационной продукции [6-9].
С целью стимулирования инноваторов к созданию инноваций регламентирован порядок, а также размеры денежного стимулирования для создателей инноваций в рамках национальных нормативно-правовых актов [6, 10]. При этом важно отметить, что существует проблема, которая характеризуется отсутствием мотивации в получении повышенных размеров вознаграждений за инновации, поскольку существующая государственная система выплат вознаграждений инноваторам включает фиксированные размеры выплаты всех видов вознаграждений (за создание и использование инноваций). Решением данной проблемы является создание модели стимулирования инновационной активности инноваций, состоящей из возрастающих размеров вознаграждений и ключевых показателей конкурентоспособности инновационных изделий.
Практическая значимость использования на промышленном предприятии системы стимулирования инноваторов заключается в увеличении потенциала конкурентоспособности промышленного предприятия.
Актуальность применения системы стимулирования инновационной активности выражается в улучшении экономической эффективности промышленного предприятия.
Отмечены следующие цели разработки модели стимулирования инновационной активности:
- управление ростом инноваций на различных стадиях жизненного цикла изделий для реализации инновационной стратегии предприятия, сформированной с учётом потребностей рынка инновационной продукции;
управление ростом технико-экономических критериев инноваций; увеличение производительности инновационной активности.
Задачами данной работы являются:
- установление оптимальных размеров вознаграждений, удовлетворяющих инновато-ров и руководство промышленного предприятия;
- формирование номенклатуры вознаграждений по всем работам, связанных с инновациями;
Для модели стимулирования инновационной активности на промышленном предприятии в табл. 1 представлены ключевые показатели инновационной активности, за которые могут выплачиваться вознаграждения инноваторам [11, 12].
Далее представлены формулы, по которым можно рассчитать размеры вознаграждений (В1-В5) по параметрам инновационной активности П1-П5 (1-5):
КС
В, = Сп X КиX И^ (1)
КИ
где Сп - ставка вознаграждения, рассчитываемая как доля чистой прибыли от реализации инновационной продукции, либо как среднемесячная заработная плата инноваторов; КИ - результирующее значение экспертной оценки собственной инновации по всем технико-экономическим критериям инновации; КИ - результирующее значение экспертной оценки инновации конкурента по всем технико-экономическим критериям инновации [13-15].
В2 = Сп х И2 (2)
Вз = Сп X Из (3)
В4 = Сп X И4 (4)
В5 = Сп X И5 (5)
Стоит отметить, что значения индикаторов стимулирования И1-И5, формируются в виде экспертных баллов, представленных в табл. 2, в зависимости от фактических значений параметров инновационной активности (п1-п5) из табл. 1. Фактические значения должны представлять количественный данные - во сколько раз изменился параметр инновационной активности.
В табл. 3 представлены имитационные исходные данные для расчета модели стимулирования инновационной активности на промышленном предприятии.
Ставка вознаграждения Сп равна 10 000 рублям.
Результаты модели расчета стимулирования инновационной активности показывают, что размеры вознаграждения равны: В1 = 62 500 рублей, В2 = 70 000 рублей, Вз = 30 000 рублей, В4 = 20 000 рублей, В5 = 40 000 рублей, итого: 222 500 рублей. полученные результаты вознаграждений могут выплачиваться каждому из инноваторов ежегодно.
Важность регулирования и контроля объёмов выплачиваемых вознаграждений инно-ваторам заключается в повышении экономической эффективности промышленного предприятия. Государственное регулирование в области правил выплаты вознаграждений инноваторам регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации № 1848 от 16.11.2020 г. Разработанная система стимулирования инновационной активности направлена на совершенствование правил выплаты вознаграждений инноваторам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1848 от 16.11.2020 г. в части повышения мотивации к созданию инноваций.
Таблица1
Виды вознаграждений инноваторам_
№ п/п Параметры инновационной активности Обозначения параметров инновационной активности Пг, 1 е [1...5] Обозначения индикаторов стимулирования, зависящих от параметров инновационной активности И1,1 е [1...5] Пояснения по параметрам инновационной активности
1 Увеличение количества созданных инноваций П1 И1 По данному типу параметра инновационной активности могут выплачиваться вознаграждения инноваторам при создании новых конструкторских решений, способов проектирования, изготовления, испытания ДСЕ, агрегатов и т.д.
2 Увеличение количества использования инноваций П2 И2 По данному типу параметра инновационной активности могут выплачиваться вознаграждения инно-ваторам в случае, если инновации применяются на различных изделиях разного назначения - на стадиях опытной или серийной эксплуатации.
3 Увеличение объема прибыли от инновационной продукции, в которой заложены созданные инновации Пз Из По данному типу параметра инновационной активности могут выплачиваться вознаграждения инно-ваторам при создании новых конструкторских решений, способов проектирования, изготовления, испытания ДСЕ, агрегатов и т.д.
4 Снижение трудоемкости сопровождения реализации инноваций П4 И4 Данный вид вознаграждения может выплачиваться в случае снижения трудозатрат по разработке, изготовлению, испытанию, сбыте, эксплуатации инноваций.
5 Увеличение стоимости инноваций Из Из Данный вид вознаграждения может выплачиваться в случае проведения работ по переоценке первоначальной цены инноваций
Таблица 2
Шкала экспертных баллов для значения индикаторов стимулирования по параметрам ин-_новационной активности_
Экспертные баллы 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Фактические значения параметров инновационной активности 1<П- 2<П,- 3<П,- 4<Д- 5<П,- 6<П,- 7<П,- 8<Д- 9<Д-
Таблица 3
Имитационные исходные данные для расчета_
№ п/п Обозначение показателя Экспертные значения
1 И1 5
2 И2 7
3 Из 3
4 И4 2
5 И5 4
6 КИ 15
7 КИ 12
К основным путям совершенствования разработанной системы можно отнести:
- обоснование регулирования размера ставки вознаграждений Сп на основе комплексной оценки размеров прибылей промышленных предприятий и размеров заработных плат за прошедший год;
- проведение автоматизированной подготовки разработанной модели для внедрения на промышленных предприятиях.
В качестве дальнейшего исследования совершенствования качества стимулирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях выбрано использование результатов робастных подходов - развертывание функции качества (QFD) и анализа видов и последствий потенциальных несоответствий [16-22]. Результаты робастных подходов имеют место в системе стимулирования инноваторов, поскольку они ведут к оптимизации конкурентоспособности инноваций по достигаемым качественным параметрам создаваемых инновационных изделий.
Список литературы:
1. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2011. 448 с.
2. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент: учебник. M.: Дашков и К, 2008.
ЗЗ6 с.
3. Родионов Н.В., Загидуллин Р.С. Новизна изобретений в философии техники и способы её достижения // Перспективные информационные технологии (ПИТ 2020): труды Mеж-дународной научно-технической конференции. 2020. С. 454-458.
4. Родионов Н.В. Принципы оценки полезности изобретений в философии техники // Перспективные информационные технологии (ПИТ 2020): труды Mеждународной научно-технической конференции. 2020. С. 458-462.
5. Родионов Н.В., Загидуллин Р.С. Aнализ экспертных методов оценки качества инноваций // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 10. С.105-111.
6. ГОСТ Р 56273.4-2016/CEN/TS 16555-4:2014 Инновационный менеджмент. Часть 4. Управление интеллектуальной собственностью. M.: Стандартинформ, 2017. 25 с.
7. Aньшин B.M., Дагаев A.A., Колоколов B.A., Кудинов Л.Г., Щелюбская Н.В. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. M.: Дело, 2007. 854 с.
8. Чесбро Г. Открытые инновации: создание прибыльных технологий. M.: Поколение, 2007. ЗЗ6 с.
9. Кристенсен К., Рейнор M. Решение проблемы инноваций в бизнесе. M.: Aльпина Паблишер, 2003. 460 с.
10. Федеральный институт промышленной собственности // Поисковая система: [Электронный ресурс]. URL: https://www.fips.ru/elektronnye-servisy (дата обращения: 06.01.2022).
11. ГОСТ Р 15.011-96 Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Патентные исследования. Содержание и порядок проведения. M.: Стандартинформ, 1996. 25 c.
12. ГОСТ 15.016-2016 Система разработки и постановки продукции на производство. Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению. M: Стандартинформ. 2017. 20 c.
13. Halder В., Bandyopadhyay J., Banik P. Assessment of hospital sites' suitability by spatial information technologies using AHP and GIS-based multi-OTteria approach of Rajpur - Sonarpur Municipality // Modeling Earth Systems and Environment. 2020. V 6 (4). P. 2581-2596. D0I:10.1007/s40808-020-00852-4.
14. Ersoy Y., Dogan N. An integrated model of fuzzy AHP/Fuzzy DEA for measurement of supplier performance: A case study in textile sector // International Journal of Supply and Operations Management. 2020. V. 7 (1). P. 17-38.
15. Салеев Д.В. Mодификация метода анализа иерархий Т. Саати для выбора лучшего технического решения при производстве интегральных схем // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2014. Т.1. № 7. С. 41-44.
16. Загидуллин Р.С., Родионов Н.В. Оценка качества инноваций экспертными методами // Всероссийская научно-техническая конференция «Отечественный и зарубежный опыт обеспечения качества в машиностроении». 8-9 октября 2020 г.: сборник докладов. 2020. С. 155157.
17. Загидуллин Р.С., Митрошкина Т.А., Садыков О.Ф., Высоцкая М.В., Нагурный И.О., Горшков А.В. Разработка модели обеспечения качества при проектировании изготовлении, испытании изделий авиационно-космической техники // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2019. Вып. 12. С. 27-33.
18. Загидуллин Р.С., Баринов П.В., Буркова В.А., Глушков С.В., Митрошкина Т.А. Современные методы улучшения качества проектирования специальной технологической оснастки для испытания сборочно-защитного блока научно-энергетического модуля // Качество и жизнь. 2019. № 2 (22) С. 44-53.
19. Загидуллин Р.С., Митрошкина Т.А., Высоцкая М.В. Совершенствование процесса градуировки датчиков тепловых потоков для термовакуумных испытаний космических аппаратов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2019. Т. 21 (90). С. 8896.
20. Филиппова Т.С., Дмитриев А.Я., Загидуллин Р.С. Инжиниринг качества сельскохозяйственного беспилотного летательного аппарата // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 5. С. 543-548.
21. Dmitriev A. Ya., Zagidullin R.S. and Mitroshkina T. A. Special Aspects of Quality Assurance in the Design, Manufacture, Testing of Aerospace Engineering Products // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 714 (2020) 012006. D0I:10.1088/1757-899X/714/1/012006.
22. Zagidullin R.S., Zezin N.I. and Rodionov N.V. Improving the quality of FDM 3D printing of UAV and aircraft parts and assemblies by parametric software changes // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 1027 (2021) 012031. D0I:10.1088/1757-899X/1027/1/012031.
Родионов Никита Вадимович, аспирант, инженер-экономист,
nikitarodionov.info@gmail.com, Россия, Самара, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва, АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»,
Загидуллин Радмир Салимьянович, аспирант, инженер-конструктор 1 категории, Zagidullin_Radmir@mail.ru, Россия, Самара, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва, АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»,
Филиппова Татьяна Сергеевна, аспирантка, t. s.philippova@gmail. com, Россия, Самара, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва
IMPROVING THE QUALITY OF INNOVATIVE ACTIVITY IN AN INDUSTRIAL ENTERPRISE
N.V. Rodionov, R.S. Zagidullin, T.S. Filippova
The paper provides information on improving the quality of innovation in an industrial enterprise. The goals and objectives of the model for stimulating innovative activity are indicated. The urgency and practical significance of the introduction and application of a stimulating model of innovative activity has been substantiated. A mathematical model has been developed for calculating incentive monetary rewards for innovative activity to innovators of industrial enterprises. Explanations and amounts of remuneration to innovators are presented. The types of remuneration for innovators are described. The problem of the existing state system of remuneration payments to innovators is characterized. The ways of improving the system of stimulating innovative activity at an industrial enterprise are described.
Key words: innovation, quality, innovative activity, enterprise, expert assessment.
Rodionov Nikita Vadimovich, postgraduate, engineer-economist, nikitarodi-onov.info@,gmail.com, Russia, Samara, Samara National Research University, Joint Stock Company Space Rocket Centre Progress,
Zagidullin Radmir Salimyanovich, postgraduate, design engineer of the first category, Zagidullin_Radmir@mail.ru, Russia, Samara, Samara National Research University, Joint Stock Company Space Rocket Centre Progress,
Filippova Tatiana Sergeevna, postgraduate, t.s.philippova@,gmail.com, Russia, Samara, Samara National Research University
УДК 658.562.012.7:519.22
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-2-208-214
ГАММА-ФУНКЦИЯ КАК ОСНОВА ТРЕХПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ТОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ИЗДЕЛИЙ ОБОРОННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В.П. Рязанский, С.В. Юдин
Вопросы повышения качества изделий имеют важное значение во всех отраслях промышленности, в том числе оборонной. Важное значение имеет определение функции распределения и точность ее вычислений. Большое количество известных функций распределения включает в себя гамма-функцию, расчет которой имеет ряд сложностей. Известные и новые свойства гамма-функции изложены в статье элементарными методами. Получено представление значений гамма-функции для рациональных положительных чисел. Для этих чисел доказана формула умножения. Логарифмическая выпуклость гамма-функции показана без применения дифференциального исчисления. Для положительных чисел некоторого вида получено приближение для квадрата гамма-функции в замкнутой форме. Получена формула, которая связывает два значения гамма-функции при произвольных различных положительных действительных аргументах. Получено представление гамма-функции в виде бесконечного произведения и обладающего существенно большей скоростью сходимости по сравнению с определением по Эйлеру. При этом определение по Эйлеру является частным случаем полученного представления.
Ключевые слова: менеджмент качества, специальные функции, теория вероятностей, точность вычислений
Задача идентификации закона распределения случайной величины и повышения точности вычислений вероятностей является одной из важнейших для процессов управления качеством изделий, особенно в оборонной промышленности. Учитывая повышенные требования к надежности функционирования изделий, состоящих из сотен и тысяч комплектующих, нетрудно сделать вывод о необходимости применения более точных методов вычисления.
Малые вероятности отказов обуславливают необходимость работы на так называемых «хвостах распределений», где функция плотности вероятностей имеет крайне малые значения и относительные ошибки в вычислениях могут достигать сотен и тысяч процентов.
Частично эти вопросы затрагивались в монографии В.Г. Григоровича и др. [1]. Необходимость серьезного подхода к задачам идентификации закона распределения и точности вычислений отмечали многие авторы, например, в работах [2, 3, 4, 5]
В статье [6] был проведен анализ применения статистических методов контроля и управления качеством ряда изделий оборонной промышленности и был сделан вывод о том, что наиболее точные и надежные результаты, в ряде случаев, дает трёхпараметрическая функция распределения с плотностью вероятности:
( 1 ^ ' x V
X 18
а
f ( x) =
exp
а
где k, в, а -параметры распределения.
а9Г( k) 603
