CC BY
10Ryabchikova V.V. Influence of methods of cultivation of grain crops on their affection by root rot. In: Sovershenstvovanie polevykh sevooborotov TsChZ. Voronezh, 1984. P. 89-95. (In Russian).
Semenov A.Ya., Potlaichuk V.I. Diseases of seeds of field cultures. Leningrad. 1982. 128 p. (In Russian).
Semynina T.V. Influence of agrotechnical means on the number of Bipolaris sorokiniana conidia in soil. Zashchita i karantin rastenii, 2008. N 9. P. 24-25. (In Russian).
Shpanev A.M., Rogozhnikova E.S. Affection of summer barley by fungal diseases in the northwest of Non-Black Earth Region. In: Sovremennaya mikologiya v Rossii. V. 5. 2015. P. 131-132. (In Russian).
Starygina V.S., Apaeva N.N., Zamyatin S.A. Influence of application of fertilizers on development and distribution of root rot of barley. In: Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya tekhnologii proizvodstva i pererabotki produktsii sel'skogo khozyaistva. N 10. Ioshkar-Ola, 2008. P. 177-178. (In Russian).
Tkachenko M.N. Efficiency of use of mineral fertilizers in control of root rot of summer barley. In: Ustoichivoe razvitie agropromyshlennogo kompleksa i sel'skikh territorii. V. 2. Kurgan, 2008. P. 157-159. (In Russian).
Vaulina G.I., Timofeev O.V. Complex application of means of agrochemicals. Zashchita i karantin rastenii, 2001. N 9. P. 23. (In Russian).
Zubkov A.F. A technique of assessment of complex harmfulness of organisms on grain crops. Leningrad. 1983. 44 p. (In Russian).
Plant Protection News, 2016, 4(90), p. 56-61
THE INFLUENCE OF FERTILIZERS ON THE AFFECTION OF SPRING BARLEY BY DISEASES IN LENINGRAD REGION E.S. Rogozhnikova1, A.M. Shpanev1,2, M.A. Fesenko1
'Agrophysical Research Institute, St. Petersburg, Russia All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
The research clarifies the species composition of pathogens and affection of spring barley by fungal diseases in the Leningrad region in recent years. The main diseases of crops include the root rot and Helminthosporium leaf spot. The application of mineral and new organic-mineral fertilizers based on chicken manure has led to significant increase in the barley yield, reduction of plant affection by the root rot, Helminthosporium spots, and grain contamination with Helminthosporium. At the same time, there has been a trend to increased development of powdery mildew and dwarf rust on leaves, to stronger contamination of grain by fungi of the genera Alternaria and Fusarium. Fertilized crops in the years favorable for the development of those pathogens increase the need for application of fungicides on vegetative plants of spring barley.
Keywords: spring barley; disease; organic mineral fertilizer; mineral fertilizer.
Сведения об авторах
Агрофизический НИИ, 195220, Санкт-Петербург, Гражданский просп., д. 14, Российская Федерация
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация Рогожникова Екатерина Сергеевна. Научный сотрудник, e-mail: katarios16@mail.ru
*Шпанев Александр Михайлович. Зав. сектором, доктор биологических наук, e-mail: ashpanev@mail.ru
Фесенко Мария Александровна. Ведущий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, e-mail: ramylek@yandex.ru
* Ответственный за переписку
Information about the authors
Agrophysical Research Institute, 195220, Saint Petersburg, Grazhdanskiy pr., 14, Russian Federation All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St. Petersburg, Pushkin, Russian Federation Rogozhnikova Ekaterina Sergeevna. Researcher, e-mail: vvsmuk@mail.ru *ShpanevAlexandr Mikhaylovich. Head of Sector, DSc in Biology,
e-mail: ashpanev@mail.ru Fesenko Mariya Aleksandrovna. Leading Researcher, PhD in Agriculture,
e-mail: ramylek@yandex.ru
* Responsible for correspondence
УДК 631.348
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСАЖДЕНИЯ КАПЕЛЬ ДИСПЕРГИРУЕМОЙ РАБОЧЕЙ ЖИДКОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВРАЩАЮЩИХСЯ ДИСКОВЫХ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ, ПЕРФОРИРОВАННЫХ ИЛИ СЕТЧАТЫХ БАРАБАНОВ
А.К. Лысов
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
В работе анализируются результаты исследований в секторе механизации по оценке эффективности осаждения капель диспергируемой рабочей жидкости на обрабатываемую поверхность при использовании традиционных гидравлических форсунок и вращающихся дисковых распылителей, сетчатых или перфорированных барабанов с принудительным осаждением мелких капель. Обоснована необходимость использования принудительного осаждения мелких капель при создании новых рабочих органов к опрыскивающей техники на основе вращающихся дисковых распылителей, сетчатых или перфорированных барабанов. Разработан распылитель жидкости, зарегистрированный в Государственном реестре изобретений РФ 13 января 2016. Патент на изобретение №2574678.
Ключевые слова: распылитель, осаждение капель, снос капель, спектр распыла, дисперсность распыла, гравитационное осаждение, скорость осаждения, физические потери рабочей жидкости.
В настоящее время основными технологиями приме- нормами расхода рабочей жидкости 50-200 л/га и техно-нения средств защиты растений на полевых культурах логия полнообъемного опрыскивания с нормами расхода являются: технология малообъемного опрыскивания с рабочей жидкости 300-600 л/га. Для внесения указанных
Рисунок 1. Спектр распыла гидравлической форсунки, полученный на лазерном стенде фирмы Лехлер
норм расхода рабочей жидкости используются гидравлические форсунки различных типоразмеров в соответствии со стандартом по цветовому кодированиюISO|FDIS 10625$2005(Е). При использовании гидравлических деф-лекторных, центробежных распылителей и наиболее широко используемых стандартных и инжекторных щелевых распылителей в опрыскивающей технике, в факеле распыла рабочей жидкости образуются капли в очень широком диапазоне [Лысов, Корнилов, 2010].
Фракционный состав капель в факеле распыла диспергируемой рабочей жидкости определяет качественные показатели осаждения рабочей жидкости на целевые объекты, а также физические потери рабочей жидкости во время осаждения капель от источника распыла до объекта уничтожения, вследствие испарения и сноса мелких капель из зоны обработки, а также стекания крупных капель с обрабатываемой листовой поверхности на почву.
Для оценки качества диспергирования рабочей жидкости распылителями используется среднеобъемный и медианно-массовый диаметры капель и кривые распределения по их числу и по количеству заключенной в них жидкости (дифференцированные и интегрированные кривые распределения), а также коэффициент полидисперсности распыла, характеризующий диапазон разброса размера капель. У стандартных щелевых распылителей медианно-массовый диаметр составляет 210-270 мкм, у инжекторных щелевых распылителей от 400 до 600 мкм. (табл.1) [Шпаар и др., 2004]. При этом у гидравлических распылителей коэффициент полидисперсности фракцион-
ного состава капель спектра распыла находится в пределах от 4 до 6 в зависимости от типоразмера распылителя и рабочего давления.
Во время осаждения капель рабочих жидкостей препаратов на обрабатываемую поверхность происходит процесс их испарения и снос мелких неиспарившихся капель за пределы обрабатываемой площади под воздействием ветра и набегающего воздушного потока при движении опрыскивателя по полю. Скорость осаждения капель под действием гравитационного притяжения определяется уравнением Стокса [Daries, 1966]:
У= ^(рж -рв)/18 цв где: g - постоянная гравитационного притяжения; d - диаметр капли; Рж - плотность жидкости капли; Рв - плотность воздуха; дв - вязкость воздуха.
При гравитационном оседании мелких капель размером до 60 мкм мы имеем очень малую скорость их осаждения на обрабатываемую поверхность (табл. 2). Вследствие этого часть объема диспергируемой жидкости в виде фракции мелких капель находится в воздушной среде во взвешенном состоянии. На мелкие капли, находящиеся в указанном состоянии, кроме гравитационных сил воздействуют сила ветра и набегающий воздушный поток при движении опрыскивателя по полю.
Зная высоту установки распылителя относительно обрабатываемой поверхности, скорость падения капли и скорость бокового ветра, можно определить на какое рас-
Таблица 1. Дисперсность распыла различных типоразмеров распылителей
Название Давление, Размер СВД,
распылителя бар капель ^м
Стандартные плоскоструйные распылители
XR 80 04 XR 80 04 XR 110 02 XR 110 02 XR 110 02 XR 110 04 XR 110 04 XR 110 04 XR 110 06 XR 110 06 XR 110 06
средний средний средний тонкий тонкий средний средний средний средний средний средний
270* 250* 241** 210** 200** 292** 268** 247** 365** 314** 307**
Крупнокапельные плоскоструйные распылители
DG 110 04 DG 110 04 DG 110 05 DG 110 05
грубый средний грубый средний
382** 309** 440* 340*
Плоскоструйные распылители с эжекцией воздуха
AI 110 03 3 грубый 518**
AI 110 03 4 грубый 470**
AI 110 04 3 грубый 486**
AI 110 04 4 грубый 450**
TD XL 110 03 1 грубый 660*
TD XL 110 03 3 грубый 455*
* Данные производителя;**- данные ВВА (Берлин, Далем)
Таблица 2. Время гравитационного осаждения капель с высоты 0.5 и 5 метров
Диаметр Скорость Время падения с высоты, с
капель, мкм осаждения, м/с 0.5 м 5.0 м
1 0.000035 14285 142850
5 0.00076 657.9 6578.9
10 0.003 166.7 1666.7
20 0.012 40 400
40 0.148 10.4 104
60 0.103 4.83 48.3
100 0.259 1.93 19.3
200 0.775 0.65 6.5
300 1.315 0.38 3.8
400 1.81 0.28 2.. 8
500 2.25 0.22 2.2
600 2.65 0.19 1.9
700 3.00 0.17 1.7
800 3.33 0.15 1.5
900 3.62 0.14 1.4
Таблица 3. Расстояние, пройденное каплей до остановки
Размер капли, Скорость падения Расстояние, пройденное
d, (мкм) капли, У„ „ .. ' 8 ((см/с) каплей до остановки, dI,. . ^ ' 8 (см)
1 0.0035 0.00036
5 0.076 0.00795
10 0.30 0.0306
20 1.2 0.122
30 2.7 0.275
50 7.2 0.734
100 25 2.55
150 46 4.69
200 70 7.14
300 115 11.7
500 200 20.4
стояние уносятся капли определенного размера из зоны обработки. Расстояние, на которое уносятся капли ветром определенного размера можно определить по формуле:
L= Hu/V
где:
L - расстояние, пройденное каплей из зоны обработки, м;
Н - высота установки распылителя относительно обрабатываемой поверхности, м; и - скорость ветра, м/с; V - скорость падения капли, м/с;
Расчеты показывают, что капли размером в 10 мкм при скорости ветра 3 м/с и высоты установки распылителя к обрабатываемой поверхности 0.5 метра при гравитационном оседании уносятся из зоны обработки на 500 метров, а при скорости ветра 5 м/с на 833 метра. При высоте установки распылителя к обрабатываемой поверхности 0.7 м капли данного размера при равных условиях уносятся на 700 метров и 1166 метров соответственно. С учетом величин параметров метеоданных в зоне внесения средств защиты растений и показателей дисперсности распыла можно определить время жизни капель мелкой фракции, а также потери объема средних и крупных капель в результате испарения.
Время испарения капли определяется по следующей формуле:
т = рк Rп Т/2 Dм(E -е) - d22/4(1+F) где: т - время испарения капли;
р - плотность жидкости капли;
Rп - удельная газовая постоянная;
Т - абсолютная температура капли;
Dм - коэффициент молекулярной диффузии пара;
d1 и d2 - соответственно начальный и конечный
диаметр капли;
Ек - насыщающая упругость пара в атмосфере; е - упругость пара в атмосфере; F - ветровой коэффициент.
Для расчетов физических потерь средств защиты при опрыскивании из-за испарения необходимо знать значения констант Rп Dм и Ек рабочих жидкостей или применяемых препаратов без разбавления водой а также спектр распыла капель, работающего на заданном режиме распылителя. Предварительные расчеты испарения водорастворимых препаратов показывают, что при критических параметрах метеоданных( температура окружающего воздуха -25 °С, относительная влажность воздуха 50 %, скорость ветра 4 м/с) критический размер полностью испарившихся капель может достигать до 75 мкм при использовании штанговых опрыскивателей со стандартными щелевыми распылителям, до 90 мкм при использовании вентиляторных опрыскивателей с боковым дутьем и до 120 мкм при авиаопрыскивании при высоте полета 5 метров [Лысов, 2014]. Принято считать, что крупные капли размером более 250 мкм и более в зависимости от листовой поверхности и физико-химических свойств рабочей жидкости скатываются с обрабатываемой поверхности, загрязняя почву.
Вместе с тем установлено, что содержащиеся в спектре распыла фракции крупных капель за счет удара при контакте с обрабатываемой поверхностью распадаются на более мелкие капли, увеличивая тем самым плотность покрытия. Условием проявления данного эффекта является соотношение кинетической и поверхностной энер-
гий капель при осаждении. При величине кинетической энергии больше энергии поверхностного натяжения капли происходит ее дробление при контакте с обрабатываемой поверхностью. Данное условие определяется следующей зависимостью:
^ = У d V2 / 12 5 где: у - плотность жидкости;
5 - поверхностное натяжение жидкости; d - диаметр капли; V - скорость осаждения капли.
Расчеты показывают, что при поверхностном натяжении водного раствора рабочей жидкости 72.7 мН/м и стационарной гравитационной скорости осаждения на обрабатываемую поверхность кинетическая энергия капли превосходит поверхностную при диаметре 200 и более
Таблица 4. Динамика разложения гербицида Геза]
мкм. Отсюда следует, что капли размером 200 и более мкм за счет удара при контакте с обрабатываемой поверхностью распадаются на более мелкие, увеличивая тем самым плотность покрытия обрабатываемой поверхности. Полученные данные косвенно подтверждаются результатами сравнительных испытаний по влиянию технологий крупнокапельного и мелкокапельного внесения рабочих жидкостей пестицидов на величину загрязнения почвы с использованием стандартных и инжекторных плоскофакельных щелевых распылителей и разработанной конструкции вращающегося перфорированного барабана с принудительным осаждение капель. Как и ранее полученные результаты [Лысов, Волгарев, 2014] они показывают, что при крупнокапельном и мелкокапельном опрыскивании происходит одинаковое загрязнение почвы (табл 4).
( 50 СП в почве при обработке посадок картофеля
норма расхода препарата
3.5 кг/га 2.62 кг/га 1.75 кг/га
УМО с инжек- стан- УМО с инжек- стандарт- УМО с инжек- стан-
Сутки принуди- торный дартный принуди- торный ный принуди- торный дартный
тельным щелевой щелевой тельным щелевой щелевой тельным щелевой щелевой
осаждением распыли- распыли- осаждением распыли- распыли- осаждением распыли- распыли-
капель тель тель капель тель тель капель тель тель
00 0.748 0.7431 0.7541 0.5593 0.5569 0.5644 0.3741 0.3719 0.37705
33 0.6656 0.6015 0.6405 0.4982 0.4503 0.4794 0.3328 0.3007 0.3203
77 0.5758 0.401 0.2627 0.431 0.3002 0.1969 0.2879 0.2005 0.1312
114 0.4862 0.3415 0.2025 0.3639 0.2557 0.1513 0.2431 0.1707 0.1012
221 0.3066 0.0891 0.1263 0.2295 0.0667 0.0937 0.1533 0.0445 0.0626
228 0.0374 0.0371 0.0375 0.0279 0.0278 0.02807 0.0187 0.01856 0.01875
Вместе с тем, реализация прогрессивных энергосберегающих технологий опрыскивания с малыми нормами расхода рабочей жидкости и сниженными нормами расхода препаратов базируется на возможности использовании опрыскивающей аппаратуры с вращающимися дисковыми распылителями, перфорированными или сетчатыми барабанами.
Вращающиеся дисковые распылители в сравнении с традиционными гидравлическими распылителями для внесения пестицидов имеют ряд неоспоримых преимуществ, а именно:
- обеспечивают диспергирование рабочей жидкости на более однородный, близкий к монодисперсному, спектр капель распыла с коэффициентом полидисперсности в пределах 1.4-2.2;
- возможность регулировки размеров основных капель в диапазоне от 40 до 400 мкм;
- позволяют применять малые нормы расхода рабочей жидкости на гектар;
- обеспечивают большую плотность покрытия каплями верхней и нижней стороны листовой поверхности обрабатываемых растений;
- позволяют получать качественный распыл при подаче рабочей жидкости при низких давлениях менее 1 бара или самотеком, что исключает применение в опрыскивающей технике насосов высокого давления.
Для получения более однородного с узким спектром распыла капель разработаны различные конструкции вращающихся дисковых распылителей (сетчатых или перфорированных барабанов). Широкое их применение, в качестве рабочих органов в опрыскивающей технике, для
распыления средств защиты растений сдерживается по целому ряду причин. При распылении рабочих жидкостей средств защиты растений вращающимися дисковыми распылителями образуется горизонтальный факел распыла, в спектре распыла которого содержатся основные однородные по размеру капли и мелкие капли спутники [Дунский и др., 1982]. При этом, осаждение капель на обрабатываемую поверхность происходит под действием сил гравитации. Из-за малой скорости гравитационного оседания (для 20 мкм капель скорость оседания составляет 0.012 м/с, для 60 мкм - 0.103 м/с) происходит снос мелких капель за пределы обрабатываемого участка ветром и набегающим воздушным потоком при движении опрыскивателя. Снос мелких капель из зоны обработки приводит к загрязнению окружающей среды, а также вызывает ожоги других культур и растений рядом с зоной обработки при применении гербицидов. При горизонтальном факеле распыла данных распылителей неравномерность распределения рабочей жидкости на эффективной ширине захвата, выраженная коэффициентом вариации составляет по данным испытаний 20 %, что не соответствует требованиям европейской нормы по данному показателю - 7-9 %.
Для устранения указанных недостатков, в секторе механизации ВИЗР, на основе проведенных исследований, разработана конструкция нового вращающегося распылителя с принудительным осаждения мелких капель на обрабатываемую поверхность, а также возможности регулировки размера образующихся капель для разных режимов опрыскивания.
На рис.2 приведена конструктивная схема нового вращающегося дискового распылителя, защищенного па-
тентом РФ [Лысов и др., 2016]. В корпусе распылителя 1 установлен электродвигатель 2 с двумя выходами вала, на нижнем выходе которого, расположен распылительный диск 3, который может быть выполнен в форме сетчатого или перфорированного барабана, трубка 6 - подающая рабочую жидкость. На верхнем выходе вала электродвигателя между крыльчаткой вентилятора 5 для создания направленного воздушного потока, установлен обтекатель 4, выполненный в форме конуса. Корпус распылителя 1 выполнен в виде усеченного конуса с открытой верхней и нижней поверхностями. Корпус распылителя прикреплен, с возможностью перемещения по вертикали, к электродвигателю, корпус которого снабжён направляющими 7 и находится в сборе с крыльчаткой вентилятора 5, обтекателем 4 и распылительным диском, расположенным на нижнем выходе вала. Диаметр основания обтекателя 4 равен диаметру распылительного диска 3. Трубка для подачи жидкости 6 расположена сверху распыливающего диска.
При подаче рабочей жидкости по трубке 6 на вращающийся диск 4, за счет центробежной силы происходит диспергирование жидкости на основные и мелкие капли - спутники. Создаваемый крыльчаткой вентилятора 5 воздушный поток, благодаря установленному обтекателю 4 и его конусной форме, обеспечивает направленное принудительное осаждение мелких капель непосредственно на выходе с кромки распылительного диска 4, вследствие чего исключается их снос из зоны обработки. Корпус распылителя 1 выполнен в виде усеченного конуса, что позволяет изменять объем воздушного потока, создаваемого вентилятором, за счет возможности его перемещения относительно электродвигателя 2, в сборе с крыльчаткой вентилятора и распылительным диском 4, вниз. Для этого на корпусе электродвигателя 2 установлены направляющие 7. При смещении вниз, за счет конусности корпуса распылителя 1, увеличивается кольцевой зазор между его внутренней поверхностью и крыльчаткой вентилятора 5, что дает возможность изменять объем воздушного потока для эффективного осаждения капель диспергируемой жидкости и увеличения равномерности плотности распределения капель на обрабатываемой поверхности. Кроме этого, обеспечивается возможность регулировки эффективной ширины захвата факела распыла от 0.8 до 1.2 метра, а также плотности покрытия обрабатываемой поверхности в зависимости от используемых режимов обработки пестицидами, которая для гербицидов должна быть не менее 20-30 капель на 1см2, инсектицидов - 30-40 капель на 1 см2, фунгицидов - 50-70 капель на 1см2.
Стендовые испытания нового распылителя с диаметром диска 52 мм, частотой вращения 6080 об/мин и ме-
Библиографический
Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Пестицидные аэрозоли М.:
Издательство «Наука». 1982. С. 20-22. Лысов А.К, Андреев В.Н., Вегера Д.В., Павлюшин В.А. Патент на изобретение N2574678. Распылитель жидкости. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 13 января 2016. Лысов А.К. Волгарев С.А. Прогрессивные технологии опрыскивания проходят проверку. Защита и карантин растений. 2014. N7. С. 35.
Рисунок 2. Распылитель жидкости
дианно-массовым диаметром капель 52 мкм показали при температуре 21 °C и относительной влажности воздуха 68 %, что при принудительном осаждении капель (скорость воздушного потока на выходе из обечайки вентилятора 4.1 м/с) количество осевшей жидкости на ширине захвата распылителя увеличивается на 24.51 % по сравнению с работой аналогичного распылителя без принудительного осаждения капель. При наличии бокового ветра с допустимой скоростью ветра 3м/с при выполнении технологического процесса опрыскивания количество осевшей жидкости в зоне обработки было выше на 39 %, чем при работе распылителя без принудительного осаждения капель. Также установлено, что при наличии бокового ветра факел распыла от центра оси вращения дискового распылителя смещается в сторону без принудительного осаждения на 85 %, а с принудительным осаждением этот показатель составляет 70 %. На основании результатов испытаний можно сделать вывод, что за счет принудительного осаждения капель факела распыла вращающегося дискового распылителя повышается плотность отложения рабочей жидкости в зоне обработки за чет снижения непроизводительных потерь из-за сноса.
список (References)
Лысов А.К. Оценка физических потерь рабочей жидкости при опрыскивании. Материалы международного конгресса. Агрорусь. 2014. С.174. Лысов А.К., Корнилов Т.В. Техника для защиты растений. Настройка и
регулировка. Санкт-Петербург-Пушкин, 2010. С.15. Шпаар Д., Бартельс Г., Бурт У, Ветцел Т. и др. Защита растений в устойчивых системах землепользования, том 4. Минск 2004. С.105-106. Daries C.N. Об осаждении аэрозолей ж-л «Наука об аэрозолях» Академическое издание, Лондон. 1966. С. 393-446.
Translation of Russian References
Dunskii V.F., Nikitin N.V., Sokolov M.S. Pesticidal aerosols. Moscow: Nauka. Lysov A.K, Andreev V.N..
1982. P. 20-22. (In Russian).
Vegera D.V., Pavlyushin V.A. Patent for the invention N 2574678. fluid atomizer. Registered in the State register of inventions of the Russian Federation on January 13, 2016. (In Russian).
Lysov A.K. Volgarev S.A. Progressive technologies of spraying undergo Lysov A.K., Kornilov T.V. Techniques for protection of plants. Setup and testing. Zashchita i karantin rastenii. 2014. N 7. P. 35. (In Russian). adjustment. St. Petersburg, Pushkin, 2010. P. 15. (In Russian).
Lysov A.K. Assessment of physical losses of working liquid when spraying. Shpaar D., Bartels G., Burt U., Vettsel T. et al. Protection of plants in sustainable In: Materialy mezhdunarodnogo kongressa Agrorus. 2014. P. 174. (In systems of land use, V. 4. Minsk. 2004. P. 105-106. (In Russian). Russian).
Plant Protection News, 2016, 4(90), p. 61-66
IMPROVING EFFICIENCY OF DROP DEPOSITION OF DISPERSED WORKING FLUID AT USING ROTARY DISC ATOMIZERS, MESHY OR PERFORATED DRUMS
A.K. Lysov
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
The results of research on the evaluation of efficiency of drop deposition of dispersed working fluid on the treated surface are analysed at using conventional hydraulic nozzles and rotating disk atomizers, meshy or perforated drums with the forced deposition of small drops. The necessity of using forced deposition of droplets is proved at creating new working bodies to the spraying technique. The fluid sprayer is registered in the State register of inventions of the Russian Federation on January 13, 2016, Patent No. 2574678.
Keywords: atomizer; droplet deposition; drop drift; dispersion spectrum; gravitational deposition; deposition rate; working fluid.
Сведения об авторе
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608
Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация
Лысов Анатолий Константинович. Зам. директора института,
Зав. лабораторией, кандидат технических наук,
e-mail: lysov4949@yandex.ru
Information about the author
All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St Petersburg, Pushkin, Russian Federation LysovAnatoly Konstantinovich., Head of Laboratory,
PhD in Technics e-mail: lysov4949@yandex.ru
УДК 632.937.01:576.895.132:57
ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ И ИНВАЗИОННОЙ АКТИВНОСТИ ЭНТОМОПАТОГЕННЫХ НЕМАТОД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ИХ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ НА ИСКУССТВЕННЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕДАХ
Л.Г. Данилов1, В.С. Турицин2
'Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
При использовании энтомопатогенных нематод (ЭПН) в биологическом контроле знание особенностей поведения свободно живущей инвазионной стадии не вызывает сомнения. В этой связи наиболее актуальны сведения о том, каким образом на поведении инвазионных личинок отражается многократное культивирование этих паразитов на искусственных питательных средах (ИПС). В лабораторных экспериментах изучена инвазионная активность культур нематод вида & carpocapsae штамм "agrюtos" после многократного их культивирования на искусственной питательной среде в условиях промышленного производства. Среди культур нематод после 1-20 пересевов на ИПС доля активных личинок, то есть способных инвазировать хозяина, составила 45-55 %. Количество же инвазионных личинок, проникших в тест-насекомое после 40 их пересевов на ИПС в среднем не превышало 28 % от общей численности нематод, присутствующих в зоне нахождения насекомых - хозяев, ожидаемого роста интенсивности гибели насекомых с увеличением дозы нематод практически не наблюдается. Такое снижение активности культур нематод будет сопровождаться снижением эффективности нематодных препаратов, что определяет необходимость корректировки норм их расхода в процессе испытаний, либо при практическом их использовании.
Ключевые слова: энтомопатогенные нематоды, Stememema carpocapsae, инвазионная активность, культивирование нематод, искусственная питательная среда.
Энтомопатогенные нематоды (ЭПН) из семейств Steinernematidae и Heterorhabditidae рассматриваются как перспективные агенты биологического контроля численности многих видов насекомых-вредителей [Lawrence, Hoy, Grewal, 2006]. Эти нематоды только в последние годы стали рассматриваться многими исследователями как ор-
ганизмы, отвечающие на многие вопросы паразитической биологии. Имея активную третью стадию инвазионной личинки (как у многих видов нематод) они отличаются от других нематод-паразитов наличием мутуалистической связи с бактериями и представляют собой отличную мо-
