CC BY
105
and equipment for soil tillage]. Saint Petersburg-Elista, Kalmyk Univ. Publ., 2016: 168. (In Russian)
13. Dzhabborov N.I., Eviev V.A., Sergeev A.V., Semenova G.A.. Assessment of fuel efficiency
of tillage units equipped with dynamic working tools. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. 4(97): 56-65. (In Russian)
УДК:635.33:632.934.1 DOI 10.24411/0131-5226-2019-10128
НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ УЛЬТРАМАЛООБЪЕМНОГО ОПРЫСКИВАНИЯ В БОРЬБЕ С ВРЕДИТЕЛЯМИ КАПУСТЫ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ПРЕИМУЩЕСТВА
А.К. Лысов, канд. техн. наук; Н.И. Наумова, канд. биол. наук;
Т.В. Корнилов; Н.Р. Гончаров, канд. с.-х. наук
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, Санкт-Петербург, Россия.
На основе производственного эксперимента проведено испытание технологии ультрамалообъемного опрыскивания (УМО) с принудительным осаждением капель рабочей жидкости в сравнении с технологией малообъемного опрыскивания (МО) с использованием щелевых плоскофакельных инжекторных распылителей фирмы Lechler при защите капусты от вредителей. Опытные обработки показали, что применение при защите сельскохозяйственных культур усовершенствованного УМО опрыскивателя, имеет значительные преимущества перед технологией малообъемного опрыскивания (МО). В статье дано экономическое и экологическое обоснование преимущества применения новой технологии ультрамалообъемного опрыскивания (УМО) на посадках капусты в Ленинградской области. Применение нового оборудования в технологии УМО позволило снизить в 20 раз расход воды, повысив, тем самым, концентрацию препарата в рабочей жидкости. Принудительное осаждение капель диспергируемой рабочей жидкости оборудованием уменьшает снос мелких капель и увеличивает плотность покрытия пестицидом листовой поверхности. Опытным путем доказано, что без снижения биологической эффективности обработок возможно на 25% понизить норму расхода препарата. Снижение расхода воды, норм применения пестицидов и сноса капель рабочей жидкости имеет важное значение для охраны окружающей среды от загрязнения. Применение в защите растений разработанного учеными оборудования для УМО опрыскивания также оправдано экономически. Как показали расчеты, наибольшая экономия денежных средств получена при сокращении расхода на инсектициды, применяемые при защите капусты от вредителей, учитывая высокую их стоимость (12070,8 руб./кг). Также, в сравнении с традиционным способом МО опрыскивания, сокращаются расходы на воду для заправки опрыскивателя на 92,6%. Поэтому одной заправки при УМО достаточно для работы всю смену и привлекать к работе агрегат по подвозу воды (трактор и СТК-5) не нужно, что значительно уменьшает расходы на используемую технику. Сокращается также количество рабочих занятых на опрыскивании, что экономит денежные средства по заработной плате.
Ключевые слова: ультрамалообъемное опрыскивание (УМО), новое оборудование, капуста, обработка от вредителей.
Для цитирования: Лысов А.К., Корнилов ТВ., Наумова НИ., Гончаров Н.Р. Новое оборудование для ультрамалообъемного опрыскивания в борьбе с вредителями капусты, экологические и экономические преимущества //Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 1(98). С.115-124
NEW EQUIPMENT FOR ULV SPRAYING FOR PEST CONTROL OF CABBAGE: ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC BENEFITS
A.K. Lysov, Cand. Sc (Engineering); N.I. Naumova, Cand. Sc. (Biol);
T.V. Kornilov; N.P. Goncharov, Cand. Sc. (Agriculture)
All-Russian Research Institute for Plant Protection (FGBNU VIZR), Saint Petersburg, Russia
In production-scale experiment, the technology of ultra-low volume spraying (ULV) with forced deposition of working fluid droplets was tested in comparison with the low-volume spraying technology. Experimental treatments showed that the use of an upgraded ULV sprayer in crop protection had significant advantages over the low-volume spraying technology. The article provides the economic and environmental justification of the benefits of the new technology of ultra-low volume spraying (ULV) on cabbage plantations in Leningrad Region. The use of new equipment in ULV technology allowed reducing the water consumption by 20 times, thus increasing the agent concentration in the working solution. It was experimentally verified that it was possible to lower the pesticide load by 25% without reducing the biological effectiveness of the treatment. Forced deposition of droplets of a dispersible working fluid by the tested equipment reduced the drift of small droplets and increased the pesticide coating density of the leaf surface. Lower water consumption, pesticide application rates and drift of the working solution drops are important from the standpoint of environment protection from pollution. The use of equipment for ULV spraying in plant protection is also economically justified. Calculations showed that the largest savings resulted from the lower insecticide expenditure used in the pest control of cabbage, given their high cost of 12,070.8 roubles / kg. In addition, the cost of water for filling the sprayer was reduced by 92.6% in comparison with the traditional low-volume spraying. In this regard, under the ULV spraying one refilling was enough for the entire work shift; therefore, the water supply unit (tractor and STK-5 trailer) was not needed. This significantly reduced the cost of applied equipment. The number of workers employed in the spraying was also lower and that saved the money spent on salaries.
Key words: ultra-low volume spraying (ULV), new equipment, cabbage, pest control treatment.
For citation: Lysov A. K., Kornilov T. V., Naumova N.I., Goncharov N. P. New equipment for ULV spraying for pest control of cabbage: environmental and economic benefits. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 1(98): 115124. (In Russian)
Введение проведения опрыскивания, поэтому, так
Основным методом внесения важно сделать этот способ обработки пестицидов, который используется при растений более эффективным и менее обработках сельскохозяйственных культур затратным.
от вредителей, болезней и сорняков, является Технология ультрамалообъемного
опрыскивание. Подавляющее большинство опрыскивания (УМО) имеет ряд пестицидов и их форм предназначено для неоспоримых преимуществ перед
традиционными технологиями
малообъемного и полнообъемного применения средств защиты растений. Эти преимущества заключаются в следующем: -снижение экономических затрат на обработку за счет малых гектарных норм расхода рабочей жидкости; - обеспечение более высокой плотности (густоты) покрытия каплями
обрабатываемой поверхности, тем самым, увеличивая защитный эффект; -возможность снижения норм расхода гербицидов и инсектицидов на 25 и более процентов без снижения биологической эффективности защитных мероприятий; -исключение вспомогательных операций по подвозу воды или рабочей жидкости. так как из-за малых норм расхода рабочей жидкости опрыскиватель может работать целую смену при одной заправке.
В качестве рабочих органов опрыскивающей техники для технологии УМО опрыскивания используются вращающиеся дисковые распылители или вращающиеся распылители в виде сетчатых или перфорированных барабанов. Основной недостаток данных рабочих органов заключается в том, что в их спектре распыла содержится значительная доля мелких капель (3 - 10% от объема диспергированной жидкости), подверженных сносу из зоны обработки.
Для устранения данного недостатка сотрудниками сектора механизации ВИЗР разработана новая конструкция
вращающегося дискового распылителя (перфорированного барабана) с
принудительным осаждением капель на обрабатываемую поверхность за счет использования направленного воздушного потока, создаваемого вентилятором, который принудительно осаждает мелкие капли на обрабатываемую поверхность. [2].
Многолетние полевые испытания усовершенствованного оборудования для
опрыскивателя на полях Ленинградской области при защите зерновых, картофеля и овощных от вредителей и сорняков, показали высокую эффективность его применения [1, 8, 10].
Оценка эффективности новой
разработки заключалась не только в определении биологической эффективность, качества обработок, но и экологическую безопасность защитных мероприятий для окружающей среды, а также затраты на их применение в сравнении с применяемыми длительное время технологиям
опрыскивания.
Материалы и методы
Новое рабочее устройство для технологии УМО с принудительным осаждением капель было создано во Всероссийском институте защиты растений (ВИЗР) [3].
Диспергирование рабочей жидкости осуществляется дисковым распылителем. Мелкие капли спутники, образующиеся при распыле, осаждаются воздушным потоком, создаваемым вентилятором, расположенным выше распыливающего диска (рис.1).
Рис.1. Схема работы дополнительного
На данный распылитель для технологии УМО опрыскивания с принудительным осаждением мелких капель, в 2014 году сотрудниками ВИЗР получен патент на изобретение №2574678.
Исследовательские испытания по сравнительной оценки эффективности технологий МО и УМО опрыскивания с принудительным осаждением капель проводились в соответствии с ГОСТ Р 53053-2008 «Машины для защиты растений. Опрыскиватели. Методы испытаний» и положениями проекта специального технического регламента.
Производственный опыт по испытанию новой технологии на посадках капусты против капустной моли был заложен на поле площадью 60 га СПК «ПЗ «Детскосельский».
Для этих целей опытный образец оборудования для УМО опрыскивания с принудительным осаждением капель был смонтирован на штанговом опрыскивателе ОНШ-600. В качестве эталона была принята традиционная технология МО
опрыскивания, которая широко применяется в хозяйстве с использованием прицепного
оборудования опрыскивателя для УМО
штангового опрыскивателя ОП-2000-2-01, оснащенного плоскофакельными щелевыми распылителями.
Для оценки биологической
эффективности технологий опрыскивания использовался новый инсектицид -Проклэйм, ВРГ. Действующее вещество инсектицида Проклэйм имеет биологическое происхождение и является
продуктом жизнедеятельности почвенного микроорганизма Streptomyces avermitilis. Данный препарат обладает
трансламинарным действием и предназначен для защиты от гусениц чешуекрылых вредителей. Рекомендован для применения в норме расхода 0,2-0,3 кг/га на капусте против капустной моли, капустной совки, капустной и репной белянок методом опрыскивания. После применения препарата гусеницы прекращают питаться через 1-4 часа, гибель наступает на 1-4 сутки в зависимости от температуры окружающего воздуха среды обитания. Обладает избирательным действием в отношении чешуекрылых. Период защитного действия 10-15 суток.
Сравниваемые технологии имели три варианта расхода препарата: 0,250 кг/га (100%); 0,188 кг/га (75%) и 0,125 кг/га (50%) от нормы, указанной в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных для применения на территории РФ».
Учеты по оценке биологической эффективности на обработанных препаратом участках осуществлялись в соответствии с «Методическими указаниями по
регистрационным испытаниям
инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве», СПб 2009 [5]. При разбивке опытных делянок и проведении обработок соблюдалась методика полевого опыта по Б.А. Доспехову (1968) [4], когда оба варианта имели тождественные, одинаковые исходные условия.
Так, оба опрыскивателя имели одну рабочую и транспортную скорость (Ур =10 км/час, V тр =30 км/час), ширину захвата опрыскивателя (В=15 м), длину гона (Ь=500 м), продолжительность рабочей смены при работе с пестицидами (Тсм=6 час) и одинаковое время на технические операции, ремонт, заправку.
Для определения производительности обоих опрыскивателей в опытах и продолжительности (фактического времени) всех операций технологического процесса опрыскивания проводился хронометраж работ. Хронометрические измерения проводились по методикам Глебова и др. [6] и представленной в интернете книге «Энциклопедия производственного
менеджмента» (http://www.up-pro.ru/
encyclopedia/=khronometrazh-rabochego= vremeni.html).
Для выполнения экономических расчетов по оценке эффективности традиционной и новой технологии УМО опрыскивания с принудительным
осаждением капель были собраны
необходимые исходные данные, а также использовались результаты
хронометрических измерений. Для опрыскивающей техники, основных и вспомогательных энергетических средств, обеспечивающих выполнение поставленной задачи и выбранных для двух опытных вариантов, по справочной документации и рыночным данным были определены балансовая стоимость, технические характеристики машин оборудования, годовая загрузка и нормы отчислений на амортизацию и технический ремонт, расход топлива, количество обслуживающего персонала. По данным рынка и сведений из интернета определены стоимость топлива, воды, пестицидов. Оплата труда персонала, занятого на опытных обработках, определена на основе анализа данных хозяйств Ленинградской области.
Экономические показатели были рассчитаны по методикам, разработанным сотрудниками лаборатории экономики ВИЗР [7, 9].
Основной нашей задачей было определение экономической эффективности защитных мероприятий на посадках капусты против вредителей, проведенных с помощью новой технологии УМО опрыскивания с принудительным осаждением мелких капель в сравнении с традиционной технологией МО опрыскивания.
Результаты и обсуждение
Как показали многолетние полевые опытные испытания - новое оборудование для УМО опрыскивания с принудительным осаждением мелких капель обеспечивает в 20 раз снижение в сравнении с традиционной технологией опрыскивания норму расхода рабочей жидкости на гектар. Также значительно уменьшается снос мелких капель рабочей жидкости из зоны обработки, что обеспечивает более высокую плотность покрытия обрабатываемой поверхности по сравнению с МО
опрыскиванием. Учеты на опытных вариантах показали, что биологическая эффективность в варианте УМО опрыскивания с принудительным
осаждением мелких капель при норме расхода инсектицида Проклэйм, ВРГ - 0,188 кг га, была на уровне эффективности МО при расходе препарата 0,250 кг/га. Через две недели после обработки вредитель в обоих вариантах отсутствовал. Это позволяет при обработках инсектицидами уменьшить норму расхода инсектицида на гектар на 25% от рекомендованных норм в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ», без снижения биологической эффективности обработок [2]. Как следствие, уменьшается пестицидная нагрузка на окружающую среду. Этот метод опрыскивания растений более экологичен по сравнению с МО [3].
Эксплуатационные характер!
На основе производственного опыта в данном исследовании дано экономическое обоснование применения новой технологии ультрамалообъемного опрыскивания (УМО с принудительным осаждением мелких капель). Необходимые показатели для расчета и сравнения экономической эффективности двух вариантов
опрыскивания капусты от капустной моли приведены в таблице 1.
В расчетах учтено, что для рационального использования, агрегат для подвоза и заправки водой (трактор МТЗ-80 + СТК-5) должен работать с 3 опрыскивателями. Поэтому его балансовая стоимость, удельный расход топлива, часовая тарифная ставка тракториста в базовой технологии (МО) уменьшаются в три раза.
Состав агрегатов и их характеристики представлены в таблице 1.
Таблица 1
гики сравниваемых агрегатов
№п/п Наименование показателей Новая технология Базовая технология
1 Состав агрегата Опрыскиватель (ОНШ -600) + трактор МТЗ-80 Опрыскиватель (ОП-2000) + трактор МТЗ-80; трактор МТЗ-80 с прицепом СТК-5)
2 Балансовая стоимость, руб -опрыскивателя; -трактора; - СТК-5 250000; 1119600 960000; 1119600; +1119600; 370000
3 Годовая загрузка, час: - опрыскивателя; - трактора; - СТК-5 320; 1350; 320; 1350; 600
4 Амортизация и техобслуживание, %: - опрыскивателя; - трактора; - СТК-5 25.3 24.9 25.3 24.9 14.3
5 Емкость рабочего бака, л: опрыскивателя; -СТК-5 600 2000; 5000
6 Норма расхода рабочей жидкости, л./га 10 200,0
7 Количество обслуживающего персонала: -на опрыскивании; - на подвозе воды 1 1 + 1
Подробный расчет по определению показателей необходимых для
экономических расчетов при обработках пестицидами зерновых приведен в журнале «Вестник защиты растений» 2018 № 2.
При выполнении работ по защите растений, следует учитывать, что заправка бака опрыскивателя производится только в конце гона, т.е. на краю обрабатываемого поля. Для рациональной организации работ
на поле нами по формуле определено сколько гонов (полных и неполных) можно сделать при одной заправке бака испытуемых опрыскивателей. Частное от деления этих величин косвенно определяет коэффициент использования емкости бака «к).
В нашем опыте на капусте при длине она 500 метров для УМО коэффициент не изменился и составил 1,0, но в базовой обработке так же уменьшился до 0,98. Это подтверждает сделанный ранее вывод, что чем больше длина гона и норма расхода рабочей жидкости, тем меньше коэффициент использования емкости бака опрыскивателя [1]. Коэффициент использования бака определяет максимально возможную площадь обработки посадок. Так, в базовом варианте при 1 заправке бака, площадь обработки составляет не -10 га, согласно простого расчета (2000 л/га: 200 л/га), а только 9,8 га.
Используя данные хронометража, нами рассчитаны необходимые показатели для
уточнения сменной производительности агрегатов ^см) в опытных вариантах.
В результате нами установлено, что при защите капусты от вредителей за смену производительность УМО опрыскивателя с новым оборудованием увеличивается на 7% по сравнению с МО (60 га и 55,8 га).
Новая технология имеет существенные преимущества перед МО опрыскиванием, так как снижение расхода рабочего раствора в 20 раз позволяет при УМО опрыскивании работать всю смену при одной заправке, в то время, как при МО нужно сделать 6 заправок. Всю смену тракторист работает один и контакт с пестицидом значительно сокращен, это улучшает санитарно-гигиенические условия труда при защите растений.
Наиболее наглядно можно показать экономические преимущества новой технологии УМО перед МО, сравнив затраты на проведение опрыскивания в денежном выражении (табл. 2).
Таблица 2
Экономическая эффективность технологии УМО в сравнение с традиционной
технологией МО опрыскивания
№ Наименование показателей Новая технология Базовая
п/п технология
1 Затраты на амортизацию и ремонт А=(Б^ Тсм):(100^Тсез^см), руб./га: трактора -опрыскивателя; - СТК-5 итого 20.65 19.77; -40.42 27.85 76.80; 3.0 107.65
2 Затраты на оплату труда с начислениями З=Зт^(1+Знач+Зв) 1,Ь6^см, руб./га:
- тракториста на опрыскивании, 40.53 41.01
- тракториста на подвозе рабочей жидкости итого 40.53 6.54 47.55
3 Затраты на топливо (цена дизельного топлива на дату проведения опыта, ПТК СПб - 34.8 руб./л), руб./га Ит=N*qт*Kас*Рс*6/Wсм 37.07 47.40
4 Затраты на воду (водоканал СПб -27,4 руб./1м3 +НДС) 0.48 6.47
5 Затраты на инсектицид Проклэйм, ВРГ, норма расхода 0.250 кг/га в базовой (МО) и 0.188 кг\га в новой технологии (УМО) при однократном применении в период вегетации капусты. Цена препарата с НДС - 12070.80 руб./кг 2269,3 3017,7
6 Итого общие затраты, руб.\га 2387,8 3226,8
7 Снижение затрат, руб./га (%) 839 (26%) -
Прежде всего, значительную экономию денежных средств при усовершенствованной технологии УМО мы получаем, отказавшись от заправочного агрегата (трактор +СТК-5), а именно, снижение расходов на его амортизацию и технический ремонт на 67,23 руб./га или 62,5%.
Сокращение обслуживающего
персонала, который работал на заправке бака опрыскивателя, позволило уменьшить затраты на оплату труда на 7,02 рублей на гектар или на 14,7%. На 21,8% уменьшились затраты на закупку топлива для тракторов. Экономия воды при УМО опрыскивании составила почти 6 рублей, что составляет 92,6% от традиционной технологии. Наибольшая выгода при использовании новой технологии получена от сокращения при защите капусты от капустной моли расхода инсектицида Проклэйм, ВРГ на 25%, это 748,4 руб. га или 24,8% от этих затрат при МО.
Выводы
В результате проведенных опытных обработок установлено, что
усовершенствованная сотрудниками ВИЗР технология УМО опрыскивания при защите капусты от капустной моли, не только улучшает качество обработки препаратами сельскохозяйственных растений, снижает
загрязнение окружающей среды, но и экономически более выгодная в сравнении с традиционным МО опрыскиванием.
По результатам хронометража и экономических расчетов определена сменная производительность агрегатов при опрыскивании капусты инсектицидом. Новая технология УМО позволяет на 7% увеличить с 55,8 га до 60 га обрабатываемую площадь картофеля по сравнению с МО опрыскиванием.
Двадцатикратная экономия воды (10 л га и 200 л га) исключает применение заправочного агрегата, что позволяет сэкономить денежные средства (62,5%) от его амортизации и технического ремонта. На 14,7% уменьшаются при УМО фонд оплаты труда и на 21,8% затраты на приобретение топлива. Затраты на воду снижаются на 92,6%. Наибольшая экономия получена от сокращения расходов на приобретение инсектицида Проклэйм, ВРГ, это 748,4 руб. га или 24,8% от используемого в хозяйстве малообъемного опрыскивания.
Общее снижение затрат при опытной обработке инсектицидами капусты от вредителей по новой технологии УМО опрыскивания составляет 839 руб. га или 26%. в сравнении с МО опрыскиванием.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Лысов А.К., Гончаров Н.Р., Наумова Н.И., Корнилов Т.В. Экономическое обоснование технологии УМО с принудительным осаждением капель в борьбе с сорняками в посевах зерновых культур Вестник защиты растений. 2018. № 2.С.46-50.
2. Лысов А.К., Корнилов Т.В. Совершенствование технологии применения средств защиты растений методом опрыскивания Вестник защиты растений. 2017.- №2. -с.50-53.
3. Лысов А.К. Повышение эффективности осаждения капель диспергируемой рабочей жидкости при использовании вращающихся дисковых распылителей, перфорированных или сетчатых барабанов Вестник защиты растений. 2016. №4. с.61-66.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва. 1968.335 с.
5. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве (Под ред. Долженко В.И.). СПб: ВИЗР. 2013. 280 с.
6. Глебов М.А., Гончаров Н.Р. Нормирование работ опрыскивателей при защите растений от вредителей, болезней и сорняков // Сборник статей по механизации технологических процессов защиты растений. Л: ВИЗР. 1970. с. 317-324.
7. Гончаров Н.Р., Тимофеев А.В., Воробьев Н.И. Методика автоматизированного расчета стоимости научно-исследовательских полевых экспериментальных работ по оценке биологической эффективности и регламентов применения пестицидов. Санкт-Петербург. 2015. 30 с.
8. Гончаров Н.Р., Лысов А.К., Наумова Н.И., Корнилов Т.В. Экономическая целесообразность применения технологии УМО с принудительным осаждением капель в системе защиты картофеля от вредителей
//Современные технологии и средства защиты растений - платформа для инновационного освоения в АПК России. Международная научно-практическая
конференция. Санкт-Петербург-Пушкин. 2018. С.53-55.
9. Гончаров Н.Р. Методика экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений в условиях производственного эксперимента. СПб. Пушкин. 2017 г. 27с.
10. Гончаров Н.Р., Наумова Н.И. Экономическое обоснование применения средств защиты на приусадебных участках Северо-Запада России // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материала Второго Всерос. съезда по защите растений. 5-10 декабря 2005 г. СПб. 2005.Т. 2. С.470-472
REFERENCES
1. Lysov A.K., Goncharov N.R., Naumova N.I., Kornilov T. V. Ehkonomicheskoe obosnovanie tekhnologii UMO s prinuditel'nym osazhdeniem kapel' v bor'be s sornyakami v posevah zernovyh kul'tur [Economic justification of ultra-low volume spraying technology with forced deposition of drops in integrated crop protection system]. Vestnik zashchity rastenij. 2018. No 2: 46-50 (In Russian).
2. Lysov A.K., Kornilov T.V. Sovershenstvovanie tekhnologii primeneniya sredstv zashchity rastenij metodom opryskivaniya [Improvement of spraying technology of plant protection means]. Vestnik zashchity rastenij. 2017. No 2: 50-53(In Russian).
3. Lysov A.K. Povyshenie ehffektivnosti osazhdeniya kapel' dispergiruemoj rabochej zhidkosti pri ispol'zovanii vrashchayushchihsya diskovyh raspylitelej, perforirovannyh ili setchatyh barabanov [Improving efficiency of drop deposition of dispersed working fluid at using rotary disc atomizers, meshy or perforated
drums]. Vestnik zashchity rastenij. 2016. No 4: 61-66 (In Russian).
4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opytax [Field experiment technique]. Moscow. 1968: 335 (In Russian).
5. Metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam gerbicidov v sel'skom hozyajstve [Guidelines for registration trials of herbicides in agriculture. V.I.Dolzhenko (ed.)]. Saint Petersburg: VIZR. 2013: 280 (In Russian).
6. Glebov M.A., Goncharov N.R. Normirovanie rabot opryskivatelej pri zashchite rastenij ot vreditelej, boleznej i sornyakov [Rate setting of sprayers operation in pest, disease and weed control of plants]. Sbornik statej po mekhanizacii tekhnologicheskih processov zashchity rastenij. [Collection of papers on mechanization of technological processes of plant protection]. Leningrad. 1970: 317-324 (In Russian).
7. Goncharov N.R., Timofeev A.V., Vorob'ev N.I. Metodika avtomatizirovannogo rascheta stoimosti nauchno-issledovatel'skih polevyh ehksperimental'nyh po ocenke biologicheskoj
ehffektivnosti i reglamentov primeneniya pesticidov [Methods of automated calculation of the cost of research field experimental work to assess the biological effectiveness and regulations of the use of pesticides] Saint Petersburg. 2015: 30 (In Russian). 8.Goncharov N.R., Lysov A.K., Naumova N.I., Kornilov T.V. Ekonomicheskaya
tselesoobraznost' primeneniya tekhnologii UMO s prinuditel'nym osazhdeniem kapel' v sisteme zashchity kartofelya ot vreditelei [Economic feasibility of the use of ULV technology with forced sdeposition of drops in the system of protection of potatoes from pests]. Sovremennye tekhnologii i sredstva zashchity rastenii-platforma dlia innovatsionnogo osvoeniia v APK Rossii. [Modern plant protection technologies and means - platform for innovative development in Russian agricultural sector]. Proc. Int.Sci. Prac. Conf. Sankt-Peterburg-Pushkin. 2018: 53-55 (In Russian).
9. Goncharov N.R. Metodika ehkonomicheskoj ocenki ehffektivnosti meropriyatij po zashchite rastenij v usloviyah proizvodstvennogo ehksperimenta [Methods of economic evaluation of the effectiveness of plant protection measures in a production-scale experiment]. Saint Petersburg. 2017: 27 (In Russian).
10. Goncharov N.R., Naumova N.I. Ehkonomicheskoe obosnovanie primeneniya sredstv zashchity na priusadebnyh uchastkah Severo-Zapada Rossii [Economic justification of the use of plant protection equipment in the garden plots in the North-West Russia]. Fitosanitarnoe ozdorovlenie ehkosistem: Materiala Vtorogo Vseros. s"ezda po zashchite rastenij. [Phytosanitary improvement of ecosystems. Proc. 2nd All-Russia Cong. On Plant Protection]. Saint Petersburg. 2005. vol. 2: 470-472 (In Russian)
УДК 634.1:539.261:581.48 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10129
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЯГКОЛУЧЕВОЙ РЕНТГЕНОГРАФИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
СЕМЯН ЗЕМЛЯНИКИ
Е.П. Безух, канд. с.-х. наук
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
В статье изложены результаты экспериментов по применению метода микрофокусной рентгенографии для изучения качества семян земляники в селекционном процессе. Эксперименты показали, что исследуемые семена имели не видимые глазу дефекты. Семена были разделены на четыре группы: здоровые семена, недостаточно выполненные семена, семена с отслоением оболочки от эндосперма, семена с загнившим эндоспермом. Рентгеноскопические снимки семян земляники F. Vesca показали, что наибольшие дефекты семян приходились на щуплые и загнившие семена (по 10%). Общее количество дефектов оценили в 24%, здоровых семян в партии оказалось 76%. Семена земляники сорта Русич выглядели при рентгеноскопической диагностике намного лучше. Дефектных семян разных категорий насчитывалось всего 6%, а здоровых - 94%. Неплохие результаты показала рентгенография семян и по сорту Полка. Наибольшее количество дефектов пришлось на загнивание
