CC BY
3
X. 3020 _ Уг~ Nt ~ 25 ~ 121
У. 133 в) 5,=-^-- —= 33
Уг 121 В„ = = -г- = 30 2 р 4
Городское население подвергается воздействию относительно низких концентраций атмосферных загрязнений, поэтому изменения в организме могут наступить спустя несколько лет. Для выявления динамики развития того или иного заболевания должен проводиться анализ минимум за пятилетний период. В тот же срок проводится тщательный контроль состояния воздушного бассейна обследуемого города. Согласно нашим данным, наиболее целесообразно учитывать при этом загрязнение воздуха пылью, сернистым газом, окисью углерода и окислами азота, а в зависимости от характера промышленного выброса включать и другие загрязнители, присутствующие в воздушном бассейне города; следует обращать внимание на их колебания по месяцам, сезонам и годам. При ретроспективном анализе желательно использовать данные Главной геофизической обсерватории им. А. И. Воейкова и материалы эпидстанции обследуемого города.
При изучении возможной взаимосвязи между загрязнением атмосферного воздуха и заболеваемостью детского населения необходимо учитывать ряд факторов внешней среды, способных влиять на уровень и характер заболеваемости. В нашем исследовании к факторам, подлежащим учету, были отнесены топография местности, ветровой режим, температура и относительная влажность воздуха, напряженность ультрафиолетовой радиации, характер и размещение промышленности, насыщенность города автотранспортом, благоустройство города, сеть детских учреждений, уровень питания и медицинское обслуживание населения, жилой фонд, количество зеленых насаждений. Учет столь многообразных и разнохарактерных факторов не позволяет применить сравнительно простой метод двухфакторной корреляции для решения поставленных задач. Необходимо использовать более сложный, но и более адекватный метод многофакторной корреляции. Он включает ряд математических операций и представляется довольно затруднительным при обычных способах обработки. Поэтому исследования подобного рода целесообразно проводить на базе электронно-вычислительной техники.
ЛИ ТЕРАТУРА. Мерков A. At. Методические проблемы выборочного исследования общей заболеваемости. М., 1962.—Паевский В. В. Труды 11-го Все-союзн. съезда бактериологов, эпидемиологов и санитарных врачей. М., 1929, т. 1, с. 231. — См у л ев и ч Б. Я. В кн.: Заболеваемость и смертность населения городов и местечек Белорусск. ССР. Минск. 1929, с. 1. — Применение выборочных методов при изучении заболеваемости и проблем здравоохранения. Серия техн. докл. ВОЗ. М., 1967, № 336. — В i е г s t е к е г К. et al. Arch, environm. Hlth., 1969, v. 18, p. 531. — D о h a u J. C., Ibid., 1961, v. 3, p. 387.
Поступила 15/XI 1972 год»
УДК 614.777-078:576.858.078.1
Канд. биол. наук 3. С. Николаевская, М. С. Айзен
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ;НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОБНАРУЖЕНИЯ ВИРУСОВ В ВОДЁ ОТКРЫТЫХ ВОДОЕМОВ УЛЬТРА ФИЛЬТРАЦИЕЙ ЧЕРЕЗ РАСТВОРИМЫЕ УЛЬТРАФИЛЬТРЫ
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф.|Эрнсмана
Для непосредственного обнаружения вирусов в окружающей среде обычными вирусологическими методами их необходимо концентрировать после предварительной очистки от сопутствующих азотсодержащих орга-
нических веществ и микрофлоры. По данным Witt и соавт. (1964), лучшим методом, обеспечивающим наивысшую степень очистки вирусов, является двукратное фильтрование через бактериальные асбестовые фильтры, обработанные 0,05% водным раствором альгината натрия.
Нами был изучен в эксперименте и натурных условиях ряд методов очистки и концентрирования вирусов. В образцы (в объеме 1 л) бидистилли-рованной стерильной воды (pH 7,2—7,4) вносили вирусы полиомиелита I типа (штамм Mahoney) таким образом, чтобы конечные концентрации их составляли от 103до 10 -3 ТЦД50. Для обнаружения минимальных концентраций вирусов в больших объемах мы применяли комбинацию наиболее эффективных и наименее вредных для вирусов физических методов: 1) очистки от сопутствующих им органических веществ и микрофлоры двукратным фильтрованием через бактериальные асбестовые фильтры, обработанные во избежание адсорбции вирусов 100 мл 0,05% водного раствора альгината натрия (избыток альгината натрия удаляли пропусканием через фильтр 200 мл 0,25 М фосфатного буфера pH 7); 2) концентрирования очищенных вирусов ультрафильтрацией (при отрицательном давлении 700 мм рт. ст.) через растворимые лантан-алюминийальгинатные ультрафильтры. Последние готовили следующим образом. Фильтровальную бумагу, вырезанную по размеру диаметра фильтра Зейтца, пропитывали смесью 0,5 М водных растворов химически чистых азотнокислого лантана и хлористого алюминия в объемном отношении 2 : 1 (смесь электролитов готовили перед ее употреблением), а затем 1 % водным раствором альгината натрия, после чего немедленно погружали в бидистиллированную воду.
Это необходимо для защиты фильтрующей гелевой мембраны (растворимый ультрафильтр), быстро образующейся на фильтровальной бумаге, от потери воды. Вслед за этим ультрафильтр вместе с поддерживающим его бумажным фильтром закладывали между 2 листами фильтровальной бумаги и автоклавировали при давлении 0,5 атм в течение 30 мин. Ультрафильтры хранили в той же стерильной воде при 4°. По окончании ультрафильтрации растворимые ультрафильтры с содержащимся на нем материалом хранили при —20°. Обезвоженную хранением при такой температуре фильтрующую гелевую мембрану отделяли от поддерживающего ее бумажного фильтра и растворяли в 2—2,5 мл 3,8% нейтрального водного раствора лимоннокислого натрия. В случае невозможности проведения вирусологических исследований в тот же день растворы ультрафильтров с антибиотиками хранили при —20°. Для обоснования эффективности предлагаемого метода концентрации вирусов ультрафильтрацией мы сравнивали его с методсм марлевых тампонов, широко применяемым для систематического вирусологического обследования стсчных вод.
Для накопления вирусов методсм марлевых тампонов использовали следующую модификацию его. 48-слойные стерильные марлевые подушечки 10X10 см с помощью шнура погружали в прсбу воды, куда были внесены вирусы. Вода (в объеме 1 л) с погруженным в нее тампоном приводилась в движение магнитной или электрической мешалкой со скоростью 30 об/мин. По истечении 30—40 мин тампон вынимали из воды, для десорбции вирусов его асептически разминали и отжимали в 10 мл раствора Хэнкса, доведенного 1 н. раствором NaOH до pH 8,0. Полученный материал обрабатывали антибиотиками, проверяли на стерильность и хранили до дальнейших вирусологических исследований при —20°.
Для количественной сценки эффективности этих методов концентрирования вирусы выделяли методсм негативных колоний-бляшек. Флаконы с мснсслсем культуры ткани почек обезьяны М. rhesus заражали по 0,2 мл каждого образца еоды, куда были Екесекы вирусы, до (контроль) и после концентрирования вирусов, одновременно определяя их титр.
В натурных условиях сбследовали: а) сточную жидкость на выпуске с очистных сооружений (по 1 л в каждсй прсбе); б) Еоду открытых водоемов
(по 3 л). Поскольку в эксперименте при применении марлевых тампонов наблюдали значительную потерю вирусов, последние во всех пробах воды после предварительной очистки концентрировали только ультрафильтрацией через растворимые лантан-алюминийальгинатные ультрафильтры. При ультрафильтрации через растворимые ультрафильтры в эксперименте титры вирусов полиомиелита типа I (штамм МаИопеу) повышаются на 2 и более БОЕ/мл по сравнению с контролем (исходные образцы воды до концентрирования). Важно отметить, что при этом вирусы с постоянством обнаруживали в образцах воды с низким содержанием вирусов (Ю-1 ТЦДад/ыл). В 2 из 3 опытов вирусы обнаружены и в образцах воды, содержащей Ю-2 ТЦЦ^,,,^.
Таким образом, чувствительность этого метода Ю-1—Ю-2 ТЦД,о/ил. Фактор концентрирования — 400—500 (исходный объем образца воды — 1 л — после растворения ультрафильтра в 3,8% растворе лимоннокислого натрия уменьшается до 2—2,5 мл). Отсутствие вирусов в фильтратах (при введении последних по 1 мл на 2 флакона с монослоем культуры ткани) после ультрафильтрации при наличии их на ультрафильтрах указывает на то, что, по-видимому, при ультрафильтрации через растворимые ультрафильтры не отмечается потери вирусов. Скорость ультрафильтрации 1 л воды через растворимые ультрафильтры диаметром 7,5 см составляет 30 мин и более.
При применении марлевых тампонов не только не происходит концентрации вирусов, но титры последних снижаются на 1—2 БОЕ/мл по сравнению с контролем (образцами воды до концентрирования); вирусы обнаруживаются только в образцах воды с довольно высоким содержанием их (1 ТЦДЬ0/МЛ). Фактор .концентрирования при этом методе 10—20 (1 л сточной воды уменьшается до 100—50 мл). Полученные данные говорят о большой чувствительности метода ультрафильтрации через растворимые ультрафильтры по сравнению с марлевыми тампонами. Комбинируя методы марлевых тампонов и ультрафильтрации через растворимые лантан-алюминий-альгинатные ультрафильтры (концентраты воды в объеме 50—100 мл, полученные из привезенных проб воды с помощью марлевых тампонов, дополнительно концентрировали ультрафильтрацией через растворимые ультрафильтры), мы установили незначительное увеличение концентрации вирусов по сравнению с контролем. Уменьшение количества вирусов при накоплении их из воды марлевыми тампонами, по-видимому, объясняется неполной адсорбцией на них вирусов, а возможно, и неполной десорбцией последних с тампонов.
Поступила 23/Ш 1972 год»
УДК 614.771:64». 1»]-0,
М. Я. Шелюг, А. И. Шидловская, Н. А. Бедняк
ФОТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЫШЬЯКА В ПОЧВАХ
Днепропетровский медицинский институт
Мы проводили определение мышьяка в почвах, применяя новый реактив метилфенилдимеркаптотиопирон (МФ), предложенный А. М. Аришкеви-чем и соавт. (1966, 1967) для исследования мышьяка в продуктах металлургического производства. МФ синтезируется из этилбензилкетона и сероуглерода в присутствии порошкообразного едкого калия (АрИгвсИ). Очищается он перекристаллизацией из хлороформа и петролейного эфира. Реактив МФ представляет собой порошок оранжевого цвета, хорошо растворимый в щелочах, а также в ацетоне. Для определения мышьяка используется щелочной раствор МФ.
