CC BY
23
УДК 330.101
ПОTEHЦiЙHО-ФAKTОPHE ОВГРУИТУВАННЯ ЩЛЬОВИХ ФУHKЦIОHAЛiB УПPABЛiHHЯ ПРОЦЕОАМИ ФОРМУВАННЯ 1НФОРМАЦ1ЙНО1 ЕКОНОМ1КИ
® 2014 ШКАРЛЕТ С. М., ХОЛЯВКО Н. I.
УДК 330.101
Шкарлет С. М., Холявко Н. I. Потенцшно-факторне обГрунтування цiльових функцiоналiв управлiння процесами формування
iнформацiйноi' економши
Метою дано! cmammi е потенцшно-факторне об(рунтування обмеженого перел'шу цльових функцюнал1в управлшня процесами формування ¡нформац:йно1 економки в державi. Досл'джуються науково-прикладш засади трансформацИ нацональноi економiчноí системи в Украж У статтi представлено результати потенцюно-факторного об(рунтування цльових функцiоналiв управлшня процесами формування iнформацiйноí економки. Автором iдентиф'шовано функцИосновних компонент системно-ушверсального функцонування в контекстiуправлшня процесами формування iнформацiйноí економки в УкраЫ в умовах ресурсних обмежень.
Ключов'! слова: iнформацшна економка, цльовий функцонал, потенцшно-факторне обфунтування Табл.: 2. Ббл.: 24.
Шкарлет Сергй Миколайович - доктор економ'мних наук, професор, ректор, Черншський нацональний технолог'мний ушверситет (вул. Шевчен-ка, 95, Чернгв, 14027, Украша) Email: shkarlet@ukr.net
Холявко Наталiя 1ва^вна - кандидат економ'мних наук, доцент, кафедра економчноi теорЦ Навчально-науковий шститут економ'жи Черншвського нацонального технологчного утверситету (вул. Стрелецька, 1, Чертг'в, 14034, Украша) Email: natasha290186@rambler.ru
УДК 330.101
Шкарлет С. Н., Холявко Н. И. Потенциально-факторное обоснование целевых функционалов управления процессами формирования информационной экономики
Целью данной статьи является потенциально-факторное обоснование ограниченного перечня целевых функционалов управления процессами формирования информационной экономики в государстве. Исследуются научно-прикладные основы трансформации национальной экономической системы в Украине. В статье представлены результаты потенциально-факторного обоснования целевых функционалов управления процессами формирования информационной экономики. Автором идентифицированы функции основных компонент системно-универсального функционирования в контексте управления процессами формирования информационной экономики в Украине в условиях ресурсных ограничений.
Ключевые слова: информационная экономика, целевой функционал, потенциально-факторное обоснование
Табл.: 2. Ббл.: 24.
Шкарлет Сергей Николаевич - доктор экономических наук, профессор, ректор, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) Email: shkarlet@ukr.net
Холявко Наталья Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории, Учебно-научный институт экономики Черниговского национального технологического университета (ул. Стрелецкая, 1, Чернигов, 14034, Украина) Email: natasha290186@rambler.ru
Постановка проблеми. Ефективне забезпечення Розвитку сyчасних шформацшних технологш (i, в^пов1д-но, системно-ушверсально'1 технологи управлшня) та на-буття яисних ознак вггчизняною iндyстрiею в контекст виршення завдань забезпечення збалансованого розвитку нащонального господарства вимагае реалiзацiï комплексу заходш:
UDC 330.101
Shkarlet S. M., Holyavko N. I. The Potentially-Factorial Substantiationof the Objective Functionalsof Management of the Information Economy FormationProcesses
The aim of the article is the potentially-factorial substantiation ofa restricted list of objective functionals of management of the information economy formation processesin a state. The article studies the scientific and application-oriented foundations of transformation of the national economic system in Ukraine. The results of the potentially-factorial substantiation of the objective functionals of management of the information economy formation processesare described. The author identifies the functions of the primary constituents of the system-universal functioning within the context of management of the information economy formation processes in Ukraine in a resource-constrained environment.
Keywords: information economy, objective functional, potentially-factorial substantiation
Tabl.: 2. Bibl.: 24.
Shkarlet Serhiy M. - Doctor of Science (Economics), Professor, Rector, Chernihiv National Technological University (vul. Shevchenka, 95, Chernihiv, 14027, Ukraine) Email: shkarlet@ukr.net
Holyavko Nataly I. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Theory, Scientific-Educational Institute of Economics of Chernihiv National Technological University (vul. Streletska, 1, Chernihiv, 14034, Ukraine)
Email: natasha290186@rambler.ru
а) розвивати й удосконалювати шфраструктуру единого шформацшного простору Украши;
б) на базi когштивно'1 шформацп сформувати спе-цифiчнi галyзi сощально'1 практики, сформувати вггчизняну шдустрш шформацшних послуг, тд-вищити ефектившсть використання державних шформацшних ресурав;
в) поглиблювати виробництво в УкраМ конкурен-тоспроможних засобш i систем шформатизацп, телекомунiкацi¿ та зв'язку, розширювати участь Украши в мiжнароднiй кооперацп виробниюв таких засобш i щльових iнформацiйних систем;
г) надавати державну тдтримку вiтчизняним фунда-ментальним i прикладним науковим досл^жен-ням для розробки щльових програм об'ективiзацii макроекономiчних показникiв нацiональноi про-мисловостi, розвитку сфер шформатизацп, теле-комуншацп, комп'ютеризацп та зв'язку.
Для реамзацп завдань у контекст перебудови сучас-но'1 системи управлiння розвитком укра1нсько'1 економши слiд перебачити на етапi економшо-статистичного аналiзу визначення результативностi виконання цкьових функцiй вiдповiдними суб'ектами управлiння. Поряд iз цим, вини-кае потреба у формуванш оптимiзацiйноl галузево'1 струк-тури з добором конститутивно-ключових елементш у межах iнформацiйного потенщалу держави. У дослiджуваному контекстi актуалiзуеться потреба у розробленнi макроеко-номiчноi моделi формування, нарощення та використання шформацшного потенцiалу, на основi яко! можна визна-чити цiльове спрямування дiяльностi корелянтiв до вище-означених орiентирiв iз розбудови iнформацiйноl економь ки. Структурна залежнiсть (замкненого типу) мгж етапами управлiння процесами формування / розбудови шформа-цшно! економши передбачае розроблення та обгрунтуван-ня цкьових функцш iз виконання прюритетних завдань.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Виключ-на актуальнiсть тднятих у данiй статтi проблем обумов-люе високий науковий iнтерес, що знаходить свiй прояв у публшащях вiтчизняних та iноземних учених, таких як: В. В. Микитенко, О. I. Амоша, М. Г. Бкопольский, I. А. 1г-натьева, С. В. Захарш, I. М. Грищенко, М. П. Денисенко, А. I. Семенченко,. В. Ю. Богданович, Г. П. Ситник, В. I. Барканов.
Постановка завдання. Метою дано1 статт е потен-цiйно-факторне обгрунтування обмеженого перелшу щ-льових функцiоналiв управлшня процесами формування шформацшно1 економiки в державь
Виклад основного матерiалу. Як в^омо [1 - 4], тех-нологiя управлiння - це система правил, методiв, процедур, як використовуються суб'ектами у процесi управлшня певним видом дiяльностi. Виходячи з цього, слк зазначити, що у рiзних видах управл^сь^ працi можуть застосову-ватися загальнi / стандартизован чи нормованi прийоми, процедури та операцп [5- 7] згiдно з визначеними. Тому варто зосередитись на пошуку бкьш рацiональних форм i поеднання рiзних засоб1в процесного управлшня, зокре-ма, тих, що запропоноваш до використання для управлiння забезпеченням енергоефективносп та високого рiвня еко-номiчноl безпеки [8 - 11]. До них належать:
1) управлшня за в^хиленнями;
2) використання контролшгових процедур;
3) обгрунтування прюритетш промислового зрос-тання;
4) визначення об'ектш докладання зусиль;
5) формування та оновлення стратепчного набору;
6) використання процедур iз визначення допустимих в^илень макроекономiчних показник1в вiд цi-льових орiентирiв;
7) розроблення органiзацiйно-економiчного та ш-формацiйно-методичного забезпечення дiяльно-стi виробничо-економiчних систем;
8) побудова та застосування щльового програмного забезпечення задля прискорено1 iдентифiкацil па-раметрiв економiчноl безпеки;
9) автоматизащя процесiв iдентифiкацil масштабов розвиненостi стратегiчного потенцiалу у цкому та iнформацiйного потенцiалу, зокрема;
10) контролювання технологiчних, енерго-економiч-них, еколого-економiчних, iнформацiйно-управ-лiнських тощо процес1в;
11) експрес^агностика соцiально-економiчноl не-рiвностi розвитку регюшв;
12) бiлiнг комерцiйних, швестицшних та iнновацiй-них проектiв;
13) визначення обсягу ресурсно-функцюнального забезпечення щльово1 орiентацil процесiв управлiн-ня розвитком стратепчного потенщалу Украши.
Наразi доцкьно репрезентувати сутнiсть архiтек-турно1 основи специфiчних функцiй у сферi управлiн-ня розвитком iнформацiйного потенщалу (табл. 1) для об'ективiзацil, у першу чергу, вимiрiв стратегiчного потенщалу нащонального господарства i, як насл^ок, ге-нерування органiзацiйно-економiчних умов щодо розбудови в державi iнформацiйноl економiки. Забезпечення результативно-стi управлшня розвитком шформацшного потенщалу нащонального господарства у розрахунках передбачае врахування наступних характеристик:
■ ккьисть i технолопчний стан об'ектiв господа-рювання;
■ результатившсть виконання ц1льових функцiй суб'ектами управлшня, яи опiкуються проблемами формування економши шформацшного типу;
■ наявшсть / обгрунтовашсть домiнант кнуючо1 стратегй переходу економiки Укра1ни до сталого розвитку;
■ адаптившсть принцип1в сучасних процесш ство-рення / поширення iнформацiйного поля в межах реального сектора економши Украши;
■ розроблешсть та об'ектившсть використовуваних у практищ господарювання методичних пiдходiв до оцшювання-прогнозування параметрiв iнфор-мацiйного потенцiалу.
Проте, недостатньо чгги положення сучасно1 теорп розвитку багатокомпонентних систем, а також некорек-тнiсть застосовуваних у макромоделях квалiметричних методiв i вiдповiдних методик оцшки масштабiв розвине-ностi рiзноl природи потенцiалiв за вiдсутностi единих, за-гальноприйнятих критерiiв iдентифiкацil стратепчного потенщалу спричиняють: 1) недосконамсть сучасноi системи прогнозування структурно-динамiчних зрушень у межах iнформацiйного потенцiалу економши, а в И межах тд-системи монiторингу цiеi потенцiйно-факторноi детермь нанти; 2) невiдповiднiсть державних механiзмiв як управ-лiння, так i забезпечення результативностi регулювання дiяльностi корелянтш у сферi формування iнформацiйноi економши мiжнародним стандартам; 3) нестiйкiсть та роз-балансованiсть економiчного розвитку держави; 4) над-звичайну вiдкритiсть нащонального господарства для зо-
Таблиця 1
Функцм базових компонент системно-унiверсального функцiонування в KOHTeKCTi управлiння процесами формування шформацшноТ eкономiки в УкраТш в умовах ресурсних обмежень *
Спeцифiчна функцiя з управлшня процесами формування шформацшноТ економши Змiст цiльового функцюналу у площинi розбудови в Украïнi eкономiки iнформацiйного типу
Прогнозування Прогнозування: 1) тенденцм розвитку нацiонального господарства пщ впливом науково-технiчних, технологiчних, економiчних, енергетичних, суспiльно-полiтичних, соцiально-полiтичних, органiзацiйно-правових, еколопчних, демографiчних та iнших факторiв; 2) iмовiрних масштабiв розвиненостi iнформацiйного потенщалу та стратегiчного потенцiалу, у цтому, у разi реалiзацiï на практик макроекономiчноï моделi формування в УкраГш економти iнформацiйного типу
Oрганiзовування Формування пщсистеми ресурсного забезпечення реалiзацiï стратегй' розбудови в державi економiки iнформацiйного типу на вщповщному рiвнi економiчноï безпеки iз формуванням / удо-сконаленням оргашзацшноТ та комунiкацiйноï структури управлшня розвитком нацюнального господарства
Kоординацiя Застосування методiв збалансованосп функцiонування нацiонального господарства на макро-, мезо- та мiкрорiвнях iз метою вдосконалення структури промислового виробництва та нарощення масштабiв стратепчного потенщалу у цтому та шформацшного потенщалу, зокрема
Oблiк Оцшка прiоритетностi напрямiв розвитку нацюнального господарства та добiр найбiльш рацюнальних iнвестицiйних проектiв на основi критер^ ефективностi в контекстi розбудови шформацшноТ економiки в державi в умовах ресурсних обмежень
Мотивування Формування пщсистем мотивацп iнновацiйного розвитку нацiонального господарства та його шформатизацп пщ впливом ринкових фактсрв та науково-технiчного прогресу, отримання доходу та розвитку пщпривмництва за результатами впровадження дквого механiзму пщтримки певного балансу економiчних, технологiчних, со^альних, екологiчних, енергетичних, суспiльних та шших iнтересiв iз забезпечення сталого розвитку з метою активiзацiï процесiв у напрямi розбудови iнформацiйноï економiки
Контролювання Пщготовка й обгрунтування оптимiзацiйних рiшень про свовчасну змiну / коригування прюритепв розвитку та умов функцiонування украшськоТ економiки за рахунок реалiзацiï шформацшного напряму нарощення стратепчного потенщалу з використанням метс^в управлiння ризиками та вщхиленнями
Джерело: * Розроблено та систематизовано автором з використанням розробок, приведених у наукових працях [12 - 15].
вншнк суб'ектно-об'ектних вплив1в i полiтичних акцiй по усуненню загального стану недосконалостi функщонуван-ня нащонально'1 економiчноï системи.
Основним суб'ектом управлшня процесами переходу до шформацшно'1 економши виступають органи державно'1 влади, яи мають обгрунтовувати i реамзувати полiтику формування, нарощення та рацiоналiзацiï використання iнформацiйного потенцiалу держави. Вкповкно до цього маемо визначити, що державнш / регiональнiй владi та суб'ектам управлiння / регулювання економiки слiд постiйно розв'язувати визначене цкьове завдання, що обумовлюе потребу в удосконаленш складу i змкту технологи управлiння процесами формування та впровадження системно-ушверсальних детермiнант розбудови економь ки iнформацiйного типу на рiзних рiвнях управлiння (вiд загальнодержавного та регiонального до мiсцевих, тдпри-емницьких тощо) з використанням усталеного цiльового програмного забезпечення. Однак, на нашу думку, спектр завдань i рiвень впливу цих рiзних структур повинен вк-рiзнятись залежно вiд 1хнього призначення. У вкповкноста до зазначеного слк деталiзувати сутнiсть та змiст щльових функщонамв по формуванню iнформацiйного потенщалу
в контекста розбудови в державi економши шформацшного типу в умовах ресурсних обмежень (табл. 2).
Причому, вважаемо, що репрезентащя цкьових функщонал1в повинна бути забезпечена за кожною складо-вою стратегiчного потенщалу нащонального господарства iз визначенням вагомоста впливу масштаб1в розвиненостi iнформацiйного потенщалу на темпи i структуры зрушен-ня в межах украшсько'1 економши - задля окреслення й добору специфiчних функцiй суб'ектiв управлшня в контекста штенсифшацп не лише цкьових процеав у межах системи управлшня нацюнальним господарством, а й залучення опосередкованих явищ i процедур iз метою реалiзацiï прь оритетних завдань по досягненню цiлей макросистемно'1 еволюцп в державi (на засадах реамзацп детермiнант розбудови економши шформацшного типу).
О^м зазначеного вище, необхiдно констатувати, що до об'ект1в локалiзацiï зусиль у площинi формування, нарощення та ращонамзацп використання шформацшного потенщалу вкносяться сфери економiчноï дiяльностi та на-цiональне господарство у цкому, якi е сприйнятливими до змш iнформацiйного поля. При цьому, доцкьно не лише визначити перелш вид1в економiчноï дiяльностi нацiональноï
економiки в контекстi формування «точок росту», а й здш-снити ранжування выносного ступеня ''хнього впливу на па-раметри зовнiшнiх i внутршшх когнiтивно-iнформацiйних факторш руху знань та штенсифшаци процесш забезпечення сталого розвитку держави; нестiйкiсть економiчного розви-тку реального сектора та надзвичайну його в^криткть для зовншшх суб'ектно-об'ектних впливш i полiтичних д1й.
Висновки. Отже, на основi проведеного досл^жен-ня можна зробити таю висновки. Основними суб'ектами управлшня шформацшним забезпеченням е органи державно'' i регюнально! влади, якi повиннi обгрунтовувати й реалiзовувати полiтику формування, нарощення та ви-користання iнформацiйного потенцiалу з метою розбу-дови в УкраМ економiки iнформацiйного типу. Осюль-ки державна влада i суб'екти управлшня мають постiйно розв'язувати зазначене щльове завдання при удоскона-леннi технологш управлiння розвитком нацiонального господарства на рiзних рiвнях (вiд загальнодержавно'' до мкцевих) iз використанням усталених та системно-унiверсальних технологiй управлiння. Однак, спектр за-вдань i рiвень впливу цих рiзних структур повинен в^-рiзнятись (в залежностi в^ '¿хнього призначення).
До об'ектiв формування, нарощення та ращональ заци використання шформацшного потенцiалу Укра'ни належать т сфери економiчноí дiяльностi, якi е сприй-нятливими до змiн у шформацшному полi. При цьому, дощльно не лише визначити перелiк видiв економiчноl дiяльностi нацюнально! економiки, а й здшснити ранжування выносного ступеня '¿хнього впливу на параме-три зовнiшнiх i внутрiшнiх когштивно-шформацшних факторiв руху знань. Останнiм структурним елементом шформацшного потенщалу визначено домшанти ство-рення когнiтивно-iнформацiйного середовища кра'ни, що е чинниками об'еднання штересш суб'ектiв державного, регiонального й мкцевого управлiння. Одночасно, нагальним завданням е деталiзацiя компонент стратепч-ного потенщалу, за якими формалiзовано цiльовi функци суб'ектiв для досягнення результативност управлiння процесами переходу економiки держави до шформащй-ного типу в умовах ресурсних обмежень.
Л1ТЕРАТУРА
1. Микитенко В. В. Стратепчний ресурс со^ально-еконо-мiчно''' трансформаци промислового виробництва / В. В. Микитенко, Д. О. Микитенко // Бiзнес нав^атор : мiжнар. наук.-техн. журн. - 2009. - Херсон : МУБШ. - № 1 (16). - С. 43 - 50.
2. Ладонько Л. С. Моделювання ефективносп шнова-цшних витрат у промисловому виробницта / Л. С. Ладонько, В. В. Микитенко // Нацюнальне господарство Украши: теорiя та практика управлшня : зб. наук. праць. - 2008. - С. 62 - 74.
3. Микитенко В. В. Формування механiзмiв управлшня макросистемною еволюцкю украшсько''' економти / В. В. Микитенко // Вюник КНУТД МОН Украши : зб. наук. праць. -К. : КНУТД МОН Украши, 2008. - № 3 (41). - С. 129 - 139.
4. Структуры трансформаци економти: свгговий до-свщ, iнститути, стратеги для Украши : монографiя / О. I. Амоша, М. Г. Бiлопольский, В. В. Микитенко та ш.; [1н-т економти про-мисловостi НАН Украши, ТНЕУ МОНмолодьспорту Украши]. -Тернопiль : Економiчна думка; ТНЕУ МОНмолодьспорту Укра''-ни, 2011. - 848 с.
5. 1гнатьвва I. А. Стратепчний менеджмент : монографiя /
B. В. Мартиненко, I. А. 1гнать£ва. - К. : Каравела, 2006. - 320 с.
6. 1гнатьвва I. А. Науково-методолопчш основи проекту-вання стратепчного потенцiалу промисловостi / В. В. Микитенко, I. А. 1гнатьвва // Мехаызм збалансованого розвитку промислового потенщалу : зб. наук. праць. - К., 2005. - С. 9 - 20.
7. Захарш С. В. Економiчна безпека нацюнально''' еконо-мти: iнвестицiйно-iнновацiйний аспект : монографiя / I. М. Гри-щенко, М. П. Денисенко, С. В. Захарш; [за ред. чл.-кор. НАПН Украши I. М. Грищенка]. - Донецьк : ДонНТУ, 2012. - 430 с.
8. Потен^ал Украши та його реалiзацiя // Аналiтичний звгг «Розбудова спроможностi до аналiзу соцiально-економiчних результатiв i потенцiалу в УкрашЬ: у 2 т.- К. : Мiжнародний центр перспективних дослiджень, 2009. - Т. 2. - 110 с.
9. Економiчна безпека в Укран держави, фiрми, особи : монографiя / I. I. Кульчицький, Я. М. Малик, Н. й. Реверчук,
C. К. Реверчук; [пщ ред. С. К. Реверчука]. - Львiв : ЛФМАУП, 2001. - 192 с.
10. Семенченко А. I. Методолопя стратепчного плану-вання у сферi державного управлшня забезпеченням нацюнально''' безпеки Украши : монографiя / А. I. Семенченко. - К. : Вид-во НАДУ, 2009. - 428 с.
11. Микитенко Д. О. Управлшня шновацшним потенцн алом - ключова детермшанта збалансованого розвитку еко-номiчноl' системи / Д. О Микитенко, М. О. Чупрша // Проблеми i перспективи шновацшного розвитку економки Украши : ма-терiали Мiжнар. наук.-практ. конф.: - У 3-х т. - Т. 3.- Дшпропе-тровськ : Днтропетровський нацiональний гiрничий ун-т МОН Украши, 2009. - Т. 3. - С. 114 - 115.
12. Богданович В. Ю. Теоретические основы анализа проблем национальной безопасности государства в военной сфере : монография / В. Ю. Богданович. - К. : Основа, 2006. -296 с.
13. Ситник Г. П. Принциповi основи методологи розроб-ки оптимально'' стратеги нацюнально''' безпеки / Г. П. Ситник // Управлшня сучасним мiстом. - 2004. - № 2. - С. 34 - 48.
14. Ситник Г. П. Державний суверенитет та державы штереси в контекст забезпечення нацюнально''' безпеки / Г. П. Ситник // Актуальш питання внутршньо''' политики. - 2004. -№ 1. - С. 95 - 102.
15. Барканов В. I. Ресурсно-функцюнальне та шформа-цшно-методичне забезпечення прогнозно-аналгтично''' оцшки швестицшних можливостей промисловосп / В. I. Барканов // Проблеми системного тдходу в економр : електрон. наук. фах. вид. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nbuv. gov.ua/e-journals/PSPE/2010_2/Barkanov_210.htm
16. Александрова В. П. Програмно-цiльовi методи управлшня технолопчним розвитком виробництва / В. П. Александрова // Економiчна оцшка державних прюритепв технолопчного розвитку : науковий журнал. - К. : 1ЕП НАНУ, 2002. - С. 75 - 120.
17. Амоша А. И. Каноны рынка и законы экономики / А. И. Амоша, Е. Т. Иванов. - Донецк : ИЭП НАНУ, 2001. - Кн. 2 : Процесс производства. 2001. - 518 с.
18. Захарш С. В. Оцшка ефективносп використання основних фондiв / С. В. Захарш // Технолопчна модершза^я промисловосп Украши : монографiя / [колективна моногра-фiя; за ред. д. е. н., проф. Л. I. ФедуловоГ]. - К. : 1ЕП НАНУ, 2008. -С. 235 - 265.
19. Тимощик Л. П. Види реструктуризаци та доцтьысть 'х застосування для виршення проблем розвитку металургмних пщпривмств Украши / Л. П. Тимощик // Державний шформацш-ний бюлетень «Про приватиза^ю». - 2004. - № 10. - С. 27 - 31.
20. Ладонько Л. С. Економiчне прогнозування та розроб-ка политики макроекономiчного регулювання загальноеконо-
Таблиця 2
Змктовнкть цшьових функцюналш формування ¡нформацшного потенщалу в контексп розбудови в держав1 економши ¡нформацшного типу
в умовах ресурсних обмежень [1 б - 24]
Компоненти стратепчного потен щалу нацюнального господарства Специф1чш функцмз управлшня розбудовою економши ¡нформацшного типу за рахунок нарощенж масштаб1в ¡нформацшного потенщалу
конкурентний анал1з макросередовища визначення цшьових прюрителв виб1р оптимальних ¡нновацшних проекпв визначення об'екпв докладання зусиль упровадження прогресив-нихтехнолопй системно-ун1версального типу
Матер1альн1 потенциям Пошук комбшацш за природо-ресурсними мож-ливостями, що надаються зовшшшмта внутршьпм середовищем нацюнальноТ економтноТ системи Розвиток стратепчного потен-ц1алу увзаемозв'язкузринко-вою кон'юнктурою; доб1р /формування модел1 ¡нновацшного розвитку нацюнального господарства Ресурснезабезпечення про-цеав формування / розбудови цшьових рингав (пошук дже-рел \ механвм1в залучення ресурав) ОбГрунтування/ розробка детер-мшант стратеги управлшня розвитком стратепчного потенц1алу (в його межах ¡нформацшного) в залежносп В1Д рвня економтно-го, технолопчного, еколопчного, соцтльного, правового, пол1тично-го та ¡н. середовища Упровадження 1Т-технологм, ресурсо-, еколого- та енер-гозбереження, нано- \ бютех-нологм; Розробка та впровадження нових матер1ал1в, вдосконале-них технолог1й управл1ння
Макро-потенц1али Управлшня зовншьпми сус-птьними та ¡нформацшни-ми вщносинами; аналв кон'юнктури ринку та прогнозування напрял/ив розвитку Формування ¡нновацшно-¡нвестицшного ¡мщжу нацю-нального господарства; прогнозування масштаб^ розвитку стратепчного потенц1алу Формування ¡трансформацт органвацшноТта комушкацш-но'Гсистем управлшня при удо-сконаленш й ущтьнены лопс-тичних зв'язгав для реалваци прюритетних напрямв Розробка вщповщного типу страте-Г1Й (стратепчного набору) розвитку уах сфер дтльносп краши з метою визначення прюритетних/базо-вих для кожного регюну/ галузей в якоспточок росту Упровадження ПС-технологш для оптим1зацм та поеднання модельних макроекономтних \ управл1нських вир1шень ¡з економетричними моделями ¡дентифтацм
Факторы потенциям Аналв р1вня достов1рносп ¡нформаци про результатив-шсть управлшня розвитком ¡, вщповщно, про мтро- та макросередовище функць онування нацюнального господарства Визначення прюритет1в: ¡нно-вацшне \ наукоемне виробни-цтво, ¡нтелектуальна власнкть, ¡нновацшно-швестицшний потенц1ал, природоохоронна дтльшсть, структуры змши та ¡нше Визначення щшьносп взаемо-залежностей м1ж факторними потенц1алами та потенц1алами системно-ушверсального функцюнування задля досяг-нення максимального синерге-тичного ефекту Формування системи цтей розвитку нацюнального господарства на довгострокову перспективу та визначення прюритетних завдань, виршення яких забезпечуе досяг-нення поставлених цтей - розбудови ¡нформацмноТекономти Посилення контролю за економтним, еколог1чним, енергетичним \ соц1альним потенц1алами; еколог1чною ситуац1ею, впровадженням но-В1тн1х екобезпечних та енерго-ефективних технологш
Потенциям системно-уыверсального функцюну-вання,ут. ч. ¡нформацшний потенция Освоения управлшського, наукового, ¡нтелектуально-го, ¡нформацшного, оргаш-зацмного та ¡нших потенц1а-л1в системно-уыверсального функцюнування; аналв масштаб^ розви-неносп стратепчного по-тенц1алу (¡нформацшного потенц1алу) Аналв можливостей та загроз зовшшнього середовища; визначення напрям1в ¡нновацшного розвитку нацюнального господарства за наслщками повного освоения стратепчного потенц1алу / ¡нформацшного потенц1алу економти Украши Аналв вар1ант1в/ доб1р оптимальних для Укра'ши ¡ннова-цшних проекпв; пошук цшьових сегмент^ ринку реалваци ¡нновацшного та ¡нформацшного потенц1алу (потенц1алу енергоефектив-носп та структурних змш) нацюнального господарства Формування, нарощення та рацю-налвацт використання прюритет-но'Г, на сучасному етат розвитку нацюнального господарства, групи потенцтлв (з1 складу стратепчного потенц1алу) - системно-ушверсального функцюнування Пошук ринкових можливостей ¡нновацшного й ¡нформацм-ного розвитку нацюнального господарства на основ1 дом1-нант стратепчного управлшня розвитком його стратепчного потенц1алу в умовах ресурсних обмежень \ нарощення сусптьно-пол1тичних загроз
=1 "О
о а ь ф
Ф Ж О X
о г
5"
5
ю о
о г
■с
а х
ш
ш т
г -1
о
о
13 ш ■с
г» н га о г
Mi4Horo прискорення у промисловостi УкраТни / Л. С. Ладонько, О. О. Демешок // Збiрник матерiалiв MiжнародноТ науково-практичноТ конференцГТ «УкраТна - Польща - £С: сучасний стан та перспективи». - Опол'в - Херсон: ХНТУ МОН УкраТни, Вид-во Вишемирський В. С., 2010. - С. 299 - 317.
21. Стратегия структурной перестройки промышленности / А. Н. Алымов, Н. П. Гончарова, М. К. Михно и др.; [отв. ред. акад. НАН Украины А. Н. Алымов]. - К. : Ин-т экономики НАН Украины, 2001. - 195 с.
22. Динамизм развития производственного потенциала : монография / А. Н. Алымов, Н. П. Гончарова, В. И. Емченко и др. - К. : Ин-т экономики НАН Украины, 2005. - 204 с.
23. Микитенко В. В. Корегування економiчноТ полiти-ки держави в умовах транснацiоналiзацiТ свгговоТ економти / В. В. Микитенко // Вкник економiчноТ науки УкраТни : наук.-практич. журнал. - 2008. - № 2 (14). - С. 110 - 117.
24. Тельнов Ю. Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов: компонентная методология : монография / Ю. Ф. Тельнов. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - М. : Финансы и статистика, 2004. - 320 с.
REFERENCES
Amosha, O. I. et al. Strukturni transformatsii ekonomiky: svi-tovyi dosvid, instytuty, stratehii dlia Ukrainy [The structural transformation of the economy: international experience, institutions, strategies for Ukraine]. Ternopil: Ekonomichna dumka; TNEU MON-molodsportu Ukrainy, 2011.
Aleksandrova, V. P. "Prohramno-tsilyovi metody upravlinnia tekhnolohichnym rozvytkom vyrobnytstva" [Software-targeted methods of technological development of production]. Ekonom-ichna otsinka derzhavnykh priorytetiv tekhnolohichnoho rozvytku (2002): 75-120.
Amosha, A. I., and Ivanov, E. T. Kanony rynka i zakony ekono-miki [Canons and laws of the market economy]. Donetsk: IEP NANU, 2001.
Alymov, A. N. et al. Strategiia strukturnoy perestroyki pro-myshlennosti [The strategy of industrial restructuring]. Kyiv: In-t ekonomiki NAN Ukrainy, 2001.
Alymov, A. N. et al. Dinamizm razvitiia proizvodstvennogo potentsiala [The dynamism of development of productive capacities]. Kyiv: In-t ekonomiki NAN Ukrainy, 2005.
Bogdanovich, V. Yu. Teoreticheskie osnovy analiza problem natsionalnoy bezopasnosti gosudarstva v voennoy sfere [The theoretical framework for the analysis of problems of national security in the military sphere]. Kyiv: Osnova, 2006.
Barkanov, V. I. "Resursno-funktsionalne ta informatsiino-metodychne zabezpechennia prohnozno-analitychnoi otsinky inv-estytsiinykh mozhlyvostei promyslovosti" [Resource-functional, informational and methodological support forecasting and analytical evaluation of investment opportunities for the industry]. http:// www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2010_2/Barkanov_210.htm
Hryshchenko, I. M., Denysenko, M. P., and Zakharin, S. V. Ekonomichna bezpeka natsionalnoi ekonomiky: investytsiino-inno-vatsiinyi aspekt [The economic security of the national economy, investment and innovation aspect]. Donetsk: DonNTU, 2012.
Kulchytskyi, I. I. et al. Ekonomichna bezpeka v Ukraini: der-zhavy, firmy, osoby [Economic security in Ukraine: state firms face]. Lviv: LFMAUP, 2001.
Ladonko, L. S., and Mykytenko, V. V. "Modeliuvannia efek-tyvnosti innovatsiinykh vytrat u promyslovomu vyrobnytstvi" [Performance simulation innovation expenditures in industry]. Natsionalne hospodarstvo Ukrainy: teoriia ta praktyka upravlinnia (2008): 62-74.
Ladonko, L. S., and Demeshok, O. O. "Ekonomichne prohno-zuvannia ta rozrobka polityky makroekonomichnoho rehuliuvannia zahalnoekonomichnoho pryskorennia u promyslovosti Ukrainy" [Economic forecasting and policy development macroeconomic management overall acceleration in industry of Ukraine]. Ukraina -Polshcha - IES: suchasnyi stan ta perspektyvy. Opol'ie - Kherson: KhNTU MON Ukrainy, Vyd-vo Vyshemyrskyi V. S., 2010. 299-317.
Mykytenko, V. V., and Ihnatieva, I. A. "Naukovo-metodolo-hichni osnovy proektuvannia stratehichnoho potentsialu pro-myslovosti" [Scientific and Methodological Foundations of the strategic potential of the industry]. Mekhanizm zbalansovanoho rozvytku promyslovoho potentsialu (2005): 9-20.
Mykytenko, V. V. "Formuvannia mekhanizmiv upravlinnia makrosystemnoiu evoliutsiieiu ukrainskoi ekonomiky" [Formation mechanisms of control macro evolution Ukrainian economy]. Vis-nyk KNUTD MON Ukrainy, no. 3 (41) (2008): 129-139.
Mykytenko, D. O, and Chuprina, M. O. "Upravlinnia inno-vatsiinym potentsialom - kliuchova determinanta zbalansovanoho rozvytku ekonomichnoi systemy" [Management innovation potential - a key determinant of sustainable economic system]. Prob-lemy i perspektyvy innovatsiinoho rozvytku ekonomiky Ukrainy. Dnipropetrovsk: Dnipropetrovskyi natsionalnyi hirnychyi un-t MON Ukrainy, 2009.114-115.
Mykytenko, V. V., and Mykytenko, D. O. "Stratehichnyi resurs sotsialno-ekonomichnoi transformatsii promyslovoho vyrobnytstva" [Strategic Resource socio-economic transformation of industrial production]. Biznes navihator, no. 1 (16) (2009): 43-50.
Martynenko, V. V., and Ihnatieva, I. A. Stratehichnyi mened-zhment [Strategic Management]. Kyiv: Karavela, 2006.
Mykytenko, V. V. "Korehuvannia ekonomichnoi polityky der-zhavy v umovakh transnatsionalizatsii svitovoi ekonomiky" [Adjustment economic policy in terms of transnationalization of the world economy]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 2 (14) (2008): 110-117.
"Potentsial Ukrainy ta ioho realizatsiia" [Potential and Performance of Ukraine]. In Rozbudova spromozhnosti do analizu sotsialno-ekonomichnykh rezultativ i potentsialu v UkrainiKyiv: Mizhnarodnyi tsentr perspektyvnykh doslidzhen, 2009.
Sytnyk, H. P. "Derzhavnyi suverenitet ta derzhavni interesy v konteksti zabezpechennia natsionalnoi bezpeky" [State sovereignty and national interests in the context of national security]. Aktualni pytannia vnutrishnyoi polityky, no. 1 (2004): 95-102.
Semenchenko, A. I. Metodolohiia stratehichnoho planuvannia u sferi derzhavnoho upravlinnia zabezpechenniam natsionalnoi bezpeky Ukrainy [The methodology of strategic planning in public administration national security of Ukraine]. Kyiv: Vyd-vo NADU, 2009.
Sytnyk, H. P. "Pryntsypovi osnovy metodolohii rozrobky op-tymalnoi stratehii natsionalnoi bezpeky" [Fundamental principles of methodology for developing the national security strategy]. Upravlinnia suchasnym mistom, no. 2 (2004): 34-48.
Tymoshchyk, L. P. "Vydy restrukturyzatsii ta dotsilnist ikh zastosuvannia dlia vyrishennia problem rozvytku metalurhiinykh pidpryiemstv Ukrainy" [Types of restructuring and feasibility of their application to solving problems of metallurgical enterprises of Ukraine]. Pro pryvatyzatsiiu, no. 10 (2004): 27-31.
Telnov, Yu. F. Reinzhiniring biznes-protsessov: komponent-naia metodologiia [Business Process Reengineering: component methodology]. Moscow: Finansy i statistika, 2004.
Zakharin, S. V. "Otsinka efektyvnosti vykorystannia os-novnykh fondiv" [Evaluating the effectiveness of fixed assets]. In Tekhnolohichna modernizatsiia promyslovosti Ukrainy, 235-265. Kyiv: IEP NANU, 2008.
