CC BY
36
5. Чалдини Р. Социальная психология: глоссарий к книге / Р. Чалдини, Д. Кенрик, С. Нейберг. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 256 с.
6. Кондратьев М.Ю. Азбука социального психолога-практика / М.Ю. Кондратьев, В.А. Ильин. - М.: ПЕР СЭ, 2007. -464 с.
7. Анцупов А.Я. Словарь конфликтолога / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - 3-е изд. - М.: ЭКСМО, 2010. - 656 с.
8. Цель. Материалы Свободной энциклопедии / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Цель.
9. Боссиди Л. Исполнение. Система достижения целей / Л. Боссиди, Р. Чаран. - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 328 с.
10. Панов М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе КР1. - М.: Инфра-М, 2013. - 255 с.
Представлена в редакцию 12.03.2013 г.
Р.В. Кузьменко, к.е.н.
ФОРМУВАННЯ СТРУКТУРНИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ У ПРОЦЕСАХ ПРОМИСЛОВОГО ЗРОСТАННЯ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Ефективна взаeмодiя виробничо-економiчних, системно-ушверсальних, лопстичних чи когштивно-шформацшних систем у межах реального сектору нацюнально! економши при виршенш проблем збалансованосп та надшносп И функщонування стае мо-жливою лише на основi використання комплексного пiдходу до визначення И прюритета i структурно-динамiчних вимiрювань у контекстi генерування ознак сталого соцiально-економiчного роз-витку держави в цшому. Отже, для шдвищення ефективностi управлiння розвитком нацiонального господарства, необхщно ви-користовувати результати наукових розробок, у яких наведено комплекснi пiдходи до визначення вагомост впливу структурних зрушень, iерархil та промислово! структури, а також результатив-ностi управлiння реальним сектором економiки. Характер можли-
© Р.В. Кузьменко, 2013 59
вих еволюцшних змш у межах багатокомпонентно! системи дер-жави слiд визначити як склад конститутивно-ключових компонент оптимально! для держави стратеги сталого розвитку, а також як особливосп ймовiрних системних трансформацiй, що вщбувають-ся за рахунок нових генерацiй, у сучасних умовах функцiонування нащонально! економши, тобто в нестiйкому економiчному середо-вищi [1].
Слiд також зазначити необхщшсть урахування шформатив-но! бази з метою створення штегровано! концепци структурно-шформацшно! полiтики для забезпечення подальшого промисло-вого зростання економши Укрш'ш. Наукову базу дослiдження у цьому напрямi становлять численнi пращ вщомих вiтчизняних 1 зарубiжних учених, а саме: О. Алимова, О. Амош^ Б. Бур-кинського, В. Гейця, I. Манцурова, Р. Лепи, В. Микитенко, С. Шкарлета, О. Скаленка, Л. Шинкарук, Р. Барра, К. Кларка, Ж. Фурастье, Й. Шумпетера, Е. Уiтнi, Г. Хаккена, С. Глазьева та шших.
Аналiз сучасно! ситуаци свiдчить, що бшьшють вiтчизняних пiдприемств реального сектору економши не мае достатнього об-сягу фшансових ресурсiв навiть для забезпечення простого вщтво-рення. Така ситуащя спричиняе такi загрози, як наростання нега-тивних економiчних наслiдкiв для економши в цiлому, зростання ризиюв виникнення соцiальних конфлiктiв та еколопчних катастроф. З урахуванням таких умов, очевидним постае необхiднiсть системного дослщження у напрямi структурно-шформацшно! по-лiтики промислового зростання в Укра!ш. Розглядаючи окремо складовi частини ще! полiтики можна дiйти висновку, що структурна пол^ика це напрям, який спрямований на випереджаючий ро-звиток галузей продукцiя та послуги яких мають попит на св™-вому ринку. Що стосуеться шформацшно! полiтики, то вона являе собою шституцшне виробництво й масове розповсюдження сим-волiчних матерiалiв за допомогою передачi та накопичення шфор-маци на пiдставi когнiтивного тдходу. Вiдмiчаючи особливост шформацшно! полiтики, слщ зазначити, що вони полягають у пуб-лiчностi й вiдкритостi, характеризуеться асиметричшстю у переда-ваннi та прийнятп шформаци, а також мае безлiч реципiентiв. Уза-галi як на сучасну прогресивну тенденцiю з ефективного розвитку
треба вказати на феномен глобально! шформатизаци свпово! еко-номiки. Це пов'язано з шдвищенням ролi iнформацiйного ресурсу як прюритетного, як за сво!м впливом перевищуе всi iншi ресурси та мае глобальний характер у створенш стратеги розвитку [2].
Ретельний аналiз розвитку сучасно! теори побудови багато-компонентних систем, шструментарда для забезпечення збалансо-ваного розвитку промисловосп дозволяе зробити висновок щодо 11 характеристик, якi вказують на неоднозначшсть змiстовного напо-внення та трактування 11 базових положень, а також на розпливча-стiсть методичних пiдходiв до щентифшацп результативностi реа-лiзацil структурно! полiтики, зокрема з точки зору кшьюснш оцш-ки. Тому необхщна розробка й обгрунтування нових сучасних тео-ретико-методологiчних засад формування дiево! структурно-iнформацiйно! полпики промислового зростання в державi з вико-ристанням положень цiльового стратепчного управлiння розвит-ком реального сектору економши за принципами структурно-шформацшно! теорi! надiйностi функцiонування складних систем.
За сво!м суттевим змiстом структурно-шформацшна полiти-ка промислового зростання (СП II13) е стратегiчним iнструментарi-ем генерування специфiчних ознак до сталого розвитку, залучення чинникiв промислового зростання, а також коригування фазово! траекторi! розвитку промисловосп Укра!ни до визначених цшьо-вих орiентирiв. Склад полiтики такого типу можна щентифшувати за детермшантами та важелями впливу на системно-ушверсальш, матерiальнi та факторнi групи стратепчного потенщалу реального сектору економiки. Тому його можна представити у виглядi складно! динамiчно! структури цiлеорiентованого механiзму управлiння сталим розвитком, дiевiсть якого буде досягнуто за рахунок роз-межування функцiй за рiвнями управлiння та набуття iнформацiй-них властивостей: цiльово! орiентацi!; розмiрностi варiантiв векто-рiв за траекторiею регенераци та зростання. При вирiшеннi проблем формування та реалiзацi! сучасно! структурно-шформацшно! полiтики промислового зростання слщ створити об'ективну iнфо-рмацiйну базу даних, а за результатами !! формалiзацi! - розробити адекватнi реальним виробничо-господарським та соцiально-економiчним процесам методичш пiдходи до прогнозування мас-штабiв структурно-iнформацiйних зрушень у промисловосп. Тра-
нсформаци в межах реального сектору економши держави обумо-влюють розбудову та виникнення ново! форми i якост розширено-го промислового виробництва шновацшно-шформацшного типу, що орiентують вектор траекторп промислового зростання.
Для досягнення ще! мети потрiбно провести поступову мо-дернiзацiю нащонально! економiки. Етапи тако! модершзаци слiд розглядати пiд кутом змши iнституцiйного устрою внутрiшнього ринку для досягнення нещнових конкурентних переваг нащональ-ного продукту й можна подати в такому виглядк
перший етап: техшчне переобладнання сектора товарного виробництва;
другий етап: удосконалення шституту входу втизняно! продукци на внутршнш ринок на основi мiжнародних вимог до технолопчних процесiв;
третiй етап: прискорене зростання доходiв резидентiв внут-рiшнього ринку за рахунок експорту;
четвертий етап: регулювання кон'юнктури внутршнього ринку.
Слiд зазначити, що аналiз досягнення нещнових конкурентних переваг свщчить, що цей процес е довгостроковим та поеднуе змши ринкових шститу^в i проведення активно! державно! пол> тики щодо розвитку внутрiшнiх галузевих ринкiв [3].
Обгрунтування теоретико-методологiчних засад формування i реалiзацi! С1ППЗ сприятиме виршенню основного завдання -розроблення формально! процедури виокремлення нових, нетрив> альних закономiрностей i принципiв спрямування дiяльностi коре-лянтiв (а також регуляторiв) з використанням експериментальних даних, конкретних розрахункiв, з урахуванням сучасних умов та рiвня розвитку виробництва, а також сили впливу рiзноспрямова-них факторiв систему управлiння забезпеченням економiчно! без-пеки держави. Окремi дослiдники визнають iснування не закошв, а закономiрностей, якi формують характер взаемоди суб'екта i об'ек-та управлшня, зв'язки мiж ними та здатшсть корелянтiв забезпечи-ти досягнення стратепчних цiлей. Тому недругорядним завданням е визначення не лише складу i змiсту, а й напрямiв дi! закономiр-ностей для того, щоб уникнути деструктивних явищ, яю уповiль-нюють промислове зростання. Щ завдання можливо вирiшувати
завдяки виявленню та використанню потенцiалу кластеризаци ре-гiональних економiк з побудовою належного iнституцiйного за-безпечення. Основними напрямами на цьому шляху мають бути такi: створення шституцшних передумов для iнновацiйного розви-тку економiки; забезпечення мобiлiзацi! внутршшх ресурсiв реп-ону; розвиток мiжрегiонального спiвробiтництва; реалiзацiя поте-нцiалу кластерних шщатив [4].
Процес розробки, розбудови та реалiзацi! С1ПП3 е неодно-рiдним як з точки зору теоретико-методолопчного обгрунтуван-ням, так i конкретно-прикладного значення, оскiльки при проекту-ваннi !! регуляторiв та важелiв впливу i практика !х використання можуть використовуватися рiзнi концепцi!, модели схеми та алго-ритми. Пщ концепцiею слiд розумiти систему погщщв, спрямова-ну на оптимiзацiю структури управлiння розвитком промисловостi Укра!ни, галузево! структури промисловостi, когштивно-iнформацiйних зв'язюв у межах реального сектору економши. Не-обхiдна розробка (у зв'язку з рiзноманiтнiстю природи процесiв реструктуризации реформування, реорганiзацi!, оптимiзацi!, мо-дершзаци, iнжинiрингу, реiнжинiрингу тощо) iнтегрально! концепций яка мае мiстити базовi положення визначальних теоретичних пiдходiв синхронно! розбудови структурно-функцюнально!, шфор-мацiйно!, системно-технолопчно! складово! в контекстi забезпечення сталого розвитку держави у сти^ термiни. Протягом розробки С1ПП3 слiд пам'ятати, що пiдставою для застосування iн-струментiв тако! полпики, як правило, виступають питання нацю-нально! безпеки, посилання на необхщшсть забезпечити довго-строковi стратегiчнi штереси кра!ни. Тому одними iз цшей тако! структурно! полiтики держави можуть бути:
забезпечення нацюнально! безпеки та зниження залежностi вiд зовнiшнiх ресуршв;
вирiшення соцiальних проблем;
ефективне використання потенцшних конкурентних переваг;
штучне тдвищення iнвестицiйно! привабливостi певних га-лузей економши, що мають низьку рентабельшсть, але значно впливають на досягнення високих економiчних показникiв у су-мiжних галузях [5].
Аналiз можливостей еволюцiйного розвитку нащонально! промисловосп на засадах реатзацл базових положень штегрально! концепцп з послiдовною дiагностикою соцiально-полiтичних, св> тоглядно-методологiчних та науково-практичних основ забезпе-чення достатнiх темшв промислового зростання обов'язково необ-хщна (у кiлькiсному виглядi) здатнiсть реального сектору до реге-нерацп при залученш та рацiональному використаннi власних ре-зервiв i стратегiчного ресурсу сталого розвитку. Тому е потреба в обговоренш, визначеннi й закршленш в доктринальних документах, вщповщно! цшьово! стратепчно! програми, складу, парамет-рiв, етапiв, термiнiв i масштабiв розробки та запровадження прю-ритетних енергетичних i екологобезпечних технологiй, iз забезпе-ченням необхiдного обсягу фшансування iз залученням iнвестицiй.
Лiтература
1. Микитенко В.В. Органiзацiйно-економiчна палiтра сучас-них умов варiативностi трансформацiйних змш в межах нащонально! економши / В.В. Микитенко, В.Ю. Худолей // Вюник МНТУ. Сер. Економка.- 2012. - № 3 (7). - С. 5-15.
2. Скаленко А.К. Глобальные резервы роста: пер. с укр. / науч. ред. и предисл. чл.-кор. НАНУ О.Г. Белоуса / А.К. Скаленко. - К.: Информ.-издат. центр «Интеллект», 2002. - 428 с.
3. Ринки реального сектору економши Укра!ни: структурно-шституцшний аналiз / В.О. Точилш, Т.О. Осташко, О.В. Пусто-войт та iн.; за ред. д-ра екон. наук. проф. В.О. Точилша; НАН Укра!ни; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2009. - 640 с.
4. Войнаренко М.П. Кластери в шституцшнш економщк мо-нографiя / М.П. Войнаренко. - Хмельницький : ХНУ, ТОВ «Трiа-да-М», 2011. - 502 с.
5. Структуры змiни та економiчний розвиток Укра!ни : мо-нографiя / В.М. Геець, Л.В. Шинкарук, Т.1. Артьомова та ш; за ред. д-ра екон. наук Л.В. Шинкарук; НАН Украши; 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2011. - 696 с.
Над1йшла до редакцп 06.12.2013 р.
