CC BY
14
Ференц Н.М., Хомин И.И. Cypripedium calceolus L. в лесных экосистемах Природного заповедника "Расточье" и на прилегающих территориях
Описаны результаты изучения состояния ценопопуляции Cypripedium calceolus L. на территории ПЗ "Расточье" и на прилегающих территориях в течение 1998-2012 гг. Исследованы возрастные состояния особей вида, численность всех возрастных групп, плотность особей. Исследованные ценопопуляции С. calceolus характеризуются невысокой численностью и плотностью, но являются стабильными. Указаны основные угрожающие причины существованию вида и рекомендованы меры по улучшению его сохранения.
Ключевые слова: ценопопуляция, возрастное состояние, Cypripedium calceolus L., плотность, абсолютная численность, сохранение.
FerentsN.M., Khomyn I.G. Evaluation of the coenopopulation of Cypripe-dium calceolus L. in nature reserve "Roztochya" and adjacent territories.
The paper describes the results of a study of the populations of Cypripedium calceolus L. in nature reserve "Roztochya" and adjacent areas during 1998-2012 years. The age states of individuals of species, the number of all age groups and the density of individuals were studied. Investigated coenopopulations of C. calceolus are characterized by low density and strength but also are stable. Major reasons threatening the species and recommended measures to improve the conservation of the species are given.
Keywords: coenopopulation, age stage, Cypripedium calceolus L., density, absolute number, conservation.
УДК630*181.28 Acnip. А.С. Штогрин - Укратський НД1 гiрського
лiciвництва iM. П.С. Пастернака; доц. Р.М. Яцик, канд. с.-г. наук -Прикарпатський НУ iM. Василя Стефаника, м. 1вано-Франшвськ
ПОШИРЕННЯ ТА Л1С1ВНИЧО-ТАКСАЦ1ЙНА ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАДЖЕНЬ ПСЕВДОТСУГИ ТИСОЛИСТО1 В УКРАШСЬКИХ
КАРПАТАХ
Наведено структуру, сучасний стан i характеристику деяких люшничо-такса-цшних показнишв культурбюценозш i3 перевагою й участю псевдотсуги тисолисто!, як зростають в Украшських Карпатах та на прилеглих територiях. Проаншшовано особли-вост !х поширення в розрiзi адмшстративних областей та люогосподарських шд-приемств регюну, л^орослинш умови росту, продуктившсть насаджень й окремi структуры особливосп.
Ключовi слова: псевдотсуга тисолиста, поширення, стан, структура, умови росту, лiсiвничо-таксацiйнi показники.
Вступ. Хоча досввд вирощування псевдотсуги тисолисто! (Pseudotsuga menziesii Mirb.) у Карпатському регюш, де зосереджена переважна бшьшкть Ii насаджень нашо! держави, н^чуе близько 140 ротв, багато питань бюеколо-пчного й лiсiвничо-лiсокультурного напрямiв шд час практичного впроваджен-ня цього виду залишаються не до кшця вивченими.
Багато до^дниюв стверджують, що псевдотсуга тисолиста (дуглат Мензiса, зелена) е дуже перспективною не лише в природних лках Амери-канського континенту, але й в iнтродукованих насадженнях бвропи, Украши та Карпатського регiону, де цю породу вже давно визнали лiсiвники як одну з найперспектившших для створення насаджень рiзного цшьового призначення [1- 9,12]. Незважаючи на це, достатньо! лконасшно! бази ii, для повного задо-
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
волення потреб лкових пiдприeмств високоякiсним насшням, ще так i не створено через труднкть заготiвлi шишок ще! породи. На цей час для отримання ге-нетично покращеного насшня лiсiвники вiддають перевагу насiнним плантащ-ям псевдотсуги, якi створюються на довготривалий перiод. Такий напрям широко пропагують та використовують в УкраМ i в Карпатському регюш зокрема [6-12]. Для його подальшого успiшного розвитку необидна значна кiлькiсть ге-нетико-селекцшних об'ектш in situ, яш можна ввдбрати лише пiсля детального вивчення наявних культурбiоценозiв у дослiджуваному регюш.
Мета дослвдження - встановлення поширення культурбiоценозiв псевдотсуги тисолисто! в Карпатському регюш, оцшка сучасного стану та структу-ри И насаджень, характеристика окремих якiсних i кшьккних лiсiвничо-такса-цiйних показникiв.
Методика та об'екти дослщження. У процесi дослщжень ми оцiнювали насадження з участю псевдотсуги тисолистно! в Укра!нських Карпатах i на при-леглих територ1ях, вивчили !х поширення, сучасний стан й структуру, мiнли-востi лiсiвничо-таксацiйних показникш. З цieю метою попередньо проводили вибiрку й аналiзували вiдомчi матерiали iз залученням бази даних Львiвськоí експедицií Укра!нського державного проектного шдприемства "Лкпроект". П1д час використання бази даних встановлювали такi показники:
1) поширення i загальну площа насаджень з участю та перевагою псевдотсуги тисолисто1 в окремих лкгоспах, адмiнiстративних областях та загалом в Украшських Карпатах;
2) площу насаджень, розподтених за рiзноманiтними лiсiвничо-таксацiйними показниками: вшовими групами, типами лiсорослинних умов та лку, про-дуктивнiстю (бонггетами), повнотами, складом порiд тощо.
3) мкцезнаходження високопродуктивних, стiйких та яккних насаджень -кандидатiв для ввдбору в них об'eктiв цiнного генетичного фонду. Результати дослщження. Виявилося, що за даними лковпорядкування
2008 р. лки з участю псевдотсуги тисолисто! в регюш поширен на плошд 1437 га (табл. 1). Переважна бшьшкть !х створена у Закарпатськш обл. (1345,6 га -93,6 %), зокрема 1140,5 га насаджень росте у двох лiсгоспах - Перечинському (592,5 га) i Великоберезнянському (548,0 га). Набагато менше ii насаджень на шв-нiчному мегасхилi Карпатських гiр -у Львiвськiй та 1вано-Франк1вськш обл. (2,8 та 2,9 %, вiдповiдно) та лише кшька гектарiв - у Чернiвецькiй обл. (ильки 0,7 %). Тут насадження зосереджеш у Сколшському (Львiвщина), Надврнянсько-му (Прикарпаття) i Сторожинецькому (Буковина) лкгоспах (див. табл. 1).
Частка учасп псевдотсуги у складi деревосташв рiзна, але найбiльше пе-реважають такi, де ii дерев е до 50 % (62,2 % таких насаджень). З ктотною перевагою псевдотсуги (80-90 %) й чистих ii насаджень е близько 27,1 % (табл. 2). Усього на плошд майже 700 га вона переважае у складi насаджень. На Буковиш чистих насаджень псевдотсуги немае, на Прикарпатп !х 16,9 %, у Закарпаттi -20,2 % i на Львiвщинi - 30,2 % (див. табл. 2).
За результатами дослщження з'ясовано, що псевдотсуга тисолистна найбшьше представлена молодняками першого (22,3 %) та другого класш (44,9 %) i незiмкненими культурами (20,0 %). Достигаючi i стиглi насадження займають по 2-3 % ввд загально! площi деревосташв (див. табл. 2). Найменшою
площею характеризуются перестiйнi насадження (усього 0,1 % в Закарпатп). Значна кiлькiсть нез1мкнених культур на Iвано-Франкiвщинi, молодняюв 1-го класу на Львiвщинi i молоднятв 2-го класу у Закарпаттi та на Буковиш сввд-чить про те, що за останнi десятирiччя зросла зацiкавленiсть лiсiвникiв псевдотсугою тисолистою i спостережено тенденцiю до розширення площ з 11 участю.
Насадження псевдотсуги тисолисто! в репош переважно зростають у во-логих багатих (52,0 %) й ввдносно багатих умовах (28,1 %), менше - у свiжих багатих умовах (15,3 %) (табл. 3).
Табл. 1. Наявшсть насаджень з участю псевдотсуги тисолистог на територп державних.¡'¡сови.х тдприемств Карпатського региону
Державне тдприемство лкового господарства Загальна площа насаджень
га | %
Закарпатське обласне управлшня .псового i мисливського господарства
ДП "Брустурянське ЛМГ" 1,0 0,1
ДП "Великоберезнянське ЛГ" 548,0 40,7
ДП "Великобичювське ЛГ" 31,9 2,4
ДП "Воловецьке ЛГ" 13,8 1,0
ДП "Мiжгiрське ЛГ" 6,9 0,5
ДП "Мукачiвське ЛГ" 2,7 0,2
ДП "Перечинське ЛГ" 592,5 44,0
ДП "Рахiвське ЛГ" 25,4 1,9
ДП "Свалявське ЛГ" 1,0 0,1
ДП "Ужгородське ЛГ" 38,5 2,9
НПП "Зачарований край" 83,9 6,2
Разом 1345,6 100
Льв1вське обласне управлiння лкового i мисливського господарства
ДП '^брське ЛГ" 0,5 1,2
ДП "Львiвське ЛГ" 0,9 2,2
ДП "Рава-Руське ЛГ" 5,0 12,4
ДП "Сколiвське ЛГ" 27,6 68,3
ДП "Старосамбiрське ЛМГ" 0,6 1,5
НПП "Сколiвськi Бескиди" 5,8 14,4
Разом 40,4 100
1вано-Франювське обласне управлшня лкового i мисливського господарства
ДП "Болехiвське ЛГ" 5,6 13,6
ДП "Вигодське ЛГ" 1,6 3,9
ДП "Гринявське ЛГ" 6,8 16,5
ДП "1вано-Франювське ЛГ" 1,6 3,9
ДП "Iвано-Франкiвський ЛСНЦ" 3,5 8,5
ДП "Коломийське ЛГ" 4,7 11,4
ДП "Надвiрнянське ЛГ" 9,8 23,8
ДП "Осмолодське ЛГ" 1,4 3,4
ДП "Солотвинське ЛГ" 6,2 15,0
Разом 41,2 100
Чернiвецьке обласне управлшня лкового i мисливського господарства
ДП "Сторожинецьке ЛГ" 6,5 65,6
ДП "Хотинське ЛГ" 3,4 34,3
Разом 9,9 100
Усього в репош 1437,0
Табл. 2. Структура насаджень зучастю псевдотсуги тисолисто!
Показник
Загальна площа насаджень
Закарпаття
га
Льв1вщина
га
Прикарпаття
га
Буковина
Усього
га
%
га
%
Частка учасп псевдотсуги у склад1 насаджень (заокр
глено):
до 30 % (з участю)
292,0
21,7
1,6
4,0
3,9
9,5
6,5
65,7
304,0
25,2
40-50 % (з участю)
403,7
30,0
10,1
25,0
24,4
59,2
3,4
34,3
441,6
37,1
60-70 % (з перевагою)
255,2
19,0
9,3
23,0
264,5
10,6
80-90 % (з перевагою)
123,1
9,1
7,2
17,8
5,9
14,4
136,2
10,3
100 % (чист! насадження)
271,6
20,2
12,2
30,2
7,0
16,9
290,8
16,8
Разом
1345,6
100
40,4
100
ЛА
100
100
1437,1
100
Шков1 перюди:
Нез1мкнеш лкокультури
2,6
0,2
12,1
29,9
20,5
49,8
35,2
20,0
Молодняки 1 класу
275,3
20,4
21,8
54,0
6,3
15,3
303,4
22,3
Молодняки 2 класу
759,6
56,5
23,3
9,9
100
779,1
44,9
Середньовков1
184,3
13,7
5,0
12,4
2,8
6,8
192,1
8,2
Достигакта
61,8
4,6
1,0
2,4
62,8
1,8
Стшш
60,6
4,5
1,5
3,7
1,0
2,4
63,1
2,7
Перестшш
1,4
0,1
1,4
ОД
Разом
1345,6
100
40,4
100
Ш
100
Ж
100
1437,1
100
Табл. 3. Умови росту насаджень зучастю псевдотсуги тисолиспкп
Показник Загальна площа насаджень Усього
Закарпаття Льв1вщина Прикарпаття Буковина
га % га % га % га % га %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и
Типи лкорослинних >пмов:
В3 волоп субори (волоп, вщносно бщш умови) 3,4 8,4 2,2 5,3 — — 5,6 3,4
С2, св1яа сугруди (св1ж1, вщносно багат1 умови) 10,2 0,8 1,6 4,0 - - - - 11,8 1,2
С3, волоп сугруди (волоп, вщносно багат1 умови) 224,3 16,6 15,5 38,3 23,6 57,3 - - 263,4 28,1
Д2, св1ж1 груди (св1ж1, багат! умови) 61,7 4,6 - - 9,2 22,3 3,4 34,3 74,3 15,3
Дз, волоп груди (волоп, багат! умови) 1049,4 78,0 19,9 49,3 6,2 15,1 6,5 65,7 1082,0 52,0
Разом 1345,6 100 40,4 100 41,2 100 9,9 100 1437,1 100
Типи лку:
Волога кедрово-ялинова суб1р — - - — 2,2 5,3 - - 2,2 1,3
Волога дубово-соснова суб1р — - 3,4 8,4 - - 3,4 2,1
Вологий буковий суяличник — - 1.0 2.4 - - 1,0 0,6
Вологий буково-ялиновий суяличник 6,5 0,5 10,4 25,7 0,9 2,2 - - 17,8 7,1
Вологий дубовий суяличник — - - — 0,8 1,9 - - 0,8 0,5
Вологий буковий яличник 33,4 2,5 - — 1,0 2,4 - - 34,4 1,2
Вологий грабово-буковий яличник 3,3 0,2 — — — — — — 3,3 0,1
Вологий буково-ялиновий яличник 228,7 17,0 9,8 24,3 — — 238,5 10,2
Вологий буково-ялицевий суялинник 1,4 0,1 - - 7,4 18.1 - - 8,8 4,6
Вологий буково-ялицевий ялинник 24,0 1,8 - — - - - - 24,0 0,5
Волога субучина 137,6 10,2 1,4 3,5 - - - - 139,0 3,4
Волога ялинова субучина 1,1 0,1 - — - - - - 1,1 0,1
Волога ялицева субучина 1,6 3,9 — — 1,6 1,1
Волога ялиново-ялицева субучина 0.4 0.1 3.4 8.4 8,5 20,6 - - 12,3 7,2
Волога грабова субучина 77,3 5,7 — — — — — — 77,3 1,4
Св1жа грабова субучина 10,2 0,8 — — — — — — 10,2 0,2
Св1жий березово-сосновий сугрудок - - 1,6 4,0 - - - - 1,6 1,0
Волога бучина 399,0 29,6 4,2 10,4 - - - - 403,2 10,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и
Волога ялицева бучина 13,8 1,0 0,6 1,5 — — 6,5 65,7 20,9 17,1
Волога ялиново-ялицева бучина 50,8 3,8 4,2 10,4 - - - - 55,0 3,5
Волога грабова бучина 296,4 22,0 - — - - - - 296,4 5,5
Св1жа грабова бучина 17,0 1,3 - - - - - - 17,0 0,3
Св1жа бучина 44,7 3,3 - - - - - - 44,7 0,8
Волога ялицева сущброва — - - — 3,4 8,3 - - 3,4 2,1
Волога грабова суд1брова — - 0,3 0,7 - - - - 0,3 0,2
Св1жа грабова д1брова — — — — 9,2 22,3 3,4 34,3 12,6 14,1
Волога грабова д1брова - - 1,1 2,7 5,2 12,6 - - 6,3 3,8
Разом 1345,6 100 40,4 100 41,2 100 9,9 100 1437,1 100
Табл. 4. Характеристика насаджень зучастю псевдотсуги тисолистт за основными таксацшн им и показниками
Показник
Загальна площа насаджень
Закарпаття
га
%
Льв1вщина
га
%
Прикарпаття
га
%
Буковина
Усього
га
%
га
%
Продуктившсть насаджень за боштетами:
III нижче (понижена продуктившсть)
1170,5 87,0 21,5 53,2 21,3 51,7
9,9
100
1223,2
73,0
I (середня продуктившсть)
36,3
2,7
9,8
24,3
19,9
48,3
66,0
18,7
1а" I (висока продуктившсть)
49,5
3,7
9,1
22,5
58,6
6,6
Iе 1 вище (дуже висока продуктившсть)
89,3
6,6
9,3
1,7
Разом
1345,6
100
40,4
100
ЛА
100
100
1437,1
100
Повнота насаджень
До 0,3 (дуже низька)
236,8
17,7
15,6
38,6
10,3
25,0
262,7
20,3
0,4-0,5 (низька)
214,0
15,8
5,9
14,6
4,0
9,5
223,9
10,0
0,6-0,7 (середня)
433,3
32,3
16,2
40,1
18,0
43,8
467,5
29,1
0,8-0,9 (шдвищена)
457,5
34,1
2,5
6,2
8,9
21,7
9,9
100
478,8
40,5
1,0 \ вище (висока)
Разом
4,0 1345,6
0,1 100
0,2 40,4
0,5 100
41а
100
Ж
100
4,2 1437,1
0,1 100
Облковано 27 тишв лку, де представлена ця порода - два у Чершвець-кiй обл., по 11 у Львiвськiй та Iвано-Франкiвськiй та 17 - на Закарпатп (див. табл. 3). Найбшьше насаджень псевдотсуги росте у вологш ялицевiй бучинi (17,0 %), свiжiй грабовiй дiбровi (14,1 %), вологому буково-ялиновому яличнику (10,2 %) i суяличнику (7,1 %) та вологiй бучинi (10 %).
Пвд час аналiзу найважлишших таксацшних показникiв виявилося, що у дослщжуваному регiонi найбiльше деревостанiв з участю псевдотсуги тисолис-тно! характеризуються середньою i пониженою (бонiтет I-II) продуктивнiстю (91,7 %), що не вщповщае звичному уявленню про енергда росту цieí швидкорос-тучо! породи (табл. 4). На нашу думку, це пов'язано з тим, що представництво псевдотсуги в цих лках е незначним i бонiтет у них визначали за iншою породою, адже вона переважае лише в 37,7 % насаджень, а також бшьшкть ii деревосташв тут молодого вiку, у яких ще не проявляеться iнтенсивний рiст ще! породи, що характерно для пристигаючих i стиглих насаджень псевдотсуги (див. табл. 2).
Переважна бшьшкть насаджень характеризуються шдвищеною (40,5 %) й середньою повнотою (29,1 %) (див. табл. 4). Особливо цшш дшянки для по-шуку, атестацií' й оформления об'екпв збереження цiнного генетичного фонду in situ (лкових генетичних резервапв, плюсових насаджень та плюсових дерев псевдотсуги тисолисто!) як бази для подальшого розвитку плюсовоí' селекцií' та илантацшного (особливо клонового) насiнництва зростають у Перечинському, Великоберезнянському (Закарпаття) та Сколшському (Львшщит) лiсгоспах.
Висновки. Лки з участю псевдотсуги тисолистоí' у Карпатському регь онi Украши розповсюджеш на площi 1437 га. Переважна бшьшкть íх створена у Закарпатськш обл. (1345,6 га - 93,6 %).
Частка участi псевдотсуги у складi деревостанiв рiзна, але найбшьше пе-реважають такi, де п дерев е до 50 % (62,2 % таких насаджень). З ктотною перевагою псевдотсуги (80-90 %) й чистих ii насаджень е близько 27,1 %. Усього на плошд майже 700 га вона переважае у складi насаджень.
Псевдотсуга тисолиста найбшьше представлена молодняками першого (22,3 %) та другого клаав (44,9 %) i незшкненими культурами (20,0 %).
Насадження псевдотсуги тисолисто! переважно ростуть у вологих бага-тих (52,0 %) й вщносно багатих умовах (28,1 %), менше - у свiжих багатих умо-вах (15,3 %).Облковано 27 типiв лiсу, де представлена ця порода.
Переважна бшьшкть насаджень з участю псевдотсуги характеризуються середньою i пониженою (боштет I-II) продуктивнктю, пiдвищеною (0,8-0,9) й середньою (0,6-0,7) повнотою.
Особливо цшш дшянки для пошуку, атестацií й оформления об'екпв збереження цiнного генетичного фонду in situ зростають у Перечинському, Ве-ликоберезнянському та Сколшському лiсгоспах.
Лiтература
1. Бшоус В.1. Л1сова селекдiя / В.1. Бiлоус. - Умань, 2003. - 534 с.
2. Бродович Т.М. Исследование насаждений псевдотсуги тисолистной в Западных областях Украины / Т.М. Бродович // Лесной журнал : Известия ВУЗов России. - 1964. - № 4. - С. 20.
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
3. Волошинова Н.О. Селекцшш методи тдвищення продуктивности л1с1в на Р]вненщиш / Н.О. Волошинова, О.О. Юркевич, О.Д. Лазар. - Ршне : Вид-во "Ршненська друкарня", 2004. -104 с.
4. Гунчак М.С. Дуглаоя зелена в УкраЫ / М.С. Гунчак, Р.М. Яцик, Ю.Е. Андрушкв. - 1ва-но-Франювськ, 1998. - 122 с.
5. Дебринюк Ю.М. Плантацшш культури в Захщному Жсостепу Украши: концепцш, мето-дологш, ресурсний потенциал : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра с.-г. наук: спец. 06.03.01 - "Л1сов1 культури та фггомелюрацк" / Ю.М. Дебринюк. - Льв1в, 2007. - 40 с.
6. Каплуновский П.С. Технология создания лесосеменных плантаций / П.С. Каплуновский // Лесохозяйственная информация. - М. : Изд-во "Прадо-М", 1974. - Вып. 11. - С. 12-14.
7. Штогрин А.С. Досвщ створення люовпх насаджень дугласи Мензюа / А.С. Штогрин, Р.М Яцик // Аграрна наука на сучасному етат розвитку: досввд, проблеми та шляхи i'x виршен-ня : зб. матер. М1жнар. наук.-практ. конф. - Одеса, 2012. - С. 52-55.
8. Штогрин А.С. Характеристика люокультур з участю псевдотсуги тисолпстжи на швшч-ному мегасхил1 карпатських г1р / А.С. Штогрин, Р.М. Яцик // Теоретичш та прикладш аспекти збереження фпг^зномашття : матер. наук. конф. молодих дослщниюв в нац. дендролог. парку "Софивка" НАН Украши 4-7 червня 2013 р. - Умань. - 52 с.
9. Яцик Р.М. Проблеми вщновлення та розведення л1с1в в Карпатському регюш УкраiHи та прилеглих територш / Р.М. Яцик, Р.1. Бродович, А.М. Гаврусевич. - 1вано-Франювськ, 1997. - 46 с.
10. Яцик Р.М. Результати розвитку плюсовоi селекцн i клонового люового насшнпцтва в Передкарпатп та Закарпаттi / Р.М. Яцик, Ю.1. Гайда, В.С. Феннич, М.С. Гайдукевич // Науковi пращ Лiсiвничоi академл наук Украши : зб. наук. праць. - Львгв : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. -Вип. 8. - С. 77-82.
11. Яцик Р.М. Основи генетики й селекцн люових рослин : навч. посiбн. [для студ. ВНЗ] / Р.М. Яцик, Ю.1. Гайда, В.М. Случик - Тернопшь : Вид-во "Пдручники i посiбники", 2012. -288 с.
12. Яцик Р.М. Живничо-таксацшна характеристика лiсових культур псевдотсуги тисолис-тноi на твшчному мегасхилi Украшських Карпат / Р.М. Яцик, А.С. Штогрин, Н.М. Сщук, М.М. Сщук // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львгв : РВВ НЛТУ Украши. - 2013. - № 23.11. - С. 24-30.
Штогрын А.С., ЯцыкР.М. Распространение и лесоводственно-такса-ционная характеристика насаждений псевдотсуги тисолистной в Украинских Карпатах
Приведены результаты исследования структуры, современного состояния и характеристика некоторых лесоводственно-таксационных показателей культурбиоценозов с преимуществом и участием псевдотсуги тисолистной, которые произрастают в Украинских Карпатах и на прилегающих территориях. Проанализированы особенности их распространения в разрезе административных областей и лесохозяйственных предприятий региона, лесорастительные условия роста, продуктивность насаждений и отдельные структурные особенности.
Ключевые слова: псевдотсуга тисолистная, распространение, состояние, структура, условия роста, лесоводственно-таксационные показатели.
Shtogryn A.S., Yatsyk R.M. Distribution and forestry and forest inventory description of the Douglas fir plantations in the Ukrainian Carpathians.
The structure, current status and characteristics of some forestry and forest inventory indicators of culture biocoenosis with Douglas fir present or predominate, growing in the Ukrainian Carpathians and adjacent areas, are presented. The features of their distribution in terms of administrative regions and forestry enterprises of the region, vegetation growth conditions, productivity of the plantations, and certain structural features were analyzed.
Keywords: Douglas fir, distribution, status, structure, growth conditions, forestry and forest inventory indicators.
