CC BY
125
Р.С. АВИЛОВ R.S. AVILOV
ПОРТ-АРТУР: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ РУССКОЙ КРЕПОСТИ (1898—1905 гг.)
PORT-ARTHUR: THE PAGES OF THE HISTORY OF RUSSIAN
FORTRESS (1898—1905)
г л
Сведения об авторе. Авилов Роман Сергеевич — старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН; главный библиотекарь научной библиотеки Дальневосточного федерального университета, кандидат исторических наук (г. Владивосток. E-mail: [email protected]).
Аннотация. В статье на основе архивных материалов анализируется история крепости Порт-Артур как важнейшего опорного пункта в системе обороны российского Дальнего Востока в 1898—1905 гг. Исследованы недостатки проекта сухопутного обвода крепости и основные события борьбы за Порт-Артур в Русско-японской войне 1904—1905 гг.
Ключевые слова: Дальний Восток России; Порт-Артур; Японо-китайская война 1894—1895 гг.; Русско-японская война 1904—1905 гг.; А.Н. Куропаткин; A.M. Стессель; Р.И. Кондратенко.
Information about author. Roman Avilov - Senior Researcher of the Institute of History; Archeology and Ethnography of the Peoples of the Far East, FEB RAS; Chief Librarian of the Scientific Library of the Far Eastern Federal University; Cand. Sc. (Hist.) (city of Vladivostok. E-mail: avilov- [email protected]).
Summary. Based on archival materials, the article analyses the history of the Port Arthur fortress as the most important stronghold in the defence system of the Russian Far East of 1898-1905. The article also studies the shortcomings of the fortress' land bypass project and the main events of the struggle for Port Arthur during the Russian-Japanese War of 1904-1905.
Keywords: Russian Far East; Port Arthur; Sino-Japanese War of 1894-1895; Russo-Japanese War of 1904-1905; A.N.
Kuropatkin; A.M. Stessel; R.I. Kondratenko.
\__^
В 2018 году исполнилось 120 лет со дня поднятия русского флага в Порт-Артуре. Героическая оборона этой крепости в годы Русско-японской войны 1904—1905 гг. описывается в каждой книге по истории этой войны, однако работ, посвящённых непосредственно истории крепости, опубликовано сравнительно немного. Более того, степень изученности Порт-Артура как крепости в настоящее время даже ниже, чем другой русской твердыни на Дальнем Востоке — Владивостока.
История Порт-Артура как крепости началась ещё в 80-е годы XIX века, когда в небольшой китайской рыбачьей деревне Люйшунькоу по распоряжению влиятельного китайского сановника Ли Хунчжана развернулось масштабное строительство. Оборудованием порта занимался Тяныдзинский французский синдикат, инженерными и артиллерийскими работами руководил немецкий военный инженер К. фон Ганнекен. Ежедневно на строительстве укреплений трудились около 4 000 рабочих, но возвести крепость и порт вчерне удалось лишь к 1892 году1.
Как и строившаяся примерно в это же время Владивостокская крепость2, китайский порт Люйшунькоу (Люйшунь, с 1898 г. русское именование — Порт-Артур) обладал сухопутным крепостным обводом и береговым фронтом. Сухопутный фронт делился на две части: восточную и западную, разделённые дорогой. Восточную часть (от бухты Тахэ до дороги) образовывали девять редутов и батареи, расположенные на отрогах Драконового хребта; западную её часть (горы Зубчатая, Сапёрная и Барбетная) — артиллерийские батареи, по одной на каждой горе. Разделявшая сухопутный обвод долина была прикрыта лишь несколькими импанями (глинобитными укреплениями квадратной формы). Всего на вооружении сухопутного
фронта находилось 51 орудие, а его сооружения представляли собой полевые укрепления, не имевшие казематированных помещений, блиндажей и даже рвов. Укрепления обеих частей были соединены между собой оборонительным гласисом (валом), вошедшим в историю обороны Порт-Артура под названием Китайская стенка.
Береговой фронт был разделён на восточную (полуостров Тигровый) и западную (городская сторона) части, между которыми простирался порт. В восточной части находились три береговых форта (всего 32 береговых орудия), в западной — пять береговых фортов (30 береговых орудий системы Круппа). Форты имели большое количество казематированных помещений, однако строились в основном из земли и камня. Лишь в некоторых местах верхний слой земляных откосов и брустверов усилили тонким слоем «плохого бетона».
Для устройства порта был выкопан и облицован гранитом так называемый восточный бассейн глубиной до 4,5 сажени и размерами 250 х 150 саженей, вокруг которого построили портовую инфраструктуру, в т.ч. ремонтные мастерские, оборудованные, как и порт в целом, электрическим освещением. В бассейн выходили два дока. На входе в бухту и на внутреннем рейде провели дноуглубительные работы. Строительство обошлось в 80 млн таэлей. Уже к 1889 году Люйшунь стал одной из баз китайского Бэйянского флота3.
Изначально крепость была одним из двух пунктов, предназначенных для запирания входа в Пе-чилийский залив (другим был Вейхавэй), от побережья которого лежал прямой путь на Пекин, что имело немаловажное экономическое и военное значение, но при занятии Люйшуня иностранной державой, наоборот, создавало угрозу для Пекина,
Вид Порт-Артура с высоты птичьего полёта.
На переднем плане хорошо виден один из сухих доков
Начало XX в.
столичной провинции Чжили и её морских ворот
— Тяныдзиня. Угрозу важнейшим морским коммуникациям Японии крепость Люйшунь не представляла. В частности, вице-адмирал П.П. Тыртов в 1900 году отмечал: «Порт-Артур имеет, несомненно, очень важное стратегическое значение для нашего влияния на Северный Китай и Пекин; владея из него Печилийским заливом, мы становимся там хозяевами положения; но для влияния на Японию стратегическое значение его несравненно ниже (если не ничтожно) — как вследствие отдалённости от Японии, так и вследствие существования великолепных бухт на юге Кореи, позволяющих неприятельскому флоту там прочно обосноваться и прекратить всякое сообщение между Владивостоком и Порт-Артуром, удалёнными один от другого на 1100 миль»4.
Впрочем, при приобретении незамерзающего порта для русского флота на Тихом океане обращали внимание не столько на мнение моряков, сколько на текущую внешнеполитическую ситуацию. А она в 90-е годы XIX века менялась на Дальнем Востоке весьма быстро. Если в начале Японо-китайской войны 1894—1895 гг. в победе Китая мало кто сомневался, то первые же успехи Японии наглядно показали всю его слабость. Важнейшим эпизодом войны стала проведённая в ноябре 1894 года операция японской армии по захвату Люйшуня. Несмотря на трудности с высадкой японских войск на берег, они справились с поставленной задачей. Во многом это было обусловлено слабой выучкой и низким моральным духом китайского гарнизона крепости, отсутствием в ней единого командования и нормально организованной системы связи, множеством тактических ошибок и недостатком полевой артиллерии5.
По Симоносекскому мирному договору, подписанному 5(17) апреля 1895 года* по итогам войны, Ляодунский полуостров должен был перейти под контроль Японии. Однако против усиления её позиций выступили одновременно три великие державы: Германия, Франция и Россия. 11(23) апреля 1895 года русский, французский и немецкий посланники в Токио вручили ноты, в которых советовали Японии отказаться от приобретения Ляодунского полуострова в целях сохранения территориальной целостности Китая. Со стороны России требования были подкреплены серьёзными военными приготовлениями, далеко выходившими за рамки обычной демонстрации. К 10 апреля командующий русским флотом на Тихом океане вице-адмирал С.П. Тыртов получил приказ о немедленном начале активных действий против японского флота в случае разрыва с этой страной дипломатических отношений. К 25 апреля
— времени встречи японского и китайского представителей — российская Тихоокеанская эскадра была сосредоточена в Чифу, где её стали готовить к началу боевых действий. На корабли наносилась тёмно-серая боевая окраска, всё лишнее с них было выгружено на берег6. С.П. Тыртову ещё в феврале были даны инструкции, допускавшие начало войны с Японией, на основании чего 25 апреля
* Даты в случаях, когда идёт речь о международных событиях, даются в старом и (в скобках) новом стилях. Даты, относящиеся к российским событиям, — по старому стилю.
последовал его приказ о приготовлении к бою, т.к. «объявление войны может последовать в любую минуту»7. 18 апреля 1895 года Николай II объявил о мобилизации Приамурского военного округа8.
Япония попыталась сманеврировать, стараясь сохранить в своих руках хотя бы Люйшунь и соседний Далянь (Дальний), но идти на конфликт сразу с тремя державами не могла. 23 апреля (5 мая) 1895 года японские посланники в Петербурге, Берлине и Париже заявили, что принимают требование о возвращении Ляодуна Китаю в обмен на более щедрую контрибуцию. При этом Япония ограничила свою уступку условием, что официально объявит об этом лишь после официальной ратификации Симоносек-ского договора Китаем 25 апреля (8 мая) 1895 года в Чифу9, что и было сделано.
Тогда же произошёл резкий поворот внешней политики России в регионе от относительно пассивной к активной, причём без достаточного обеспечения этого курса необходимым количеством войск10.15(27) марта 1898 года в Пекине была подписана конвенция об уступке китайским правительством южной части Ляодунского полуострова с Люйшунем (Порт-Артур) и Далянем (Дальний) в арендное пользование России на 25 лет. В тот же день на кораблях зимовавшей в Люйшуне русской Тихоокеанской эскадры стало известно об оставлении его китайским гарнизоном, и уже вечером началась высадка на берег русских войск11. С одной стороны, у России появился неза-
Китайские укрепления на полуострове Тигровый хвост накануне Японо-китайской войны 1894—1895 гг. На переднем плане — форт Шинтоу, слева на заднем плане — форт Мантоу
мерзающий порт на побережье Тихого океана, который после завершения строительства Транссиба и Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) должен был оказаться связанным непрерывным рельсовым путём с Европейской Россией. С другой — получение Россией арендных прав на Порт-Артур и начало строительства там военно-морской базы и крепости способствовали вызреванию русско-японского конфликта, поскольку описанные события означали для Японии «потерю лица» на международной арене.
Эйфория от приобретения Порт-Артура быстро сменилась тяжёлым вопросом: как его оборонять? Довольно скоро выяснилось, что на должную организацию обороны крепости как у военного, так и у морского ведомства нет ни сил, ни возможностей, ни денег. Последние у министра финансов С.Ю. Витте были, однако использовать их он собирался для нужд коммерции, а не обороны, активно продвигая строительство КВЖД, торгового порта Дальний, а затем и Южно-Маньчжурской железной дороги.
Работы по укреплению приморского фронта Порт-Артура начались в апреле 1898 года, а к октябрю на вооружение были поставлены первые 20 орудий. На работы по переделке китайских батарей и их вооружение из сумм Военного министерства были отпущены всего 92 тыс. рублей. При этом китайские укрепления хотя и были неплохо привязаны к местности, но были почти полностью разрушены. Уходившие после пересмотра Симоносекского договора японцы вывезли из города и порта всё, что могли, а то, что оставили, привели в негодность12. По этому поводу контр-адмирал Ф.В. Дубасов телеграфировал 2 марта (ещё до занятия Порт-Артура) управляющему Морским министерством: «...В настоящее время вся система укреплений представляет лишь груды материала — земли и камня, которыми можно воспользоваться не иначе как разобрав большинство существующих укреплений до самого основания». В этой же телеграмме отмечалось важное значение Цзиньчжоуской позиции — рубежа,
отделявшего собственно Квантунский полуостров с Порт-Артуром от Ляодунского полуострова, и добавлялось: «Артур не может держаться без Талиенвана, который представляет неприятелю превосходную бухту для обширной стратегической высадки, а потому Та-лиенван должен быть укреплён с моря и суши, и укреплениям этим должно быть дано не менее обширное, чем в Артуре, развитие»13.
Первая работавшая на месте комиссия в лице контр-адмирала Ф.В. Дубасова, генерал-майора B.C. Волкова, полковника К.И. Вогака и инженер-полковника П.Е. Базилевского настаивала на вынесении будущей линии фортов на Волчьи горы. Далее для подготовки конкретных предложений в октябре 1898 года в Порт-Артур был командирован генерал-майор П.В. Кононович-Горбацкий, составивший подробный отчёт (представлен военному министру А.Н. Куропат-кину в апреле 1899 г.), в котором подтверждались и развивались прежние выводы о вынесении вперёд линии фортов, необходимости укрепить Цзиньчжоу-скую позицию и иметь в Порт-Артуре не менее 593 пушек и 82 мортир, 20 батальонов пехоты с полевой артиллерией, одного казачьего полка, 18 рот крепостной артиллерии для обороны Квантуна.
Изначально А.Н. Куропаткин поддержал основополагающие идеи этого документа, но под давлением Министерства финансов и С.Ю. Витте изменил свою точку зрения. Особое совещание, созданное 6 апреля 1898 года для обсуждения расходов по обороне Квантуна, на заседании 17 мая того же года пришло к выводу об отсутствии опасности для этой территории, тем более что «главная охрана Порт-Артура, с тех пор, как на нём поднят русский флаг, заключается, конечно, не в тех войсковых частях и артиллерийских орудиях, которые там будут сосредоточены, а в сознании всех наций в том, что за этим пунктом стоит вся Россия». В этих условиях А.Н. Куропаткин согласился на снижение сил обороны Порт-Артура до 11 300 человек и 150 орудий «в расчётах на доблесть русского воинства, которое и при этих силах, конечно, сумеет отстоять Порт-Артур, по крайней мере на необходимое для прибытия подкреплений время»14.
Военный министр стал настаивать на радикальном сокращении оборонительного обвода не только крепости Порт-Артур, но и Владивостока. На очередной телеграмме командующего войсками Приамурского военного округа Н.И. Гродекова начальнику Главного штаба он 23 ноября 1898 года наложил резолюцию: «Меня смущает крайнее растягивание линии обороны. Даём массу орудий и денег, и всё мало; всё слабо. Надо остановиться на возможно меньшей линии обороны, но защищать её упорно, не опасаясь командующих высот и возможности некоторых зданий быть разрушенными...
Надо твёрдо установить силу гарнизона и в зависимости от этих сил определить и линию обороны. Опасно создавать крепость, захватывая в линию обороны не то, что мы можем фактически твёрдо защищать, а то, что представляется нам удобным для обороны, вне мысли и расчёта о потребностях для всей совокупности условий оборонительных сил. Нельзя захватывать каждую заманчивую горку и держать только потому, что противник, заняв их, и, может, дальнобойностью своих пушек начнёт
попадать, даже случайно, в наши строения, даже случайно тоже, в суда»15.
Эта резолюция и стала концептуальной основой возведения сухопутного фронта крепостей Порт-Артур и Владивосток накануне Русско-японской войны. И там, и там работавшие на месте военные инженеры были против подгонки линии обороны под критически малую численность гарнизона с полным игнорированием условий местности16, но переубедить А.Н. Куропаткина им не удалось, даже показав ему лично в 1903 году во Владивостоке результаты работ. «Только трусы боятся господствующих высот», — заявил в ответ военный министр, будущий командующий Маньчжурской армией и всеми вооружёнными силами на Дальнем Востоке в Русско-японской войне17.
Для опровержения мнения местных военных инженеров обе крепости последовательно посетил специально командированный для этого А.Н. Куропаткиным инженер-полковник К.И. Величко, максимально сокративший сухопутный обвод обеих крепостей. Отличие было лишь в том, что во Владивостоке уже успели начать работы на лежащих по южному борту долины р. Седанки господствующих высотах, а в Порт-Артуре такой «самодеятельности» допущено не было.
Перед отъездом Величко получил указания от Куропаткина исходить из численности гарнизона в 11 300 человек, ориентируясь на возможность его увеличения ещё на два батальона. По прибытии в Порт-Артур он навязал это мнение очередной комиссии, проект которой и был высочайше утверждён 18 января 1900 года18. Протяжение сухопутной линии обороны составило 19 км, причём она прошла не по господствующим высотам, в т.ч. Волчьим горам, а по дуге: высоты Драконового хребта, возвышенность впереди Кладбищенской горы, Зубчатая гора, возвышенность у д. Саншу-гоу, Вальдшнепиный холм, высоты у южного угла Западного бассейна и гора Белый волк19.
Ни обороны Цзиньчжоуской позиции (могла простреливаться продольным огнём с моря), ни обороны лежащих сразу за ней Тафаншанских высот (практически идеальной оборонительной позиции при грамотном оборудовании), ни лежащих уже за ней Волчьих гор, на необходимость укрепления которых указывали все местные специалисты, «оптимизированный» проект не предполагал. Более того, кофры фортов не имели контрминных систем, большинство входов и выходов не были защищены, «мёртвые» пространства впереди фортов не были полностью ликвидированы, т.е. крепость носила фактически полудолговременный характер. На вооружение сухопутного фронта по нормальной табели были назначены 418 орудий и 48 пулемётов, берегового фронта — 124 орудия20.
Впрочем, при всех вопиющих недостатках осуществление этого проекта всё-таки серьёзно укрепило бы Порт-Артур, однако полностью реализован он не был. Стоимость всех инженерных построек составляла около 7,5 млн рублей, ещё столько же — артиллерия, т.е. в сумме около 15 млн рублей. К работам на месте приступили даже ранее официального утверждения проекта, но затем начались проблемы с финансированием, урезавшимся
С.Ю. Витте под любыми предлогами в пользу строительства Дальнего. Работы пришлось разделить на три очереди, ориентируясь на окончание постройки крепости лишь к 1909 году. В результате до начала войны на строительство Порт-Артура было отпущено всего около 4,4 млн рублей, т.е. менее трети, зато на Дальний — около 25 млн рублей21.
Поэтому сделать успели не более половины. Наиболее законченным и сильным оказался приморский фронт, где возвели 21 батарею и два пороховых погреба. На сухопутном фронте полностью закончен был только форт № IV, укрепления 4-е и 5-е, батареи литеров А, Б и В и два питательных погреба. Остальные сооружения были совсем не начаты, только начаты или ещё не окончены, причём неоконченными остались и имевшие первостепенное значение форты № II и III и временное укрепление № 3. Гору Высокая укрепляли уже во время войны.
При минимально допустимом в то время расстоянии от укреплений сухопутного обвода крепости до города в 4 км расстояние от Порт-Артура до форта № III составляло 2,5 км, а форты № III и IV находились на окраине нового города, т.е. в 1,5 км22. Гарнизон крепости тоже был недостаточен. Тем не менее результатами проделанных работ А.Н. Куропаткин, лично посетивший Дальний Восток весной 1903 года, был в целом удовлетворён. В своём дневнике от отметил: «Слабым пунктом Квантуна ныне является Дальний. Это будущая готовая база для противника, и придётся подумать: что надо сделать, чтобы Дальний не явился лёгким призом? Но лучше пусть Дальний будет занят, чем и там возводить такие же укрепления, как и в Порт-Артуре»23.
В Приамурском военном округе на Порт-Артур как базу флота и крепость тоже смотрели со скепсисом. При посещении Владивостока наместником Его Императорского Величества на Дальнем Востоке адмиралом Е.И. Алексеевым сначала возникла идея сосредоточить в этом пункте все разбросанные по разным портам крейсеры (идея была одобрена, но не реализована), а затем начальник штаба крепости полковник А.П. Будберг вообще предложил перебросить во Владивосток все морские силы, оставив в Порт-Артуре только старые канонерки и отряды миноносцев, что, однако, не было принято24.
Показательно, что когда 8 мая 1903 года в штабе Приамурского военного округа завершали подготовку «Общих оснований плана стратегического развёртывания войск округа и ожидаемых подкреплений в случае столкновения с Японией», то все «расчёты велись при условии, что японский десант этот будет высажен в Инкоу»25. В действительности в апреле 1904 года японская 2-я армия под командованием генерала Ясуката Оку была высажена не в Инкоу, а в Бицзыво и двинулась для захвата Цзиньчжоуской позиции и порта Дальний. Нормальной обороны как самой позиции, так и лежащих сразу за ней Тафаншанских высот, которые при надлежащей подготовке можно было сделать практически неприступными, организовано не было.
Начальник 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал-лейтенант A.B. Фок лишь выслал 2 мая 1904 года по приказу командующего рус-
мл
'Jtt
Командующий русскими войсками на Квантунском полуострове генерал-лейтенант A.M. Стессель
Начальник 7-й ВосточноСибирской стрелковой дивизии генерал-майор Р.И. Кондратенко
скими войсками на Квантунском полуострове генерал-лейтенанта A.M. Стесселя два небольших отряда с целью рекогносцировки, дав указание отходить за Цзинчжоускую позицию при обнаружении превосходящих сил противника. Это и было сделано после скоротечного, но ожесточённого боя 3 мая, в ходе которого русские потеряли 24 человека убитыми и пропавшими без вести и 169 ранеными, а японцы убитыми и ранеными — 146 солдат и офицеров. Утром 4 мая 4-я ВосточноСибирская стрелковая дивизия отошла на Цзинь-чжоускую позицию26.
К полудню 10 мая перед позицией стояла почти вся японская 2-я армия, которую A.M. Стессель считал возможным «заставить уйти» лишь артиллерийским огнём. С ней и столкнулся выделенный для обороны перешейка отряд от 4-й ВосточноСибирской стрелковой дивизии численностью в
17 766 человек при 54 полевых и 77 крепостных орудиях и 10 пулемётах, из которого для непосредственной обороны г. Цзиньчжоу назначили около 3800 человек при 65 орудиях и 10 пулемётах под командованием полковника H.A. Третьякова. Таким образом, подразделения приданного дивизии 5-го Восточно-Сибирского стрелкового полка, оборонявшие перешеек, уступали противнику в 9 раз в живой силе и в 4—5 раз в артиллерии и пулемётах27. Неудивительно, что японцы 13 мая последовательно заняли г. Цзиньчжоу и Цзиньчжоускую позицию. Сообщение Порт-Артура с Маньчжурской армией было прервано.
На следующий день без боя оставили Дальний, где имелся прекрасно оборудованный глубоководный порт, который даже не разрушили. Он стал основным портом снабжения японской армии на протяжении всей войны и базой японских миноносцев. 16 мая 4-я Восточно-Сибирская стрелковая дивизия заняла Волчьи горы, а 5-й Восточно-Сибирский стрелковый полк ушёл в Порт-Артур. Однако по настоянию начальника 7-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генерал-майора Р.И. Кондратенко русские войска выдвинулись на Зелёные горы — обширный горный массив, расположенный примерно посредине
между Порт-Артуром и Дальним, и оборонялись там два месяца28.
Быстрое оставление района Цзиньчжоу произвело на гарнизон крепости удручающее впечатление, несмотря на то, что частные успехи тоже были: 3 мая недалеко от Порт-Артура на выставленных накануне транспортом «Амур» минах подорвались японские броненосцы «Ясима» и «Хацусе». В крепости поняли, что имеют дело с серьёзным противником, но на проявление боевой активности не решились. В течение следующего месяца боевых действий на полуострове практически не велось, хотя силы двух сторон были примерно равны и имелись реальные шансы нанести японцам серьёзный урон. Однако в крепости были заняты укреплением оборонительных рубежей, а японцы под Порт-Артуром тем временем меняли 2-ю армию генерала Оку на 3-ю армию генерала Марезуке Ноги.
После неудачного боя 1—2 июня под Вафангоу — вялой попытки командующего Маньчжурской армией А.Н. Куропаткина оказать помощь отрезанному Порт-Артуру — возникли первые опасения за судьбу оставшегося там флота. 10 июня 1904 года была предпринята первая попытка прорыва эскадры под командованием контр-адмирала В.К. Витгефта (вице-адмирал С.О. Макаров погиб на броненосце «Петропавловск» ещё 31 марта) из Порт-Артура во Владивосток. Боя не получилось, поскольку, обнаружив подавляющее превосходство японского флота в миноносцах (30 против 6), Витгефт отдал приказ вернуться в Порт-Артур29.
13 июня шли бои за гору Куинсан, значение которой первоначально оценил только противник. Он смог без труда захватить её. Тогда же русскими войсками были оставлены Зелёные горы и высота 93, которые удалось отбить 20 июня, но 13 июля высоту 93 потеряли снова. Через день японцы окончательно заняли Зелёные горы, заставив оборонявшихся на следующий день отойти по всей линии на Волчьи горы — ту самую линию сопок в 7—8 км от Порт-Артура, где ранее можно было бы оборудовать основной сухопутный обвод крепости. На практике же там оказались лишь слабые полевые укрепления, которые усиливали на протяжении 16 июля. 17 июля они были прорваны противником через три часа после начала атаки. Русские войска с Волчьих гор ушли в крепость. За время боёв на передовых позициях с 12 мая по 17 июля японцы потеряли убитыми и ранеными около 12 тыс. человек, а русские — 5,3 тыс. человек30.
Даже при отсутствии единоначалия (A.M. Стессель оставался в крепости и не находил общего языка с её комендантом К.Н. Смирновым) для усиления обороны Порт-Артура с начала войны и до тесного обложения его было сделано очень много, однако, как покажет осада крепости, проблема устойчивости фортификационных сооружений к обстрелу 11-дюймовой (280-мм) артиллерией так и осталась уязвимым местом. Кроме того, многие фортификационные сооружения были плохо применены к местности (остались «мёртвые зоны»), почти не было бетонных погребов, продовольствия в крепости недоставало, укрытых от артиллерийского огня путей сообщения не было, телеграфная
связь с фортами отсутствовала, а телефонная прокладывалась по поверхности, боеприпасов было сравнительно мало, гарнизон насчитывал всего 41 780 человек сухопутных войск и 12 тыс. моряков с эскадры. Связи с Маньчжурской армией А.Н. Ку-ропаткина не было, да и план обороны крепости к середине июля 1904 года так и не был разработан.
Ошибки были и у японцев. Первоначально генерал М. Ноги решил повторить сценарий Японо-китайской войны 1894—1895 гг. и начал наступление (первый штурм) против восточного фронта крепости, который посчитал наиболее слабым. В реальности же он был самым сильным. Северный фронт (построенный примерно наполовину) японцы посчитали неудобным для развёртывания войск, а западный — неприступным, хотя на самом деле он был еле обозначен на местности, причём именно там находился «ключ к Порт-Артуру» — гора Высокая, значение которой японцы тоже оценили далеко не сразу. Численность гарнизона они ошибочно оценивали в 20—25 тыс. человек31.
25 июля японцы открыли огонь из осадных 120-мм батарей с Волчьих гор по городу, форту № III и укреплению № 3. В 2 часа дня начался бой за позиции на горах Дагушань и Сяогушань. Ночью японцы пошли на штурм этих позиций, но были отбиты. 26 июля началась повторная атака позиций, которые пришлось оставить в ночь на 27 июля. Это дало противнику хорошие подступы к восточному фронту и возможность поставить артиллерию на удобных позициях.
В ходе обстрела на броненосце «Ретвизан» от разрыва снаряда образовалась подводная пробоина, которую удалось быстро заделать. В результате, несмотря на категорическое нежелание В.К. Витгефта, по приказу командования 28 июля состоялась вторая, ещё более неудачная попытка эскадры прорваться во Владивосток. Исход начавшегося благоприятно для русского флота сражения был решён несколькими японскими снарядами, удачно попавшими в надстройку флагманского броненосца «Цесаревич», где был убит Витгефт и ранены его начальник штаба H.A. Матусевич и командир броненосца Н.М. Иванов. Броненосец «Ретвизан», пытаясь спасти положение, атаковал неприятеля, но после тяжёлого ранения командира корабля капитана 1 ранга Э.Н. Щесновича отвернул в сторону. При отсутствии плана сражения произошла потеря управляемости эскадрой как единым целым. Часть кораблей вернулась в Порт-Артур, а часть — ушла в нейтральные порты, где и была интернирована. Более попыток прорыва флота во Владивосток не предпринималось, и его возможности были использованы для обороны крепости.
1 августа шли бои в предгорьях Угловой горы, к вечеру занятых японцами. Саму гору удалось удержать. 3 августа японцы направили в Порт-Артур парламентёра с письменным предложением сдать крепость без боя и выпустить из неё всех жителей города, однако ультиматум был отклонён. Первый общий штурм крепости японское командование назначило на 5 августа, но его пришлось отложить из-за дождя, и в этот день японцы только пристреливались из артиллерии по фронту от укрепления № 2 по Угловую гору включительно32. Ноги тогда ещё шутил с иностранными корреспондентами: «Вы
Командующий 3-й японской армией генерал
Марезуке Ноги
совершили, господа, очень длинное путешествие с целью увидеть войну... Вы прибыли удачно, как раз к моменту, когда можно видеть завершение победоносной кампании». Впоследствии за время осады он потеряет обоих сыновей33.
6 и 7 августа противник открыл ураганный огонь по укреплениям восточного фронта от Куропаткин-ского люнета до форта № III, атаковал Кумирненский и Водопроводный редуты. Атаки были отбиты. На следующий день начался штурм в северо-восточной части крепости, на участке от укрепления № 2 до форта № III, причём главный удар был направлен против редутов № 1 и № 2. 9 августа редуты были оставлены, но на остальных направлениях оборона устояла. Однако была потеряна Угловая гора, подвергнувшаяся усиленному обстрелу и нескольким штурмам. В ночь на 10 августа русские войска провели контратаку на редуты и даже заняли редут № 1, но с рассветом были выбиты сильным артиллерийским огнём.
В ночь с 10 на 11 августа японцы предприняли штурм всего участка от укрепления № 2 до форта № III. Особенно упорно вёлся штурм форта № II,
Огонь батареи японских 11 -дюймовых гаубиц
по Порт-Артуру
Орлиного гнезда и Заредутной батареи. Обе ночные атаки были блестяще отбиты на всех пунктах. Наступление выдохлось. К этому времени потери сторон составили у штурмовавших около 20 тыс. человек и у оборонявшихся — более 6 ООО34 Японцы явно не ожидали столь сильного сопротивления крепости, из которой они в 1894 году без труда выбили китайцев. «Приходится удивляться, каким образом обыкновенно отлично осведомлённый японский разведочный отдел не сумел оценить неизмеримо сильные ресурсы крепости и не предупредил такой рискованный шаг», — язвил по поводу «завершения победоносной кампании» английский журналист Б.В. Норригаард35.
Началась осада Порт-Артура. 17 августа японцы заложили первую параллель и приступили к инженерной осаде крепости, возводя окопы в первую очередь напротив форта № II, Кумирненского и Водопроводного редутов. Параллельно в японской 3-й армии была налажена работа тыла, а потери восполнили 15 тыс. прибывших новобранцев. Прибыл в Дальний и первый транспорт с 11-дюймовыми (280-мм) гаубицами. В Порт-Артуре в это время велись работы по восстановлению разрушенных укреплений и усилению остальных: заделывались бреши в Китайской стенке, усиливались толщины брустверов, устраивались новые проволочные заграждения, окопы, убежища для личного состава36.
18 августа М. Ноги назначил дату второго штурма крепости. Торопило командование, настаивавшее на скорейшем захвате Порт-Артура и уничтожении укрывшихся там кораблей до подхода с Балтики русской 2-й Тихоокеанской эскадры. 6 сентября 1904 года после мощной артиллерийской подготовки японцы начали второй штурм Порт-Артура, направив первый удар на Водопроводный и Ку-мирненский редуты. С первого ночью русским пришлось отойти за железнодорожное полотно, а второй они оставили на следующий день, после того как он был превращён японской артиллерией в груду развалин. Параллельно противник провёл атаки на горы Длинная и Высокая, продолжавшиеся 8—10 сентября. Все штурмы были отбиты, причём решающим оказалось применение порт-артурских новшеств: мин, которые забрасывались в неприятельские траншеи, самодельных ручных гранат, а также своевременный выезд на позицию в бухту Голубиная взвода 3-дюймовых скорострельных пушек, внезапно открывшего фланговый огонь по японцам и причинившего противнику большой урон в живой силе. Штурм захлебнулся. Японцы потеряли около 7,5 тыс. человек, русские — не более 1,5 тыс.
Следующие активные действия японцы предприняли в ночь с 20 на 21 сентября, внезапно атаковав и заняв Сигнальную горку у бухты Тахэ, но оттуда к полудню 21 числа они были выбиты. Ключевое событие в истории обороны Порт-Артура произошло два дня спустя, когда японцы произвели первый выстрел по форту № II из доставленных наконец к крепости 11-дюймовых гаубиц, снятых с береговых батарей Токийского залива. От такой артиллерии своды порт-артурских фортов уже не спасали.
После неудачи второго штурма генерал М. Ноги перестал распылять свои силы, решив провести
третий штурм, сосредоточив все силы и нанеся основной удар против наиболее сильного восточного фронта, наметив для атаки форт № III и укрепление № 3. Британский военный обозреватель Э.А. Бартлетт отмечал, что диспозиция японцев «отличается большой самоуверенностью», вызванной приближением дня рождения японского императора — 21 октября (3 ноября), которому и готовили трофейный подарок37.
12 октября велась пристрелка японских батарей по дорогам восточного фронта крепости, а на следующий день начался третий общий штурм Порт-Артура. Сначала были атакованы окопы впереди форта № III и укрепления № 3. Заняв окопы перед фортом, японцы тут же приступили к венчанию гласиса этого форта (устройству траншеи), а перед укреплением № 3 они смогли занять только среднюю часть окопов. На форте № II продолжалась активная подземная минная борьба, закончившаяся тем, что 13 октября был взорван первый камуфлет из контрминной галереи форта, что заставило японцев прекратить на этом участке подземные работы.
В ночь с 15 на 16 октября японцы скрытно подошли к капониру форта № II, пробили взрывом его свод, проникли внутрь, однако были выбиты оборонявшимися. На следующую ночь противник подорвал свод ещё раз, сумев закрепиться в части полуразрушенного капонира. 17 октября началась атака сразу укрепления № 3, форта № II, Куропат-кинского люнета и батареи литеры Б, однако все атаки были героически отбиты защитниками гарнизона. На следующий день японцы снова ринулись на штурм форта № II, сумев засесть на гласисе и начать минную войну. 19 октября порт-артурцы констатировали, что усиленный артиллерийский огонь начал стихать. «Подарка императору» не получилось.
Японцам пришлось перейти к активной минной войне с целью подрыва фортов, взять которые открытой силой не удавалось, и реорганизации осадных батарей, которые, пользуясь отсутствием в крепости тяжёлой артиллерии, максимально приблизили к линии фортов.
Положение в крепости к этому времени заметно ухудшилось: гарнизон был изнурён, больницы — переполнены; значительная часть батарей и орудий была выведена из строя, укрепления получили серьёзные повреждения. Противопоставить тяжёлой осадной артиллерии противника защитникам крепости было нечего.
Четвёртый штурм Порт-Артура должны были провести до 50 тыс. японских войск, которым противостояли 17 919 человек оборонявшихся на всём сухопутном фронте, причём непосредственно на участке предполагавшегося штурма находились не более 5717 человек. Он начался 7 ноября неудачной атакой форта № III. 10 ноября японцы атаковали Куропаткинский люнет и батарею литеры Б, но штурм был отбит, равно как и ночной штурм тех же укреплений. Сильное наступление 13 ноября на участок от укрепления № 2 до Курганной батареи, когда основной удар был нанесён по форту № III, Курганной батарее, форту № II, батарее литеры Б и капониру № 2, удалось отбить на всех укреплениях,
за исключением последнего, которое пришлось оставить.
На следующий день на восточном фронте артиллерийский огонь японцев начал стихать, зато вершина горы Высокая превратилась в вулкан от бесконечных разрывов 11-дюймовых снарядов. Обстрел Высокой и Плоской гор, чередовавшийся с настойчивыми штурмами, продолжался до 22 ноября, когда Высокую пришлось оставить по причине абсолютной невозможности её дальнейшего удержания. «Это — начало конца», — сказал Р.И. Кондратенко. Соответственно пришлось оставить без боя горы Плоская, Дивизионная и Палуншань. Уже на следующий день, 23 ноября, японцы разместили на Высокой своих корректировщиков артиллерийского огня, после чего начали расстреливать город, порт и русскую эскадру как на учениях — по квадратам38. При таком раскладе сил долго продержаться крепость уже не могла.
25 ноября в Порт-Артуре на очередном заседании совета обороны генерал-майор В.А. Рейс по указанию А.М. Стесселя впервые поднял вопрос о «пределе сопротивления», но тогда генерал Р.И. Кондратенко был ещё жив. Погиб он 2 декабря на форте № II, после чего начальником сухопутной обороны стал генерал A.B. Фок. 5 декабря бруствер форта № II был подорван японцами из минной галереи. Форт пришлось оставить, а японцы, заняв его, переключились на форт № III и укрепление № 3, усиленный обстрел которых вёлся с 9 декабря. 15 декабря японцы повторили на этом форте методику, апробированную на форте № II: взорвав под бруствером два горна, они проникли на бруствер и закрепились на нём. После непродолжительной рукопашной схватки форт пришлось оставить, а вместе с ним и прилегавший участок Китайской стенки. Защитники заняли позицию на Скалистом гребне, тянувшемся позади форта.
На следующий день военный совет под председательством А.М. Стесселя обсуждал вопрос о способах дальнейшей обороны крепости. Тем временем сражение в районе Скалистого гребня продолжалось. К вечеру 17 декабря противнику удалось закрепиться у подножия гребня и начать фланговый обстрел Китайской стенки. 18 декабря японцы заняли укрепление № 3 точно тем же методом, как и два предыдущих форта. К вечеру оборонявшимся пришлось оставить Китайскую стенку и занять слабые позиции на высотах, расположенных позади линии фортов от Большого Орлиного гнезда до Курганной батареи включительно. К вечеру 19 декабря седьмой по счёту атакой японцам удалось занять Большое Орлиное гнездо, после чего Малое Орлиное гнездо и батарея литеры Б были оставлены по приказу A.B. Фока без боя39.
В 3 часа того же дня А.М. Стессель послал генералу М. Ноги письмо о сдаче крепости. Впрочем, в ночь с 19 на 20 декабря японцы ещё успели атаковать Сигнальную горку у бухты Тахэ, но были отбиты. 20 декабря 1904 года в д. Шуйшуин был подписан акт о капитуляции крепости. Сдача произошла 21—22 декабря40.
Японцы в боях за Порт-Артур потеряли около 105—110 тыс. человек. Русские потери убитыми и умершими от болезней — 13 тыс., а с учётом по-
терь флота — 17 тыс. человек. В строю к моменту сдачи находились лишь 13,5—14 тыс. человек (40 % больных), против которых стояла армия М. Ноги в 97 тыс. человек41.
Героическая оборона крепости, продержавшейся 328 дней со дня первого выстрела с её батареи, закончилась. История следствия и суда по делу о сдаче Порт-Артура хорошо известна42. Виновными в его падении оказались лишь те, кто непосредственно инициировал сдачу крепости, — A.M. Стессель, A.B. Фок и В.А. Рейс. Хотя какой-либо глобальной стратегической задачи, кроме сохранения лица, эта оборона уже не решала. Связывание ещё в течение двух—трёх недель японской 3-й армии с учётом того, как командовал в Маньчжурии А.Н. Куропаткин, большого смысла не имело. И если 8-й том «Работы военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны 1904—1905 гг.», посвящённый обороне Порт-Артура, был намеренно оставлен авторами без выводов, то в неофициальном издании Ю.Д. Романовский и A.B. фон Шварц, оба — участники обороны Порт-Артура, прямо написали: «В итоге беспристрастное изучение средств и состояния крепости к последнему дню её обороны заставляет признать, что к продолжительному сопротивлению она уже не была способна, и естественная её смерть последовала бы, вероятно, в конце декабря или, в крайнем случае, в самых первых числах января»43.
Тем не менее почти всеобщее осуждение потери Порт-Артура через капитуляцию имело своим следствием послевоенные директивы комендантам крепостей Владивосток и Николаевск-на-Амуре на случай новой войны, в которых строго предписывалось, что вверенная им крепость «должна быть обороняема до последней крайности, сдача её недопустима»44.
Судьба тех, кто акт о капитуляции Порт-Артура не подписывал, начиная с А.Н. Куропаткина, сложилась вполне благополучно. Бывший главнокомандующий вооружёнными силами России на Дальнем Востоке (пониженный в 1905 г., после поражения русских войск в Мукденском сражении до должности командующего 1-й Маньчжурской армией) в 1906 году стал членом Государственного совета. В Первую мировую войну Куропаткин ничем не отличился, командуя гренадерским корпусом (1915 г.) и Северным фронтом (1916 г.). К.И. Величко после Русско-японской войны продолжил карьеру военного инженера, правда, без особых достижений. Участвовал в проектировании Николаевской-на-Амуре крепости, предложив сомнительный проект строительства форта в болоте, ввиду господствующих высот45. В 1910—1914 гг. он состоял председателем редакционного комитета «Военной энциклопедии» издания И.Д. Сытина.
Пример иного рода — полковник В.А. Ирман (Ирманов), герой обороны Цзиньчжоу, Зелёных и Волчьих гор, а также горы Высокая (его умелое командование сорвало японцам второй штурм Порт-Артура). После возвращения из японского плена он в 1906 году стал комендантом Владивостокской крепости. С 1910 года — командир 4-го Сибирского армейского корпуса, затем 3-го Кавказского армейского корпуса, достойно проявившего себя в Первой мировой войне.
Споры о действительных виновных в недостаточной готовности крепости Порт-Артур к противостоянию с таким сильным противником, каким оказалась японская армия, а также о причинах сдачи крепости, героические защитники которой так и не дождались помощи извне, не утихают до сих пор. Бесспорным же является то, что влияние обороны Порт-Артура на дальнейшее развитие военного дела, и в первую очередь фортификации и оборонительного строительства, было огромно, а полученный опыт был сравнительно быстро обобщён не только в России, но и за её пределами, после чего активно использовался вплоть до Первой мировой войны.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военная энциклопедия (ВЭ). Т. 18. Пг., 1915. С. 621.
2 Подробнее о ней см.: Авилов Р.С. Владивостокская крепость — форпост Российской империи на Дальнем Востоке (1860-1923 гг.) // Воен.-истор. журнал. 2017. № 1. С. 20-27; Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В. И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Ч. I—IV. Владивосток, 2013-2016.
3 ВЭ. Т. 18. С. 621; Японо-китайская война 1894—1895 гг. / Пер. с нем.; сост. П. Симанский. СПб., 1896. С. 118—121.
4 Красный архив. 1926. Т. 5(18). С. 20.
5 Геф. Порт-Артур // Разведчик. 1898. № 392. С. 351, 352; Японо-китайская война 1894—1895 гг. С. 120—130; A history of the war between China & Japan. Lnd., 1897. P. 152—158; Jukichi Inoue. A concise history of the war between Japan and China. Osaka, 1895. P. 57-63; Paine S.C.M. The Sino-Japanese War of 1894-1895: Perceptions, Power and Primacy. N.Y., 2010. C. 203—222.
6 Нарочницкий A.JI. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860—1895. М., 1956. С. 702—704; Схиммельпенник Ван дер Ойе Д. Навстречу восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009. С. 209, 210; Paine S.C.M. Op. cit. P. 277; Foster J.W. Diplomatic Memoirs. 2 vols. Vol. 2. Boston, N.Y., 1909. P 151.
7 Макаров C.O. Документы. Т. 2. M., 1960. С. 169, 170, 175.
8 Авилов Р.С. «Для охранения границ Южно-Уссурийского края сформировать...»: история создания и службы регулярной кавалерии на Дальнем Востоке России (1869—1914 гг.). Владивосток, 2011. С. 96-98.
9 The secret memoirs of Count Tadasu Hyashi / Ed. by A.M. Pooley. N.Y.; L., 1915. P. 79—85; Morse H.B. The international relations of the Chinese empire. Vol. III. 1894-1911. N.Y., 1918. P 45-47; Pyc-ско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. Т. 1. СПб., 1910. С. 4; Paine S.C.M. Op. cit. P. 286.
10 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 543. On. 1. Д. 193. JI. 2—12 об.; Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 846. Оп. 3. Д. 96. JI. 3—8 об., 12—18; Авилов Р.С. Численность войск Приамурского и Варшавского военных округов накануне Русско-японской войны: опыт сравнительного анализа // Новый исторический вестник. 2017. № 1. С. 40-50.
11 Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 68. № 280. М. 6781. С. 1; Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны 1904—1905 гг. Т. 8. Ч. 1. С. 37, 38; Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг. СПб., 1906. С. 331-337.
12 Айрапетов О.Р. Порт-Артур. К вопросу об организации базы флота и крепости // Вестник Московского университета. 2013. № 4. С. 7; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1. С. 39.
13 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур: сборник документов. Т. 1. / Под ред. В.П. Козлова; сост. И.В. Карпеев и др. М., 2008. С. 43; Русско-японская война 1904— 1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1. С. 41.
14 Там же. С. 42-45.
15 РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 2399. Л. 9, 10.
16 Там же. JI. 90, 91 об.; Авилов P.C., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Указ. соч. Ч. I. С. 155-159.
17 Будберг А.П. Сибирские воспоминания / Ред.-сост., коммент. P.C. Авилов, В.И. Калинин; вступ. ст. P.C. Авилов, Н.Б. Аюшин,
B.И. Калинин. Владивосток, 2017. С. 286—288.
18 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 1. С. 476—479; Т. 8. Ч. 1. С. 45, 50.
19 Яковлев В.В. История крепостей: эволюция долговременной фортификации. СПб., 1995. С. 222, 223.
20 Романовский Ю.Д, фон-Шварц A.B. Оборона Порт-Артура. Ч. I. СПб., 1908. С. 41—53; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1. С. 45—50; Яковлев В.В. Указ. соч. С. 225, 226.
21 Яковлев В.В. Указ. соч. С. 223; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1.
C. 51—53; Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота. Кн. 1. СПб., 1912-1917. С. 37, 38.
22 Яковлев В.В. Указ. соч. С. 223, 224.
23 Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документахXVIII-XX вв. Вып. 6. М., 1995. С. 404.
24 Будберг АЛ. Указ. соч. С. 291-293.
25 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 2. Д. 25. Л. 8, 21.
26 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1. С. 208—218; Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 137,166.
27 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 1. С. 251—255; История Русско-японской войны 1904—1905 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. М., 1977. С. 167, 168.
28 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1.С. 137; Романовский Ю.Д., фон-Шварц A.B. Указ. соч. Ч. 1. С. 215-263.
29 Русско-японская война 1904—1905 гг. Действия флота... Кн. 1. С. 515-554; Кн. 2. С. 155-195.
30 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 137; История Русско-японской войны 1904—1905 гг. С. 83.
31 История Русско-японской войны 1904—1905 гг. С. 184—191, 204, 205.
32 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 139; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 97—129.
33 Норригаард Б.В. Великая осада. Порт-Артур и его падение / Пер. с англ. СПб., 1906. С. 53, 55.
34 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 139; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 130—240.
35 Норригаард Б.В. Указ соч. С. 43.
36 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 139; История Русско-японской войны 1904—1905 гг. С. 219-221.
37 Бартлетт Э.Ш. Осада и сдача Порт-Артура / Пер. с англ. СПб., 1907. С. 201-204.
38 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 550—601; Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 141; Фон-Шварц А. Влияние данных борьбы за Порт-Артур на устройство сухопутных крепостей. СПб., 1910. С. 61.
39 Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 141; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 602—716.
40 га РФ. Ф. 818. On. 1. Д. 89. Л. 1—4; Из истории Русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур... Т. 1. С. 142; Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 713, 714, 718-720.
41 Айрапетов O.P. На пути к краху. Русско-японская война 1904—1905 гг.: военно-политическая история. М., 2015. С. 291.
42 Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам в 1904 г.: отчёт / Сост. под ред. В.А. Апушкина. СПб., 1908. 472 с.
43 Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа военно-исторической комиссии... Т. 8. Ч. 2. С. 720; Романовский ЮД, фон-Шварц A.B. Указ. соч. Ч. II. С. 617.
44 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 2. Д. 40. Л. 15,19; Авилов P.C. Мобилизационная готовность: планы и возможности обороны российского Дальнего Востока накануне Первой мировой войны (1906—1914) // Русский сборник: исследования по истории России. Т. 23. М., 2017. С. 513, 515.
45 ГА РФ. Ф. 601. On. 1. Д.457. Л. 14 об., 15. ■
