CC BY
25
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcька полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 4 (32), 2021
КРИМ1НАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС
УДК 343.32
Анастаая Баран
Нацюнальний унiверситет "Львiвськa полтехшка", 1ститут права, психологи та шновацшно' oсвiти, асистент кафедри кримшального права i процесу, кандидат юридичних наук, ORCID: 0000-0001-9334-2760 Ольга Сидш
Нaцioнaльний унiвeрситeт "Львiвськa полтехшка", 1ститут права, психологи та шновацшно' oсвiти,
студентка бакалаврату
ПОР1ВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛ1З ЗЛОЧИН1В ПРОТИ НАЦ1ОНАЛЬНО1 БЕЗПЕКИ В КРИМ1НАЛЬНИХ КОДЕКСАХ УКРА1НИ ТА ПОЛЬЩ1
http: //doi.org/10.23939/law2021.32.102 © Баран А., Cudiü О., 2021
У статт1 подано комплексной пор1вняльно-правовий анал1з злочишв проти нащональ-ноТ безпеки зг1дно з крим1нальними кодексами УкраТни та Польщь Авторами проанал1зовано сп1льн1 шдходи законодавця обох краТн до кримшал1зацп сусп1льно небезпечних д1янь у в1д-пов1дн1й сфери в1дм1нност1 у цих шдходах. Автори на основ1 анал1зу чинного крим1нального кодексу Республ1ки Польща пропонують низку нових норм для особливоТ частини украТнсь-кого кримшального закону. Зокрема, автор пропонуе доповнити ст. 114 "Шпигунство" Кримшального кодексу УкраТ'ни квал1ф1кованими складами злочину за прикладом ч. 2 та ч. 3 ст. 130 кримшального кодексу Республжи Польща. Автори вбачають доцшьним окремо крим1-нал1зувати посягання на життя та шш1 злочинш д1яння проти Президента УкраТни за прикладом в1дпов1дних норм в особливш частин1 крим1нального кодексу Республ1ка Польща. Пропозицп автор1в мають особливу актуальшсть в умовах росшськоТ г1бридноТ агресп та наявност1 потреби реального вдосконалення кримшально-правовоТ охорони демократичного конституц1йного ладу та суверештету УкраТни.
Захист демократичного конституцшного ладу, територ1альноТ ц1л1сност1 та суверештету е пр1оритетними завданнями для будь-якоТ сучасноТ держави. Одним 1з елемент1в виконання вщ-повiдного завдання е наявшсть спец1альних норм особливоТ частини кримшального закону, як1 встановлюють крим1нальну в1дпов1дальн1сть за вчинення дынь, спрямованих проти нащональ-ноТ безпеки держави. У цьому контекст1 щкавим е пор1вняння вiдповiдних норм особливих час-тин кримшальних кодекс1в УкраТни та Польщь Таке пор1вняння мае праксеолоочне значення з наступних причин: 1) под1бшсть нац1ональних правових систем обох краТн; 2) наявн1сть досить схожих загроз для нацюнальноТ безпеки обох краТн.
Ключов1 слова: УкраТна, Польща, злочин, нац1ональна безпека, шпигунство.
Постановка проблеми. Захист демократичного конститущйного ладу, тeритoрiaльнoi цшсносп та суверештету е прioритeтними завданнями для будь-яко1 сучасно' держави. Одним i3 елеменпв
виконання вщповщного завдання е наявнють спецiальних норм особливо! частини кримшального закону, яю встановлюють кримiнальну вiдповiдальнiсть за вчинення дiянь, спрямованих проти нащонально! безпеки держави. У цьому контекст цiкавим е порiвняння вiдповiдних норм особливих частин кримiнальних кодексiв Укра!ни та Польщi. Таке порiвняння мае праксеолопчне значення з наступних причин: 1) подiбнiсть нацiональних правових систем обох кра!н; 2) наявнiсть досить схожих загроз для нащонально! безпеки обох кра!н.
Таке дослiдження е особливо актуальне в умовах росшсько! пбридно! агреси й наявностi потреби реального вдосконалення кримшально-правово! охорони демократичного конституцшного ладу та суверенiтету Украши.
Аналiз дослiдження проблеми. Питання кримшального права Польщi дослiджували: П. П. Андрушко, М. I. Хавронюк, С. С. Яценко та iн. Однак, наявш працi з порiвняльного кримшального права фактично фрагментарно торкаються питання злочинiв у сферi нащонально! безпеки.
Мета статт е проведення компаративiстського правового аналiзу системи злочишв проти на-цiонально! безпеки в спещальних роздiлах кримiнальних кодексiв Укра!ни та Польщi з метою вдосконалення кримшально-правово! охорони конституцiйного ладу та нащонального суверенiтету Укра!ни в умовах росшсько! пбридно! агресi!. Потреба в комплексному порiвняльно-правовому до-слщженш мае мiсце через вiдверто "мехашчне" дослiдження кримiнального законодавства Польщi в частит злочишв проти Республши Польща й використання польського досвiду для модершзаци укра!нського кримiнального законодавства.
Виклад основного матерiалу. Варто зазначити, що 8 липня 2018 року в Укра!ш набув чинно-стi Закон Укра!ни "Про нацiональну безпеку Укра!ни" [1]. Цей закон визначае основи та принципи нацiонально! безпекита оборони, цш та основнi засади державно! пол^ики, що гарантуватимуть суспiльству й кожному громадяниновi захист вiд загроз. Злочини проти безпеки держави протягом усього перюду юнування укра!нсько! державносп становлять найсерйознiшу загрозу для конституцшного ладу, суверештету, територiально! щлюносп, недоторканностi й обороноздатностi Укра!ни.
Учет по^зному розкривають поняття злочинiв проти основ нащонально! безпеки. На думку О. Ф. Бантишева та О. В. Шамари, злочин проти основ нащонально! безпеки - це суспшьно небез-печне дiяння, яке характеризуеться дiею або бездiяльнiстю, здiйснене з прямим умислом осудною фiзичною особою, що досягла вшу кримшально! вщповщальносп i посягае на державний та суспшьний лад Укра!ни, на !! суверенiтет, полiтичну систему, недоторканiсть, територiальну цiлiснiсть, оборо-ноздатнiсть, iнформацiйну та економiчну безпеку, а також на нащональну безпеку в сферах екологи та военного озброення [2, с. 35].
В. К. Матвiйчук визначае, що злочинами проти основ нащонально! безпеки е, визначеш Кри-мшальним кодексом Укра!ни, а також вчинеш iз прямим умислом i спещальною метою, суспiльно небезпечнi дiяння, яю посягають на вiдносини, що виникають у сферi охорони основ нащонально! безпеки Укра!ни вiд внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз [3, с. 86].
Кримшальний Кодекс Укра!ни мiстить спещальний роздiл I особливо! частини - злочини проти нащонально! безпеки Укра!ни [4]. Кримшальний кодекс Польщi також мютить спецiальний роздiл особливо! частини XVII [5].
Кримшальний кодекс Укра!ни у вщповщному роздiлi передбачае наступну систему злочинiв проти нацiонально! безпеки: 1) дп, спрямованi на насильницьку змiну чи повалення конституцiйно-го ладу або на захоплення державно! влади ст. 109; 2) посягання на територiальну щлюнють i недо-торканнiсть Укра!ни ст. 110; 3) фшансування дiй, вчинених iз метою насильницько! змiни чи повалення конституцшного ладу або захоплення державно! влади, змши меж територи або державного кордону Укра!ни ст. 110-2; 4) державна зрада ст. 111; 5) посягання на життя державного чи громадсько-го дiяча ст. 112; 6) Диверсiя ст. 113; 7) Шпигунство ст. 114; 8) перешкоджання законнiй дiяльностi Збройних Сил Укра!ни та iнших вшськових формувань ст. 114-1 [4].
Спещальний роздш особливо1 частини Кримiнального кодексу Польщi передбачае наступш злочини проти Польщк 1) ст. 127, якою встановлюеться кримiнaльнa вiдповiдaльнiсть за повалення конститущйного ладу; 2) ст. 128, якою встановлюеться кримшальна вщповщальшсть за усунення вiд виконання конститyцiйноï фyнкцiï, 3) ст. 129, якою встановлюеться кримшальна вщповщаль-шсть за вчинення дипломатичним пращвником дiянь проти Польщi, 4) ст. 130, якою встановлюеться кримшальна вщповщальшсть за шпигунство; 5) 132 надання розвiдyвaльноï iнформaцiï проти Республши Польща iноземним розвiдкaм; 6) ст. 133 якою встановлюеться кримшальна вщповщаль-шсть за образу польсь^' нaцiï або Респyблiки Польща; 7) ст. 134. Яка встановлюе кримшальну вщповщальшсть за замах на життя президента Польщi; 8) ст. 135 якою встановлюеться кримшальна вщповщальшсть за напад на Президенту Польщi та за погрозу Президенту Польщ^ 9) ст. 136 яка встановлюе кримшальну вщповщальшсть за напад на главу iноземноï держави або дипломатичного представника на територи Польщi [5].
Наведений перелш злочинiв, передбачених спецiaльними роздшами особливоï частини крим> нальними кодексами обох краш, не е тотожним. Це дозволяе використати aнaлiз, передбачених кримшальним кодексом Польщi злочинiв проти нaцiонaльноï безпеки, для вдосконалення Кримшального кодексу Украши.
Анaлiз вище поданого перелiкy злочинiв спецiaльних роздшв Кримiнaльних кодексiв Украши та Республши Польщi дозволяе зробити висновок, що вони мають спiльний родовий об'ект - нащо-нальну безпеку. Однак, у випадку зi спецiaльним роздшом Кримiнaльного кодексу Респyблiки Польща дощльно вести мову про демократичний конституцшний лад як рiвноцiнного нaцiонaльнiй безпещ родового об'екта злочинiв проти Республши Польщi.
Об'ективна сторона злочинiв проти нaцiонaльноï безпеки за Кримiнaльним кодексом Украши та Кримшальним кодексом Республши Польщi характеризуються пiдвищеним ступенем сyспiльноï небезпеки та вaрiaтивнiстю решти складових.
Суб'ект злочинiв у сферi нaцiонaльноï безпеки i за Кримiнaльним кодексом Украши, i за Кримiнaльним кодексом Республши Польщi може бути загальним або спещальним.
Суб'ективна сторона злочишв проти нaцiонaльноï безпеки за Кримшальним кодексом Украши та Кримшальним кодексом Республши Польщi мають форму вини у виглядi прямого умислу. Питання щодо можливостi непрямого умислу як форми вини в окремих зi злочишв проти нaцiонaльноï безпеки, передбачених спещальними роздiлaми Кримiнaльного кодексу Украши та Кримшального кодексу Польщ^ носить з прaксеологiчноï точки зору дуже дискусшний характер.
Мотив злочишв проти нaцiонaльноï безпеки за Кримшальним кодексом Украши та Кримшальним кодексом Республши Польщi виступають загально як факультативш ознаки склaдiв злочинiв. Однак, у низцi випадюв можуть мати корисливий характер.
Розглянемо злочини, передбачеш спецiaльними роздiлaми Кримшальних кодеков Украши та Польщi.
1снуе низка злочинiв проти нaцiонaльноï безпеки, яю маю свiй досить точний вщповщник у Кримiнaльномy кодексi Польщу
Зокрема, iдеться про д^, спрямоваш на насильницьку змiнy чи повалення конститущйного ладу або на захоплення держaвноï влади, кримшальна вщповщальнють за вчинення яких передбачена ст. 109 Кримшального кодексу Украши. Цей склад злочину мае свш вщповщник у виглядi ст. 127 КК Польщу Диспозицiя ст. 109 передбачае кримшальну вщповщальшсть за д^, вчинеш з метою на-сильницькоï змши чи повалення конститyцiйного ладу або захоплення держaвноï влади, а також змова про вчинення таких дш. За це дiяння Кримiнaльний кодекс встановлюе санкщю - ст. 109 Кримшального кодексу Украши встановлюе кримшальну вщповщальшсть за позбавлення волi на строк вщ п'яти до десяти роюв iз конфiскaцiею майна або без тако^ Додатково ст. 109 Кримшального кодексу Украши мютить два квaлiфiковaних склади злочину.
Так, зпдно ч. 2 ст. 109 Кримшального кодексу Украши встановлюеться кримшальна вщпов> дальшсть за пyблiчнi заклики до нaсильницькоï змiни чи повалення конститущйного ладу або до захоплення держaвноï влади, а також розповсюдження мaтерiaлiв iз закликами до вчинення таких
дш. Законодавець встановлюе наступну санкщю за вчинення цих дш - обмеження волi на строк до трьох роюв або позбавленням волi на той самий строк iз конфюкащею майна або без тако!.
Зпдно ч. 3 ст. 109 КК Укра!ни встановлюеться кримiнальна вiдповiдальнiсть за ди, передба-ченi частиною другою ще! статтi, вчиненi особою, яка е представником влади, або повторно, або оргашзованою групою, або з використанням засобiв масово! iнформацi!. Як бачимо, склад злочину передбачений ч. 3 ст. 109 Кримшального кодексу Укра!ни мютить низку квалiфiкуючих ознак, на-явнiсть однiе! з яких тдвищуе суспiльну небезпеку дiяння: 1) спещальний суб'ект, 2) повторнiсть злочинного дiяння; 3) вчинення органiзованою групою ошб. Законодавець передбачае наступну санкщю за вчинення вщповщного складу злочину - обмеження волi на строк до п'яти роюв або позбавленням волi на той самий строк iз конфiскацiею майна або без цього.
Ст. 127 Кримшального кодексу Польщi мае таку основну диспозищю: "Кожен, хто з метою позбавлення незалежносп, вiдокремлення частини територi! або силово! змiни конституцiйного устрою Республши Польща здiйснюе за погодженням з шшими особами дiяльнiсть, спрямовану безпосередньо на досягнення ще! мети". Передбачена санкщя - позбавлення волi на строк, не мен-ше 10 роюв.
Крiм того, згiдно ч. 2 ст. 127 Кримшального кодексу Польщi передбачено вщповщальнють за замах на злочин передбачений ч. 1 ст. 227 Кримшального кодексу Польщу За замах встановлена наступна вщповщальнють - позбавлення волi не менше, шж на 3 роки. Як бачимо, Кримшальний кодекс Укра!ни мютить додатковi квалiфiкованi склади злочину, а Кримшальний кодекс Польщi обмежуеться загальною диспозицiею вiдповiдного суспiльно небезпечного дiяння.
Шпигунство ст. 114 Кримiнального кодексу Укра!ни мае свiй вiдповiдник у суспшьно небез-печному дiяннi передбаченому ст. 130 Кримшального кодексу Польщь
Ст. 114 Кримшального кодексу Укра!ни мае наступну диспозищю - "Передача або збирання з метою передачi шоземнш державi, iноземнiй органiзацi! або !х представникам вiдомостей, що ста-новлять державну таемницю, якщо щ дi! вчиненi iноземцем або особою без громадянства". За вчинення вщповщних суспiльно небезпечних дiй законодавець передбачае наступну санкщю - позбавлення волi на строк вщ десяти до п'ятнадцяти роив iз конфiскацiею майна або без тако!. Кримшальний кодекс Укра!ни передбачае спещальну пiдставу звiльнення вiд кримiнально! вщповщальносп передбачено! - звiльняеться вщ кримiнально! вiдповiдальностi особа, яка припинила дiяльнiсть, пе-редбачену частиною першою цiе! статтi, та добровiльно повщомила органи державно! влади про вчинене, якщо внаслщок цього i вжитих заходiв було вiдвернено заподiяння шкоди iнтересам Укра!ни.
Ст. 130 Кримшального кодексу Польщi встановлюе кримiнальну вщповщальнють за участь у дiяльностi шоземно! розвiдки проти Республiки Польща. Таю ди згiдно Кримiнального кодексу Польщi караються позбавленням волi на строк вщ одного до 10 роюв.
Крiм того, на вiдмiну вщ Кримiнального кодексу Укра!ни ст. 130 Кримшальний кодекс Польщi мiстить два квалiфiкованих склади злочину ,передбачених ч. 2 та ч. 3.
Вщповщно до ч. 2 ст. 130 Кримшального кодексу Польщi кожен, хто бере участь в шоземно-му штерв'ю або дiе вiд його iменi, надае цьому iнтерв'ю новини, розкриття яких може завдати шкоди Польськш Республiцi. Встановлено наступну санкщю за це дiяння - позбавлення волi на термiн не менше 3 роюв.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 130 Кримшального кодексу Польщi встановлена кримшальна вщповщаль-нiсть за збiр iнформацi! на користь шоземнш розвщщ, повiдомлення про готовнють дiяти для зов-шшньо! розвiдки проти Республiки Польща. Встановлено санкци у виглядi позбавлення волi на строк вiд 6 мюящв до 8 рокiв.
Далi, на нашу думку, необхщно розглянути та проаналiзувати склади злочинiв, передбаченi Кримшальним кодексом Польщi, якi не мають аналоги в Кримшальному кодексi Укра!ни.
Спецiальний роздiл особливо! частини кримшального закону Республши Польща передбачае щлу низку складiв злочинiв сьогоднi невщомих вiдповiдному роздiлу особливо! частини Кримшаль-ного кодексу Укра!ни.
Так, Кримшальний кодекс Украши не мютить прямого аналога для ст. 128 Кримшального кодексу Польщ^ якою встановлюеться кримшальна вщповщальтсть за усунення вщ виконання конститу-цiйноï фyнкцiï. Анaлогiчною е ситуащя з передбаченою ст. 123 Кримшального кодексу Польщi кримiнaльноï вщповщальносп за надання розвiдyвaльним органам Польщi непрaвдивоï iнформaцiï або iнформaцiï в штересах iноземноï розвiдки.
Ст. 133 Кримшального кодексу Польщ^ яка встановлюе кримшальну вщповщальтсть за образу польськоï нaцiï або Респyблiки Польща, не мае аналопв в украшському кримшальному зaконi.
Ст 134, яка встановлюе кримшальну вщповщальтсть за замах на життя президента Польщ^ та ст. 135 Кримшального кодексу Польщ^ якою встановлюеться кримшальна вщповщальтсть за напад на Президенту Польщi та за погрозу Президенту Польщ^ не мають повнощнного aнaлiзy в Кримiнaльномy кодекс Украши. Вiдзнaчмо, що така пщвищена кримiнaльно-прaвовa охорона гла-ви держави повшстю вiдповiдaе правовому статусу Президента Польщ^ визначеному ч. 1, 2 та 3 ст. 126 Конституци Польщi [6].
Ст. 136 Кримшального кодексу Польщ^ яка встановлюе кримшальну вщповщальтсть за напад на главу iноземноï держави або дипломатичного представника на територи Польщ^ теж не мае аналогу в Кримшальному кодекс Украши.
Висновок. Отже, iз урахуванням aктивноï фази росiйськоï гiбридноï aгресiï проти Украни iснyе праксеолопчна потреба в yдосконaленнi кримiнaльно-прaвовоï охорони демократичного конститущйного ладу та нащонального суверештету Украши.
У цьому контекст дощльним е звернення уваги на доповнення украшського кримiнaльного закону деякими злочинами передбаченими спещальним роздшом кримшального закону Польщу
Зокрема, дощльно за аналопею зi ст. 130 Кримшального кодексу Республши Польща доповнити ст. 114 Кримшального кодексу Украши "Шпигунство" ч. 2 та ч. 3, а юнуючу ч. 2 вважати ч. 4. Слщ наголосити, що така модершзащя ст. 114 Кримшального кодексу Украши за зразком ст. 130 Крим> нального кодексу Республши Польща потребувати також модершзаци нащонального безпекового законодавства. Рiч у тому, що в Республщ Польщi було лiквiдовaно поняття державна таемниця та здiйснено вiдповiдний стандартам НАТО штегральний перехiд до поняття таемна шформащя, що е ширшим за пострадянська державна таемниця [7, с. 173].
Така модершзащя складу злочину, передбаченого ст. 114 Кримшального кодексу Украши, сприятиме ефектившшш кримшально-правовш охорош держaвноï тaемницi в Укрaïнi, що мае тд-вищену aктyaльнiсть в умовах aктивноï дiяльностi спецiaльних структур РФ. Крiм того, доцiльним е доповнення Кримшального кодексу Украши ст. 112-1 "Посягання на життя або свщома дискреди-тaцiя в штересах iноземноï розвiдки президента Украши". Така норма запровадила б спецiaльнy кримшально-правову охорону iнститyтy глави держави й повною мiрою вiдповiдaлa наявним без-пековим викликам, породжених росiйською пбридною aгресiею. Крiм того, iз врахуванням поло-жень ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Конституци Украши вщповщна посилена кримшально-правова охорона може розглядатися як забезпечення нaлежноï прaвовоï гaрaнтiï дiяльностi iнститyтy глави держави [8].
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон Украши "Про нацюнальну безпеку Укра1ни". URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-19 (дата звернення: 01.09.2021).
2. Бантишев О. Ф., Шамара О. В. Кримшальна вщповвдальшсть за злочини проти основ нацюнально1 безпеки Укра1ни (проблеми квал1ф1кац11): монограф1я. 3-те вид., допов. i переробл. Луганськ: ТОВ "В1ртуаль-на реальшсть", 2014. 240 с.
3. Магайчук В. К. Злочини проти основ нацюнально1 безпеки: поняття та загальна характеристика. Ки1в. Юридична наука. 2013. Вип. 9. С. 80-87.
4. Кримшальний кодекс Украши. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/2341-14#Text (дата звернення: 06.09.2021).
5. Кримшальний Кодекс Республжи Польща. URL: http://kodeks-karny.org/ (06.09.2021).
6. Конститущя Польщг URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/194982 (дата звернення: 06.09.2021).
7. Mejdych I. Визгачення тa кримiнaльно-прaвовa охорога служ6обо1 iнформaцiï в зaконодaвствi ^a-ш НАТО тa £С. Kelm (knowledge, education, Law and management) 4: 172-Ш.
S. Конститущя Укрш'ни. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%DO%BA/96-%DO%B2%Dl% SO#Text (дaтa звернення: O6.O9.2O2l)
REFERENCES
1. Zakon Ukrainy "Pro natsionalnu bezpeku Ukrainy". URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2469-l9 (O1.O9.2O21) [in Ukrainian].
2. Bantyshev O. F., Shamara O. V. Kryminalna vidpovidalnist za zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky Ukrainy (problemy kvalifikatsii): monohrafiia [3-e vyd., pererob. ta dop.]. Luhansk: TOV "Virtualna realnist", 2O14. 24O s. [in Ukrainian].
3. Matviichuk V. K. Zlochyny proty osnov natsionalnoi bezpeky: poniattia ta zahalna kharakterystyka. Kyiv. Yurydychna nauka. 2Ol3.Vyp. 9. S. SO-S7 [in Ukrainian].
4. Criminal Code of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/234l-l4#Text (Last accessed: 2O.O9.2O21).
5. Kriminalnij Kodeks Respubliki Polsha. URL: http://kodeks-karny.org/ (O6.O9.2O21) [in Ukrainian].
6. Konstituciya Polshi. URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/l949S2 (data zvernennya: O6.O9.2O2l) [in Ukrainian].
7. Mejdych I. Vyznachennia ta kryminalno-pravova okhorona sluzhbovoi Informatsii v zakonodavstvi krain nato ta yes. Kelm (knowledge, education, law, and management) 4:172-Ш [in Ukrainian].
S. Konstytutsiia Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%DO%BA/96-%DO%B2%Dl%SO#Text (Last accesed: 16.O9.2O21) [in Ukrainian].
Дата надходження: 24.11.2021 р.
Anastasiia Baran
Lviv Polytechnic National University, Education and Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education Assistant of the Department of Criminal Law and Procedure ORCID: 0000-0001-9334-2760 Olha Sydii
Lviv Polytechnic National University
stydent
Education and Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education
COMPARATIVE AND LEGAL ANALYSIS OF CRIMES AGAINST NATIONAL SECURITY IN THE CRIMINAL CODES OF UKRAINE AND POLAND
The article presents a comprehensive comparative legal analysis of crimes against national security according to the criminal codes of Ukraine and Poland. The authors analyze the common approaches of the legislator of countries to the criminalization of socially dangerous acts in the relevant field, the differences in these approaches. Based on the analysis of the current criminal code of the Republic of Poland, the authors propose a number of new norms for a special part of the Ukrainian criminal law. In particular, the authors propose to supplement Art. 114 (espionage) of the Criminal Code of Ukraine by qualified corpus delicti on the example of Part 2 and Part 3 of Art. 130 of the Criminal Code of the Republic of Poland. The authors consider it expedient to separately criminalize assaults on life and other criminal acts against the President of Ukraine on the example of relevant norms in a special part of the Criminal Code of the Republic of Poland. The authors' proposals are especially relevant in the context of Russian hybrid aggression and the need for real improvement of criminal law protection of the democratic constitutional order and sovereignty of Ukraine.
Keywords: Ukraine, Poland, crime, national security, espionage.
