CC BY
50
УДК 712.[253+41](477.44)
ПОРШНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З ЛОКАЛЬНИХ ДЕНДРОФЛОР ПАРК1В-
ПАМ'ЯТОК САДОВО-ПАРКОВОГО МИСТЕЦТВА В1ННИЧЧИНИ
Н.О. Сиплива1
Проведено швентаризащю видiв деревних рослин та встановлено сучасний склад дендрофлори парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва (ППСПМ). Проаналiзовано локальнi дендрофлори паркiв. Видшено парки з найвищим, середшм та низьким ступе-нем видово! рiзноманiтностi дендрофлори. Установлено, що деяка юльюсть видш, куль-тиварiв i гiбридiв, дерев i чагарниюв юнують на територи тiльки одного або юлькох ППСПМ Вшниччини. Узагальнено спiввiдношення вшу, площ i кiлькостi видш деревних рослин парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшниччини.
Ключовi слова: вид, дендрофлора, культивар, парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва.
Вступ. Кожний ППСПМ мае свою кторда створення та видову рiзномашт-нiсть рослин. Вони е визначними й щнними зразками садово-паркового будiв-ництва, основними центрами iнтродукцií, збереження i вiдтворення дендрорiз-номанiття та значною мiрою доповнюють сучасний штучний рослинний покрив населених мiсць регюну дослiджень. ППСПМ вважають першоджерелом ба-гатьох вiкових, раритетних та високодекоративних деревних видiв рослин. Ос-новним íхнiм завданням е збереження, ввдновлення, утримання паркових наса-джень, а також використання 1х у рекреацшних, оздоровчих та науково-шзна-вальних цшях. На територiях паркш цiеí категорц заборонено будь-яку д1яль-нiсть, що загрожуе збереженню та пiдтриманню дендрорiзноманiття. Забезпе-чення охоронних заходiв, догляду й утримання паркових насаджень у належно-му станi покладаеться на оргашзацп, у вiданнi яких перебувають ППСПМ. Уп-родовж ХХ ст. у цих заповiдних парках проводили фрагментарш дослiдження iсторичних, флористичних, штродукцшних i природоохоронних аспектiв видового рiзноманiття дендрофлори Подiлля. Тому для збереження i розвитку кну-ючих ППСПМ невiдкладним завданням стало проведення iнвентаризацií видового складу рослин та його аналiз.
Мета роботи - з'ясувати сучасний стан дендрофлори парюв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вiнниччини для встановлення ефективних шляхш ц збереження, вiдновлення та збагачення в регiонi дослiджень. Провести швентаризащю видав деревних рослин та встановити сучасний склад дендрофлори паркш.
Матерiали та методи дослщження. Наукову роботу виконано на кафеда декоративного садiвництва та фiтодизайну Нацiонального ушверситету бюре-сурсш i природокористування Украши. Полiгоном дослiджень була мережа те-риторiй тiльки однiеí iз категорш штучно створених заповiдних парив. Польовi дослiдження здайснено маршрутним способом та стащонарно. П1д час мар-шрутних обстежень проводили iнвентаризацiю видш дендрофлори досшджува-них паркiв, визначаючи таю показники: вид, культивар, кшьккть особин, 1хне мiсцезростання. Таксономiчний склад дерев i чагарнишв виявляли в польових умовах та стацiонарно, уточнюючи правильнкть визначення видiв. Номенкла-
1 заст. заввщдшу розгляду заявок, експертизи назви та новизни Н.О. Сиплива, канд. бюл. наук - Украшський ш-ститут експертизи сорт1в рослин
туру таксошв прийнято за С. К. Черепановим [11] Í3 урахуванням довiдника "Дендрофлора Украши. Дикорослi та культивованi дерева й кушд" [1-3].
Результати дослiдження. ППСПМ Вшниччини е практично в кожному район областi. Вони рiзняться своею площею та кiлькiсним спiввiдношенням штродукованих та аборигенних видав деревних рослин. 1з загально! кiлькостi ППСПМ Вiнницькоí обл. найбiльшою часткою видово! рiзноманiтностi видь ляеться ППСПМ "Ботанiчний сад "Подшля", дендрофлора якого нараховуе 542 види, культивари й гiбриди [1]. Видова та внутртньовидова рiзноманiт-нкть представлена переважно iнтродукованими видами деревних рослин. Се-реднiй показник (60-120 таксошв) таксономiчноí рiзноманiтностi деревних рослин виявлено у старовинних ППСПМ (кшець XVIII ст.). Також дендролопчним багатством вирiзняеться ППСПМ "Немир1вський парк", у якому нараховуеться 112 видiв, культивар1в дерев та чагарникiв [4-7], оскшьки його закладали на ос-новi природного звичайно сосново- та звичайно-дубового лiсу з введениям у культуру i значно!' кiлькостi штродукованих деревних видш рослин. У наса-дженнях широко представленi види дерев i чагарниюв широколистяних, а також заплавних (вербово-тополевих) лiсiв Украши - це дев'ять видш (Ulmus la-evis Pall., Sambucus nigra L., Quercus robur L., Populus tremula L. та шш^, а також чотири види голонаанних, що природно трапляються у темнохвойних ль сах Карпат, Прикарпаття, Закарпаття та в горах Криму. У насадженнях ППСПМ "Чернятинський парк", який було засновано на базi природного звичайнодубо-во-звичайноясеневого лiсу, виявлено 11 аборигенних видiв дерев. У лкопарко-вiй частинi дiбровного типу виявлено вiковi дерева (Fraxinus excelsior L., Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Acer platanoides L.). Серед насаджень ППСПМ "Печерський парк" виявлено дев'ять аборигенних видiв деревних рослин. До щ-кавих у дендрологiчному аспектi ППСПМ, що були створен впродовж Х1Х ст., вiднесено шiсть - "Верхнвський парк", "Комаргородський парк", "Олексан-дрiйський парк" (Томашпiльського району), "Федорiвський парк", "П'ятни-чанський парк" та "Парк культури i вiдпочинку iм. М. Горького" (мiсто Birn^ ця). Перiод 'хнього створення припадае на початок штенсивно!' аклшатизацп нових екзотичних видав дерев i чагарниюв iз Пiвнiчноí Америки, Середземно-мор'я, Мало! Азп, Кавказу, Схвдно!' Азп. Вже тодi створюють низку аклшатиза-цшних дендрологiчних паркiв, що ставили за мету введення в культуру та ко-лекцiонувания нових господарсько-щнних деревних видав рослин. Крiм iитро-дукованих деревних вид1в рослин, у насадженнях зазначених парюв виявлено неоднакову, але значну кiлькiсть видiв дерев i чагарниюв широколистяних i заплавних лiсiв Украши. У насадженнях ППСПМ "Комаргородський парк" на-раховано 11 видiв, "Федорiвський парк" - 13, "Олександршський парк" (Томаш-пiльського р-ну) - 13, "П'ятничанський парк" - 16, "Верх1вський парк" - 19 та " Парк культури i вiдпочинку iм. М. Горького" - 16, оскшьки закладання парюв вщбувалося на основi ландшафту лiсового типу. Компонентами 1'хшх насаджень е таю аборигенш види: Acer platanoides L., Acer pseudoplatanus L., Betula pendula Roth., Caprinus betulus L., Fraxinus excelsior L., Quercus robur L.
Серед зразк1в садово-паркового буд1вництва ХХ ст. найбiльшою видовою та внутршньовидовою рiзноманiтнiстю дендрофлори вiдзначаеться ППСПМ
"Парк ím. Ленша" (120 видiв, культиварiв). Бшьшу частку деревних видiв рос-лин парку становлять цiннi екзотичш види, колекщю якого поповнювали садив-ним матерiалом, що завозили Í3 дендрарй'в i ботсадiв Киева (Ботанiчного саду ím. академжа О. В. Фомiна), Тростянця та Вiнницi. Для бiльшоí частини ППСПМ Вшниччини характерний невисокий показник видового рíзноманíття дендрофлори (25-55 таксошв). Такí показники мають ППСПМ: "Антопшьський парк", "Михайлíвський парк", "Сокíлецький парк", "Парк "Мала Софй'вка", "Су-тиський парк", "Ободшський парк", "Спичинецький парк" та ш., а також й су-часнíшí ППСПМ областí: "Олександршський парк" (Жмеринського р-ну), "Парк ím. 50^ччя Жовтня", "Дендрарíй лíсовоí дослвдно1 станцíí", "Бронниць-кий парк", "Музей-садиба М.1. Пирогова" та íн. Значну частку дендрофлори цих паркíв становлять аборигенш види широколистяних та заплавних лíсíв Лкосте-пу Украши, оскшьки переважно вони були закладенí на основi природних лко-вих масивiв. Незважаючи на це, вони нараховують неоднакову кшьккть абори-генних видiв, зокрема "Антопíльський парк" - шкть видíв, "Михайлíвський парк" - шкть, "Союлецький парк" - 14, "Ободiвський парк" - 13, "Парк "Мала Софй'вка" - 9, "Спичинецький парк" - 9, "Музей-садиба М.1. Пирогова" - 5, "Парк ím. 50^ччя Жовтня" - 12, "Бронницький парк" - 9. Основними паркоут-ворювальними породами у них е граб, дуб, в'яз, липа, ясен i клен. У насаджен-нях парив ввдзначено трапляння рíзноí кíлькостí штродукованих деревних ви-д1в рослин, яю добре аклматизувалися та навíть займають значнí дшянки íхнíх територíй (Robiniapseudoacacia L., Aesculus hippocastanum L. та шш^. Встанов-люючи видове рiзноманiття дендрофлори паркíв регíону дослвджень, виявлено невíдповíднíсть спiввíдношення трапляння кшькосп видíв дерев та чагарниюв ввд загально1 площí íхнíх територíй. Займаючи значнí плошд, бíльшíсть парюв характеризуються невисоким видовим показником. Це таю ППСПМ: "Черня-тинський парк" - 31 га, "Антошльський парк" - 27, "Печерський парк" - 19, "Парк ím. 50^ччя Жовтня" - 20, "Сокшецький парк" - 26 тощо.
Натомкть серед ППСПМ Вшниччини е й таю, що мають значну видову рiзноманiтнiсть деревних рослин на невеликих площах (ППСПМ " Дендрарш ль сово1 дослíдноí станцп" - 5,8 га; "Комаргородський парк" - 2,5 га; "Федорiвсь-кий парк" - 4,3 га) (табл.).
Табл. Спiввiдношення BiKy, площ та KiibKocmi BudiB деревних рослин
ППСПМ Втниччини
№ з/п Назва ППСПМ Перюд заснування Pík на-дання статусу Пло- ща, га Кщь-юсть видiв
1 2 3 4 5 6
ППСПМзагальнодержавного значения
1 "Антошльський парк" (Томаштльський р-н) 80-tí роки XVIII ст. 1972 27,00 35
2 "Боташчний сад "Подшля" (м. Вшниця) 1967 1977 72,00 542
3 "Верх1вський парк" (Тростянецький р-н) 1891 1960 25,00 68
4 "Немерчанський парк" (Муровано-Куриловецький р-н) 1886 1960 20,00 42
5 "Немир!вський парк" (м. Немир!в) 1894 1960 76,87 112
1 2 3 4 5 6
6 "Ободiвський парк" (Тростянецький р-н) 70-тi роки Х1Х ст. 1960 17,00 58
7 "Парк 1м. 50^ччя Жовтня" (Хмельницький р-н) 1967 1987 20,00 50
8 "Парк iм. Ленша" (Хмельницький р-н) 1968-1970 1982 55,00 120
9 "Печерський парк" (Тульчинський р-н) юн. XVII ст. 1984 19,00 60
10 "Центральний парк культури та вщпочинку ¡м. М. Горького" (м. Вшниця) I пол. XIX ст. 1977 30,00 86
11 "Чернятинський парк" (Жмеринський р-н) кш. XVII ст. 1960 31,00 65
ППСПМмкцевого значения
12 "БраШвський парк" (Жмеринський р-н) сер. XIX ст. 1981 7,50 45
13 "Бронницький парк" (Могилiв-Подiльський р-н) 60-т роки XX ст. 1985 8,00 30
14 "Василькшський парк" (Погребищенський р-н) - 1997 1,60 25
15 "Дендрарш шсово! дослщно! станци" (м. Вшниця) 1958-1959 1969 5,80 54
16 "Дендролопчна дшянка" (Жмеринський р-н) поч.-сер. XX ст. 1984 1,70 50
17 "Деребчинський парк" (Шаргородський р-н) I пол. XIX ст. 1984 14,70 40
18 "Комаргородський парк" (Томашпшьський р-н) кн. XIX ст. 1972 2,50 100
19 "Михайлiвський парк" (Муровано-Куриловецький р-н) кш. XVIII ст. 1972 22,00 38
20 "Музей-садиба М.1. Пирогова" (м. Вшниця) XIX ст. 1995 18,90 27
21 "Олександрiвський парк" (Жмеринський р-н) 80-т роки XX ст. 1985 44,00 50
22 "Олександршський парк" (Томашпшьський р-н) кш. XIX ст. 1969 11,00 80
23 "П'ятничанський парк" (м. Вшниця) II пол. XIX ст. 1972 32,00 53
24 "Парк "Вiкторiя" (Муровано-Куриловецький р-н) юн. XIX ст.-поч. XX ст. 1995 11,00 36
25 "Парк "Жван" (Муровано-Куриловецький р-н) XVIII ст. 1995 3,50 50
26 "Парк "Мала Софивка" (Вiнницький р-н) XVII ст. 1998 8,50 23
27 "Парк "Саджавка" (Калинiвський р-н) кш. XVIII ст. 1990 12,00 30
28 "Парк iм. О.1. Ющенка" (м. Вшниця) 1902 1969 15,00 60
29 "Парк-садиба "Лугове" (Барський р-н) кш. XIX ст. 1984 5,00 35
30 "Рахнянський парк" (Шаргородський р-н) I пол. XIX ст. 1884 19,00 35
31 "Северинiвський парк" (Жмеринський р-н) кш. XIX ст. 1964 43,50 60
32 "Сокшецький парк" (Немирiвський р-н) кн. XVII -поч. XVIII ст. 1972 30,40 40
33 "Спичинецький парк" (Погребищенський р-н) XIX ст. 1997 9,70 23
34 "Сутиський парк" (Тиврiвський р-н) II пол. XIX ст. 1984 20,00 50
35 "Федорiвський парк" (Шаргородський р-н) II пол. XIX ст. 1984 4,30 41
36 "Центральний парк культури i вiдпочинку мiста Могшлв-Подшьського" (м. Могилiв-Подiльський) 60-т роки XX ст. 1985 15,50 56
Унаслiдок проведено!' швентаризаци дендрофлори ППСПМ встановлено, що видова та внутрiшньовидова рiзноманiтнiсть деревних вид1в рослин зазнала деяких змш iз часу 1хнього заснування. У деяких ППСПМ вiдзначено значне зменшення видового складу пор1вняно з пею кiлькiстю, що була висаджена на перюд заснування паркiв. Опрацювавши низку лггературних джерел, можна з'ясувати 1хню таксономiчну рiзноманiтнiсть. Наприклад, на час закладання ППСПМ "Центральний парк культури i вiдпочинку iм. М. Горького" було виса-джено рослин близько 200 таксошв, "Немирiвський парк" - 161 таксону, "Немер-чанський парк" - 60 таксонв, " Дендролопчна дiлянка" - 161 таксон тощо [8-10].
Висновки. Отже, шд час наших дослiджень ввдзначено, що деяка кшьшсть вид1в, культивар1в i пбридав, дерев i чагарниюв мають мiсце на територй' тальки одного або кiлькох ППСПМ Вiнниччини. Переважна 1хня бiльшiсть е високоде-коративними, iнтродукованими видами деревних рослин, трапляння яких у парках шдвишуе 1хню наукову та естетичну цiннiсть. Тшьки в дендрарда ППСПМ "Боташчний сад "Подшля" трапляеться 453 види, культивари та гiбриди. Значна кшьккть цих видiв належить до голонасшних - 60 (Abies nordmanniana (Stev.) Spach, Abies sibirica Ledeb, Juniperus communis Repanda', Metaseguoia glyptostro-boides Hu et Cheng. та iншi). ППСПМ "Дендрарш лково!' дослдао!' станцй'" е единим мiсцем трапляння п'ятьох вид1в (Forsythia europaea Degen. et Bald, Larix polonica Racib, Larix gmelinii (Rupr.) Rupr, Seguoia sempervirens Endl, Aralia mandshurica Rupr. et Maxim.). У ППСПМ "Парк im Ленша" ввдзначено три види (Juniperus pseudosabina Fisch. et Mey., Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz, Acer tegmentosum Maxim). Единим мкцем трапляння двох вид1в деревних рослин е ППСПМ "Центральний парк культури i вiдпочинку 1м. М. Горького". На територiях таких ППСПМ як "Чернятинський парк", "Парк iм. 50-рiччя Жовтня" та "Федор1вський парк" вданачено по одному виду, культивару.
Лiтература
1. Кохно М.А. Дендрофлора Украши. Дикорослi та культивоваш дерева й кущi. Голонасш-ш : довiдник / М.А. Кохно, В.1. Гордiенко, Г.С. Захаренко та iH. - К. : Вид-во "Вища шк.", 2001. -207 с.
2. Кохно М.А. Дендрофлора Украши. Дикороаи та культивоваш дерева й кущ^ Покрито-насiннi : довщник / М.А. Кохно, Л.1. Пархоменко, А.У. Зарубенко та ш. - К. : Вид-во "Фггосощ-оцентр". - 2002. - Ч. I. - 448 с.
3. Кохно М.А. Дендрофлора Украши. Дикороаи та культивоваш дерева й кущ^ Покрито-насшш : довiдник / М.А. Кохно, Н.М. Трофименко, Л.1. Пархоменко та iн. - К. : Вид-во "Фтсо-щоценгр". - 2005. - Ч. II. - 716 с.
4. Клименко Ю.О. Деревна рослиншсть старовинних паркiв Вшниччини / Ю.О. Клименко // Науковий вiсник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : Вид-во УкрДЛТУ. - 2003. - Вип. 13.5. - С. 299-302.
5. Клименко Ю.О. Змши насаджень старовинних паркв-пам'яток садово-паркового мис-тецтва Вшницько! областi / Ю.О. Клименко // Украшський ботанiчний журнал : наук. журнал НАН Украши. - 2010. - Т. 67. - № 2. - С. 200-207.
6. Клименко Ю.О. 1сторичний розвиток, сучасний стан та проблеми вiдродження старовинних парюв Правобережного Жсостепу Украши / Ю.О. Клименко // 1нтродукЦя рослин : наук.-практ. журнал НАН Украши. - 1999. - № 1. - С. 85-89.
7. Низовський А.Ю. 100 великих чудес Украши / А.Ю. Низовський. - К. : Вид-во "Арий", 2007. - 416 с.
8. Попович С.Ю. Культивована дендрофлора паркв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшниччини : монографш / С.Ю. Попович, Н.О. Сиплива, О.М. Коршько. - К. : Вид-во "Фтсо-цiоцентр", 2012. - 162 с.
9. Реестр природно-заповщного фонду Вшницько! областi. - Вшниця, 2005. - 52 с.
10. Сиплива Н.О. Культивована дендрофлора паркв-пам'яток садово-паркового мистецтва Вшницько! облай! / Н.О. Сиплива // Проблеми фундаментально! i прикладно! екологи, еколопч-но! геологи та ращонального природокористування : матер. 4 Мiжнар. наук.-прак. конф., прис-вяч. 65^ттю з дня народж. та 45-лггтю наук., пед. i вироб. д1яльн. д-ра бiол. наук, проф. Миколи Григоровича Сметани, 19-21 берез. 2009, м. Кривий Рiг, Украхна. - Кривий Рiг : Вид-во Кривор. техн. ун-ту, 2009. - С. 210-212.
11. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР / С.К. Черепанов. - Л. : Изд-во "Наука", 1981. - 509 с.
Надшшла до редакцп 12.10.2016 р.
Сипливая Н.А. Сравнительный анализ локальных дендрофлор парков-достопримечательностей садово-паркового искусства Виннитчины
Проведена инвентаризация видов древесных растений и установлен современный состав дендрофлоры парков-достопримечательностей садово-паркового искусства (ППСПМ). Представлен анализ локальных дендрофлор парков. Выделены парки с высокой, средней и низкой степенью видового разнообразия дендрофлоры. Отмечено, что несколько видов, культиваров и гибридов, деревьев и кустарников имеют место на территории только одного или нескольких ППСПМ Винницкой области. Подано соотношение возраста, площадей и количества видов древесных растений парков-памятников садово-паркового искусства Винницкой области.
Ключевые слова: вид, дендрофлора, культивар, парк-достопримечательность садово-паркового искусства.
Syplyva N.A. The Comparative Analysis of Local Dendroflora Park-monument of Landscape Art in Vinnytsia Region
An inventory of tree species is made and modern composition of dendroflora parks-monuments of landscape art is established. The analysis of local dendroflora parks is conducted. We identified parks with high, middle and low species diversity of dendroflora. It was noted that there are several species, cultivars and hybrids, trees and shrubs occurring in the territory of only one or a few parks-monuments of landscape art in Vinnitsa region. The ratio about age ratio, area and number of species of woody plants of parks-monuments of landscape art in Vinnitsa region is summarised.
Keywords: variety, dendroflora, cultivar, park-monument of landscape art.
УДК 630*5*(477.86)
ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА БАЗА ДАНИХ ДОСЛ1ДЖЕНЬ Л1С1В НАЦЮНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКУ "ВИЖНИЦЬКИЙ"
Н.В. Стратгй1'2
Наведено лiсiвничо-таксацiйну характеристику дослщного матерiалу з ощнювания бютично! продуктивност деревосташв головних лiсотвiрних вищв Национального природного парку "Вижницький". Зiбранi експериментальш даш вщображають основш таксацшш показники для найтиповших люорослинних умов деревосташв ялищ бшо! бука люового та ялини европейсько!. Дослщш даш в подальшому буде використано для розроблення адекватних математичних моделей компоненпв фггомаси та побудови системи нормативно-шформацшного забезпечення основних таксадiйних та бютичних параметрiв дерев i деревосташв.
Ключовi слова: Нащональний природний парк "Вижницький", деревостан, вш, бош-тет, повнота, продуктивнiсть, тимчасовi пробнi площi.
Вступ. Упродовж останнiх десятилiть людство розвиваеться з постiйним зростанням антропогенного впливу на довкiлля, що проявляеться у збшьшенш iнтенсивностi використання природних ресурс1в i посиленнi рекреацiйного на-вантаження, яке iстотно погiршуе умови життедiяльностi людини. Багатогран-нiсть виконуваних природно-заповщними лiсами екологiчних функцiй, а саме вуглецедепонувально!' та киснепродукувально!', зумовлюе потребу !'х кiлькiсноí та якiсноí оцiнки [4].
1 acnip. Н.В. Стратш - НУ бюресурс1в i природокористування Украни, м. Ки1в
2 наук. кер1вник: проф П.1. Лакида, д-р с.-г. наук
