CC BY
177ДЕРЯБИНА СВЕТЛАНА РИМОВНА - кандидат исторических наук, доцент Оренбургского государственного педагогического университета (s-deryabina@yandex.ru).
МАГОМЕДОВ РАМАЗАН РАДЖАБОВИЧ - доктор исторических наук, профессор Оренбургского государственного педагогического университета и Оренбургского филиала РЭУ им. Г.В. Плаханова (rr-magomedov@ yandex.ru). DERYABINA, SVETLANA R. - Ph.D. in History, Associate Professor, Orenburg State Pedagogical University. MAGOMEDOV, RAMAZAN R - Doctor of History, Professor, Orenburg State Pedagogical University; Orenburg branch of REU them. G.V. Plekhanov.
УДК 94(470):694(100)9« 1939/1945» DOI: 10.24412/2308-264X-2021-2-95-99
ФОМЕНКО М.В., МАРМАЗОВА Т.И. ПОПЫТКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ В БОРЬБЕ ПРОТИВ РОССИИ: ПЕРЕОЦЕНКА ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Великая Победа, Красная армия, историческая память, фальсификация истории.
В статье поднимается проблема постоянных, методичных и целенаправленных попыток западных политиков исказить правду о Второй мировой войне, о роли в победе над нацизмом Красной армии и советского народа. В частности, с начала 1990-х гг. в литературе все более активны оправдания и обоснования существования в Великой Отечественной войне якобы «третьей силы», боровшейся и против Гитлера, и против Сталина. Целью переоценки результатов войны становится пересмотр ее важнейших геополитических итогов. Авторы приходят к выводу о необходимости противодействовать фальсификации истории, не допускать искажения фактов и умаления значения подвига армии и народа при защите Отечества, и закрепить данный пункт в Конституции РФ.
MARMAZOVA, T.I., FOMENKO, M.V.
ATTEMPTS TO FALSIFY HISTORY IN THE FIGHT AGAINST RUSSIA: REASSESSMENT OF THE RESULTS OF THE WORLD WAR II
Key words: World War II, Great Patriotic War, Great Victory, Red Army, historical memory, falsification of history.
In the article raises the problem of the constant, methodical and purposeful attempts of Western politicians to distort the truth about the World War II, about the role of the Red Army and the Soviet people in the victory over Nazism. In particular, since the beginning of the 1990s. in the literature, more and more active justifications and justifications for the existence in the Great Patriotic War of an alleged "third force" that fought against both Hitler and Stalin. The purpose of the reassessment of the results of the war is to revise its most important geopolitical results. The authors come to the conclusion that it is necessary to counteract the falsification of history, not to allow distortion of facts and belittling the significance of the feat of the army and the people in defending the Fatherland, and to fix this point in the Constitution of the Russian Federation.
Приближается 76-я годовщина празднования Великой Победы, но история Второй мировой войны в современном геополитическом и историческом пространстве по-прежнему остается фронтом острейшей идеологической и информационной борьбы. Попытки фальсификаторов умалить роль СССР в разгроме нацизма, очернить освободительную миссию Красной армии, поставить под сомнение итоги Великой Отечественной и Второй мировой войны продолжаются и сегодня. Все настойчивее внедряются в общественное сознание и Запада, и России идеи о равнозначности двух тоталитаризмов - гитлеровского рейха и сталинского СССР, как главных соперников в борьбе за мировое господство. Однако стоит заметить, истинной причиной фальсификации истории является то, что многие европейские государства в свое время или стали союзниками нацизма или не оказали фашистской агрессии достойного отпора. Кроме того, очевидно, что в разное время с нацистами активно сотрудничали правящие круги большинства европейских стран и США [1, с. 167].
Понятно, что в данной связи возникает непреодолимое желание эту часть истории пересмотреть, переписать и «отбелить», появляется стремление переоценить итоги войны, возвысив свои заслуги и принизив вклад истинного победителя. Примеров тому в последнее время мы видим все больше.
Так, в январе 2020 года накануне празднования 75-летия освобождения Освенцима (Освенцим был освобожден в ходе Висло-Одерской наступательной операции, проведенной 12 января - 3 февраля 1945 г. - авт.) известный немецкий журнал Der Spiegel приписал это важное событие из истории Второй мировой войны армии США [2]. И только после того, как на эту «ошибку» указали представители общественности Германии, редакция журнала извинилась, написав, что лагерь смерти был освобожден Красной армией. Но не успел отгреметь скандал с «чрезвычайно неловкой ошибкой» в журнале Der Spiegel, как Посольство США в Дании на
следующий же день публикует в своем Twitter аналогичный пост о том, что нацистский концлагерь Аушвиц (Освенцим) «был освобожден» американской армией [3]. Сразу же после заявления Посольства России в Соединенных Штатах, в котором данный пост был назван бесстыдным переписыванием истории, Вашингтон принес официальные извинения.
Именно так формируется иная информационная реальность, в которой переписываемая история Второй мировой войны, а вместе с ней и история Великой Отечественной войны, и история Великой Победы становятся в руках ряда западных политиков инструментом манипуляции [4, с. 197]. К подобным историческим искажениям можно отнести и тот факт, что из англоязычной версии Википедии к 75-летию освобождения Освенцима убрали все фотографии освобождавших лагерь смерти советских бойцов с узниками концлагеря.
Процесс «ревизии» и фальсификации истории Второй мировой войны, её событий и уроков определенными кругами Запада был начат давно. Он стартовал сразу после разгрома нацизма в Европе и был взят на вооружение многими сторонниками и идеологами «холодной войны».
Из истории, например, хорошо известно, что 22 июня 1941 года нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз, нарушив ранее подписанные договоренности о ненападении [5, с. 101]. Однако для оправдания этих действий Гитлер предложил свою версию: он нанес превентивный, спасительный удар, выступив «защитником» Европы от готовящегося нападения СССР. Надо отметить, что данная ложь до сих пор имеет место на Западе, хотя не секрет, что фашистская Германия тщательно и основательно готовилась к агрессии и этому подтверждению есть исторические факты. Советский Союз выступал главным препятствием на пути к завоеванию всего мира, и его следовало устранить. На основе скрупулезного анализа предвоенных событий, Международный Нюрнбергский трибунал пришел к выводу (и это содержится в его приговоре): «Германия вторглась на советскую территорию в соответствии с заранее подготовленными планами. Германия имела тщательно разработанные планы сокрушить СССР как политическую и военную силу для того, чтобы расчистить путь для экспансии Германии и в соответствии с её стремлениями» [6, с. 6].
Напомним и о том, что 22 июня 1941 года английский премьер-министр У. Черчилль сделал ясное заявление: «Опасность, угрожающая России - это опасность, угрожающая нам и Соединенным Штатам». Поэтому различные провокационные высказывания об агрессивных намерениях СССР, угрожавших Европе, предстают попыткой извратить достоверные исторические факты и оправдать фашизм [7, с. 181-182].
Ярким примером попытки умалить в исторической науке роль Красной армии в победе над гитлеровской Германией является работа американского историка X. Болдуина, который еще в 60-е годы ХХ века написал о том, что исход Второй мировой войны решили 11 битв («великих кампаний»), отнеся к таковым операцию «Маркет Гарден» в Голландии, высадку англоамериканских войск в Нормандии и битву за атолл Мидуэй на Тихоокеанском театре военных действий. В перечень, предложенный Х. Болдуином, вошла лишь одна Сталинградская битва [8]. Все остальные великие битвы, выигранные Красной армией, и переломившие ход войны - Битва за Москву, Курская битва, Белорусская операция «Багратион», Битва за Берлин - совершенно не упоминались этим автором.
В настоящее время бывшие партнеры СССР по антигитлеровской коалиции также настойчиво стремятся занизить роль Красной армии и советского народа в сокрушительном разгроме фашизма. Вызывает возмущение заявление Белого дома о том, что странами-победителями нацизма признаются исключительно США и Великобритания. В мае 2020 года в Instagram Белый дом разместил видео, на котором тогда еще действующий президент США Дональд Трамп возлагал венок к Мемориалу Второй мировой войны. Действия на ролике сопровождались подписью: «8 мая 1945 года США и Великобритания одержали победу над нацизмом. Американский дух всегда будет побеждать» [9]. Следовательно, еще одна из задач фальсификаторов истории заключается в намеренном искажении истинных итогов Второй мировой войны с целью недопущения возможности построения многополярного мира, настойчивого сохранения его однополярности.
Анализируя геополитические итоги Второй мировой войны, академик Н.А. Нарочницкая пишет о том, что «и дух Ялты, и дух «контр-Ялты» родились одновременно» [10, с. 20]. Началось
методичное искажение истории Второй мировой войны, фальсификация реальных фактов о борьбе с фашизмом и роли советского народа в победе над ним.
Распад Советского Союза в 1991 году ускорил процесс создания нового мирового порядка при гегемонии США, формировавшегося, по словам Збигнева Бжезинского, «против России, за счет России и на обломках России» [11, с. 127]. Тема войны стала особенно часто подвергаться пересмотрам. В частности, об этом в своей статье «Великая ложь о Великой войне. Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной» пишет С. Аксененко. Исследователь приводит интересные факты о том, как в исторической литературе в начале 90-х годов стали звучать оправдания и обоснования существования в Великой Отечественной войне якобы «третьей силы», боровшейся и против Гитлера, и против Сталина. Такая трактовка истории Великой Отечественной войны фактически героизирует предателей и пособников фашизма, воевавших в составе эсесовской дивизии «Галичина», ОУН-УПА, Русского корпуса генерала Краснова и т.д. Среди примеров подобного подхода отметим и тот факт, что в «Энциклопедии для детей», изданной в середине 90-годов, в разделе о Великой Отечественной войне в один ряд с именем великого маршала Победы Георгия Константиновича Жукова, других выдающихся личностей было поставлено имя генерала-предателя А. Власова, в заслугу которому ставилась борьба с большевизмом [12].
Однако о какой третьей силе может идти речь, если в опознавательной системе «свой-чужой», как и системе самоидентификации, лежит двоичный код, и ты выбираешь - или ты по одну сторону фронта, или по другую.
Особенно преуспели в распространении идеи о «третьей силе» в бывших республиках Советского Союза. Не случайно, именно с 1990-х гг. начал агрессивно и искусственно внедряться в украинское общественное сознание концепт «Украина - не Россия», а в украинских учебниках по истории перестал использоваться термин «Великая Отечественная война», он был заменен исключительно на термин «Вторая мировая война». И эта подмена понятия в сознании части русского народа привнесла масштабные мировоззренческие изменения, прежде всего, в умы молодежи Украины. Политтехнология «против России за счет России» сработала [13, с. 75-76].
Однако нацеленные на конфронтацию западные политики не останавливаются и продолжают переписывать историю. За последние пятнадцать лет произошел еще ряд событий, имеющих прямое отношение к фальсификации истории. Так, в январе 2006 года ПАСЕ приняла Резолюцию о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» [14]. 3 июня 2008 года была принята Пражская декларация о европейской совести и коммунизме [15].
А 2 апреля 2009 года Европарламент утвердил Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Продолжая процесс создания альтернативной псевдо-истории самой страшной войны, которую пережило человечество, 19 сентября 2019 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой члены Европарламента высказали осуждение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе между СССР и Германией, которые, как сказано в резолюции, «поделили Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны» [16]. Инициаторами принятия данного документа в Европе выступили польские евродепутаты, что совершенно неудивительно, так как данная резолюция является очередной попыткой изменить историческую память о Второй мировой войне, принизить и даже очернить роль Советского Союза в победе над нацизмом. МИД Российской Федерации сделал официальное заявление, назвав принятую резолюцию грубой фальсификацией истории и попыткой поставить знак равенства между нацистской Германией и СССР [17]. Президент России В.В. Путин охарактеризовал резолюцию как «беспардонную ложь», принятую людьми, которые «не знают историю» [18].
Изменение памяти о войне у европейцев ярко иллюстрирует международный опрос «Sputnik. Мнения», проведенный новостным мультимедийным агентством Sputnik в 2015 году совместно с авторитетной британской исследовательской компанией ICM Reseacrh. Опрос показал, что европейцы считают своим освободителем американскую армию. Об истинном победителе гитлеризма в Европе, об эпохальной роли СССР больше всех в Европе осведомлены жители Германии (17%). Однако только 13% остальных европейцев согласны с этим мнением. Менее всех, ответивших правильно, оказалось жителей Франции (8%) [19].
История нашего Отечества оказалась в центре ожесточенной идеологической и информационной борьбы, ведь именно история является важным и весомым фактором национальной безопасности, а также инструментом воспитания подрастающего поколения, которому в современных условиях доступны широкие средства получения информации. «В общественном сознании и в политике СМИ очевидна тенденция к демонизации СССР для развенчания его Великой Победы во Второй мировой войне и к избавлению Запада от вины за порожденный им нацизм... Извращение, а порой и прямая фальсификация истории, продиктованы политической задачей - подменить значение и смысл Второй мировой войны» [10, с.20].
Однако мы никогда не забудем, что именно советский народ остановил и обратил вспять страшного врага, перед которым отступила вся Западная Европа. Добытая в кровопролитных боях Победа в Великой Отечественной войне - это победа не только советского оружия и военного искусства командиров, это победа силы русского духа, силы Правды, правого дела. Это важнейшая Победа Света над Тьмой. Великая Победа стала символом уникального единения народа вокруг общей цели и общих ценностей. Наши отцы, деды и прадеды, наши матери, бабушки и прабабушки совершили великий жертвенный подвиг во имя жизни, во имя будущего своих детей, вышли победителями и спасли не только свое Отечество, но избавили весь мир от страшной «чумы» -фашизма. Это следует помнить, чтобы преклоняться перед бесценным подвигом своих предков, чтобы воспитывать новые поколения с чувством гордости, уважения и любви к собственному народу, чтобы не допустить ни малейшей возможности развязывания войн [20, с. 244].
Страшные итоги Второй мировой войны обнажили опасность и ужасы происходящих событий перед всем мировым сообществом, и привели к пониманию, что подобное недопустимо и должно быть исключено из жизни социума. Каким бы ни было сегодня отношение к современной России или к бывшему СССР, подлинные исторические факты не должны искажаться, извращаться и игнорироваться. Совершенно очевидно, что России придется бороться с фальсификаторами на международном уровне [21, с. 163], не допуская закрепления в общественном сознании искажения исторических фактов, защищать и отстаивать историческую правду о том, что определяющая роль в разгроме фашизма принадлежит именно нашей стране и нашему народу.
Великая Победа определила мироустроительную роль нашей Родины в эпохальных событиях современности. Именно поэтому в Конституции РФ будет звучать: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается» [22].
Литература и источники
1. Мармазова Т.1. Основш вектори трансформацп базових функцш полижи в умовах розвитку шформацийно! цившзаци // Вгсник Национально! академл кершних кадргв культури i мистецтв. - 2010. - №1. - С.164-168.
2. Der Spiegel приписал освобождение Освенцима армии США [Электронный ресурс] // РИА новости, 28 января 2020 г. URL: https://ria.ru/20200128/1563949501.html (дата обращения: 11.03.2021 г.).
3. Посольство США приписало освобождение Освенцима американской армии [Электронный ресурс] // РИА новости, 29 января 2020 года. URL: https://ria.ru/20200129/1563993255.html (дата обращения 11.03.2021 г.)
4. Мармазова Т.И., Фоменко М.В. Политическая экология: теория и прикладное значение // Право и практика. - 2021. - №1. -С. 198-204.
5. Фоменко М.В. Экстремальный опыт войны и жизненный выбор человека: к истории жизни врача А.И. Челкака // Современная научная мысль. - 2020. - № 6. - С. 101-107.
6. Баранов В.П., Климов А.А. Фальсификация истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны на современном этапе // Академический вестник войск национальной гвардии Российской Федерации. - 2020. - № 1. - С. 4-9.
7. Мармазова Т.И. Философско-политический анализ функций политики сквозь призму цивилизационного дискурса // Право и практика. - 2020. - №1. - С.179-184.
8. Baldwin Н. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. New York, 1966.
9. МИД России возмущен заявлением Белого дома о победителях нацизма [Электронный ресурс] URL: https://www.gaze1a.ra/poHtics/news/2020/05/10/n_14401837.shtmr7ut (дата обращения 15.03.2021 г.)
10. Нарочницкая Н.А. Ялтинская конференция 1945 года и современная геополитика // Ялта-45. Начертания нового мира / Отв. ред. Н.А. Нарочницкая. - М.: Вече, 2010. - С. 18-33.
11. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство». - М.: Международные отношения, 2010.
12. Аксененко С. Великая ложь о Великой войне. Разоблачение фальсификации истории Великой Отечественной [Электронный курс] // URL: http://www.hrono.ru/statii/2010/aks_vov.php / (дата обращения 12.03.2021 г.)
13. Мармазова Т.И. Фальсификация истории и итогов Второй мировой войны как инструмент идеологической борьбы коллективного Запада против России // 75-летие Великой Победы: диалог поколений. Сборник статей. - М., 2020. - С.72-77.
14. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 1481 [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_ПАСЕ_№_1481 (дата обращения: 11.03.2021 г.).
15. Пражская декларация о европейской совести и коммунизме [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_декларация_о_евронейской_совести_и_коммунизме (дата обращения: 11.03.2021 г.)
16. Итоги Евронарламента // Сегодня.Ру. 23 сентября 2019. [Электронный курс] / URL: http://www.segodnia.ru/content/219358 (дата обращения: 11.03.2021 г.)
17. Захарова назвала резолюцию Евронарламента исторической фальсификацией [Электронный ресурс] // Российская газета, 20 сентября 2019 г. URL: https://rg.ru/2019/09/20/zaharova-nazvala-rezoliuciiu-evroparlamenta-istoricheskoj-falsifikaciej.html (дата обращения 12.03.2021 г.)
18. Путин назвал бредом резолюцию Евронарламента о Второй мировой войне [Электронный ресурс] // Интерфакс, 24 декабря 2019 года. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e0207a69a7947ef60bca8fe (дата обращения: 12.03.2021 г.).
19. Европейцы об освобождении Европы от фашизма [Электронный ресурс] // Sputnik, 28 апреля 2015. URL: https://tj.sputniknews.ru/infographics/20150428/1015294406.html (дата обращения: 12.03.2021 г.).
20. Фоменко М.В. Место толерантности в системе ценностей формирующейся личности // Российская идентичность: социокультурный контекст. Сборник научных статей но итогам Международной научной конференции. - М., 2019. - С. 243246.
21. Прибытков A.A., Чекменёва Т.Г., Копань Ю.И. Попытки фальсификации истории и итогов Второй мировой войны: причины и проявления (к 75-летию со дня Великой Победы) // Проблемы социальных и гуманитарных наук. - 2020. - № 2 (23).
- С. 158-163.
22. Президент предложил в Конституцию поправку о защите исторической правды [Электронный ресурс] // Российская газета.
- 2020. - 2 марта.
References and Sources
1. Marmazova T.I. Osnovni vektori transformaciï bazovih funkcij politiki v umovah rozvitku informaciijnoï civilizaciï // Visnik Nacional'noï akademiï kerivnih kadriv kul'turi i mistectv. - 2010. - №1. - S.164-168.
2. Der Spiegel pripisal osvobozhdenie Osvencima armii SSHA [Elektronnyj resurs] // RIA novosti, 28 yanvarya 2020 g. URL: https://ria.ru/20200128/1563949501.html (data obrashcheniya: 11.03.2021 g.).
3. Posol'stvo SSHA pripisalo osvobozhdenie Osvencima amerikanskoj armii [Elektronnyj resurs] // RIA novosti, 29 yanvarya 2020 goda. URL: https://ria.ru/20200129/1563993255.html (data obrashcheniya 11.03.2021 g.)
4. Marmazova T.I., Fomenko M.V. Politicheskaya ekologiya: teoriya i prikladnoe znachenie // Pravo i praktika. - 2021. - №1. - S. 198-204.
5. Fomenko M.V. Ekstremal'nyj opyt vojny i zhiznennyj vybor cheloveka: k istorii zhizni vracha A.I. Chelkaka // Sovremennaya nauchnaya mysl'. -2020. - № 6. - S. 101-107.
6. Baranov V.P., Klimov A.A. Fal'sifikaciya istorii Vtoroj mirovoj vojny i Velikoj Otechestvennoj vojny na sovremennom etape // Akademicheskij vestnik vojsk nacional'noj gvardii Rossijskoj Federacii. - 2020. - № 1. - S. 4-9.
7. Marmazova T.I. Filosofsko-politicheskij analiz funkcij politiki skvoz' prizmu civilizacionnogo diskursa // Pravo i praktika. - 2020. - №1. - S.179-184.
8. Baldwin N. Battles Lost and Won. Great Campaigns of World War II. New York, 1966.
9. MID Rossii vozmushchen zayavleniem Belogo doma o pobeditelyah nacizma [Elektronnyj resurs] URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/05/10/n_14401837.shtmlM (data obrashcheniya 15.03.2021 g.)
10. Narochnickaya N.A. YAltinskaya konferenciya 1945 goda i sovremennaya geopolitika // Yalta-45. Nachertaniya novogo mira / Otv. red. N.A. Narochnickaya. - M.: Veche, 2010. - S. 18-33.
11. Bzhezinskij Z. Vybor. Mirovoe gospodstvo ili global'noe liderstvo». - M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2010.
12. Aksenenko S. Velikaya lozh' o Velikoj vojne. Razoblachenie fal'sifikacii istorii Velikoj Otechestvennoj [Elektronnyj kurs] // URL: http://www.hrono.ru/statii/2010/aks_vov.php / (data obrashcheniya 12.03.2021 g.)
13. Marmazova T.I. Fal'sifikaciya istorii i itogov Vtoroj mirovoj vojny kak instrument ideologicheskoj bor'by kollektivnogo Zapada protiv Rossii // 75-letie Velikoj Pobedy: dialog pokolenij. Sbornik statej. - M., 2020. - S.72-77.
14. Rezolyuciya Parlamentskoj Assamblei Soveta Evropy № 1481 [Elektronnyj resurs] // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/Rezolyuciya_PASE_№_1481 (data obrashcheniya: 11.03.2021 g.).
15. Prazhskaya deklaraciya o evropejskoj sovesti i kommunizme [Elektronnyj resurs] // Vikipediya. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Prazhskaya_deklaraciya_o_evropejskoj_sovesti_i_kommunizme (data obrashcheniya: 11.03.2021 g.)
16. Itogi Evroparlamenta // Segodnya.Ru. 23 sentyabrya 2019. [Elektronnyj kurs] / URL: http://www.segodnia.ru/content/219358 (data obrashcheniya: 11.03.2021 g.)
17. Zaharova nazvala rezolyuciyu Evroparlamenta istoricheskoj fal'sifikaciej [Elektronnyj resurs] // Rossijskaya gazeta, 20 sentyabrya 2019 g. URL: https://rg.ru/2019/09/20/zaharova-nazvala-rezoliuciiu-evroparlamenta-istoricheskoj-falsifikaciej.html (data obrashcheniya 12.03.2021 g.)
18. Putin nazval bredom rezolyuciyu Evroparlamenta o Vtoroj mirovoj vojne [Elektronnyj resurs] // Interfaks, 24 dekabrya 2019 goda. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e0207a69a7947ef60bca8fe (data obrashcheniya: 12.03.2021 g.).
19. Evropejcy ob osvobozhdenii Evropy ot fashizma [Elektronnyj resurs] // Sputnik, 28 aprelya 2015. URL: https://tj.sputniknews.ru/infographics/20150428/1015294406.html (data obrashcheniya: 12.03.2021 g.).
20. Fomenko M.V. Mesto tolerantnosti v sisteme cennostej formiruyushchejsya lichnosti // Rossijskaya identichnost': sociokul'turnyj kontekst. Sbornik nauchnyh statej po itogam Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. - M., 2019. - S. 243-246.
21. Pribytkov A.A., Chekmenyova T.G., Kopan' YU.I. Popytki fal'sifikacii istorii i itogov Vtoroj mirovoj vojny: prichiny i proyavleniya (k 75-letiyu so dnya Velikoj Pobedy) // Problemy social'nyh i gumanitarnyh nauk. - 2020. - № 2 (23). - S. 158-163.
22. Prezident predlozhil v Konstituciyu popravku o zashchite istoricheskoj pravdy [Elektronnyj resurs] // Rossijskaya gazeta. - 2020. - 2 marta.
ФОМЕНКО МАРИНА ВИКТОРОВНА - кандидат философских наук, доцент, кафедра истории и философии, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (maryfom@mail.ru).
МАРМАЗОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА - доктор политических наук, профессор кафедры истории и философии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (t.i.marmazova@yandex.ru).
FOMENKO, MARINA V. - Ph.D. in Philosophy, Associate Professor, Department of History and Philosophy, Plekhanov Russian Economic University (maryfom@mail.ru).
MARMAZOVA, TATIANA I. - Doctor of Political Sciences, Professor of the Department of History and Philosophy, Plekhanov Russian Economic University (t.i.marmazova@yandex.ru).
