CC BY
146
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
целостности государства, а в ином случае оно может быть поставлено под сомнение.
Таким образом исходя из всего вышеизложенного мы приходим к следующим выводам:
1. Такие принципы международного права как право народов на самоопределение и территориальной целостности государств имеют разные сферы действия, связи с чем попытка соотнесения их по юридической практически бесполезна.
2. Принцип права народов на самоопределения декларирует не необходимость разделения государств, на основании различия в национально культурных ценностях народов, а напротив объединение в пределах одного многонационального государства, в котором существует всеобщее равенство и отсутствие какой-либо дискриминации в отношении всех народов, проживающих на его территории.
3. Принцип народа на самоопределения нельзя полностью отождествлять с правом сецессии, однако при несоблюдении условий, которые были обозначены нами ранее данный принцип может являтся основанием для выхода части территорий из государства.
Таким образом для урегулирования проблемы понимания принципа права народов на самоопределение необходимо проведение кодификационных работ как в сфере международного, так и национального права. Мы видим необходимым создание такого международно-правового акта который бы не только закрепил признаки наций и народностей борющихся за независимость, но и подробно квалифицировал методы и способы их борьбы, а также собственно условия, при которых она может считаться таковой. Что касается национального права мы считаем необходимым создание внутренних актов которые регулировали бы право народов на самоопределение, а именно создавали бы для них гарантии развития своей культуры, традиций и обычаев, которые бы подкреплялись силой государства. Формулируя подобный вывод мы в первую очередь исходим непосредственно из принципа «Dura lex, sed lex», то есть понимания закона как основного регулятора как международных, так и внутригосударственных отношений. Список использованной литературы:
1. Генеральная Ассамблея ООН 1-3 декабря 2010 года право народов на самоопределение Доклад эксперта.
2. В.А. Романов Принцип самоопределения и территориальной целостности государств/ Романов В.А.// Дипломатический вестник. -2000.- №9
3. С.М. Кукушкина Государственный суверенитет в современном мире: актуальные проблемы/ Кукушкина С.М// Пробелы в российском законодательстве. - 2011.- № 3.- С. 84-86.
4. Буханова А.С. Коллизия принципов самоопределения народов, территориальной целостности государств и возможные пути ее решения / А.С. Буханова // Право и управление: XXI век. - 2011. - № 4(21). - С. 67-71.
5. А. Тарасов право народов на самоопределение как фундаментальный демократический принцип// www.left.ru/2002/22/tarasov72.html
© Гевандова Я. С., Шлюндт Н.Ю., 2015
УДК- 34.01
Гуреев Виктор Иванович
канд. юрид.наук, доцент, РЭУ им. Г.В. Плеханова, заслуженный юрист РФ, г. Москва, РФ, Е - mail: [email protected] Gureev Viktor Ivanovich cand.juri.Sciences, assistant professor, REU them.G.V.Plekhan Honored Lawer of the Russian Federation, Moscow, Russia,
E - mail:[email protected]
ПОНЯТИЕ ВЛИЯНИЯ И ЕГО ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ
Аннотация
В статье исследуются теоретико - правовые аспекты понятия влияния и его правовой механизм в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
современных условиях развития российского права. На основе проведённого анализа действующего законодательства, судебной практики и теоретических положений были сделаны выводы и внесены соответствующие рекомендации. Это позволит на практике чётко ориентироваться в сложных ситуациях и успешно применять правила поведения при защите прав и законных интересов участников общественных отношений.
Аnnotation
CONCEPT AND ITS INFLUENCE legal mechanisms The article examines the theoretical - legal aspects of the concept of influence and its legal framework in the present conditions of the Russian law. On the basis of the analysis of the current legislation, judicial practice and theoretical assumptions were made conclusions and made recommendations. This will in practice be guided precisely in difficult situations and successfully apply the rules of conduct in protecting the rights and legitimate interests of participants in public relations.
Ключевые слова
Влияние, правовой механизм, воздействие, воля участников, регулирование поведения.
Keywords
Impact, the legal framework, the impact of the will of participants, the regulation of conduct
Введение. Дальнейшее развитие российского законодательства и его влияние на участников всех общественных отношений во многом зависит от чёткого понимания сути терминов, понятий и институтов применяемых в нормативных правовых актах. Чтобы чётко (т.е. однозначно) трактовать термины, понятия и институты действующего законодательства необходимо приводить унифицированные определения и трактовки. Тогда появится реальная возможность на всех уровнях государственного и муниципального управления надлежаще исполнять предписания юридических (правовых) норм субъектами управления, и тем самым граждане, организации, трудовые коллективы, индивидуальные предприниматели смогут успешно защищать свои права и законные интересы. Однако, как свидетельствует судебная практика, до настоящего времени современное российское законодательство не свободно от недостатков отрицательно влияющих на эффективное управления. Всё это указывает на актуальность темы исследования.
Цель настоящего исследования - обосновать применения термина влияние и его правовой механизм в реальной жизнедеятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, в том числе:
- выявить основные тенденции и закономерности эволюции и перспективы развития понятия влияние и его правовой механизм;
- исследовать процесс формирования и развития к понятию правовой механизм влияния на участников общественных отношений;
- разработать правовой механизм влияния на участников всех общественных отношений.
1. Понятие влияние и его правовой механизм. Анализируя действующее законодательство (гражданское, налоговое, процессуальное и др.) было установлено, что сам термин влияние не применяется. Однако современная структура юридической нормы содержит термин влияние в качестве одного их элементов. Такой парадокс объясняется тем, что в литературных источниках исследователи, во - первых, по - разному трактуют термин влияние и, во - вторых, не рассматривают правовой механизм влияния.
Учитывая такую ситуацию обратимся к другим источникам. Так, в Словаре русского языка Ожегова С.И. указано, что влияние - это действие, оказываемое кем - чем - нибудь на кого - чего - нибудь [1, C.74]. Из данного определения можно сделать вывод, что действие одного лица порождает действие другого лица в интересах первого.
В менеджменте термин влияние означает прямое или косвенное воздействие на людей, вызывающие изменение их поведения. Как видим, и здесь основным словом выступает воздействие. В юридическом словаре термин влияние трактуется как изменение под каким - то влиянием поведения субъекта. В данном случае ключевым словом является влияние. В юридической литературе в качестве элемента структуры юридической нормы называют «способы влияния», состоящие из воздействия на волю людей и
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
регулирования их поведения [2, С.193], которые рассмотрим более подробно.
Слово воздействие означает «Действие, направленное на кого - что - н. с целью добиться чего - н., внушить что - н.» [3, 79]. Следовательно, воздействие осуществляется через внушение участников общественных отношений для достижения определённой цели. Термин «внушение» производно от слова «внушить» которое трактуется как «Воздействуя на волю, сознание, побудить к чему - н. (к мыслям, поступкам), заставить усвоить что - н.» [4, 76]. Слово воля понимается как «Сознательное стремление к осуществлению чего - н.» [5, С.82 - 83], а сознание - «Способность человека мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности» [6, С. 646]. Если перевести все эти положения на право, тогда понятие правовое воздействие - это законодательное внушение участникам общественных отношений о необходимости знать и надлежаще исполнять предписания юридических норм для достижения целей, поставленных государством.
Рассмотрев термин воздействие переходим к исследованию термина воля. Анализируя точки зрения исследователей о данном термине приходим к выводу о том, что основным инструментом государственной воли является власть с помощью которой осуществляется управлением обществом (людьми, выступающие в разных статусах) и достигается соответствующая цель. Например, в налогообложении государство применяя властные полномочия, закреплённые в налоговых законах, стабильно пополняет бюджеты налоговыми доходами. При этом, как справедливо отмечено в юридической литературе, полученные «налоговые доходы должны использоваться только на конституционную деятельность государства» [7, С. 103].
Реализация государственной власти, как известно, обеспечивается мерами государственного принуждения через судебные органы. Например, Арбитражный суд Краснодарского края 25 декабря 2014 г. по делу № А 32 - 29169/2014 принял решение о взыскании с налогоплательщика штраф за нарушение требований п.1 ст.116 НК РФ [8, 134].
Следующим элементом влияния является правовое регулирование поведения людей. Поскольку люди выступают участниками общественных отношений, в разных качествах, постольку необходимо рассматривать их в данном аспекте.
Слово регулировать понимается как «Упорядочивать, налаживать» [9, С.583]. Следовательно, поведение участников общественных отношений означает, что они имеют право совершать действия либо обязаны совершать действия или обязаны воздержаться от совершения действий [9, С.12]. Таким образом, как справедливо отмечено в юридической литературе, предметом правового регулирования выступает поведение участников общественных отношений [10, С. 49]. Однако в юридической литературе имеются иное понимание предмета правового регулирования (Н.Г. Александров, М.Н. Марченко, В.Н. Хропанюк и другие исследователи). По их мнению законодательное регулирование общественных отношений (ст.2 НК РФ, ст.2 ГК РФ) является положительным фактором. С таким подходом трудно согласиться поскольку не свободно от критических замечаний по основанию, которое высказано выше в данной статье.
В заключении исследования необходимо сделать общий вывод о том, что термин влияние как правовая категория характерен государству и другим участникам общественных отношений (представительным органам муниципальных образований, главам администрации муниципалитета).
Правовой механизм термина влияние характеризуется законодательным воздействием на волю людей (т.е. участников общественных отношений) и регулированием их поведения. Тогда влияние можно определить так - это основанное на властных предписаниях государственное внушение участникам общественных отношений для достижения стратегических и тактических целей. Разработанные определения характеризуется новизной, выводы и определения могут быть использованы в дальнейших исследованиях, в законотворческой деятельности государственных органов, а также в учебном процессе при изучении российского права.
Список использованной литературы: 1.Ожегов С.И. Словарь русского языка. /Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой - М., Рус. яз., 1986, С. 74.
2.Гуреев В.И. Проблемы понятийного аппарата российского законодательства и пути решения. Статья в журнале «Символ науки», 2015, № 8, С.193.
3. Ожегов С.И. Указ. соч., С. 79.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
4. Ожегов С.И. Указ. соч., С.76.
5. Ожегов С.И. Указ. соч., С.82 - 83. б.Ожегов С.И. Указ. соч., С.646.
7. Гуреев В.И. Проблемы понятия налог и пути решения: правовой аспект. Статья в журнале «Символ науки», 2015, № 9, С.103.
8. Гуреев В.И. Некоторые проблемы ответсвенности за налоговые правонарушения и пути решения. Статья в журнале «Символ науки».2015, № 7, С.134.
9. Ожегов С.И. Указ. соч.,С.583.
10.Гуреев В.И. Предмет правового регулирования: теория и практика. Статья в журнале Юридический мир, 2013, № 7, С.49.
© Гуреев В.И., 2015
УДК 34.037
Дмитриевцева Александра Александровна
канд. ист. наук, старший преподаватель ТГТУ, г. Тамбов, РФ
E-mail: [email protected] Мамонтова Эльвира Александровна канд. ист. наук, доцент ТГТУ, г. Тамбов, РФ E-mail: [email protected]
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
Аннотация
В статье раскрывается роль судебной экспертизы в реализации права на судебную защиту. Данная тема является актуальной, поскольку вопросы применения права, несомненно, затрагивают интересы личности, общества и государства в целом, особенно в настоящее время, когда активно обсуждается проект нового федерального закона о судебной экспертизе.
Ключевые слова
Судебная экспертиза, право, судебная защита, суд, заключение эксперта, эксперт.
В соответствии с фундаментальными международными документами, Конституцией РФ судебная защита является неотъемлемым, абсолютным правом человека, которое не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах [1, ст. 45, 46; 2, 3, 4, 5]. Право на судебную защиту реализуется через комплекс правомочий: право на обращение в суд, право на объективный и справедливый суд, право на вынесение законного и обоснованного решения, право на пересмотр судебного решения. Таким образом, право на судебную защиту охватывает абсолютно все стадии судебного процесса.
В рамках судебного процесса судебная экспертиза представляет собой самостоятельное процессуальное действие, направленное на получение сведений о фактах (доказательств), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этим доказательством является заключение эксперта [7, ст. 55].
Заключение эксперта - одно из самых важных доказательств по уголовным, административным, гражданским, арбитражным делам. И, хотя закон определяет, что «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы», заключение эксперта может иметь решающее значение в исходе дела [7, ст. 67 п. 2]. Таким образом, роль судебной экспертизы в реализации права на судебную защиту очень высока. Поскольку от результата экспертизы зависит в конечном итоге судьба человека, государство,
