CC BY
77
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.851 ББК 67
ПОНЯТИЕ УЛИЧНОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
ТИМУР ВЛАДИМИРОВИЧ ГАЙДУКОВ,
адъюнкт очной формы обучения кафедры уголовного права и криминологии
Краснодарского университета МВД России Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
E-mail: faust.tim@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Используя положения системного подхода с помощью таких методов, как анализ и синтез, проанализирована сущность феномена уличной насильственной преступности. С учетом того, что основными конструктивными признаками рассматриваемого феномена являются его пространственно-территориальные особенности и насильственный характер, выработано определение уличной насильственной преступности.
Ключевые слова: преступность, улица, уличное пространство, насилие, способ совершения преступления.
Annotation. Apply the positions of the system approach, using methods such as analysis and synthesis, the essence of the phenomenon of street violent crime is analyzed. Taking into account that the main structural features of the phenomenon under consideration are its spatial-territorial features and violent nature, the definition of street violent crime has been developed.
Keywords: crime, street, street space, violence, method of committing a crime.
Уличная преступность рассматривается многими исследователями в качестве одного из наиболее опасных видов преступности. Это обусловлено тем, что во многих ситуациях на улицах больших и малых населенных пунктов формируется психологический климат для проживающего в них населения, способствующий формированию оценки криминальной ситуации в конкретном населенном пункте, регионе, стране как благоприятной или неблагоприятной, влияет на формирование мнения населения о деятельности не только органов уголовной юстиции, но и государственной власти в целом [1, с. 23].
Методологическим правилом современной науки является тезис о необходимости точного определения объекта и предмета исследования, которое сопровождается выявлением признаков изучаемого явления, а также его максимально полным описанием путем построения дефиниции [2, с. 73]. В основе методологической организации (программы) исследования любого феномена (в том числе преступности как в целом, так и отдельных ее видов) должен лежать определенный подход, позволяющий максимально эффективно исследовать и наиболее полно познать изучаемый феномен.
Опираясь на информационный базис различных наук, криминология в рамках определенного объективного научного подхода развивает и углубляет представления о преступности. Реализация программы исследования преступности предполагает наличие конкретной, обусловленной спецификой изучаемого феномена совокупности методов, последовательное использование которых в рамках избранного подхода позволит достичь цели исследования посредством реализации комплекса поставленных задач.
Криминология, как и любая сфера познавательной деятельности, опирается на общенаучную (в том числе формально-логическую) и философскую методологию. К примеру, проводя исследование преступности на теоретическом уровне, криминолог вынужден опираться на фундамент общенаучной методологии — всеобщие категории и принципы познания, выработанные философией науки и общей философией. Кроме того, не обойтись без таких общенаучных методов, как анализ и синтез, абстрагирование и обобщение (конкретизация), дедукция и индукция, систематизация, классификация и др. Изучение преступности как сложного явления посредством его интеллектуального (ментального) разделения на отдельные
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
части (элементы) и их изучение есть анализ. Соответственно, мысленное соединение составных элементов в единое целое представляет собой синтез. Применение метода синтеза в качестве исследовательской процедуры позволяет соединить различные признаки изучаемого объекта на общей основе с целью его последовательного целостного изучения. Таким образом, анализ и синтез помогают нам выявить специфику феномена преступности в разных его аспектах — как с позиции конституирующих ее внешних, так и внутренних факторов [3, с. 122—127]. Именно с помощью таких методов, как анализ и синтез, мы можем проанализировать сущность феномена уличной насильственной преступности и выработать соответствующую дефиницию. При этом следует учитывать, что основными конструктивными признаками рассматриваемого феномена являются его пространственно-территориальные особенности и насильственный характер.
Выработать определение уличной преступности невозможно без обращения, прежде всего, к такой категории, как «улица». В настоящее время существует несколько подходов к определению данного понятия: территориальный, который рассматривает улицу как некую свободную и открытую территорию; структурно-функциональный, понимающий улицу в качестве сферы с неопределенным набором потенциальных участников, находящейся за рамками ограниченного для доступа либо условно обозначенного пространства. Понятие «улица» должно представлять собой сочетание двух перечисленных выше подходов и объединять признаки свободы для доступа и функционального назначения (транзита либо досуга) [4, с. 11].
Уличные преступления представляют собой разнородные деяния, предусмотренные различными статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Однако, все они имеют объединяющий признак — место совершения преступления, а именно улицу. При этом под понятием «улица» следует понимать открытую и свободную для доступа в любое время года и суток территорию, имеющую транзитную либо досуговую функцию, т.е. понятие «улица» включает в себя как территориальные признаки, так и функциональные. Отличие от иных общественных мест происходит по признаку открытости пространства. Таким образом, уличная преступность представляет собой самостоятельный вид преступности,
включающий совокупность уголовно наказуемых деяний, совершенных на открытой и свободной для доступа в любое время года и суток территории, имеющей своим назначением транзитную либо досуговую функцию, обеспеченную неравномерным социальным контролем в условиях анонимности общения индивидов [5, с. 24].
Главным элементом противоправных действий на улице, как отмечает И.Д. Лукиных, является открытое городское пространство, где и происходит нарушение закона, так как уличная среда, а также поведение человека в ней и составляют содержание уличной преступности. С криминологической точки зрения сфера улицы включает не только территориальную область ее пространства (расположение, планировку и т.п.), но и социальные отношения, возникающие в данном пространстве (контроль, поведение очевидцев и т.п.), в том числе и криминологически значимые процессы. Улицы, наряду с площадями, проездами, набережными, скверами и бульварами, относятся к территории общего пользования, пространства, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, т.е. постоянного пользования. Уличная преступность является частью городской и как системное явление имеет ряд собственных закономерностей возникновения, развития и функционирования. Она детерминирована открытым городским пространством (уличной средой) — физическим признаком места, зависящим от типов городов (функций, планировки районов, кварталов, улиц и т.п.), где формируются специфические криминогенные уличные факторы, а также детерминирована социальными свойствами уличной сферы — эта самостоятельная сфера постоянного взаимодействия охватывает отношения независимых и незнакомых друг с другом людей, складывающиеся за пределами жилых и иных (нежилых) помещений при следовании, передвижении и т.п. на улице (общественном месте) [6, с. 9, 14].
При формулировке понятия уличной преступности И.Д. Лукиных почему-то ограничивается указанием на обязательный признак — мотив — хулиганские побуждения или связь с нарушением общественного порядка: «Уличные преступления — это совокупность общественно-опасных, насильственных, корыстных и корыстно-насильственных деяний, закрепленных в различных главах Особенной части УК РФ, мотивом совершения которых являются хули-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ганские побуждения, или (в качестве основного, дополнительного или факультативного непосредственного объекта преступления) связанные с нарушением общественного порядка на улицах» [6, с. 9].
По определению Г.М. Погореловой, уличная преступность — самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность уголовно-наказуемых, общественно-опасных деяний, совершаемых в населенных пунктах вне пределов жилых строений, зданий и огороженных территорий государственных, культурных, производственных и иных учреждений в тот или иной период времени [7, с. 8]. При этом, как совершенно справедливо указывает автор, сфера улицы, как специфическое звено пространственного проявления преступности имеет тесные связи с понятиями географии, экологии, топографии преступности; криминологическая классификация (типология) улиц, способствует более глубокому осмыслению всего многообразия криминологического облика уличной среды [7, с. 8].
Как можем видеть, в теории криминологии многие авторы неоднократно предлагали различные формулировки понятия уличного пространства. Однако, как верно отмечает О.А Котельникова, целесообразно выделить основные признаки, отграничивающие уличное пространство от иного общественного места [8, с. 13]. Прежде всего, это дифференциация территории улицы на свободную и ограниченную (огороженную) в доступе. Предложенные признаки четко выделяют улицу из иной категории общественных мест. При этом улицей можно считать часть общественных территорий вне пределов жилых помещений, нежилых зданий (культурных, досуго-вых, деловых и т.п.) и огороженных территорий (стадионов, детских развлекательных центров, детских садов, огороженных пляжей и т.п.). Следующий важный элемент, расширяющий и дополняющий понятие уличного пространства, — это своеобразная среда социальных отношений в нем [8, с. 13].
Взаимосвязь территориальных и функциональных характеристик улицы и их влияние на поведенческие практики людей красноречиво проиллюстрировал А. Флери, указывающий, что в течение долгого времени улица выполняла важнейшую функцию в формировании городской среды. Воплощая в себе границу между сферой приватного и множеством публичных пространств, она традиционно отвечала за установление связи между местами, функциями,
социальными группами. Улица представляет собой, прежде всего, набор отдельных мест, определяемых своим местоположением и имеющих свои функции и свои статусы. Жилища, рабочие места, торговые помещения имеют частный, публичный или полупубличный статус. Обладая статусом частных пространств, торговые помещения — магазины, кафе, рестораны — напрямую связаны с улицей и открыты для публики. Частные пространства, особенно фасады, изгороди и витрины, составляют основу пейзажа улицы. Тем не менее, они существуют в той мере, в которой связаны дорогой — публичным пространством, позволяющим его пользователям, зачастую независимо от выбранного ими способа перемещения, свободно перемещаться от одного места к другому. Следовательно, улица формирует систему мест, расположенных вблизи друг от друга и связанных между собой с помощью практик. Практики горожан превращают улицу в сложное микропространство со своими траекториями, скоростями, с множественным восприятием времени. Сама природа улицы состоит в том, что она смешивает людей и их деятельности, меняется с течением времени, переживая суточные, недельные и даже более продолжительные циклы. Любой человек, находясь в одном и том же городе, может испытать на себе разнообразие улиц [9, с. 30—33].
Как писал Бальзак, в Париже есть: «Улицы благородные и улицы просто порядочные, улицы-убийцы, улицы, которые выглядят старше самых старых вдов, улицы уважаемые, улицы всегда чистые, улицы всегда грязные, рабочие, работящие, меркантильные» [9, с. 30—33]. Безусловно, пространство практик строится в сложном взаимодействии с местом. Улица представляет собой форму городского пространства, которая обладает собственной конфигурацией, архитектурой, историей. Пользователи улицы в разное время суток разные, и они оказываются здесь по разным причинам. Несмотря на то, что улица открыта для всех, не все ведут себя на ней одинаково. Поэтому важно исследовать и самих пользователей: их возраст, семейное положение, социальный статус, место проживания. Нужно задать им несколько вопросов: что они делают на этой улице, почему именно на этой, а не на какой-то другой, как часто они здесь бывают, что эта улица для них значит. На основе собранных данных можно выявить различные практики и представления, соответствующие разным сти-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
лям жизни в городе, и в частности, в центре, которые соотносятся с группами, бывающими на этой улице, с возрастом и социальным положением. Можно задуматься и об отношениях между этими группами [9, с. 30—33].
Таким образом, на наш взгляд, наиболее полным и криминологически обоснованным в рамках исследования феномена уличной преступности является понимание улицы (уличного пространства) как территории открытой и свободной для доступа неограниченного круга лиц в любое время, имеющей своим назначением транзитную (связанную с обеспечением различных социальных практик) либо досуговую функцию.
Как уже указывалось выше, вторым конструктивным признаком феномена уличной насильственной преступности является насильственный характер преступных деяний, обусловленный способом совершения преступления.
Изучая закономерности выбора и реализации способа совершения преступления в условиях конкретной внешней среды, можно вывести конкретную взаимосвязь. Познание данной связи преследует определенную цель — наполнить поисково-познавательную деятельность субъекта расследования сведениями о том, что конкретное преступление может быть совершено только в данных условиях внешней среды. Изучение сущности приведенной взаимосвязи важно и с точки зрения разработки средств предупреждения преступлений, принятия конкретных мер профилактического характера. В данном контексте знания о способе совершения преступления создают питательную среду для детального исследования качественно-пространственных особенностей преступности, которые могут быть обусловлены местом и обстановкой совершения отдельных видов преступления. В этой связи позволим себе обозначить вышеуказанное таким термином, как «топография преступности».
Необходимость исследования топографии преступности обусловливается взаимосвязью совершения отдельных преступлений и характеристик (географическими и пространственно-геометрическими) определенных точек пространства, в пределах которых они совершаются. Исследование топографии преступности предусматривает получение соответствующих данных путем анализа мест и обстановки совершения преступлений с целью исследова-
ния криминологической и криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, а также оценки криминогенного потенциала отдельных точек пространства и, соответственно, учета полученных данных в криминалистических, оперативно-разыскных и превентивных целях [10, с. 145, 146].
По мнению И.В. Рыжкова, уличную насильственную преступность образует совокупность однородных по пространственному признаку уголовно наказуемых деяний, совершаемых в данном обществе, на данной территории и в данный период времени. Эта однородность свидетельствует об относительной самостоятельности и массовости уличной насильственной преступности, наличии у нее специфических закономерностей существования и развития, а также собственных тенденций. Уличная преступность — самостоятельный вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых с применением физической силы, а равно с угрозой такого применения в населенных пунктах конкретного государства, вне пределов жилых строений, зданий и огороженных территорий государственных, производственных и других учреждений, в тот или иной период времени [11, с. 7, 8]. Данное определение, на наш взгляд, ограничено как указанием лишь на формы насилия как способа совершения данного вида преступлений, так и пространственно-территориальным пониманием специфики исследуемого вида преступности.
Специфическим интегрирующим признаком, который служит критерием отнесения уголовно наказуемых деяний к категории насильственных преступлений, является насилие как способ совершения преступления. Именно насильственный способ совершения преступления определяет характер и степень общественной опасности деяния, специфику личности преступника, характер и размер наказания [12, с. 61].
На наш взгляд, наиболее полным по содержанию является определение насильственного способа совершения преступления, предложенное А.Н. Игнатовым, который с учетом сущности и видов насилия, под насилием как способом совершения преступления предлагает понимать умышленное, противоправное энергетическое воздействие на органы и ткани организма человека, их физиологические функции, путем использования материальных факторов внешней среды (механических, физических, химических и
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
биологических) и/или воздействие на его психику путем информационного влияния, которое совершается путем действия или бездействия вопреки или помимо его (человека) воли, способное причинить смерть, физическую и/или психическую травму, а также ограничить свободу волеизъявления или действий человека [13].
Принципиальным, на наш взгляд, методологическим положением при исследовании преступности является понимание ее как системы. Как верно отмечают ученые, именно системный подход дает возможность исследовать преступность в контексте общественных отношений, т.е. в органической взаимосвязи с различными сферами жизнедеятельности социума: экономикой, политикой, культурой, религией и др. Также он позволяет выявить фундаментальный системообразующий признак всех преступлений — противоправное поведение человека по отношению к другому человеку или обществу в целом, конституируемое спецификой его природы как биосоциального существа [14].
Различные биологические и психические особенности отдельных индивидов в сочетании с определенными природными и социальными условиями могут выступать в качестве детерминирующих факторов преступности. Исследование этих особенностей, а также комплексный анализ общественных явлений и процессов становятся возможными именно благодаря использованию методологических принципов системного подхода, конечной целью применения которого является эффективное влияние на состояние преступности. Таким образом, преступность в различных ее проявлениях, в том числе насильственную уличную преступность, следует рассматривать не как совокупность отдельных преступлений, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени, а как массовое, системное преступное (уголовно наказуемое) поведение части членов общества.
С учетом вышеизложенного, под насильственной уличной преступностью, по нашему мнению, следует понимать массовое, системное, уголовно наказуемое поведение части членов общества, осуществляемое на территории открытой и свободной для доступа неограниченного круга лиц в любое время, имеющей своим назначением транзитную (связанную с обеспечением различных социальных практик) либо до-суговую функцию, посредством умышленного,
противоправного энергетического воздействия на органы и ткани организма человека, их физиологические функции, путем использования материальных факторов внешней среды (механических, физических, химических и биологических) и/или воздействия на его психику путем информационного влияния, которое совершается путем действия или бездействия вопреки или помимо его (человека) воли, способного причинить смерть, физическую и/или психическую травму, а также ограничить свободу волеизъявления или действий человека.
В более узком содержательном изложении уличную насильственную преступность можно определить как массовое, системное, уголовно наказуемое насильственное поведение части членов общества, осуществляемое на улицах (уличном пространстве).
Литература
1. Прозументов Л.М., Рачкова Н.М. Уличная преступность: понятие, характеристика и профилактика // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 2. С. 22—27.
2. Заремба Е.С. Понятие и анализ статистических показателей уличной преступности (криминологическая характеристика на примере юга Тюменской области) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 3. С. 71—79.
3. Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании предупреждения преступности // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 122—127.
4. Белая Н.М. Уличная преступность: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013.
5. Прозументов Л.М., Рачкова Н.М. Уличная преступность: понятие, характеристика и профилактика // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 2. С. 22—27.
6. Лукиных И. Д. Уличная преступность и ее предупреждение: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
7. Погорелова Г.М. Криминологическая характеристика и профилактика уличной преступности несовершеннолетних: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
8. Котельникова О.А. Уличная преступность портовых городов: криминологическая характеристика, профилактика и прогнозирование: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2012.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
9. Флери А., Маршак М. Улица как географический объект // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. С. 30—36.
10. Игнатов А.Н., Пахомов С.В. Влияние качественно-пространственных особенностей местности на выбор и реализацию способа совершения преступления // Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 143—147.
11. Рыжков И.В. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в условиях городских улиц: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
12. Игнатов А.Н. О насилии, его видах и их уголовно-правовом отражении // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 4 (37). С. 59—65.
13. Игнатов А.Н. Насилие как способ совершения преступления: понятие и сущность // Форум права. 2010. № 3. С. 144—151.
14. Игнатов А.Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. № 1. С. 63—73.
References
1. Prozumentov L.M., Rachkova N.M. Ulichnaya prestupnost': ponyatie, kharakteristika i profflaktika // Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 2013. № 2. S. 22—27.
2. Zaremba E.S. Ponyatie i analiz statisticheskikh pokazateley ulichnoy prestupnosti (kriminologicheskaya kharakteristika na primere yuga Tyumenskoy oblasti) // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika. 2010. № 3. S. 71—79.
3. IvantsovS.V. Kriminologicheskoe prognozirova-nie v planirovanii preduprezhdeniya prestupnosti // Ob-shchestvo i pravo. 2015. № 3 (53). S. 122—127.
4. Belaya N.M. Ulichnaya prestupnost': kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie: Avtore-ferat diss. ... kand. yurid. nauk. Tomsk, 2013.
5. ProzumentovL.M., Rachkova N.M. Ulichnaya prestupnost': ponyatie, kharakteristika i profilaktika // Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 2013. № 2. S. 22—27.
6. Lukinykh I.D. Ulichnaya prestupnost' i ee preduprezhdenie: Avtoreferat diss. ... kand. yurid. nauk. M.,
2009.
7. Pogorelova G.M. Kriminologicheskaya kharakteristika i profilaktika ulichnoy prestupnosti nesovershen-noletnikh: Avtoreferat diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2004.
8. Kotel'nikova O.A. Ulichnaya prestupnost' porto-vykh gorodov: kriminologicheskaya kharakteristika, profilaktika i prognozirovanie: Avtoreferat diss. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 2012.
9. Fleri A., Marshak M. Ulitsa kak geograficheskiy ob"ekt // Sotsiologicheskoe obozrenie. 2009. T. 8. № 3. S. 30—36.
10. Ignatov A.N., Pakhomov S.V. Vliyanie kache-stvenno-prostranstvennykh osobennostey mestnosti na vybor i realizatsiyu sposoba soversheniya prestupleniya // Obshchestvo i pravo. 2016. № 3 (57). S. 143—147.
11. Ryzhkov I. V. Kriminologicheskaya kharakteristika i preduprezhdenie nasil'stvennykh prestupleniy, so-vershaemykh v usloviyakh gorodskikh ulits: Avtoreferat diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2003.
12. Ignatov A.N. O nasilii, ego vidakh i ikh ugolovno-pravovom otrazhenii // Vestnik Dal'nevostochnogo yuridic-heskogo instituta MVD Rossii. 2016. № 4 (37). S. 59—65.
13. Ignatov A.N. Nasilie kak sposob soversheniya prestupleniya: ponyatie i sushchnost' // Forum prava.
2010. № 3. S. 144—151.
14. Ignatov A.N. O biosotsial'noy prirode prestupnosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2016. № 1. S. 63—73.
