CC BY
96Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
УДК 343 =
ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10444
ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СООТНОШЕНИЕ (ВЗАИМОСВЯЗЬ) ОБЩЕЙ И ЧАСТНЫХ ТЕОРИЙ КРИМИНАЛИСТИКИ. МЕТОДЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ЭТИ ТЕОРИИ
Сергей Викторович ДУБРОВИН, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ E-mail: idubrovin@rambler.ru
Александр Иванович ГЛУШКОВ, доктор юридических наук, профессор E-mail: profglushkov@mail.ru
Игорь Сергеевич ДУБРОВИН, начальник отдела технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности и информационной безопасности НЦБ Интерпола МВД России, кандидат юридических наук E-mail: idubrovin@mvd.ru
Вера Сергеевна РОЗИНА, старший юрисконсульт отделения правового контроля 4-го отдела (договорно-правового обеспечения) Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации E-mail: rozin82@yandex.ru
Нодари Дарчоевич ЭРИАШВИЛИ,
доктор экономических наук, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, профессор E-mail: professor60@mail.ru
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний об общей и частных теориях криминалистики, о методах, формирующих эти теории, об их сущности и взаимосвязи.
Ключевые слова: общая теория криминалистики, общий криминалистический метод познания, триада базовых частных криминалистических теорий, базовые частные специальные криминалистические методы познания, производные частные криминалистические теории, производные частные специальные криминалистические методы познания, органолептические методы познания, ольфак-тоскопия, одороскопия, микрообъекты, ультрамикрообъекты.
Annotation. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about general and private forensic theories; methods that form these theories, about their nature and correlation.
Keywords: general forensic theory, general forensic method of knowledge, basic triad of private forensic theories, basic private special forensic methods of knowledge, derivatives private forensic theories, derived private special forensic methods of knowledge, organoleptic methods of knowledge, olfactoscopy, odorosco-py, microobjects, ultramicroobject.
Яыдающийся отечественный ученый-криминалист, Заслуженный деятель науки, " -^профессор p.c. Белкин определил общую теорию криминалистики в нижеследующей редакции и дал соответствующие пояснения по существу предложенного определения:
«Общая теория криминалистики — это система ее мировоззренческих принципов, теорети-
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
ческих концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов, это научное отражение всего предмета криминалистики. Общая теория является методологической основой криминалистики...
...Теоретические системы отличаются прежде всего по кругу охватываемый ими объектов. С этой точки зрения можно говорить о всеоб-
щей научной теории, об общих и частных научных теориях... Общая теория конкретной науки это и есть та система основных идей данной области знания, которая охватывает максимально полное отображение предмета науки в его связях и опосредствованиях. Частная научная теория относится к одной из сторон объекта, не ко всему предмету данной науки, а к его части и т.п. Частные научные теории — это разделы, части, структурные подразделения общей научной теории.
. рассмотрим те условия, которым должна соответствовать теория, призванная играть роль общей в конкретной отрасли знания.
Для этого она ... должна удовлетворять следующим принципиальным требованиям: теория только тогда может претендовать на значение общей теории, если она распространяется на весь предмет науки, относится к нему всему целиком, а не к одному из его элементов; концепция или система концепций, составляющих содержание общей теории, должны относиться не столько к явлениям, сколько к сущности предмета исследования и объяснять эту сущность; общая теория, раскрывая сущность предмета исследования, должна выявлять то, что делает эту сущность устойчивой, закономерность отношений или связей явлений, т.е. закономерность тех процессов, познание которых есть цель данной отрасли научного познания.»1.
Из перечисленного следует, что сущность — смысловое значение (внутреннее содержание) понятия общей теории криминалистики — обусловливается (определяется) тремя основообразующими элементами, формирующими данную теорию, это:
■ метод общей теории — познание закономерности отношений или связей явлений;
■ предмет общей теории — закономерность отношений или связей явлений, т.е. закономерность тех процессов, познание которых есть цель.
■ объект общей теории — цель данной отрасли научного познания отношений или связей явлений.
Наряду с названными обстоятельствами, по мнению профессора Р.С Белкина, частные криминалистические теории состоят из тех же обязательных элементов:
«... 1. Предмет частной теории. Поскольку частная криминалистическая теория — подсистема общей теории криминалистики, то ее предмет — это элемент, часть, сторона предмета общей теории, т.е. предмета криминалистической
науки. Иными словами, предметом частной криминалистической теории являются определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. От степени общности этих закономерностей, от их уровня зависит степень общности, уровень частной криминалистической теории.
.2. Объект (объекты) частной теории. Объектом частной криминалистической теории следует считать те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности.
.3. Метод частной теории. Метод частной теории — это система познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области. Эта система может включать как все методы, известные общей теории криминалистики, так и только часть их.»2.
Перечисленные положения наглядно свидетельствуют о том, что независимо от принадлежности существующего или формируемого определения к категории общей или частных теорий криминалистики, его основу должны составлять три обязательных элемента: предмет, объект (объекты) и метод определяемой теории.
Исходя из указанного условия (правила, требования) представляется необходимым уточнение определения общей теории криминалистики, в котором должны быть конкретно обозначены (конкретизированы) все вышеназванные обязательные элементы.
Таким образом, общая теория криминалистики — это система научных положений (учение) о закономерностях (мировоззренческих принципах) и связях общего криминалистического метода познания и разрабатываемых на его основе теоретических концепций, категорий и терминов, технико-, тактико- и методико-криминалисти-ческих рекомендаций, приемов, способов, методик, комбинаций и операций, определяющих (обусловливающих) объект рассматриваемой теории, представляющий собой, в целом, отношения, возникающие в результате действий (бездействия) участников преступного деяния и деятельности субъектов его предупреждения, выявления, доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства.
Для лучшего (более глубокого) осознания предложенного определения необходимо дать соответствующие этому дополнительные пояснения.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
Как свидетельствует накопленный в технико-, тактико- и методико-криминалистических отраслях знаний научно-практический опыт предупреждения, раскрытия, расследования и судебного разбирательства различного рода, вида преступлений, все результаты, получаемые при разрешении криминалистических вопросов, касающихся названных отраслей знаний, предназначены для решения трех итоговых (конечных) задач: идентификационных, диагностических и классификационных.
Таким образом, означенная закономерность указывает, что общий криминалистический метод познания в реальной действительности представляет собой триаду3 (единство трех понятий) «базовых»4, «основополагающих»5, «общеобразующих»6 (т.е. являющихся основой общего криминалистического метода познания, совместно лежащих в его основе и в совокупности образующих этот метод), «универсальных»7 (т.е. охватывающих многое, с разнообразным назначением), «частных специальных криминалистических» (т.е. полностью, в целом, разработанных в криминалистике и для нее) методов познания: криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования.
Логическим завершением перечисленных пояснений является установленная закономерная сущность определяемой общей теории криминалистики, которая так же, как и формирующий ее (теорию) общий криминалистический метод познания, в реальной действительности представляет собой триаду базовых, основополагающих общеобразующих, универсальных частных криминалистических теорий: криминалистической идентификации8, криминалистической диагностики9, криминалистической класси-фикациологии (теории о криминалистических классификациях)10.
Для необходимого осознания названных теорий и формирующих эти теории методов следует представить развернутые определения перечисленных категорий:
1. Криминалистическая идентификация — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического идентифицирования и разрабатываемых на основе этого частного специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств,
приемов и методик исследования и оценки криминалистически значимых объектов, связанных с событием расследуемого преступления, посредством сопоставления их идентификационных признаков и использования полученных результатов в уголовном судопроизводстве и предупреждении преступлений.
2. Криминалистическое идентифицирование (отождествление) — это базовый, основополагающий, общеобразующий, универсальный, частный специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке, как минимум, двух объектов, обязательно имеющих заведомо установленную, определенную связь (непосредственную, опосредствованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления их идентификационных признаков; целью такого сопоставления является установление наличия либо отсутствия тождества единичного криминалистически значимого материального объекта и использование этих результатов в предупреждении, раскрытии, расследовании различного рода, вида преступлений и судебном разбирательстве.
3. Криминалистическая диагностика — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического диагностирования и разрабатываемых на основе этого частного специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов, методик исследования и оценки криминалистически значимого объекта, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления, путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объектов из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т.п.) и использования полученных результатов для предупреждения, раскрытия, расследования различного рода, вида преступлений и судебного разбирательства.
4. Криминалистическое диагностирование — это базовый, основополагающий, общеобразующий, универсальный частный специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в исследовании и оценке объекта, имеющего определенную связь (непосредственную, опосредствованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления,
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объектов из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т.п.), не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредствованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления; целью такого сопоставления является установление природы либо состояния объекта и использование этих результатов для предупреждения, раскрытия, расследования различного рода, вида преступлений и судебного разбирательства.
5. Криминалистическая классификациоло-гия — это базовая, основополагающая, общеобразующая, универсальная частная криминалистическая теория, представляющая собой совокупность научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического классифицирования и разрабатываемых на основании этого частного специального криминалистического метода познания соответствующих научно-практических рекомендаций, способов, методик и приемов формирования отдельных самостоятельных криминалистических классификаций (объектов данного учения), обусловливающих (наглядно раскрывающих) основы распределения и упорядочения криминалистически значимых явлений внешнего мира (реальной действительности, объективной реальности), их следов (материальных и идеальных), используемых в криминалистике понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик объектов криминалистически значимых для уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений.
6. Криминалистическое классифицирование — это базовый, основополагающий, общеобразующий, универсальный частный специальный криминалистический метод познания, сущность (смысл, цель) которого заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию, формированию) отдельных самостоятельных криминалистических классификаций — объектов криминалистической классификациологии, которые являются результатом логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегося на научно-практический опыт распределения и упорядочения криминалистически значимых явлений внешнего мира (реальной действительности, объективной реальности), их следов (ма-
териальных и идеальных), существующих в криминалистике понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик объектов криминалистически значимых для уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений.
Наряду с базовыми, основополагающими, общеобразующими, универсальными частными криминалистическими теориями и базовыми основополагающими, общеобразующими, универсальными частными специальными криминалистическими методами познания, на их основе, в криминалистике существуют, совершенствуются, а также разрабатываются и научно обосновываются производные (от базовых) частные криминалистические теории (учения) и частные специальные криминалистические методы познания, согласно сложившейся их принадлежности и преимущественного использования в соответствующих разделах, отраслях криминалистики для успешного, в целом, осуществления уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений.
Это технико-, тактико- и методико-крими-налистические производные частные теории (учения) и формирующие их производные частные специальные криминалистические методы познания (на некоторых из них остановимся здесь более подробно), а также обязательно (всегда, закономерно) входящие в содержание названных методов, заимствованные из других отраслей знаний рекомендации, методы, методики, средства и приемы; к ним относят, например, естественно-научные знания: физику, химию, физическую химию, анатомию, биологию, ботанику, медицину; гуманитарные знания: философию, историю; знания точных наук: математики, программирования; знания в сфере информатики и др.
I. Производные частные технико-криминалистические теории (учения) и формирующие их производные частные специальные криминалистические методы познания:
1. Учение о криминалистической (судебной) фотографии (криминалистическое фотографи-еведение11, криминалистическая фотографиело-гия12); познание обектов криминалистической (судебной) фотографии (криминалистическая фотографиескопия13), в разработке этого производного частного специального криминалистического метода познания, помимо базовых криминалистических теорий и методов, ведущая роль также принадлежит и методу, заимствован-
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
ному из отрасли физических знаний, ее раздела оптики — оптическому методу.
2. Криминалистическая трасология, объектами которой, в целом, являются контактно отобразившиеся следы в виде царапин, сколов, вмятин, трещин, выступов, иных неровностей — шероховатостей: наслоений, отслоений, возникших в результате имевшихся (приложенных) сил трения (скольжения, давления, качения), обусловленных активными действиями или состоянием относительного покоя; криминалистическая трасоскопия, представляющая собой единый производный частный составной специальный криминалистический метод познания, традиционно состоящий из трех (триады) самостоятельных методов познания:
■ антропоскопии, заключающейся,
во-первых, в исследовании собственно следов
человека; следов полости его рта: губ, зубов, языка; следов внешнего кожного покрова и других элементов отдельных участков тела человека: следов лба, щек, плеча, бедра, голени, ногтей и т.п.; здесь традиционно выделяют самостоятельный в трасологии антроскопический метод — исследование следов пальцев рук, ног человека — дактилоскопию;
во-вторых, в исследовании следов от объектов, сопутствующих человеку: следов обуви, головного убора, верхней одежды, перчаток, чулок, носков, колготок и т.п., а также следов от других объектов, которые могут сопутствовать человеку, например, медицинских повязок и помогающих инвалиду в работе его опорно-двигательного аппарата: протеза, костыля, палки (трости);
в-третъих, в перечень криминалистически значимых объектов, исследуемых при помощи антропоскопии, включают следы от таких сопутствующих человеку предметов, как очки, часы, ювелирные изделия, иные украшения и т.п.;
■ механоскопии, заключающейся в исследовании следов — отображений, возникших от орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств, запирающих и отпирающих механических устройств;
■ анималоскопии, предназначенной для исследования следов — отображений, возникших от частей тела животных (лат. animal — животное), их лап, ног, когтей, копыт, рогов, зубов, носа и др.
3. Учение о криминалистически значимых веществах, материалах, изделиях — криминалистическое материаловедение; познание криминалистически значимых веществ, материалов, изделий — криминалистическая материалоскопия.
В 60-е — 70-е годы XX в. стало происходить активное внедрение в отечественную криминалистику, в ее теорию и практику передовых, перспективных разработок, высокопрецизионных, автоматизированных методов, средств (аппаратуры), приемов и методик, что значительно повысило возможности собирания, исследования криминалистически значимых объектов, оценки получаемых результатов и их использования в предупреждении преступлений и на стадиях уголовного судопроизводства.
По существу, именно в то время применительно к классу соответствующих криминалистических экспертиз веществ, материалов, изделий (КЭВМИ) стало формироваться учение о криминалистически значимых веществах, материалах, изделиях, важная особенность которых заключается в их малой и очень малой величине (размере, объеме, других количественных признаков), оцениваемой пороговой чувствительностью органов восприятия (чувств) конкретного человека, относящейся к его индивидуальным (субъективным) органолептическим свойствам14 (способностям): видеть, слышать, осязать, обонять, ощущать вкус. Эта особенность обусловила название таких объектов, как: микрообъекты и ультрамикрообъекты15. Дадим их определения:
■ Микрообъекты — это криминалистически значимые объекты, отличительной особенностью которых являются их малые величины — размеры (объем, иные количественные характеристики), запах, звук, вкус, соизмеримые с пороговой чувствительностью органов восприятия (чувств) человека;
■ Ультрамикрообъекты — это криминалистически значимые объекты, отличительной особенностью которых являются их крайне малые величины — размеры (объем, иные количественные характеристики), запах, звук, вкус, меньше (ниже) пороговой чувствительности органов восприятия (чувств) человека.
Сегодня учение о криминалистически значимых веществах, материалах, изделиях можно сокращенно обозначить единым обобщающим названием — криминалистическое материаловедение, что соответствует (отвечает, не противоречит) позиции, высказанной профессором Р.С. Белкиным16.
Кроме того, логическим обоснованием такого обобщения служит объяснение, что, во-первых, материалы занимают по своей природе (сущности — внутренней основе, содержанию,
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
смыслу) промежуточное положение в общем совместном названии «вещества, материалы, изделия», во-вторых, указанное обстоятельство подтверждается тем, что материалы состоят из веществ, а изделия, как правило, из материалов. В-третьих, существуют материалы, которые имеют самостоятельное значение (сущность) собственно изделий (например, стекло, горюче-смазочные материалы, лаки, краски и др.) и, в-четвертых, в научно-прикладной терминологии применяют такое известное обозначение, как «материаловедение»17.
Классификационная система распределения и упорядочения криминалистически значимых веществ, материалов, изделий, представляющих собой микрообъекты, выглядит следующим образом:
1. По агрегатному состоянию их делят на твердые, жидкие, газообразные и аморфные;
2. В соответствии с пороговыми органолеп-тическими величинами обнаруживаемых, исследуемых и оцениваемых криминалистически значимых микрообъектов (веществ, материалов, изделий) их подразделяют на слабовидимые, слабо -осязаемые (слабоощущаемые на ощупь), слабос-лышимыге, слабоощущаемые при помощи обоняния и вкуса (слабообоняемые, слабовкусовые);
3. По внешнему микросостоянию рассматриваемые объекты классифицируют соответственно на микрочастицы и микроследы.
Микрочастицы представляют собой слабовидимые и (или) слабоосязаемые (в недоступных для зрения местах) жесткие (плотные на ощупь) и пластические (не ломкие) микрообъекты (например, микрочастицы сыпучих порошкообразных веществ, металлов и их сплавов, почвы, воска, парафина, мелких фрагментов растений, стекол, пластмасс, частиц кожи и тканей органов человека и животныж и т.п.); микрочастицы могут быть представлены отдельными незначительными фрагментами конкретных деталей или собственно мелкими деталями определенных предметов (изделий), механизмов (например, микрочастицы различных ювелирныж изделий, часовых механизмов наручных, карманных часов и т.п.).
Микроследы делят на:
■ микроследы (слабовидимые микроколичества, капли, мазки) различных жидких и подобных им веществ (например, жиров и масел растительного, животного и синтетического происхождения, веществ биологической природы — кровь, пот, слюна, макрота, сперма, моча);
■ микрорельефные следы, которые слабовидимы и (или) слабоосязаемы (например, микроцарапины, микровмятины, микросколы, микротрещины, микровыступы, иные мелкие неровности — шероховатости: микронаслоения и микроотслоения);
■ микроследы (микроколичества) газообразных и других микрообъектов, имеющих слабоощутимый запах и (или) вкус — сла-бообоняемые и слабовкусовые;
■ звуковые микроследы: слабослышимые звуки и голоса (разговор) людей.
4. Хорошо и слабо-слышимыге звуки, голоса (разговор) людей, оцениваемые, в целом, как криминалистически значимые следы, относят к категории объектов производного частного криминалистического учения — криминалистической фонологии и формирующего это учение производного частного специального криминалистического метода познания — криминалистической фоноскопии.
5. В разделе криминалистической техники существует производное частное криминалистическое учение — ольфактология (лат. о1/аеШз — обоняние), разработанное на основе производного частного специального криминалистического органолептического метода познания — ольфактоскопии, применяемого при собирании (обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении) криминалистически значимых ольфактор-ных (ольфактоскопических) следов (например: наркотических, взрывоопасных, отравляющих веществ, ароматических растений, горюче-смазочных материалов, пищевых продуктов, напитков, табака, лекарственных средств, парфюмерии), обоняемых носом человека («нюхача», дегустатора запаха), имеющего навык достоверно различать такие следы, или носом натренированной собаки; исследования этих следов и оценки получаемых результатов, с использованием заимствованных из других отраслей знаний методов (физических, физико-химических, химичес-ких_ для разрешения идентификационных, диагностических, классификационных вопросов в ходе уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений.
Название «обоняемые следы» (ольфакторные или ольфактоскопические) согласуется с обозначениями других следов, названия которых происходят от соответствующих органолептических методов:
■ видимые следы (доступные зрению) соотносятся с визуальным (лат. уЬиаШ — зрительный) методом;
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
■ осязаемые (тактильные) следы (воспринимаемые осязанием, на ощупь) соотносятся с методом осязания (лат. tactШs — осязательный; кожное ощущение, возникающее при прикосновении к чему-либо);
■ слышимые следы (различаемые, воспринимаемые слухом) соотносятся со слуховым методом;
■ вкусовые следы (ощущаемые на языке, во рту) соотносятся с вкусовым методом.
6. Запаховые следы человека, биологически ему присущие (кровь, пот) принципиально отличаются своими особенностями от вышеназванных ольфакторных (ольфактоскопических) следов. Существует вполне проверенное и оправдавшее себя в течение длительного срока (начиная с 1960-х годов) название — одорологические (от лат. odoris — запах) следы.
Органолептический метод выявления, исследования и оценки этих ультрамикроследов (криминалистически значимых ультрамикрообъек-тов) имеет такое давно устоявшееся в криминалистике наименование, «одорологический метод» — «одороскопия».
Основой метода является использование исключительно только такого уникального высокоэффективного, достоверного (надежного), вполне точного биодетектора, как рефлекторная (автоматическая) функциональная физиологическая система обоняния специально подготовленной (натренированной) служебной собаки. Этот метод применяется в качестве производного частного специального криминалистического метода познания, формирующего производное частное криминалистическое учение — «одорологию».
Далее кратко перечислим только названия остальных производных частных криминалистических теорий (учений) и определяющих эти теории (учения) производных частных специальных криминалистических методов познания, которые не менее важны, значимы, необходимы, наряду с вышеназванными теориями (учениями) и методами, для эффективного (успешного) предупреждения преступлений, их полного, всестороннего объективного, достоверного (не предвзятого) выявления, раскрытия, расследования и судебного разбирательства.
7. Криминалистическое оружиеведение; кримиманлистическая оружиескопия.
8. Криминалистическое взрывоведение; криминалистическая взрывоскопия.
9. Криминалистическая документология (криминалистическое документоведение); криминалистическая документоскопия.
10. Криминалистическая габитология; криминалистическая габитоскопия.
11. Учение о классификационных системах информационно-поисковых учетов криминалистической регистрации (криминалистическое регистрациоведение, криминалистическая реги-страциология); познание криминалистической регистрации (криминалистическая регистраци-оскопия).
II. Производные частные тактико-криминалистические теории (учения) и формирующие их производные частные специальные криминалистические методы познания:
1. Учение о криминалистических прогнозах (криминалистическая прогностика, криминалистическое прогнозоведение, криминалистическая прогнозология); криминалистическое прогнозирование (познание криминалистических прогнозов, криминалистическая прогно-зоскопия).
2. Учение о криминалистических версиях (криминалистическое версиоведение, криминалистическая версиология); познание криминалистических версий (криминалистическая вер-сиоскопия).
3. Учение о криминалистических планах (криминалистическое плановедение, криминалистическая планология); криминалистическое планирование (познание криминалистических планов, криминалистическая планоскопия).
4. Учение о криминалистических ситуациях (криминалистическое ситуациоведение, криминалистическая ситуациология); познание криминалистических ситуаций (криминалистическая ситуациоскопия).
III. Производные частные методико-крими-налистические теории (учения) и формирующие их производные частные специальные криминалистические методы познания:
1. Учение о криминалистических характеристиках родов, видов преступлений; познание криминалистических характеристик родов, видов преступлений.
2. Учение о механизме и способе преступления; познание механизма и способа преступления.
3. Учение о сокрытии преступлений и противодействии уголовному судопроизводству; познание сокрытия преступлений и противодействия уголовному судопроизводству.
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
1 См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия.
2-е изд. доп. М.: Мегатрон XXI, 2000. С. 138;
Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001. С. 27, 30—31.
2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. С. 140.
3 Триада — единство, образуемое тремя раздельными частями, понятиями или людьми (см. : Словарь русского языка / Сост. С.И. Ожегов. 3-е изд. / Под общ. ред. С.П. Обнорского. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953. С. 749).
4 База — основание, основа чего-н. (см.: Словарь русского языка... С. 26).
5 Основополагающий — главный, лежащий в основе, принимаемый за основу чего-н. (см.: Словарь русского языка. С. 415).
6 Обще. — первая часть сложных слов, обозначающих: общий для чего-н. (что выражено второй частью) (см.: Словарь русского языка. С. 392).
7 Универсальный — разносторонний, охватывающий многое, с разнообразным назначением (см.: Словарь русского языка. С. 771).
8 Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.Ф. Волынского, С.В. Дубровина.
3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. С. 68—74, 80—86.
9 Там же. С. 74—79, 80—86.
10 Дубровин С.В., Глушков А.И., Дубровин И.С., Розина B.C. Сущность и взаимоотношение учения о криминалистических классификациях (криминалистической класси-фикациологии) и учения о криминалистических системах (криминалистической систематики, криминалистической системологии) // Закон и право. 2020. № 5. С. 152—159.
11 Ведение, см. вести (см.: Словарь русского языка. С. 58). Вести — идти во главе, направлять; двигать в известном направлении; иметь то или иное направление; служить путем; иметь своим следствием, завершением; производить, осуществлять, делать (см.: Словарь русского языка. С. 62).
12 ...логия (гр. logos — слово; понятие, учение) — в окончании сложных слов обозначает: учение, наука, знание (см. Словарь иностранных слов. 4-е изд. / Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1954. С. 409).
13 ...скоп(ия) (гр. scopeo — смотрю, рассматриваю, наблюдаю) в окончании сложных слов указывает на отношение данных слов к наблюдению (см.: Словарь иностранных слов. С. 645);
Наблюдать — изучать, исследовать (см.: Словарь русского языка. С. 327).
14 Органолептические свойства, свойства объектов внешней среды, которые выявляются и оцениваются при помощи органов чувств (восприятия) человека (см.: Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. / Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энц., 1985. С. 932).
15 Ультра ... (лат. ultra — далее, более, сверх) — в сложных словах означает: находящийся за пределами, крайний (см.: Словарь иностранных слов. С. 711).
16 Материаловедческие экспертизы, класс экспертиз, в котором экспертные задачи решаются на основе исследований природы объектов — стекла, горюче-смазочных материалов, волокон, лаков, красок и т.п. Научная основа материаловедческих экспертиз — закономерности формирования морфологических и субстанциональных свойств объектов в процессе их возникновения, эксплуатации (хранения) и взаимодействия. (см.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. С. 112).
17 Материаловедение, наука о материалах какой-н. области производства;
Материал — предметы, вещество, идущие на изготовление чего-н., сырье (см.: Словарь русского языка. С. 302, 301).
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2020
