CC BY
106
УДК 343.9
ПРОБЛЕМА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕЙ И ЧАСТНЫХ ТЕОРИЙ СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ
Макогон Ирина Викторовна ,
кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования
УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, г.Волгоград
kosa55@yandex.ru Косарева Людмила Викторовна, ведущий советник Управления делами Президента Российской Федерации, Москва
THE PROBLEM OF CONSTRUCTING A SYSTEM OF GENERAL
AND PRIVATE THEORIES OF MODERN CRIMINOLOGY
Irina Makogon,
associate Professor of the Department of preliminary investigation
UNK by SS at ATS Volgograd Academy of the MIA of Russia, Volgograd
Lydmila Kosareva, senior Advisor to the Administration The President Of The Russian Federation, Moskva
АННОТАЦИЯ
Отечественная криминалистика как наука прошла сложный и трудный путь своего развития. В ней накоплен большой теоретический и эмпирический материал, создано много общих и частных теорий. Поэтому в настоящее время все более остро ощущается потребность в системном осмыслении накопленного, его обобщающей научной систематизации, разработке методических и технологических основ построения целостной системы общей и частных теорий криминалистики.
ABSTRACT
Domestic forensics as a science was complex and difficult path of its development. It accumulated rich theoretical and empirical material, generated a lot of public and private theories. Therefore, at present there is an increasingly urgent need for systemic understanding gained, his synthesis of scientific systematization, the development of methodological and technological bases for the construction of complete system of General and private theories of criminology.
Ключевые слова: общая и частные теории, системное построение, сис-
тематизация, криминалистические знания, раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.
Key words: general and specific theories, system construction, classification, forensic knowledge, disclosure, investigation and prevention of crimes.
Современная криминалистика,- это теоретико-прикладная, синтезирующая наука располагающая программно-целевым арсеналом методологических средств, приемов и методов борьбы с преступностью. Поэтому, без познания системы научных положений общей и частных теорий, методологии, идентификации и организации криминалистики не представляется возможным создать более эффективные частные методики расследования преступлений. Выход на стадию синтезированного решения проблем современной криминалистики, стремление к разработке целостной теоретической модели на основе диалектического метода познания создают теоретические предпосылки для выявления и устранения недостатков в функционирующей системе криминалистических знаний по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений на современном этапе.
Актуальность подобных теоретических обобщений, определяющаяся, прежде всего, их фундаментальным значением для развивающейся системы криминалистического знания, усиливается потребностями современной практики борьбы с преступностью: количественным ростом преступлений, их организованным характером, появлением новых видов преступлений. Все это предъявляют повышенные требования к организации самого процесса раскрытия и расследования преступлений, к его современному научному обеспечению.
В свое время Р.С. Белкин предпринял попытку исследовать в комплексе наиболее сложные и актуальные проблемы криминалистики - ее общей и частных теорий, принципов, задач, функций и их роли в борьбе с преступностью. Основные, из которых были и остаются непоколебимыми и значимыми на современном этапе развития криминалистики. В одной из своих работ Р.С.Белкин, отметил проблемную ситуацию, в которой находится современная криминалистика: «в криминалистической науке к настоящему времени накопи-
лось значительное число различных умозрительных конструкций и «открытий», которые не имеют ни теоретических, ни практических обоснований» [2, с.7-8].
Поэтому, необходимость упорядоченного обобщения теории криминалистики усиливается действием общей для современного научного познания тенденции, которая, по мнению многих авторов, предполагает движение объекта науки к его упрощению и систематизации. Накопившийся объем криминалистических знаний, имеющиеся в нем отдельные противоречия, а также необходимость обобщающих научных исследований теоретических основ криминалистики на фоне действующей тенденции упорядочения и систематизации научных знаний обусловливают цель и актуальность предлагаемой статьи, и ее теоретическое значение.
Анализируя современные тенденции развития криминалистического знания, Р.С. Белкин определил следующие его особенности: цикличность и характерное для каждого цикла накопление знаний на основе исходной для него парадигмы до тех пор, пока эта парадигма не входит в противоречие с имеющимися знаниями. Закономерным следствием этому является изменение предмета науки: «Та исходная парадигма, которая лежала в основе криминалистических исследований, и выражалась в общепринятом, «традиционном» определении предмета криминалистики как науки о приемах, средствах и рекомендациях в области борьбы с преступностью, изжила себя и нуждается в замене» [2, с.14-16]. В последнее время некоторые ученые поддерживают точку зрения на изменения содержания предмета криминалистики [1, с.5-17]. Думаем, что в настоящее время, в этом пока нет необходимости. Прежде чем менять и ломать, надо навести порядок в существующем построении системы криминалистики.
Надо согласиться, что криминалистика имеет двуединый объект исследования: первый - преступную деятельность, прежде всего, механизм совершения преступления и второй - криминалистическую деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений [4, с. 5].
Поэтому предметом исследования криминалистики являются, с одной стороны, закономерности механизма совершения преступления и возникновения информации о преступлении в целом и отдельных его элементах, а с другой стороны - закономерности собирания, исследования, оценки и использования информации о преступлении, то есть поисково-познавательная деятельность правоохранительных органов.
К диалектическим закономерностям преступной деятельности относятся: 1) наличие причинно-следственных связей между отдельными элементами преступной деятельности; 2) отражение преступной деятельности вовне; 3) влияние сложившейся обстановки и избранного преступником способа совершения преступления на его механизм и особенности его протекания; 4) характерные поведенческие связи между преступником и жертвой; 5) типичность формирования образной и словесной информации о преступном деянии, то есть следы и механизм их образования.
Для криминалистической деятельности правоохранительных органов свойственны следующие диалектические закономерности:
1) деятельность в условиях дефицита времени и процессуальных сроков;
2) возникновение и повторяемость определенных следственных ситуаций;
3) организационное, информационное и технико-криминалистическое обеспечение деятельности правоохранительных органов;
4) алгоритмизация деятельности, цикличность и этапность деятельности;
5) необходимость сочетания типичности и атипичности в уголовно-процессуальной деятельности;
6) ретроспективное познание картины преступного события;
7) деятельность в условиях недостатка информации и тактического риска;
8) установление объективной истины по уголовному делу [10, с.8].
Надо полагать, что в основе любой деятельности лежит системный подход, то есть метод и процесс упорядочения всех элементов этой деятельности. Криминалистическая деятельность не может протекать без системнно-
организующих начал. Поэтому важному вопросу в криминалистике нет единого мнения среди ученых и практиков. Криминалистическая наука, призванная служить организации борьбы с преступностью, разрабатывает научные методы расследования преступлений на основе более глубокого познания сущности причинно-следственных связей, объективно существующих в области совершения и сокрытия преступлений и в области их предварительного и судебного исследования [9, с.6].
Первым среди отечественных ученых научно обосновал общий метод расследования и сформулировал его понятие создатель общей теории криминалистики Р.С. Белкин. Общий метод расследования - «это путь максимально возможной адаптации частной криминалистической методики к обстоятельствам конкретного акта расследования, система правил такой адаптации, помогающая следователю полнее использовать рекомендации криминалистической науки в области организации и осуществления расследования. Формула «От способа совершения к методу раскрытия» в лаконичной форме выражает суть этого метода. Описывая в общих чертах процесс возникновения доказательств, выбор средств и приемов их собирания он исходил из того, что обязательным элементом акта отражения преступного события являются действия участников преступления. Совокупность или система преступных действий и есть способ совершения и сокрытия преступления. «Следовательно, непременным и наиболее значимым компонентом исходных данных является информация о способе совершения преступления. Именно на ней основываются решения о направлении расследования в его начальный период. Именно она определяет выбор средств и приемов поиска и исследования доказательств по сути в целях пополнения знаний о способе совершения и сокрытия преступления». Это и есть «применение правила, имеющего силу для расследования всех преступлений и поэтому могущего быть расцененным как общий метод расследования» [3, с.7].
Термин «общая теория криминалистики» вошел в научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел в системе науки. Впо-
следствии коррективы в содержание и структуру общей теории вносили Г. Г. Зуйков, В. Ф. Орлова, А. А. Закатов, С. И. Цветков, И. А. Алиев, Н. Н. Лысов, В. М. Пешков, Л. Г. Горшенин А. А. Эйсман, Н. А. Селиванов и многие другие отечественные ученые, но в целостном и законченном виде она так и не была представлена. Формирование общей теории криминалистики дало толчок к целенаправленному исследованию ее составных частей - частных криминалистических теорий [7, а7].
Современный этап развития криминалистики, помимо разработки проблем общей теории, характеризуется и углубленным исследованием общетеоретических вопросов других разделов науки криминалистики и особо акцент делается на частные теории криминалистики, о системе которых и пойдет речь далее.
Проведенный обобщающий анализ научной литературы, позволил отметить парадоксальность познавательной ситуации в криминалистике. В частности, в понятийном аппарате современной криминалистики встречаются дублирующиеся понятия, например, такие как «криминалистическая характеристика преступлений» и «механизм совершения преступления» и др., абстрагирующие одну и ту же группу явлений, а именно преступную деятельность и в то же время недостаточно разработаны криминалистические аспекты организации деятельности раскрытия и расследования преступлений, допускаются их различные обозначения и толкования. Еще в 40-50 годы прошлого столетия в отечественной криминалистике начался процесс активного формирования частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны ее предмета [6, с5].
Теория криминалистической идентификации исторически оказалась первой частной криминалистической теорией, выступавшей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное знание, как упорядоченная система понятий. Такая систематизация открывала перспективы раз-
вития криминалистики, давала наглядное представление о нерешенных проблемах, которые требовали современных научных исследований.
По мере формирования этой теории становилась все очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и имела большое практическое значение. Диалектическое осмысление ключевых вопросов криминалистики не могло не затронуть и теории криминалистической идентификации, дававшей большой эмпирический материал и открывавшей широкие возможности для применения законов и категорий диалектики. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий [8, с.9].
К основным элементам системы общей теории относятся:
1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о методологии и предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах и истории развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории криминалистики.
2. Частные криминалистические теории. Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике организации борьбы с преступностью [9, с.6].
Система частных криминалистических теорий, как и любая система научного знания, находится в состоянии непрерывного развития и изменения как количественно, так и качественно. Тенденциями этого процесса, с нашей точки зрения, являются: пополнение системы, расширение круга ее элементов за счет возникновения новых частных криминалистических теорий. Частные криминалистические теории связаны между собой множеством связей, отношений, взаимопереходов и дополнений. Этот признак системы - внутренние связи ее элементов - легко обнаружить при рассмотрении любой частной криминалистической теории [10, с.8].
Частные криминалистические теории в своей совокупности представляют теоретическую основу разработки и применения средств и методов расследования и предупреждения конкретных видов преступлений. Как таковые, они сейчас относится к одному, двум или трем разделам криминалистики (речь идет о технике, тактике и методике). На наш взгляд, система и сфера применения частных теорий определяется их содержанием, уровнем и местом, и должна находиться в системе общей криминалистической теории, то есть в первом разделе. Система частных криминалистических теорий соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью. Возникновение системы частных криминалистических теорий обусловливается:
а) возникновением в практике борьбы с преступностью потребности в новых теоретических обобщениях;
б) развитием смежных областей знания, приводящим в результате интеграции знания к возникновению новых частных криминалистических теорий;
в) развитием общей теории криминалистики как результатом дальнейшего проникновения в сущность предмета этой науки;
г) развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы практического применения;
д) систематизацией и упрощением общих и частных положений современной криминалистики [11, с.7-46].
Перечисленные факторы определяют основные тенденции развития, как системы частных криминалистических теорий, так и составляющих ее элементов.
Мы считаем, что первый раздел «Общая и частные теории криминалистики» (хотелось бы, что бы он так и назывался) является основополагающим и связующим между всеми разделами криминалистики. Этот раздел тесно связан с нормами уголовно - процессуального закона. Нормы уголовно - процессуаль-
ного закона предписывают, что надо делать, какие и когда следственные действия выполнять, а криминалистика определяет, как надо делать, как быстро и эффективно с наименьшей затратой сил и средств проводить следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия в конкретных следственных ситуациях при расследовании преступлений.
В систему частных теорий криминалистики можно включить:
- криминалистическую идентификацию и диагностику;
- криминалистическое прогнозирование и предупреждение преступлений;
- криминалистическую характеристику (механизм совершения преступления) преступлений и личности преступника;
- криминалистические версии и планирование расследования преступлений;
- взаимодействия следователя с оперативными и экспертными подразделениями в расследовании преступлений;
- использование специальных знаний и назначение судебных экспертиз в расследовании преступлений;
- использование криминалистической информации и компьютерной техники в расследовании преступлений;
- криминалистический розыск в расследовании преступлений. Эти частные теории получили на сегодняшний день достаточную научную аргументацию и разработку и должны находиться в первом разделе криминалистики. В заключение важно отметить, что это далеко незавершенная система частных криминалистических теорий, так как ученые разрабатывают и другие, пока еще остро дискуссионные в науке, частные теории и нужно определенное время, что бы они стали таковыми.
Список литературы:
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2012.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -М.:НОРМА, 2001.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
4. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2000.
5. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001. 229 с.
6. Ищенко Е. П. Криминалистика. Учебник. 3-е изд. М., 2011.
7. Россинская Е.П. Криминалистика. Учебник. М., 2013.
8. Филиппов А. Г. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2013.
9. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. М., 2009.
10. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже ХХ-ХХ1 веков. СПб, 2004.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 2013.
