ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Дусекеева А.А.

студентка кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин Челябинский государственный университет (г. Челябинск, Россия)

ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация: в работе рассмотрены понятие, особенность и значение института мировых судей в Российской Федерации. Отражена востребованность и значимость института мировой юстиции. Проведен анализ научной литературы по заявленной проблематике.

Ключевые слова: мировой судья, институт мировой юстиции, судебная система.

В ноябре 1917 года в России был упразднен институт мировой юстиции. Декретом о суде от 24 ноября 1917 года мировые суды были заменены на местные. Необходимость доступа населения к правосудию, повышение оперативности судопроизводства, разгрузка районных судов, вызвали необходимость возврата института мировых судей.

О возрождении института мировых судей в России впервые было упомянуто в Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 года.

Анализируя научные источники, можно определить, что среди авторов были противники данного решения, которые утверждали, что институт мировых судей уже не востребован временем, предлагали проблему загруженности судов решать с помощью увеличения количества судей районных судов [4, с. 23].

Например, В.Н. Баландин высказал точку зрения, что создание еще одного звена в системе судов общей юрисдикции повлечет за собой

значительные материальные затраты. Он считает, что введение института мировых судей не соответствует действующей судебной системе и является бессмысленным и нецелесообразным [1, с. 126].

В противовес данной позиции ряд авторов наоборот утверждают о необходимости возрождения института мировых судей.

Исследователь В.С. Устюжанинов считает, что в связи с близостью к населению мировые судьи обеспечивают надежную судебную защиту, особенно в условиях географической обстановки, которая серьезно ограничивает возможность обращения в суд за защитой прав и свобод (суровые климатические условия, огромные расстояния и т.д.) [3, с. 46].

В своих работах автор В.Л. Лебедев также положительно относится к рассмотрению мировыми судами определенной категории дел. Он полагает, что несложные дела должны рассматриваться судьями, которые непосредственно специализируются на рассмотрении подобной категории дел. В.Л. Лебедев утверждает, что правосудие тем самым приблизится к населению, судьи будут оперативно рассматривать дела, что в свою очередь должно повлиять на качество отправления правосудия» [2, с. 9].

Однако, несмотря на наличие различные точек зрения Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» все же закрепил институт мировых судей в отечественной судебной системе.

В ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» было сформулировано определение термина «мировой судья». Было установлено, что мировые судьи в Российской Федерации осуществляют правосудие именем Российской Федерации, входят в единую отечественную судебную систему и являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

В большинстве случаев в юридической литературе под термином «мировой судья» принято считать физическое (должностное) лицо, принадлежащее к корпусу мировых учреждений, осуществляющее правосудие

и иную деятельность, единолично рассматривающее дела в мировом суде, назначаемое или избираемое центральными или местными органами государственной власти, устанавливающее мирные отношения между спорящими сторонами.

Особенностью института мировых судей является то, что мировые судьи осуществляют деятельность в пределах территории, которая именуется судебным участком. Судебный участок закреплен за каждым из мировых судей.

Все судьи Российской Федерации обладают единым статусом и отличаются лишь компетенцией и полномочиями.

Мировые суды берут на себя сравнительно большой объем дел, что в свою очередь способствует оптимальному распределению нагрузки на суды общей юрисдикции. Мировой судья рассматривает дела единолично. Кодексы четко прописывают процессуальный порядок, участников, оформление судебного разбирательства, порядок, сроки принятия решения мировыми судьями.

Таким образом, институт мировых судей на сегодняшний день представляет собой элемент федеральной судебной системы судов общей юрисдикции с присущими особенностями, которые выражаются в полномочиях мировых судей, организации деятельности мировых судов. Значимость деятельности мировых судов в судебной системе обосновывается современными реалиями динамично развивающихся общественных отношений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Баландин, В. Н. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России / В. Н. Баландин // Правоведение. 1998. № 3. С. 125-128;

2. Лебедев, В. М. Становление судебной власти и судебной системы в России: проблемы, достижения, перспективы / В. М.Лебедев // Уголовное право. 2000. № 7. С. 9;

3. Устюжанинов, В. А. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В. А. Устюжанинов // Мировой судья. 2004. № 16 С. 248;

4. Чичерина, Н. А. Мировые судьи в Российской Федерации / Н. А. Чичерина // Известия вузов. 1999. № 4. С. 231.

Dusekeeva A.A.

Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia)

CONCEPT, FEATURES AND SIGNIFICANCE OF INSTITUTION OF JUSTICES OF PEACE IN RUSSIAN FEDERATION

Abstract: the work examines the concept, features and significance of the institution of justices of the peace in the Russian Federation. The demand and importance of the institution of worldjustice is reflected. An analysis of scientific literature on the stated issues was carried out.

Keywords: magistrate, institute of magistrate justice, justice courts.